Freundlichkeit neuerdings ein Muss für Beiträge

Vermutlich nicht erst seit gestern:
https://www.mikrocontroller.net/articles/Netiquette

Cyblord -. schrieb:
> Ist das eine neue Vorrausetzung um etwas posten zu dürfen?
> Freundlichkeit. Echt?

Ich dachte eigentlich, so was gehört zum normalen sozialen Verhalten 
unter Menschen. Im direkten Dialog werden sich wohl auch die meisten 
mehr oder weniger daran halten. Nur in den Foren juckt das leider (!!) 
nur wenige. Eine "stolzer" Vertreter dieser Gattung hat sich eben selbst 
blamiert (s. Zitat). Schade, dass man solche Schreiberlinge hier 
ertragen muss.

Hoschti

PS:
Trotz allem wünsche ich alle hier ein erfolgreiches und vor allem 
gesundes Neues Jahr. Ein wenig Freundlichkeit wäre auch schön!

Stefanus F. schrieb:
> Rege dich nicht wegen einer einzelnen Löschung auf. In der analogen Welt
> hättest du jetzt vielleicht ein blaues Auge ohne den Grund zu verstehen.

Fände ich besser als eine Löschung hinterrücks von einem unbekannten 
Moderator.
Die Begründung öffnet Willkür Tür und Tor. Man kann alles und jedes als 
Freundlich oder Unfreundlich einstufen.

In den Nutzungsbedingungen steht davon auch nichts.

> Ich dachte eigentlich, so was gehört zum normalen sozialen Verhalten
> unter Menschen.

Du erlebst im RL bei jeder sozialen Interaktion immer nur 
Freundlichkeit? Wow wo lebst du?

Vielleicht brauchen wir ja noch ein Gesetz welches Unfreundlichkeit 
bestraft.

Juble schrieb:
> Es gibt Foren, in denen wärst du schon lange nicht mehr präsent.

Und du würdest nicht als Gast posten.

Cyblord -. schrieb:
> Ist das eine neue Vorrausetzung um etwas posten zu dürfen?
> Freundlichkeit. Echt?

Das war immer schon Voraussetzung..
Manche haben es nur nicht gemerkt.

Cyblord -. schrieb:
> Du erlebst im RL bei jeder sozialen Interaktion immer nur
> Freundlichkeit? Wow wo lebst du?

Ich lebe im hier und jetzt. Und mir wurde schon von meinen Eltern 
beigebracht mich anständig aufzuführen. Ist bei Dir entweder nicht 
geschehen oder Du hast aber auch jede noch so kleine Erinnerung daran 
verloren. Eigentlich schade. Würdest Du mir im realen Leben begegnen und 
Dich so aufführen wie hier im Forum, würde ich Dich einfach stehen 
lassen. In Räumlichkeiten, in denen ich Hausrecht habe, wärst Du aber so 
was von schnell draußen. Und würdest auch nicht wieder eine Erlaubnis 
zum Betrete erhalten (heißt im Volksmund: Hausverbot). Wenn dass nicht 
zum Erfolg führt (ich habe meine Ruhe vor der Pöbelei) wäre der nächste 
Schritt, Dir juristisch Benehmen beibringen zu lassen. Beleidigung ist 
nämlich nach geltendem Recht immer noch strafbar.

Aber wahrscheinlich bist Du ja nur ein gefrusteter Troll, der sonst 
keinerlei soziale Kontakte hat. Kannst mir Leid tun. Mehr Aufmerksamkeit 
gibt's aber jetzt nicht mehr.

Horst V. schrieb:
> Ich lebe im hier und jetzt. [weiteres Blabla]

Du hast die Frage nicht beantwortet.

Erwin D. schrieb:

> Wenn du das besser finden würdest, musst du dich nur den entsprechenden
> Leuten persönlich stellen. Viele hätten bestimmt nichts dagegen, dir ein
> paar "Anlassfarben" zu verpassen. :-)

Ok, also Beleidigungen und Gewaltphantasien sind also schon mal 
weitgehend toleriert. Ist notiert.

> Und nach dieser Frage sind es garantiert noch ein paar mehr geworden:
> Cyblord -. schrieb:
>> Freundlichkeit. Echt?

Klar, wer so was fragt, der sollte echt mal ordentlich aufs Maul 
bekommen. Aber danach auch bitte im Forum über Freundlichkeit, 
Kinderstube und Anstand quatschen.

Erwin D. schrieb:
> Entschuldige bitte, aber du schriebst selbst, daß du es besser finden
> würdest, ein blaues Auge zu bekommen also eine Löschung durch einen
> Moderator.
> Warum spielst du jetzt verdrehte Welt und wirfst anderen gleich
> "Gewaltphantasien" vor?

Weil es sich um genau das handelt. Ich wundere mich dass du so 
verwundert bist.
Meine Einlassung zum blauen Auge hat damit nichts zu tun. Und schon das 
kam ja nicht ursprünglich von mir.

Einige User hier scheinen schnell auf der Gewaltebene zu sein. Das Thema 
war ja "Freundlichkeit" bzw. "Unfreundlichkeit".
Es geht exakt nicht um Dinge wie Beleidigungen o.ä.

Aber schon rein theoretisch diskutierte Unfreundlichkeit scheint bereits 
auszureichen um solche Phantasien zu triggern.

Die Netzkultur ist uralt: „Do not feed the troll.“
… und sie funktioniert besser, wenn alle mitmachen.

Ich denke andersherum wird ein Schuh draus:
Nicht die unfreundlichen ändern sich,
sondern die anderen:
* reagieren nicht auf den Tonfall und
* antworten nicht auf Troll-Beiträge.

Torsten C. schrieb:

> * antworten nicht auf Troll-Beiträge.

Es geht hier nicht um einen Troll-Beitrag.

Es ist natürlich einfach jede andere Meinung als Troll-Post zu 
bezeichnen. Einige Altchen hier im Forum machen das gerne. Die haben 
gestern das Wort "Troll" in der Computer-Bild gelesen und heute ist 
jeder Beitrag der ihnen gegen den Strich geht von einem "Troll".

Aus der W. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Es geht hier nicht um einen Troll-Beitrag.
>
> Maile mir doch bitte den wegen Unfreundlichkeit gelöschten
> Beitrag mal zu, damit ich mir ein Urteil bilden kann.
>
> Danke.
>
> LG
> old.

Ich kann ihn gerne auch einfach hier einstellen. Gepostet hier:
Beitrag "LED- Schaltung"

> Es ist schlimm genug hier aufzuschlagen, nix zu können und dann das 40
> LED Megaprojekt an den Start bringen zu wollen. Fang mit EINER LED an.
> Da lernst du erstmal was.
> Aber der Knaller ist dann immer noch sowas hier:
>> Da ich mich elektrotechnisch eigentlich gut aus kenne

> Kannst du dir das nicht sparen. Mani hat recht. Du kannst gar nichts.
> Weder die Schaltung noch das Program. Also was soll der Spruch? Das
> kannst du deiner Oma zwar so vorlügen aber sicher nicht hier.

Wie soll man freundlicher Umschreiben dass das eine Pfeife ist, die 
einen auch noch ANLÜGT.
Ich war schon maximal Freundlich. Und getrollt ist das auch nicht.
Manche Leute brauchen klare Ansagen. Werden diese verboten so haben wir 
nur WischiWaschi Diskussionen.

In den USA verbreitet ist die Aussage: "Wenn du nichts nettes zu sagen 
hast, dann sage nichts".
Ich finde das schlimm. Das ist die total verkehrte Einstellung.
Es öffnet Heuchelei und Duckmäusertum Tür und Tor. Es verschleiert die 
Realität und lässt Idioten unwidersprochen.

Will man so eine Einstellung hier jetzt mit Löschgewalt etablieren? 
Bringt uns das etwas?

Cyblord -. schrieb:
> Wie soll man freundlicher Umschreiben dass das eine Pfeife ist,
Glaubst Du, er brauchte unbedingt die Information, dass er eine Pfeife 
ist?

Oder anders gefragt: Welche Informationen zu Deiner Person wolltest Du 
mit diesem Thread hier eigentlich von den anderen Teilnehmern einholen?
Vielleicht könntest Du eine Ankreuz-Liste machen. Die würde es Anderen 
ersparen, sich freundliche Formulierungen dafür ausdenken zu müssen.


Oh? Du wolltest gar keine Informationen zu Deiner Person?
Das wollte der Typ in dem anderen Thread vielleicht auch nicht...

Cyblord -. schrieb:
> Torsten C. schrieb:
>> * antworten nicht auf Troll-Beiträge.
> Es geht hier nicht um einen Troll-Beitrag.

Dann nenne es "Beitrag, der als nicht zielführend oder als abwertend 
wahrgenommen wird". Das Netzkultur-Prinzip funktioniert auch mit dieser 
Formulierung.

Du weißt, was ich meine, denn ich habe auch schon zielführende Beiträge 
von Dir gelesen.

Zur willkürlichen Zensur:

Inzwischen hat sich die Gesetzeslage geändert und mehr oder weniger ist 
willkürliche Zensur nun sogar vorgeschrieben. Facebook trainiert gerade 
seine KI, die dann automatisch zensiert.

… dank unserer "Internet-Ausdrucker". ;)

Die Zensur wäre nicht so oft nötig, wenn alle bei „Do not feed the 
troll“ (vereinfacht, siehe oben) mitmachen würden.

np r. schrieb:
> Oh? Du wolltest gar keine Informationen zu Deiner Person?
> Das wollte der Typ in dem anderen Thread vielleicht auch nicht...

Es geht um Fähigkeiten. Und wenn die für ein Projekt nicht ausreichen, 
und dann auch dreist gelogen wird, dann kann und muss man das sagen 
dürfen.

Klara N'sager schrieb:
>> Manche Leute brauchen klare Ansagen.
>
> CYBLORD, DEIN STIL STINKT UND GEFÄLLT DEN WENIGSTEN HIER: ÄNDERE DAS
> BALDMÖGLICHST!
>
>
> Klar genug angesagt?

Völlig klar.
Nur was willst du damit sagen? Fordere ich dass dein Beitrag gelöscht 
wird? Nein.

Ich fordere doch im Gegenteil dass genau solche Ansagen erlaubt bleiben. 
Auch wenn sie eben nicht freundlich sind.

Es hat sich leider bis jetzt kein Moderator dazu herab gelassen hier 
etwas zum Thema zu posten.

Daher hier meine freundliche Bitte:

Wäre es für den Herrn Moderator möglich sich nochmal alle Beiträge des 
besagten Posts im Kontext meines gelöschten Beitrages durchzulesen und 
nochmal abzuwägen ob man wirklich gerade diesen und ausgerechnet wegen 
fehlender Freundlichkeit löschen musste.

Aus der W. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Es hat sich leider bis jetzt kein Moderator dazu herab gelassen hier
>> etwas zum Thema zu posten.
>
> Bist Du Dir da sicher? Kaputtlach!

Natürlich nicht.
Aber zumindest nicht in offizieller Form.

Cyblord -. schrieb:
> … ob man wirklich gerade diesen und ausgerechnet wegen
> fehlender Freundlichkeit löschen musste

Schreib den Beitrag einfach nochmal.
In Deinem Posteingang sollte eine Kopie sein.

Seih froh, dass hier noch keine KI die Beiträge löscht.
Die Moderatoren haben genug zu tun.

Torsten C. schrieb:
> Schreib den Beitrag einfach nochmal.
> In Deinem Posteingang sollte eine Kopie sein.

Bringt doch nichts den Post jetzt nochmal unten anzuhängen. Außerdem 
wird er so einfach wieder gelöscht.

Ich schrieb:
> Schreib den Beitrag einfach nochmal.

… natürlich nicht unverändert sondern sinngemäß, aber so, dass es keinen 
Grund zum Löschen gibt.

Torsten C. schrieb:
> Ich schrieb:
>> Schreib den Beitrag einfach nochmal.
>
> … natürlich nicht unverändert sondern sinngemäß, aber so, dass es keinen
> Grund zum Löschen gibt.

Ich sehe jetzt bereits keinen Grund zum löschen. Daher ja dieser Thread.

Cyblord -. schrieb:
> Ich sehe jetzt bereits keinen Grund zum löschen. Daher ja dieser Thread.

Es passiert immer mal wieder, dass jemand einen Thread aufmacht, um nach 
dem Grund einer Löschung zu fragen.

Mit etwas Absdand kommt man aber auch von selbst drauf. Chill down!

In diesem konkreten Fall hast Du ja reichlich Input bekommen und das 
Kriterium "Freundlichkeit" bereits in den Thread-Titel geschrieben.

Trial und Error!

Cyblord -. schrieb:
> Wie soll man freundlicher Umschreiben dass das eine Pfeife ist, die
> einen auch noch ANLÜGT.

Worin besteht eigentlich diese dreiste Lüge, die du da entdeckt haben 
willst? Darin?

Dirk B. schrieb:
> Da ich mich elektrotechnisch eigentlich gut aus kenne,

Naja, "elektrotechnisch" ist nicht "elektronisch". Wer nach einer 
Renovierung schon mal unfallfrei die Wechselschaltung im 
Durchgangszimmer und sogar den Stromstoßschalter im Flur wieder 
angeschlossen bekommen hat, der gehört nach Ansicht vieler Leute, für 
die "Strom" immer noch ein mysteriöses Ding ist, zu den Auskennern. Auf 
welchem Wissens-Level Dirk nun wirklich steht, das ist nach dem verbalen 
Schlammcatchen ja nicht im Detail herausgekommen. Also, eine gar 
förchterbar pöhse Lüge hab' ich beim Drüberschauen nicht gefunden...

> Ich war schon maximal Freundlich.

Naja. Sagen wir mal, du hast auch schon stärker ausgekeilt. Trotzdem 
kann man die - inhaltlich ja zutreffende - Aussage auch so formulieren, 
dass ein an Elektronik interessierter nicht verjagt, sondern angeleitet 
wird. was mit dem Hinweis auf den Roulette-Bausatz im Thread ja auch 
passiert ist - aber gerade nicht von dir. Es ist ein Unterschied, ob man 
jemandem sagt, dass sein Wunsch nicht so einfach umzusetzen ist, wie er 
denkt und wie und wo er das lernen könnte, wenn er ein paar Wochen, ggf. 
Monate, manchmal Jahre Zeit mitbringt - oder ob man ihm sagt: "Du kannst 
nichts und das wird nichts!" Was man nicht kann, kann man lernen - wenn 
man will.

Cyblord -. schrieb:
> Wie soll man freundlicher Umschreiben dass das eine Pfeife ist, die
> einen auch noch ANLÜGT.
> Ich war schon maximal Freundlich.

Die Worte "Da ich mich elektrotechnisch eigentlich gut aus kenne" waren 
wenig relevant.

Das meine ich mit zielführend / nicht zielführend.

Es könnte sogar ein Tippfehler gewesen sein.
Du unterstellst aber erstmal eine Lüge.

Ist jemand, der das nicht versteht, selbst eine Pfeife?

HyperMario schrieb:
> Das ganze ist beleidigend, anmaßend, übergriffig und arrogant.

Ach Gottchen, heul doch. Generation Wattebausch.

Cyblord -. schrieb:
> Torsten C. schrieb:
>> Ich schrieb:
>>> Schreib den Beitrag einfach nochmal.
>>
>> … natürlich nicht unverändert sondern sinngemäß, aber so, dass es keinen
>> Grund zum Löschen gibt.
>
> Ich sehe jetzt bereits keinen Grund zum löschen. Daher ja dieser Thread.

Mach Dir nichts draus.

Man hat auch von Zeit zu Zeit Beiträge von mir gelöscht, Threads 
gesperrt und gelöscht - Deshalb bin ich hier (glaube ich zumindest) auch 
nicht ein Forum Verfemter. Sieh das einfach etwas lockerer.

OK. Jemandem hat mein Schreibwerk also nicht gefallen. Ist ja nicht das 
Ende der Welt. Also, ich sehe das wesentlich entspannter und laß mir 
deshalb keine neuen graue Haare dafür wachsen.

Letzten Endes bin ich im Forum nur ein  Gast hier und muß mich also 
meist an das Hausrecht halten, ganz gleich wie es sich anfühlt.

Also, wie geraten, mache Dir nicht so viel daraus. Die Welt geht 
deswegen nicht unter.

Duck und weg:-)

Juble schrieb:
> Stefanus F. schrieb:
>
>> Wir sind alle weinerliche Schwächlinge, nur nicht der Cyblord, der sich
>> wegen einer Löschung beklagt. Der zeigt Stärke.
>
> Könnte seinen Hemden zugute kommen.

Seid doch nicht immer so gemein:-)

Was mich betrifft, könnte ich mir vorstellen ganz gut mit ihm auskommen 
zu können und Ich habe ein Gefühl dafür. Nicht immer bildet sich im 
Forum ein wahres Bild. Manchmal trügt das Spiegelbild...

Duck und weg:-)

Cyblord -. schrieb:
> Ist das eine neue Vorrausetzung um etwas posten zu dürfen?
> Freundlichkeit. Echt?

Was für eine unwirkliche Frage.

Ich finde, Freundlichkeit ist selbstverständlich. Soviel Respekt vor 
anderen Menschen sollte mindestens sein. In so einem Forum kann man sehr 
leicht auf andere los gehen. Deshalb hast du ja auch leichtes Spiel.

Wenn ich mich so verhalte (andere anpöbeln), dann muss ich mich nicht 
wundern, wenn es gelöscht wird. Und beschweren darf ich mich erst recht 
nicht.

Verhälst du dich anderen gegenüber im direkten Kontakt auch so 
unfreundlich? Und stößt das dann auf Begeisterung? Viel Sympathie-Punkte 
warst du dafür nicht ernten und im Alltag wohl nicht so beliebt sein.

Jürgen von der Müllkippe schrieb:
> Da der Nachbarthread gerade leider gelöscht wurde, möchte ich
> versuchen
> auf diesem Wege mal zu zeigen, wie Mutzen aussehen.

Lecker;-)

Hmmh lohnt es sich zu schreiben? Landet doch sowieso bald im Orkus.
Was solls.
Ich habe im RL mit Menschen zu tun gehabt, die einen wesentlich rüderen 
Umgangston hatten, die Kollegen hatten diese in der Regel als 
"Arschlö..." tituliert. Nichstdestotrotz waren auch diese Leute nicht 
selten durch ihre Art für das Unternehmen nützlich.

Aus der W. schrieb:
> Matthias L. schrieb:
> Und solche Figuren schreiben mir,
> ...
> Das lasse ich mir nicht gefallen.
>
> LG
> old.

Häää? Watt? Ich versteh' kein Wort. Wer hat dir geschrieben, du hättest 
ein Frage falsch formuliert? Und was hat das mit Cyblord zu tun?

Ich kann gar kein C++.

Du bist auf irgendeinem völlig falschen Dampfer und faselst wirres Zeug.

Bevor sich die Leute noch mehr in die Haare kriegen, mache ich jetzt 
hier dicht.

np r. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Ist das eine neue Vorrausetzung um etwas posten zu dürfen?
>> Freundlichkeit. Echt?
>
> Das war immer schon Voraussetzung..
> Manche haben es nur nicht gemerkt.

So ist es.

Wer unbedingt einen Paragraphen dazu sehen will:
"Ebenso gelöscht werden können Beiträge, die der Diskussionskultur und 
dem Niveau abträglich sind"
(Nutzungsbedingungen: https://www.mikrocontroller.net/user/conditions)

Freundlichkeit heisst natuerlich nicht dass man mit Smilies um sich 
werfen muss, und es ist auch kein Problem wenn ab und zu mal ein Beitrag 
etwas genervt oder unfreundlicher rueberkommt. Wenn das aber chronisch 
wird, was bei manchen Leuten leider der Fall ist, dann reicht es 
irgendwann.