Hallo Lt Spezialisten Ich würde gerne in LT Spice eine Spannungsquelle modifizieren. Und zwar sollte er einen Spannungsverlauf wie in Kurve1.txt generieren. Hintergrund ist folgender. Ich würde gerne den unteren Kennlinienteil aus ADL5311 entzerren, so das die entzerrte Kurve bis 0,2V runter reicht. Ab da kann sie von mir aus einen scharfen Knick machen. Das wenn möglich analog. Dadurch würde der nutzbare Dynamikbereich des ADF5211 log Powermeter Moduls von ca 60db auf fast 90db erweitert werden. Das ganze wollte ich erst mit LT-Spice simulieren, ehe ich ans Steckbrett gehe. Vielleicht hat auch einer eine Idee, wie man diesen unteren Teil zwischen 0,8V und 0.5V mit Hilfe der Kennlinie einer Diode entzerren kann. Die Rückfalllösung wäre den Bereich von 0,8V-0,5V mit einen 8Bit ADC zu erfassen damit die Adressleitungen eines Eproms anzusteuern und mit einen 8Bit DA Wandler die Datenleitungen wieder in eine analoge Spannung zu verwandeln, welche dem Ausgangssignal des Powermoduls hinzu addiert wird. Das müsste mit mindestns 100Ksamples passieren. Man müsste dann das Eprom mit Korrekturwerte befüllen, was ziemlich aufwendig wäre. Da es zum wobbeln gebraucht wird ( mit maximal 50Hz Wobbelfrequenz ) scheidet ein Mikrokontroller warscheinlich eher aus, weil die Daten mindestens 100000 mal/Sek aktuallisiert und errechnet werden müssten. Jetzt bin ich auf sinnvolle Antworten gespannt. Ralph Berres
Angehängte Dateien:
-
Simetrix_PWL.png
6,6 KB
Hallo Ralph, ich verstehe deinen Wunsch nach sinnvollen Antworten vollkommen... In diesem Sinne will ich mir Mühe geben. Ich habe zwar LT Spice, arbeite aber mit einem anderen Simulator. Dort habe ich mit Erfolg folgendes probiert: Eine PWL Source in der Schaltung anlegen, anschließend editieren. Eine Tabellenfenster geht auf, siehe Screeenshot. Aus deiner Excel-Tabelle die Zeilen -50 bis -85 dB in die Zwischenablage von dort in Notepad ++ kopiert, dort alle Dezimalkommas gegen Dezimalpunkte getauscht, und alle cr/lf gegen tab getauscht (geht beides in NP++ sehr schnell) Die entstandene Zeile mit "Paste" in den PWL-Editor eingefügt. Das sollte reichen, irgendeine Funktionskontrolle kann ich mir wohl sparen. Vielleicht geht so was ja auch in LT Spice Nebenbei: Die Zeile lautet (hoffentlich bleiben wenigstens die Tabs erhalten): -50 0.824 -51 0.804 -52 0.784 -53 0.765 -54 0.747 -55 0.731 -56 0.717 -57 0.703 -58 0.691 -59 0.679 -60 0.668 -61 0.657 -62 0.646 -63 0.636 -64 0.626 -65 0.616 -66 0.607 -67 0.599 -68 0.591 -69 0.584 -70 0.577 -71 0.571 -72 0.565 -73 0.560 -74 0.556 -75 0.552 -76 0.549 -77 0.546 -78 0.543 -79 0.541 -80 0.540 -81 0.538 -82 0.537 -83 0.536 -84 0.535 -85 0.535 Aber nun zu meinen weniger sinnvollen Fragen und Anmerkungen: Warum willst du das simulieren? Dass du das linearisieren kannst, ist klar und dass die Fehler, die dabei bleiben, in der Simulation nicht erkennbar sind, auch. Ein kleiner Mikrocontroller zur Linearisierung sollte auch ausreichen. Ich bin nicht der Spezialist dafür, aber einiger der einfachen MSP430, mit denen ich gerne arbeite, können weit über 100 kHz mit 12 Bit samplen und es bleibt auch Zeit, um so einen einfachen Algorithmus auszuführen. Es gab vor ein paar Wochen den Beitrag Beitrag "Analoges Peak Meter", dort habe ich auch einen Entwurf und eine Simulation zu einem Log-Amp für NF vorgeschlagen, der über 5 bis 6 Dekaden arbeitet. Letztendlich bestimmt die Anzahl der Stufen die Genauigkeit und den Dynamikbereich. Eine solche Stufe dem ADL5311 nachzuschalten, sollte den Bereich auch erweitern. Nachgeschaltet braucht die Stufe ja auch nur unipolar zu sein. DZDZ
Die einfachste Möglicht wäre ein Tabelle mit Bv. B1 out2 0 V=table(V(in), + 0, 0, + 10, 3 ... + ) Die ist natürlich zu unhandlich, wenn man viele Einträge hat. Deshalb einfach das Ganze in eine extra Datei kopieren und mit ".include" einbinden. .inc filename Es gibt dann noch eine ähnliche Methode in der im File nur die x und y Werte stehen. Dafür muss man aber im Schaltplan etwas mehr Aufwand treiben. Siehe Anhang. Welche Spalte in dem Excel ist eigentlich die Eingangsgröße für die Simulation? Helmut
:
Bearbeitet durch User
Der Zahn der Zeit schrieb: > Aus deiner Excel-Tabelle die Zeilen -50 bis -85 dB in die Zwischenablage > von dort in Notepad ++ kopiert, > dort alle Dezimalkommas gegen Dezimalpunkte getauscht, > und alle cr/lf gegen tab getauscht (geht beides in NP++ sehr schnell) > Die entstandene Zeile mit "Paste" in den PWL-Editor eingefügt. > > Das sollte reichen, irgendeine Funktionskontrolle kann ich mir wohl > sparen. > > Vielleicht geht so was ja auch in LT Spice > > Nebenbei: Die Zeile lautet (hoffentlich bleiben wenigstens die Tabs > erhalten): > -50 0.824 -51 0.804 -52 0.784 -53 0.765 -54 0.747 -55 0.731 > -56 0.717 -57 0.703 -58 0.691 -59 0.679 -60 0.668 -61 0.657 > -62 0.646 -63 0.636 -64 0.626 -65 0.616 -66 0.607 -67 0.599 > -68 0.591 -69 0.584 -70 0.577 -71 0.571 -72 0.565 -73 0.560 > -74 0.556 -75 0.552 -76 0.549 -77 0.546 -78 0.543 -79 0.541 > -80 0.540 -81 0.538 -82 0.537 -83 0.536 -84 0.535 -85 0.535 Ich habe es so versucht, und LTspice hat wenigstens nicht gemotzt. Aber ich habe nur die ersten beiden Werte angezeigt bekommen. Allerdings wollte ich die gesamte Kurve in der Simulation drin haben also von +10dbm bis -80dbm um wenn ich eine Entzerrerschaltung entwerfe das gesamte Ergebnis also die gesamte linearisierte Kennlinie zu sehen. Wie entfernt man denn in Notepad das cr/lf? und erstezt es gegen Tab? Die kommas habe ich mühevoll in jeder Zeile durch einen Punkt ersetzt. Helmut S. schrieb: > Die ist natürlich zu unhandlich, wenn man viele Einträge hat. > Deshalb einfach das Ganze in eine extra Datei kopieren und mit includ > einbinden. > > .inc filename > > Es gibt dann noch eine ähnliche Methode in der im File nur die x und y > Werte stehen. Dafür muss man aber im Schaltplan etwas mehr Aufwand > machen. Siehe Anhang. das ist mir ehrlich gesagt noch zu hoch. Da werde ich noch tieftauchen müssen, bis ich das verstanden habe. Helmut S. schrieb: > Welche Spalte in dem Excel ist eigentlich die Eingangsgröße für die > Simulation? Die erste Spalte ist das Eingangssignal des Powermetermoduls in dbm und die zweite Spalte ist die Ausgangsspannung des Moduls in Volt. Der Zahn der Zeit schrieb: > Ein kleiner Mikrocontroller zur Linearisierung sollte auch ausreichen. > Ich bin nicht der Spezialist dafür, aber einiger der einfachen MSP430, > mit denen ich gerne arbeite, können weit über 100 kHz mit 12 Bit samplen > und es bleibt auch Zeit, um so einen einfachen Algorithmus auszuführen. Naja für dich mag das programmieren eines Prozessors einfach von der Hand zu gehen. Für mich bedeutet es jedesmal wochen und monatelanges experimentieren mit dem Programmcode mit immer wieder viel Frust zwischendurch, weil ich wieder in Details festhänge. Deswegen ziehe ich mich davor wie Gummi. Zudem ist der EMV Schmutz eines Prozessors welches dann ins gleiche Gehäuse soll wie das Powermessmodul eine nicht zu unterschätzende Störquelle, welches auch nicht so einfach in den Griff zu bekommen ist. Zumal bei Pegel von -80dbm. Ich würde das schon am liebsten analog entzerren, auch wenn ich weis das das nicht so genau werden kann. Aber bei -80dbm , also wo die Kurve im Bildschirm schon ganz unten ist kann man Fehler von 2 bis 3db noch verschmerzen. Bei -70dbm sollte es aber schon auf etwa 1db genau sein. Ralph Berres
Angehängte Dateien:
-
NP___PWL.png
45 KB
Kein µC: Das verstehe ich, wahrscheinlich im Gegensatz zu den meisten anderen hier, die für alle Aufgabenstellungen der Welt einen PIC, Arduino oder Raspi einsetzen würden - weil sie die zwar gut, aber nichts anderes kennen. Wer einen Hammer hat, für den sieht alles wie ein Nagel aus. Mal so nebenbei eine IDE in Betrieb nehmen, sich mit C oder Assembler, der µC-Hardware, den Libraries und mehr zu befassen, um einen einfachen Table Look-up zu machen, bietet sich unter deinen Umständen nicht an. Nebenbei: Ich bin auch nur ein µC-Anfänger, kann kein C (nur Assembler), kann also kaum komplexe Programme schreiben, weiß aber dafür genau Bescheid, was zu welcher µs in meinem µC passiert. Ich habe halt auch mit Elektronik angefangen, als Transistoren noch neu und exotisch waren. Ralph B. schrieb: > Wie entfernt man denn in Notepad das cr/lf? und erstezt es gegen Tab? Nicht Notepad sondern Notepad++! Dort kann man einen Cursor in eine ganze Spalte setzen oder eine oder mehrere Spalten gleichzeitig markieren (Alt-linke Maustaste oder Alt-Shift-Cursortasten). Im Screenshot habe ich die Spalte mit den "," markiert, und wenn ich jetzt "." drücke sind alle Kommas durch Punkte ersetzt. Das geht natürlich auch mit der üblichen Suchen und Ersetzen-Funktion. Mit der habe ich auch die cr/lf gegen tab getauscht, siehe das Suchen und Ersetzen-Fenster, das auch Suchen und Ersetzen von Steuerzeichen erlaubt. Nebenbei: Ich hatte eine PWL-Spannungsquelle angelegt, eine PWL-Übertragungsfunktion wüsste ich jetzt auch nicht. Würdest du nicht die eigentlich brauchen?
Angehängte Dateien:
-
bv_logtable.GIF
51 KB
Hier mal mein Vorschlag. Im Anhang die Dateien für LTspiceXVII. Achtung, man muss in der Tabelle für LTspice die Eingangswerte in steigender Reihenfolge haben.
Helmut S. schrieb: > Hier mal mein Vorschlag. Im Anhang die Dateien für LTspiceXVII. > Achtung, man muss in der Tabelle für LTspice die Eingangswerte in > steigender Reihenfolge haben. Besten Dank Das funktioniert jetzt. Du kennst dich so gut mit dem LT Spice aus, Sag mal hast du das Programm geschrieben? Jetzt habe ich erst mal eine Grundlage um das zugehörige Entzerrernetzwerk entwerfen zu können. Hast du eine Idee wie sowas mit einer Diode zielführend sein könnte? Bis eben hatte ich versucht auf einen Steckbrett sowas durchzuführen. Ich bin aber nicht wirklich weiter gekommen. Der Zahn der Zeit schrieb: > Nebenbei: Ich bin auch nur ein µC-Anfänger, kann kein C (nur > Assembler), kann also kaum komplexe Programme schreiben, Ähnlich geht es mir auch wobei ich kaum assembler kann, C überhaupt nicht, dafür ein bisschen Bascom und HT-Basic. Da benötige ich aber auch regelmäßig Schützenhilfe. Der Zahn der Zeit schrieb: > Nicht Notepad sondern Notepad++! Findet man das unter Win7? muss ich mal schauen ob es da sowas gibt. Der Zahn der Zeit schrieb: > Nebenbei: Ich hatte eine PWL-Spannungsquelle angelegt, eine > PWL-Übertragungsfunktion wüsste ich jetzt auch nicht. Würdest du nicht > die eigentlich brauchen? Klar wäre mie eine komplette Lösung lieber. Ich würde weniger die Übertragungsfunktion selbst benötigen als eine Idee wie man die Entzerrung mit möglichst geringen Aufwand umsetzen kann. Doch das wird mir niemand anbieten können. Es wäre ein Zufall, wenn jemand genau das schon gemacht hätte. Insoweit bin ich ja schon heilfroh das Helmut mir ein schlüsselfertiges Objekt für das LTspice geliefert hat, welches ich nur noch in LTspices reinkopieren musste. So habe ich wenigstens schon mal die Originalkurve in LT Spice wie mir sie das Powermetermodul auch liefert. Ich kann jetzt am PC Trockenübungen machen ehe ich versuche das hardwaremäßig umzusetzen. Ralph Berres
:
Bearbeitet durch User
Ich verstehe immer noch nicht warum du die dBm(-85 bis +10) hast und daraus diese 0,x bis 1,xV erzeugen willst. Aus dem Logarithmierer-IC kommen doch bereits dei 0,x bis 1,xV heraus. Gibt es ein Blockschaltbid?
Ralph B. schrieb: > Ich würde weniger die > Übertragungsfunktion selbst benötigen als eine Idee wie man die > Entzerrung mit möglichst geringen Aufwand umsetzen kann. Doch das wird > mir niemand anbieten können. Es wäre ein Zufall, wenn jemand genau das > schon gemacht hätte. Ich halte das jetzt nicht für sehr kompliziert. Ich würde das für dich machen, ein bisschen Arbeit kostet es aber doch, und die möchte ich nicht vergeblich machen. Auch ich würde zuerst die Quelle simulieren (das sollte ja schon in trockenen Tüchern sein) und dann eine Schaltung dahinter, wahrscheinlich abgeleitet von meiner oben erwähnten Schaltung, entwerfen, simulieren und optimieren. DZDZ
Helmut S. schrieb: > Ich verstehe immer noch nicht warum du die dBm(-85 bis +10) hast und > daraus diese 0,x bis 1,xV erzeugen willst. > Aus dem Logarithmierer-IC kommen doch bereits dei 0,x bis 1,xV heraus. Hallo Helmut Ich würde das Modul ja so wie es ist nehmen. Aber mich stört das am unteren Ende der lineare Bereich bei ca -50dbm aufhört und unterhalb flacher wird, so das bei -80dbm Eingangspegel immer noch 0,5V rauskommen und nicht wenn man den linearen Teil nach untern verlänern würde 0,2V. Um das zu linearisieren würde ich gerne ein Entzerrernetzwerk aufbauen, damit ich linear bis möglichst weit an die -80db komme. Um das aber simulieren zu können, muss ich in LT Spice eine Spannungsquelle haben, welche genau diese Ausgangsspannung des Powermetermoduls simuliert. Da hast du mir ja jetzut weiter geholfen. Darauf basierend kann ich jetzt in LT Spice Entzerrernetzwerke entwerfen. Siehe Datenblatt ADL5513 und der von dem SV?AGF veröffentlichte Umsetzkennlinie, welche ich messtechnisch genauso verifizieren konnte. Der Zahn der Zeit schrieb: > Ich halte das jetzt nicht für sehr kompliziert. Ich würde das für dich > machen, ein bisschen Arbeit kostet es aber doch, und die möchte ich > nicht vergeblich machen. Auch ich würde zuerst die Quelle simulieren > (das sollte ja schon in trockenen Tüchern sein) und dann eine Schaltung > dahinter, wahrscheinlich abgeleitet von meiner oben erwähnten Schaltung, > entwerfen, simulieren und optimieren. Da habe ich absolut nichts dagegen., wäre sogar dankbar dafür. Ungeachtet werde ich auch an dem Vorhaben weiter dran bleiben. Ich kann ja nicht alles von der Kommunitie erledeigen lassen. Nimm die bv_logtable.zip vom Helmut und kopiere die 3 Files in LT Spice. Bei mir hat es auf Anhieb funktioniert und ich hatte exakt die Kurve im Grafikfeld stehen. So jetzt werde ich gleich mal Kuchen trinken und Kaffee essen, Ähhmm umgekehrt meine ich. Ralph Berres
Angehängte Dateien:
-
RBerres_Sch1.PNG
2,3 KB -
RBerres_Sim1.PNG
6,5 KB
Hallo Ralph, der erste Versuch war nicht sehr aufwändig. Leider weiß ich nicht, wie ich die Skala mit -85 dB beginnend hinbekomme. Ich verwende ja kein LT Spice. Also entspricht 0 s -85 dB. Die bräunliche Funktion ist die Eingangsspannung, die Ausgangsspannung zum Vergleich die rote. Mit zwei Stufen lässt sich vielleicht noch mehr erreichen, entweder noch flacher oder ein noch weiterer Bereich, aber bis hierhin finde ich es gar nicht schlecht. Bis -70 dB geht es ganz gut, bei - 80 dB glaube ich nicht, dass deine Quelle ausreichend reproduzierbare Werte liefert. Die Kurve läuft verdammt flach. Nur wegen der sportlichen Herausforderung wegen könnte man es trotzdem mal versuchen. Mit einfachen Dioden ist die Schaltung sehr Temperatur-abhängig. Das lässt sich mit Mehraufwand zu korrigieren. Es gäbe also noch viel zu verbessern und an deine tatsächlichen Wünsche anzupassen.
siehe mal ich war auch nicht untätig. Sogar einigermasen temperaturstabil. Da könnte man jetzt noch Feinschliff machen. Morgen Mittag werde ich das mal auf dem Steckbrett aufbauen. Ralph
Angehängte Dateien:
-
bv_logtable2.GIF
67 KB
Hier noch ein 3. Beispiel. Die Transistoren müssen natürlich auf gleiches Ube sortiert sein bzw. einen Dual-Transistor nehmen. Es fehlt der Differenzverstärker der an dem 10.1kOhm Widerstand die Spannung abnimmt und einen Offset addiert. Die grüne Kurve ist die Zielgerade.
:
Bearbeitet durch User
sieht gut aus. Werde ich mal ausprobieren.
Ich würde diesen Ansatz auch weiter verfolgen. Sehr einfach, auch wenn die noch erforderlichen Arbeitspunkt bzw. Signalpegelanpassungen gemacht wurden und inhärent temperaturstabil (jedenfalls wesentlich temperaturstabiler als unsere Ansätze). Auch leicht um einen weiteren Stützpunkt erweiterbar. DZDZ
Beitrag #5688583 wurde vom Autor gelöscht.
Ich habe mit Helmuts Vorschlag auch mal ein bischen simuliert. Die X-Achs ist von -85 bis +10V skaliert. ( Volt ist hier = dbm ) bis -85dbm simd eta 1db Abweichung möglich. Der Zahn der Zeit schrieb: > Auch leicht um einen weiteren > Stützpunkt erweiterbar. wie könnte man diese Schaltung um einen weiteren Stützpunkt erweitern? Ralph Berres
Mittlerweile habe ich zwei solcher Module über einen 6db Kombiner zusammengeschaltet, und einer der Module über einen 30db Dämpfungsglied angeschaltet. So kann ich den Dynamikbereich nach oben ausweiten, und komme so auf insgesamt etwa 80db Dynamikbereich. Ralph Berres
was das Modul bedrifft, habe ich die ganze Zeit das falsche Mdul betittelt. Ich meinte die ganze Zeit das ADL5513 von Analog Device siehe https://www.sv1afn.com/adl5513.html Ralph Berres
Angehängte Dateien:
-
adl5513_dual_pfad.jpg
170 KB
Hier mal ein Aufbau des Dual-Pfad Detektors mit 2 Sück ADL5513 im oberen Zweig gehört noch ein 30db Dämpfungsglied vor dem ADL5513 Modul Erreichter Dynamikbereich etwa 80db Ralph Berres
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Dualpfad_ADL5513-1.JPG
240 KB -
Dualpfad_ADL5513-2.JPG
230 KB
Hier nun der endgültige Versuchsaufbau nebst Fotos und Messprodokolle Pegelbereich von 100uV bis mehr als 1Volt Der nächste Schritt wird jetzt sein die Leiterplatten zu entwerfen, und jemand zu suchen, der mir die Gehäuse aus dem vollen fräst. Es soll ja auch nach was aussehen. Einsatzgebiet wird der Swob5 sein. Als Ersatz für die originalen Messköpfe, welche gerade mal 60db Dynamik erreichen. Ralph Berres
Angehängte Dateien:
-
DSC00080.JPG
160 KB -
Kombi2.jpg
310 KB -
DSC00058.JPG
220 KB
Ich habe fertig! Die Swob5 E3 Einschübe sind auch schon angepasst. Ralph Berres
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.