Henry G. schrieb: > Du kannst dein grün-liberales Maul hier nur > so weit aufreißen, weil du vom Diesel-Wirtschaftsvolumen, wie wir alle > hier, (noch) profitieren. Unser Verschwörungs-Jungchen möchte auch mal wieder mitspielen. Du solltest dich erstmal bemühen, deine eigenen Verschwörungstheorien zu verstehen. Damit dürftest du intellektuell vollständig ausgelastet sein, bevor du dich an die schwereren Dinge wagen solltest.
Karl K. schrieb: > Sprich, Du hältst Dich für den Besseren, Fortschrittlicheren, dem damit > alles erlaubt ist. Nicht im mindesten käme derlei uns in den Sinn, wozu auch. Es gäbe nichts zu gewinnen dafür. > Wenn Du in Deiner kleinen eingebildeten Welt nicht so traurig wärst, > wärst Du direkt witzig. Ach kommt, derlei Exkorporiertes haben schon andere Coelenterata hier abgeladen. Wir sind zu faul das zu exhumieren. Denke er sich etwas Neues aus. Dann mag er wieder vorsprechen oder nicht, ganz wie es Ihm beliebt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
>>> "Das liberal-konservative Meinungsmagazin"
und da fragt man mich allen Ernstes,
warum mir Worte wie Alternativ-Fakten einfallen?
Winfried J. schrieb: > Ach kommt, derlei Exkorporiertes haben schon andere Coelenterata hier > abgeladen. Wir sind zu faul das zu exhumieren. Du sollst doch nicht an die Glühweinreste gehen. Hab Dir schonmal gesagt, das ist nicht gut für Dich.
Winfried J. schrieb: > Ach kommt, derlei Exkorporiertes haben schon andere Coelenterata hier > abgeladen. Wir sind zu faul das zu exhumieren. Denke er sich etwas Neues > aus. Dann mag er wieder vorsprechen oder nicht, ganz wie es Ihm beliebt. Sag mal, Herr Namaste, ist dir das oben zitierte im nüchternen Zustand nicht auch obersuperpeinlich..? Wenigstens hättest du eine Quellenangabe dazuschreiben können, denn dieses Geschwurbel ist eindeutig nicht deiner Hirn-Restmasse entsprungen. So schlechtgut bist du nicht! Noch lange nicht!
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Ach kommt, derlei Exkorporiertes haben schon andere Coelenterata hier >> abgeladen. Wir sind zu faul das zu exhumieren. Denke er sich etwas Neues >> aus. Dann mag er wieder vorsprechen oder nicht, ganz wie es Ihm beliebt. > > Sag mal, Herr Namaste, ist dir das oben zitierte im nüchternen Zustand > nicht auch obersuperpeinlich..? Wenigstens hättest du eine Quellenangabe > dazuschreiben können, denn dieses Geschwurbel ist eindeutig nicht deiner > Hirn-Restmasse entsprungen. > > So schlechtgut bist du nicht! Noch lange nicht! Dann, beginne Er seine Behauptung zu belegen und find Er die behauptet Suorce. Aber gleichwohl, die Mühe kann Er sich sparen. Er wird nichts finden, denn sein ungläbig Staunen. Und nein, derlei müssen wir nicht plagiieren. Wir haben unsere Freude an an einer gustiöseren Sprache, denn sie vom gemeinen Coleopter ins Universum enntlassen. Und auch dessen Fusel sind wir nicht zugetan. Um nichts weniger Sei Ihm auch kund getan: „Wir hatten unser Amusement damit, dem Engerling ein Exempel für eine gustiöse Arrogance zu zelebrieren.“ Namaste p.S. Und hat Er seinen Grünen Heinrich nie gelesen? Der Ärmste ahnt nicht was Ihm entgangen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Der_gr%C3%BCne_Heinrich#Politisches
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: [...] > p.S. Und hat Er seinen Grünen Heinrich nie gelesen? Na bitte, immerhin klappt das inzwischen auch mit der Großschreibung.
Winfried J. schrieb: > Dann, beginne Er seine Behauptung zu belegen und find Er die behauptet > Suorce. Aber blablabla. Wenn Gottfried Keller noch leben würde, würde er sich im Grab umdrehen!
Tut mir leid, manchmal bringe ich einfach nicht die notwendige Konzentration auf. Die Gedanken wollen raus und die Aufmerksamkeit sinkt zumal wenn ich nur nebenbei schnell einen Kommentar geben möchte under dann länger ausfällt. Dann kommt es bei mangelnder Schrifthygene bei mir gern zur Silbenverschmutzung und in schlimmen Fällen gar zur von mir sehr gefürchteten Wortfäule. Leider bemerke ich das in den vielen Fällen zu spät um es noch korrigieren zu können. Und dass ist mir dann wirklich peinlich, weil ich es eigentlich besser weiss. Namaste
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Dann, beginne Er seine Behauptung zu belegen und find Er die behauptet >> Suorce. Aber blablabla. > > Wenn Gottfried Keller noch leben würde, würde er sich im Grab umdrehen! Ich wusste gar nicht dass es üblich ist lebend in Gräbern zu verweilen. Namaste
Winfried J. schrieb: > nd in schlimmen Fällen gar zur von mir sehr gefürchteten Wortfäule. Könntest du deine ehrenwerten Befürchtungen dann auch auf den Inhalt übertragen?! Manchmal denke ich, dein gestelztes Geschwurbel ist für dich besser als Sex.
Winfried J. schrieb: > Ich wusste gar nicht dass es üblich ist lebend in Gräbern zu verweilen. Weil du den "Witz" nicht verstanden hast...
Kara B. schrieb: > Manchmal denke ich, dein gestelztes Geschwurbel ist für dich besser als > Sex. Stilistisch scheint er sich neuerdings an Ausdrucksformen aus absolutistischen Zeiten zu orientieren, folgt damit dem schon länger durchgezogenen inhaltlichen Konzept des "Le sagesse c'est moi!". Wie Winfried der Erste das mit seinem Hang zur Anarchie vereinbaren kann, ist mir allerdings ein Rätsel. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Ich wusste gar nicht dass es üblich ist lebend in Gräbern zu verweilen. > > Weil du den "Witz" nicht verstanden hast... ... sagt, welcher Keller noch gestern für ein unterirdisches Gebäudeteil hielt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > Sex. ...wird zuweilen sehr überschätzt, besonders in der Jugend. In unserem Alter frönen wir auch anderen Genüssen. Namaste
A. K. schrieb: > Wie > Winfried der Erste das mit seinem Hang zur Anarchie vereinbaren kann, > ist mir allerdings ein Rätsel. ;-) In der Französischen Revolution gab es ja auch den Wohlfahrtsauschuss, der am Ende praktisch absolutistische Vollmachten hatte, die er selbstverständlich nur zum Wohle des Volkes und der Revolution nutzte. Winfried J. schrieb: > In unserem > Alter frönen wir auch anderen Genüssen. Sg ich ja, dein unsägliches Gesabbel ist für dich Sex-Ersatz. Danke für die Bestätigung.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Stilistisch scheint er sich neuerdings an Ausdrucksformen aus > absolutistischen Zeiten zu orientieren, folgt damit dem schon länger > durchgezogenen inhaltlichen Konzept des "Le sagesse c'est moi!". Peut-être un peu plus modeste. J'aime la sagesse. > Wie Winfried der Erste das mit seinem Hang zur Anarchie vereinbaren kann, > ist mir allerdings ein Rätsel. ;-) Nun da liegt er nicht falsch. Es ist seit jeher ein gutes Stilmittel in Form einer paradoxen Intervention die Hybris des gegenüber in überzogenen Weise zu spiegeln und den Vorhalt durch Annahme zu entkräften. Darüber hinaus entspricht es der asiatischen Lehre der Verteidigung aber auch der gebildeten Anarchie, durch Umlenken der Kräfte diese auf den Angreifer selbst zu richten. Die Schlingensiefsche Anarchie wäre ohne dies nie möglich. Aber auch andere pazifistische Anarchisten bemühen gern selbige Methode, oder ein etwas beliebterer Dil Ulenspiegel, oder aktuell im ORF gern auch der Wegscheider. Wir sehen uns darin als noch lange nicht perfekt, aber Wir arbeiten an uns. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > Henry G. schrieb: >> Du kannst dein grün-liberales Maul hier nur >> so weit aufreißen, weil du vom Diesel-Wirtschaftsvolumen, wie wir alle >> hier, (noch) profitieren. > > Unser Verschwörungs-Jungchen möchte auch mal wieder mitspielen. Siehst du in allem was du nicht verstehst immer eine Verschwörung? > Du solltest dich erstmal bemühen, deine eigenen Verschwörungstheorien zu > verstehen. Die da wären?
Beitrag #5694124 wurde von einem Moderator gelöscht.
Und noch ein wenig unbequeme Wahrheit für die NOx Phobiker: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Trotz-Diesel-Fahrverbot-nicht-weniger-Stickoxide,stickoxid138.html
Henry G. schrieb im Beitrag #5694124:
> Etwas Satire für unsere grün-debilen Naivlinge:
SteuerXL Steuern sind Raub
Aus welchem Reichsbürger-Keller hast Du den denn ausgegraben...
Karl K. schrieb: > Henry G. schrieb im Beitrag #5694124: >> Etwas Satire für unsere grün-debilen Naivlinge: > > SteuerXL Steuern sind Raub > > Aus welchem Reichsbürger-Keller hast Du den denn ausgegraben... Das zu verstehen bedarf es keines Restaurismus als Ideologie, sondern nur eines Blickes in die Geschichte des Staatswesens und seines Ursprunges. Aber zu dem Bedarf es Bildung und die ist so rar wie die Einsicht, dass ein Staat nicht funktioniert, ohne Versorgung der Bevölkerung mit Gütern und Leistungen egal wie toll, klug und reich sich seine Eliten dünken. Namaste
https://ruhrkultour.de/china-droht-eine-umweltkrise-durch-alte-sonnenkollektoren/ nicht ganz neu, aber nicht unaktuell. Namaste
Winfried J. schrieb: > https://ruhrkultour.de/china-droht-eine-umweltkrise-durch-alte-sonnenkollektoren/ > > nicht ganz neu, aber nicht unaktuell. Und genauso reißerisch und schwachsinning! Mann O Mann. Auch DU bist BILD! "Abfälle von Sonnenkollektoren sind giftiger als nukleare Abfälle" Im Ernst, was soll das? "Sonnenkollektoren verwenden Schwermetalle, einschließlich Blei, Chrom und Cadmium, die die Umwelt schädigen können." Glaub ich irgendwie nicht, schon gar nicht in der Darstellung. RoHS gilt schon lange. Also dürfe da nicht viel Chrom und Cadmium drin sein. Und wieviel Blei soll in Solarmodulen drinstekcen? Die aufgelöteten Solarzellen? "Beim Bau von Solarzellen sind die Emissionen des starken Treibhausgases Stickstofftrifluorid (NF3) deutlich gestiegen" Mein Gott, man findet immer wieder eine neue Horrorsubstanz, was? Erst war es FCKW, dann SF6, jetzt NF3. https://de.wikipedia.org/wiki/Stickstofftrifluorid Hmmmm.
Karl K. schrieb: > Henry G. schrieb im Beitrag #5694124: >> Etwas Satire für unsere grün-debilen Naivlinge: > > SteuerXL Steuern sind Raub > > Aus welchem Reichsbürger-Keller hast Du den denn ausgegraben... Meinst du den hier:? https://www.youtube.com/watch?v=1yTTZETYDGA Nix Reichsbürger, du nicht richtig Information verarbeiten.
Winfried J. schrieb: > nicht ganz neu, aber nicht unaktuell. "Solarzellen verwenden beim Herstellungsprozess gefährliche Stoffe wie Schwefelsäure und Phosphingas, wodurch sie schwer zu recyceln seien." Echt jetzt? Solarzellen verwenden Phosgingas? Deswegen rennen die immer mit ner Gasflasche durch die Gegend. Ich hab mich schon gewundert. Die gute Frau hat hoffentlich keine CDs im Haus, das PC für die Hüllen wird unter Verwendung von PhosgEn hergestellt. Und Schwefelsäure ist in jeder Autonbatterie. Genauso wie Blei.
Winfried J. schrieb: > Wir sehen uns darin als noch lange nicht perfekt, aber Wir arbeiten an > uns. > So richtig firm sitzt die Großschreibung aber noch nicht, gell? Mit dem Großsprechen wird es doch hoffentlich nicht auch noch Probleme geben?
Jetzt meldet sich nicht nur Einer, sondern gleich 100 Fachärzte: https://www.welt.de/politik/deutschland/article187525436/Feinstaub-Lungenaerzte-halten-EU-weite-Grenzwerte-fuer-unsinnig.html Wetten das das Nichts bewirkt? Man hat es sich mit den obsukren Lottozahlen so schön bequem gemacht, Tatsachen stören da nur, genau wie in Chemnitz.. Gruß, Holm
Hallo Holm, mir fällt auf, dass es seit mehreren Jahren völlig schnuppe ist worüber sich in den Medien alles echauffiert wird. Wichtig scheint nur mehr zu sein, die Menschen zu verunsichern und aufzuregen. Hauptziel aller verbreiteten Nachrichten scheint in meinen Augen eine gewollte Polarisierung der Gesellschaft durch Populisten aller Couleur. Sachlichkeit kann dabei nur ein Hindernis sein welches es aus dem Weg zu räumen gilt. Die Leichtigkeit und Lässigkeit der 90er und der nach 2000er ist dahin. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > Jetzt meldet sich nicht nur Einer, sondern gleich 100 Fachärzte: > > https://www.welt.de/politik/deutschland/article187525436/Feinstaub-Lungenaerzte-halten-EU-weite-Grenzwerte-fuer-unsinnig.html > > Wetten das das Nichts bewirkt? Man hat es sich mit den obsukren > Lottozahlen so schön bequem gemacht, Tatsachen stören da nur, genau wie > in Chemnitz.. > > Gruß, > > Holm Am schönsten finde ich ja den hier: „Wenn man die Belastung, der ein Zigarettenraucher ausgesetzt ist, mit der angeblichen Belastung durch Feinstaub vergleicht, müsste eigentlich jeder Raucher binnen weniger Wochen tot umfallen“, sagte Köhler WELT. Ist ja nicht so, dass die Raucher an dem Zeug nicht sterben würden, halt nur nicht sofort, wie hier gefordert wird. Naja, hier die Antwort darauf: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mediziner-zur-schadstoffdebatte-die-grenzwerte-sind-sogar-noch-zu-hoch-16003679.html Man kann auch die studien der WHO zu dem thema einsehen, müsstest du natürlich mal nach googeln. Aber es ist durchaus möglich, sich ein eigenes bild zu machen. Gruß Axel
Holm T. schrieb: > Jetzt meldet sich nicht nur Einer, sondern gleich 100 Fachärzte: > https://www.welt.de... "Im Freien gilt ein Grenzwert von 40 Mikrogramm Stickstoffdioxid (NO2) pro Kubikmeter Luft. Hingegen sind in Büros 60 und an Produktionsstätten sogar 950 Mikrogramm zugelassen." Ein Schreiberling bei der Welt, der mal wieder nicht zwischen MAK und MIK unterscheiden kann. Und dann will der ernstgenommen werden? Man sollte mal am Wochenende 8 Stunden neben seinem Wohnzimmer baggerfahren, und wenn er dann rumheult kann man ihm das mit MAK und MIK vielleicht nochmal erklären.
Winfried J. schrieb: > Die Leichtigkeit und Lässigkeit der 90er... ist dahin. ... aber das Arschgeweih bleibt. In den 90ern hätte ich auch nicht geglaubt, dass eine Mopsrolle in den USA es schafft den kalten Krieg zu reaktivieren. Aber den Leuten gehts einfach zu gut. Wer Jena zur Zeit der Braunkohlenfeuerungen mal mit Inversionswetterlage erlebt hat kann einem "der Feinstaub ist ja gar nicht schlimm"-Holm nur ins Gesicht lachen.
Axel L. schrieb: > Naja, hier die Antwort darauf: > > https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mediziner-zur-schadstoffdebatte-die-grenzwerte-sind-sogar-noch-zu-hoch-16003679.html Schauen wir, was der Experte zu sagen hat: "Wenn Wissenschaftler verschiedene Risikofaktoren wie Rauchen, Bewegungsmangel oder Alkohol abschätzen und miteinander vergleichen wollen, brauchen Sie eine Maßzahl. Dazu kann man in Modellen die Zahl der vorzeitigen Todesfälle oder die verkürzte Lebenserwartung ausrechnen. Beim Feinstaub kommt die EU-Umweltagentur dabei auf sechs Monate bis ein Jahr." In Deutschland liegt die durchschnittliche Lebenserwartung bei 80 Jahren. Die feinstaubbedingte Verkürzung der Lebenserwartung beträgt also 1,25%. Ich will gar nicht werten, ob das dramatisch ist. Ich bezweifle jedoch, daß die Genauigkeit solcher Rechnungen bzw. die zugrundeliegenden Meßwerte auch nur ansatzweise so exakt sind, daß dieser Wert nicht im statistischen Rauschen untergeht. Wie stark die Meßwerte von äußeren Faktoren beeinflußt schwanken, kann man u.a. hier nachlesen: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/stuttgart-erstaunliche-feinstaub-abweichungen-am-neckartor-15589122.html Zitat: "Ein vorbeigehender Raucher etwa ließ die Konzentration von 20 auf 150 Mikrogramm springen" Vergessen wir auch nicht, daß die Diesel-NOx-Hysterie eine direkte Folge der Feinstaub-Hysterie ist, denn nur um weniger Feinstaub zu produzieren, wurde die Verbrennungstemperatur der modernen Diesel so weit angehoben, daß sie mehr NOx austoßen als alte Diesel. Der Herr Schulz widerspricht sich außerdem selbst. Auf Seite 1 meint er: "Das ist ein sehr naiver Ansatz, dass man nur die Masse berücksichtigt, nicht die Expositionszeit. Hier wird eine kurze Spitzenbelastung, von der man sich gleich darauf wieder erholen kann, mit einer Langzeitbelastung verglichen." "Rauchen macht schon nach wenigen Zigaretten etwas mit Ihnen, auch wenn die Todesfälle erst nach Jahrzehnten eintreten." Das darf man doch so interpretieren, daß sich erst nach sehr langer Zeit eine Wirkung ausmachen/nachweisen läßt, oder? Auf Seite 2 will er aber eine Senkung der Sterblichkeitsrate schon nach wenigen Wochen beobachten können: "Zudem haben wir „Interventionsstudien“ wie beispielsweise aus China. Dort wurde während der Olympischen Spiele die Luftverschmutzung heruntergefahren, indem zum Beispiel Industrieanlagen abgeschaltet wurden, und man sah, dass sogar in dieser kurzen Zeit die Sterblichkeitsrate sank, danach aber wieder stieg." Eine gewisse Fehlerrate gibt er ebenfalls zu: "Da wird eine Unmenge an Informationen in komplexe Modelle eingespeist. Man muss offen sagen, dass natürlich nicht alle Faktoren immer in allen Studien kontrolliert werden können. Das ist auch logisch, denn so umfassend kann keine Erhebung sein." Aber eine Genauigkeit von 1,25% kann man daraus schon ableiten?? Zum Schluß möchte er noch die besondere Objektivität der Wissenschaft herausstellen: "Wissenschaft will nach klaren, weltweit anerkannten Regeln Zusammenhängen auf den Grund gehen und ein objektives Bild vermitteln. Wissenschaft ist damit das Gegenteil von Ideologie." Das könnte die Wissenschaft durchaus sein, wenn nicht WissenschaftLER bisweilen in ihrer Objektivität beeinflußt würden, z.B. wegen Abhängigkeit von Fördergeldern. Das Helmholtz Zentrum München, für das Herr Schulz arbeitet, ist eine Forschungseinrichtung des Bundes und des Freistaats Bayern und kassiert jährliche Fördergelder in dreistelliger Millionenhöhe: https://www.helmholtz-muenchen.de/ueber-uns/profil/finanzierung/index.html Wes Brot ich ess, des Lied ich sing...
Karl K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Die Leichtigkeit und Lässigkeit der 90er... ist dahin. > > ... aber das Arschgeweih bleibt. > > In den 90ern hätte ich auch nicht geglaubt, dass eine Mopsrolle in den > USA es schafft den kalten Krieg zu reaktivieren. > > Aber den Leuten gehts einfach zu gut. Wer Jena zur Zeit der > Braunkohlenfeuerungen mal mit Inversionswetterlage erlebt hat kann einem > "der Feinstaub ist ja gar nicht schlimm"-Holm nur ins Gesicht lachen. Ich verbitte mir Dein ständiges persönlich werden! Ich habe hier eine Meinung und vertrete diese, wenn Du denkst mir deshalb ständig zu nahe treten zu können bist Du falsch gewickelt! Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ich habe hier eine > Meinung und vertrete diese, wenn Du denkst mir deshalb ständig zu nahe > treten zu können bist Du falsch gewickelt! Was bist Du denn für ein Sensibelchen? Ist ja schön, wenn Du Deine Meinung vertreten kannst, auch wenn Deinesgleichen ja ständig der Meinung ist, dass es seine Meinung nicht vertreten darf. Hast Du ein Problem damit, dass andere eine andere Meinung haben und diese vertreten? Der Dreck aus der Braunkohlefeuerung ist keine Meinung, der war Tatsache, und ich kenne Leute, die darunter als Kinder jahrelang gelitten haben und Dir für Deine wiederholten blödsinnigen Behauptungen und Links zum "harmlosen Feinstaub" nicht nur ins Gesicht lachen, sondern ins Gesicht springen würden. Boah, das ist so boah: Ständig irgendwelche Behauptungen aufstellen und selber ringsrum auskeilen und andere angehen, und dann mit "mimimi, ich verbitte mir das" rumheulen.
@Karl, das ist doch alles unbestritten, was vor 30Jahren in D. und bis heute in China und an anderen Orten geschieht. Aber fix ist auch, dass trotz enorm gewachsenem Verkehrs die Luft in Europa und den deutschen Städten nie in den letzten 150 Jahren, so sauber war wie jetzt, auch wenn bei Invasion die Luft nahe Buchs olfaktorisch nicht zu den Highlights der Schweiz gezählt werden kann. Also es wurde schon viel erreicht, gerade auch weil es so wie damals nicht weitergehen konnte. Und gerade im Hinblick auf die damalige Situation lässt sich die heutige Medienpolitik nur mit Hysterie erklären. Da sind persönliche Angriffe in Ermangelung sachlicher Argumente nicht nur unterstes Niveau, sondern diskreditieren deine eigene Position. Da hilft auch nicht zustimmende Bewertungen von anderen unsichtbar Bleibenden anzuhäufen. Sicher ist Holm kein Diplomat und genau wie Falk ein Vertreter einer nationalistischen Minderheit. Aber wenn man Sachlichkeit erwartet sollte man mit Sachlichkeit brillieren und nicht mit dem Gegenteil. Mit Polemik kann man hervorheben, aber mit Ausfälligkeiten nur provozieren und billige Effekthascherei betreiben. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > @Karl, das ist doch alles unbestritten, was vor 30Jahren in D. und bis > heute in China und an anderen Orten geschieht. > > Aber fix ist auch, dass trotz enorm gewachsenem Verkehrs die Luft in > Europa und den deutschen Städten nie in den letzten 150 Jahren, so > sauber war wie jetzt, auch wenn bei Invasion die Luft nahe Buchs > olfaktorisch nicht zu den Highlights der Schweiz gezählt werden kann. > > Also es wurde schon viel erreicht, gerade auch weil es so wie damals > nicht weitergehen konnte. Und gerade im Hinblick auf die damalige > Situation lässt sich die heutige Medienpolitik nur mit Hysterie > erklären. Da sind persönliche Angriffe in Ermangelung sachlicher > Argumente nicht nur unterstes Niveau, sondern diskreditieren deine > eigene Position. Da hilft auch nicht zustimmende Bewertungen von anderen > unsichtbar Bleibenden anzuhäufen. > Sicher ist Holm kein Diplomat und genau wie Falk ein Vertreter einer > nationalistischen Minderheit. > > > Namaste Typisches Opfer des Ankereffektes. Nur weil die Grenzwerte (oder tatsächlichen Werte) früher deutlich höher waren, bedeutet das nicht, dass die aktuellen Werte zu niedrig sind. Der richtige Anker wäre eigentlich die Nulllinie oder meinetwegen die Luftqualität an einem sauberen, abgelegenen Bergsee. Von daher ausgehend, sind die Grenzwerte eher hoch. Gruß Axel
Axel L. schrieb: > Der richtige Anker wäre eigentlich die Nulllinie oder meinetwegen die > Luftqualität an einem sauberen, abgelegenen Bergsee. Von daher > ausgehend, sind die Grenzwerte eher hoch. Wer A sagt, muß auch B sagen. Fang schon mal an und verzichte auf jegliche moderne Technologie. Lebe wie die Amish People. Leider müßtest du dann wieder auf fossile Brennstoffe zurückgreifen, um zu kochen und zu heizen, und deine Arbeitstiere verursachen auch klimaschädliche Abgase. Aber irgendwas is ja immer...
Holm T. schrieb: > Tatsachen stören da nur, genau wie > in Chemnitz.. Du hättest als noch offensichtlicheres Beispiel störender Tatsachen die schäbige Lüge der AfD, daß Magnitz bei seinem selbstverständlich durch nichts zu rechtfertigenden Überfall mit Vierkanthölzern verprügelt worden sei, nehmen können. Blöderweise waren weder Vierkanthölzer noch sonstige Waffen auf dem veröffentlichten Video zu sehen...
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Ich habe hier eine >> Meinung und vertrete diese, wenn Du denkst mir deshalb ständig zu nahe >> treten zu können bist Du falsch gewickelt! > > Was bist Du denn für ein Sensibelchen? > > Ist ja schön, wenn Du Deine Meinung vertreten kannst, auch wenn > Deinesgleichen ja ständig der Meinung ist, dass es seine Meinung nicht > vertreten darf. > > Hast Du ein Problem damit, dass andere eine andere Meinung haben und > diese vertreten? Nein, das kannst Du tun, aber Du läßt gefälligst meinen Realnamen und Verbindungen von irgendwas mit diesem hier raus! > [Schrott gelöscht] Gruß, Holm
Axel L. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> @Karl, das ist doch alles unbestritten, was vor 30Jahren in D. und bis >> heute in China und an anderen Orten geschieht. >> >> Aber fix ist auch, dass trotz enorm gewachsenem Verkehrs die Luft in >> Europa und den deutschen Städten nie in den letzten 150 Jahren, so >> sauber war wie jetzt, auch wenn bei Invasion die Luft nahe Buchs >> olfaktorisch nicht zu den Highlights der Schweiz gezählt werden kann. >> >> Also es wurde schon viel erreicht, gerade auch weil es so wie damals >> nicht weitergehen konnte. Und gerade im Hinblick auf die damalige >> Situation lässt sich die heutige Medienpolitik nur mit Hysterie >> erklären. Da sind persönliche Angriffe in Ermangelung sachlicher >> Argumente nicht nur unterstes Niveau, sondern diskreditieren deine >> eigene Position. Da hilft auch nicht zustimmende Bewertungen von anderen >> unsichtbar Bleibenden anzuhäufen. >> Sicher ist Holm kein Diplomat und genau wie Falk ein Vertreter einer >> nationalistischen Minderheit. >> >> >> Namaste > > Typisches Opfer des Ankereffektes. Nur weil die Grenzwerte (oder > tatsächlichen Werte) früher deutlich höher waren, bedeutet das nicht, > dass die aktuellen Werte zu niedrig sind. > > Der richtige Anker wäre eigentlich die Nulllinie oder meinetwegen die > Luftqualität an einem sauberen, abgelegenen Bergsee. Von daher > ausgehend, sind die Grenzwerte eher hoch. > > Gruß > Axel Die Nullinie? Willst Du das wirklich, also nackig in eine Höhle ziehen und kein Feuer machen dürfen? Gruß, Holm
Winfried J. schrieb: > Aber fix ist auch, dass trotz enorm gewachsenem Verkehrs die Luft in > Europa und den deutschen Städten nie in den letzten 150 Jahren, so > sauber war wie jetzt Aber nicht wegen, sondern trotz dieser Leute, die immer wieder behauptet haben und behaupten: Alles nicht so schlimm, macht doch nichts, geht ja nicht anders, muss ja. Und die sich heute hinstellen und hämen: Wo ist denn das Waldsterben? Wo ist denn das Ozonloch? War ja auch nur Panikmache! Und dabei entweder ignorieren oder bewusst verschweigen, dass man damals gegen den Widerstand der Industrie, und der "alles nicht so schlimm" Fraktion Rauchgasentschwefelung, Kat und FCKW-Verbot durchgesetzt hat. Es hat ganze zwei Jahre gedauert, bis man nach der Entdeckung des Ozonlochs weltweit eine Übereinkunft hatte, die FCKW aus dem Spiel zu nehmen. Da haben die Kühlschrankhersteller und die Dämmstoffindustrie auch gejammert. Wie lange wird jetzt schon über den "Dieselskandal" diskutiert und versucht die Leute mit Scheinlösungen wie "Softwareupdates" abzuspeisen? Da müsste eigentlich noch viel mehr "Hysterie" dahinter sein, damit die Politik nicht fortwährend die Verantwortung abschieben kann und endlich mal auf den Tisch haut. Stattdessen wird mit "Schummelsoftware" abgewiegelt und beschönigt. Schummeln ist, wenn meine Kleene beim Menschärgerdichnicht ein Feld weiter setzt. Klar, was anderes haben die bei VW ja auch nicht gemacht, und ist ja eh nur ein Spiel.
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Tatsachen stören da nur, genau wie >> in Chemnitz.. > > > Du hättest als noch offensichtlicheres Beispiel störender Tatsachen die > schäbige Lüge der AfD, daß Magnitz bei seinem selbstverständlich durch > nichts zu rechtfertigenden Überfall mit Vierkanthölzern verprügelt > worden sei, nehmen können. Danke für Deine Ansicht. Schau Dir mal die Videoanalyse an: https://www.youtube.com/watch?time_continue=210&v=vnAFGxtDGHE und erkläre mir was der Schläger da nach dem Schlag an seinen Kumpan weiter reicht. Sicherlich kannst Du auch die restlichen seltsamen Fakten in dem Video ganuso überzeugend erklären wie Du hier Deine Meinung das die AfD lüge anbringst. > > > Blöderweise waren weder Vierkanthölzer noch sonstige Waffen auf dem > veröffentlichten Video zu sehen... Doch, mach halt die Klüsen auf. Gruß, Holm
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Tatsachen stören da nur, genau wie >> in Chemnitz.. > > > Du hättest als noch offensichtlicheres Beispiel störender Tatsachen die > schäbige Lüge der AfD, daß Magnitz bei seinem selbstverständlich durch > nichts zu rechtfertigenden Überfall mit Vierkanthölzern verprügelt > worden sei, nehmen können. Danke für Deine Ansicht. Schau Dir mal die Video an: https://www.youtube.com/watch?v=vnAFGxtDGHE ..und erkläre mir was der Schläger da nach dem Schlag an seinen Kumpan weiter reicht. (Schactel Fluppen?) Sicherlich kannst Du auch die restlichen seltsamen Fakten in dem Video genauso überzeugend erklären wie Du hier Deine Meinung das die AfD lüge behauptest. Magnitz wird wohl gestolpert sein..oder irgendwie selbst schuld...klar doch.. was läuft der auch Abends im Dunkeln herum... > > > Blöderweise waren weder Vierkanthölzer noch sonstige Waffen auf dem > veröffentlichten Video zu sehen... Doch, mach halt die Klüsen auf. Gruß, Holm
Ich habe wohl nicht aufgepasst: Ist es jetzt schlimmer oder weniger schlimm, wenn da ein Kantholz im Spiel war oder nicht im Spiel war?
Holm T. schrieb: > Danke für Deine Ansicht. Schau Dir mal die Videoanalyse an... Na, ist der Holm mal wieder bei seinem Lieblingsthema gelandet. Hat ja nicht lange gedauert.
Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Danke für Deine Ansicht. Schau Dir mal die Videoanalyse an... > > Na, ist der Holm mal wieder bei seinem Lieblingsthema gelandet. Hat ja > nicht lange gedauert. Zudem ist der Ansatz auch unsinnig: Das Opfer selbst kann nicht exakt wissen, was da los war und nimmt das für sich auch nicht in Anspruch. Seine Parteifreunde waren (hoffentlich) nicht dabei und können es nicht wissen. Gleichwohl wurde, lange bevor die Aufzeichnung bekannt wurde, von diesem ominösen Kantholz berichtet, und zwar mit dem Anspruch der Wahrhaftigkeit. Und dies war zu diesem Zeitpunkt jedenfalls gelogen, sofern man Täterwissen ausschließen kann: Außer dem Täter konnte niemand den genauen Tathergang kennen. Mithin ist die Propagandalüge belegt. In der Sache selbst führt das zwar auch nicht weiter, aber darum dürfte es hier eh kaum gegangen sein.
Karl K. schrieb: .... bis dahin alles klar > Da müsste eigentlich noch viel mehr "Hysterie" dahinter sein, damit die > Politik nicht fortwährend die Verantwortung abschieben kann und endlich > mal auf den Tisch haut. Nein, damit provozierst du mehr Widerspruch durch die Sachorientierten. Sie werden sich abwenden, so wie ich und du stehst als Oberspinner der anderen Seite in Bezug auf deinen Widerpart da. Am Ende wird man Dich einordnen wie Joschka den Pharisäer. Außerdem hast du die Funktion der Politik in der Gesellschaft nicht verstanden, weder die Vorgeblich noch die Tatsächliche. > Stattdessen wird mit "Schummelsoftware" abgewiegelt und beschönigt. > Schummeln ist, wenn meine Kleene beim Menschärgerdichnicht ein Feld weiter > setzt. Klar, was anderes haben die bei VW ja auch nicht gemacht, und ist ja > eh nur ein Spiel. Eben, so ist es und wenn du noch so sehr behauptest, dein Mitspieler schummele noch mehr als du, wird man dich erschießen, wenn du fünf Asse beim Poker aufdeckst. Denk mal drüber nach, du selbst machst dich unglaubwürdig, weil du Angst hast zu verlieren, wenn du nicht sicher gewinnst und greifst dafür zu unlauteren Mitteln. Diese aber torpedieren dein Ziel selbst. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > Du hättest als noch offensichtlicheres Beispiel störender Tatsachen die > schäbige Lüge der AfD, daß Magnitz bei seinem selbstverständlich durch > nichts zu rechtfertigenden Überfall mit Vierkanthölzern verprügelt > worden sei, nehmen können. Wenn du auch abseits der BILD-Medien recherchieren würdest, wüßtest du, daß die AfD NICHT Urheber der Kantholz-Version ist. Sie bezog sich auf erste Mitteilungen der Bremer Polizei, welche diese dann später revidierte.
Percy N. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Danke für Deine Ansicht. Schau Dir mal die Videoanalyse an... >> >> Na, ist der Holm mal wieder bei seinem Lieblingsthema gelandet. Hat ja >> nicht lange gedauert. > > Zudem ist der Ansatz auch unsinnig: Das Opfer selbst kann nicht exakt > wissen, was da los war und nimmt das für sich auch nicht in Anspruch. > Seine Parteifreunde waren (hoffentlich) nicht dabei und können es nicht > wissen. > Gleichwohl wurde, lange bevor die Aufzeichnung bekannt wurde, von diesem > ominösen Kantholz berichtet, und zwar mit dem Anspruch der > Wahrhaftigkeit. Und dies war zu diesem Zeitpunkt jedenfalls gelogen, > sofern man Täterwissen ausschließen kann: Außer dem Täter konnte niemand > den genauen Tathergang kennen. > > Mithin ist die Propagandalüge belegt. In der Sache selbst führt das zwar > auch nicht weiter, aber darum dürfte es hier eh kaum gegangen sein. Denke ich nicht, denn das Kantholz brachten wohl irgendwelche Handwerker ins Spiel, die zwar nicht die Verprügelei selbst, aber sehr wohl die "Aktivisten" beobachtet hatten. BTW: Propaganda machst Du hier, und Du lügst. Gruß, Holm
Winfried J. schrieb: > Nein, damit provozierst du mehr Widerspruch durch die Sachorientierten. > Sie werden sich abwenden, so wie ich Damit behauptest Du von Dir selbst, dass Du zu den Sachorientierten gehörst, weisst wie der Hase läuft und objektiv über den Dingen stehst - und die anderen sind die Spinner. Nicht bißchen vermessen?
Holm T. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Zudem ist der Ansatz auch unsinnig: Das Opfer selbst kann nicht exakt >> wissen, was da los war und nimmt das für sich auch nicht in Anspruch. >> Seine Parteifreunde waren (hoffentlich) nicht dabei und können es nicht >> wissen. >> Gleichwohl wurde, lange bevor die Aufzeichnung bekannt wurde, von diesem >> ominösen Kantholz berichtet, und zwar mit dem Anspruch der >> Wahrhaftigkeit. Und dies war zu diesem Zeitpunkt jedenfalls gelogen, >> sofern man Täterwissen ausschließen kann: Außer dem Täter konnte niemand >> den genauen Tathergang kennen. >> >> Mithin ist die Propagandalüge belegt. In der Sache selbst führt das zwar >> auch nicht weiter, aber darum dürfte es hier eh kaum gegangen sein. > > Denke ich nicht, denn das Kantholz brachten wohl irgendwelche Handwerker > ins Spiel, die zwar nicht die Verprügelei selbst, aber sehr wohl die > "Aktivisten" beobachtet hatten. > Das ändert nichts daran, dass seitens der Parteifreunde des Opfers der Einsatz des Tatwerkzeuges Kantholz als gesicherte Erkenntnis dargestellt wurde. Die "Verprügelei" beschränkte sich übrigens, schlimm genug, auf einen einzigen Stoß, genau wie damals in Berlin, als ein EU-Bürger eine augenscheinliche Migrantin die Treppe einer Bahnstation hinab stürzte. > BTW: Propaganda machst Du hier, und Du lügst. > Keineswegs, aber Du beleidigst und verleumdest. Es wäre aber auch bemerkenswert gewesen, wenn Du auch noch den kümmerlichen Rest dieses Jahres ohne derartige Straftaten überstanden hättest.
Axel L. schrieb: > Naja, hier die Antwort darauf: > > https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mediziner-zur-schadstoffdebatte-die-grenzwerte-sind-sogar-noch-zu-hoch-16003679.html Der offensichtliche Schwachsinn darin ist dir nicht aufgefallen?
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Tatsachen stören da nur, genau wie >> in Chemnitz.. > > > Du hättest als noch offensichtlicheres Beispiel störender Tatsachen die > schäbige Lüge der AfD, daß Magnitz bei seinem selbstverständlich durch > nichts zu rechtfertigenden Überfall mit Vierkanthölzern verprügelt > worden sei, nehmen können. > > > Blöderweise waren weder Vierkanthölzer noch sonstige Waffen auf dem > veröffentlichten Video zu sehen... https://www.youtube.com/watch?v=ZkwVWH16d6M
Karl K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Nein, damit provozierst du mehr Widerspruch durch die Sachorientierten. >> Sie werden sich abwenden, so wie ich > > Damit behauptest Du von Dir selbst, dass Du zu den Sachorientierten > gehörst, weisst wie der Hase läuft und objektiv über den Dingen stehst - > und die anderen sind die Spinner. > > Nicht bißchen vermessen? oder ist es möglich, dass du deine Methoden anhand eines fiktiven Rollentausches überdenkst. Namaste
Wieviel CO2 erzeugt so ein Kantholz und was hilft ein Elektroauto dagegen? Ihr verwirrt mich.
Percy N. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Percy N. schrieb: > >>> Zudem ist der Ansatz auch unsinnig: Das Opfer selbst kann nicht exakt >>> wissen, was da los war und nimmt das für sich auch nicht in Anspruch. >>> Seine Parteifreunde waren (hoffentlich) nicht dabei und können es nicht >>> wissen. >>> Gleichwohl wurde, lange bevor die Aufzeichnung bekannt wurde, von diesem >>> ominösen Kantholz berichtet, und zwar mit dem Anspruch der >>> Wahrhaftigkeit. Und dies war zu diesem Zeitpunkt jedenfalls gelogen, >>> sofern man Täterwissen ausschließen kann: Außer dem Täter konnte niemand >>> den genauen Tathergang kennen. >>> >>> Mithin ist die Propagandalüge belegt. In der Sache selbst führt das zwar >>> auch nicht weiter, aber darum dürfte es hier eh kaum gegangen sein. >> >> Denke ich nicht, denn das Kantholz brachten wohl irgendwelche Handwerker >> ins Spiel, die zwar nicht die Verprügelei selbst, aber sehr wohl die >> "Aktivisten" beobachtet hatten. >> > Das ändert nichts daran, dass seitens der Parteifreunde des Opfers der > Einsatz des Tatwerkzeuges Kantholz als gesicherte Erkenntnis dargestellt > wurde. Die "Verprügelei" beschränkte sich übrigens, schlimm genug, auf > einen einzigen Stoß, genau wie damals in Berlin, als ein EU-Bürger eine > augenscheinliche Migrantin die Treppe einer Bahnstation hinab stürzte. Ja, toller EU Bürger. > >> BTW: Propaganda machst Du hier, und Du lügst. >> > Keineswegs, aber Du beleidigst und verleumdest. Es wäre aber auch > bemerkenswert gewesen, wenn Du auch noch den kümmerlichen Rest dieses > Jahres ohne derartige Straftaten überstanden hättest. Entschuldige bitte, mit haltlosen Unterstellungen hast Du hier angefangen, vertrage bitte den selben Ton oder halte einfach die Klappe. Ich lege keinerlei Wert auf Konversation mit Deiner Person. Betreffs Staftat: Wie wäre es wenn ich mal eine Lokale AfD Repräsentanz daruf hinweisen würde das hier eine Person Namens "Percy N" eine Straftat in Form einer unbegründeten Verleumdung veröffentlich hat? Gruß, Holm
Matthias L. schrieb: > Wieviel CO2 erzeugt so ein Kantholz und was hilft ein Elektroauto > dagegen? > > Ihr verwirrt mich. Ist nicht schlimm, wenn du nicht folgen kannst. Guck doch einfach ein bissel Dschungelcamp, alles wird gut!
Niveau ist keine Handcreme, aber das lernst du auch nicht mehr.
Matthias L. schrieb: > Niveau ist keine Handcreme, aber das lernst du auch nicht mehr. Muß er auch nicht. Es ist sinnlos das Niveau halten zu wollen wenn die Gegenseite ständig versucht das zu untergraben. Gruß, Holm
Matthias L. schrieb: > Wieviel CO2 erzeugt so ein Kantholz und was hilft ein Elektroauto > dagegen? > > Ihr verwirrt mich. Ist so gewollt. Gruß, Holm
Beitrag #5707730 wurde vom Autor gelöscht.
Leute kommt mal runter ... Ja, es war kein Kantholz ... hätt mich aber eh auch gewundert, weil ein Kantholz ja schon ein eher auffälliges Kleidungsaccessoire gewesen wäre. Sowas trägt man bestenfalls aus dem Baumarkt ins Auto oder so. Auf dem Video sind zwei Stöße erkennbar, erst mit dem rechten Unterarm zum Hinterkopf / Nacken, dann im Sprung die linke Hand von oben. Der Angreifer übergibt den Bildern nach beim Weglaufen etwas in die Hand des linken Nebenmanns, könnte ein Schlagwerkzeug sein. Wenn Ihr Euch schon über das Video auslasst, dann schaut es Euch auch genau an, Frame für Frame. Das man sich nun an diesen Kanthölzern hoch zieht um eine moralische Überlegenheit zu konstruieren funktioniert auch nur in Deutschand. Wie Computer, etweder die Aussage ist gänzlich wahr, dann 1 oder nicht, dann 0. Die Aussage war in Teilen wahr und in Teilen falsch, wo ist das Problem? Und ob nun n Holz oder was Anderes was macht es im Ergebnis für einen Unterschied? Und Nein, ich bin kein Fan von dem Herren, kannte den zuvor auch nicht, aber das 1/0 schwarz/weiß rechts/links das derzeit hierzulande abgeht kommt mir sehr bedenklich vor. PS: E-Autos können mir bis auf Weiteres auch gestohlen bleiben
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> BTW: Propaganda machst Du hier, und Du lügst. >>> >> Keineswegs, aber Du beleidigst und verleumdest. Es wäre aber auch >> bemerkenswert gewesen, wenn Du auch noch den kümmerlichen Rest dieses >> Jahres ohne derartige Straftaten überstanden hättest. > > Entschuldige bitte, mit haltlosen Unterstellungen hast Du hier > angefangen, vertrage bitte den selben Ton oder halte einfach die Klappe. Nein, dieses Mail bittest Du vergeblich um Vergebung. Was erwartest Du nach diesem Anwurf? > Ich lege keinerlei Wert auf Konversation mit Deiner Person. Ich sag's ihr bei Gelegenheit. Bis dahin steht es Dir frei, meine Beiträge einfach zu ignorieren. > Betreffs Staftat: Wie wäre es wenn ich mal eine Lokale AfD Repräsentanz > daruf hinweisen würde das hier eine Person Namens "Percy N" eine > Straftat in Form einer unbegründeten Verleumdung veröffentlich hat? > Ich vermute, dass das nicht zielführend wäre, da insoweit die Staatsanwaltschaft zuständig sein dürfte. Genau betrachtet finde ich letztere Option jedoch recht reizvoll. Diese Leute wissen immerhin, warum es ausgesprochen widersinnig ist, von einer "unbegründeten Verleumdung" zu schwadronieren. Zudem könnte es gefährlich sein. Wer weiß, was diese lieben zeitgeschichtlich interessierten Menschen daraus nun wieder machen.
@ Holm, du bist der Methode K.B. aufgesessen, er hat nichts beitragen und dich auf einen Nebenschauplatz gezerrt, um dich dort bei deiner Schwäche bloßzustellen. Typisch Troll Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > bei deiner Schwäche Ein Holm hat eine Schwäche??? Komm geh, das glaub ich nicht!
@Winnie, vielen herzlichen Dank für deine wertvolle Bestätigung, Holm bloßgestellt zu haben. ich werde deinen Post ausdrucken und einrahmen lassen.
Winfried J. schrieb: > er hat nichts beitragen und dich > auf einen Nebenschauplatz gezerrt, Den wahrlich völlig unnötigen Nebenschauplatz hat Holm schon selbst aufgemacht: Holm T. schrieb: > genau wie > in Chemnitz.. Was "Chemnitz" hier soll weiß kein Mensch, aber genau solche Einwürfe sind, wie man mal wieder bestens sieht, geeignet einen Thread in mehrere völlig zusammenhangslose Kleinkriege zu zerhackstückeln. Das sind dann die Threads wo jeder nur noch reinrotzt was ihm gerade durch den Kopf geht weil es schon lange keinen klaren Faden mehr gibt.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten