Klar kannst Du! Aber wie gut. Harald kann 37.7dB Cheers Detlef
Damit mich das hinter dem Ofen hervorlockt, sollte die Vorführung schon ein ordentlicher Kracher sein! So wie bei dem Kreis hier. Einfach, schnell, prägnant und pointiert: https://www.youtube.com/watch?v=tyu2Wz0ta6k
Hä? Chuck Norris kann einen Sinus mit 300dB...
Ben B. schrieb: > Hä? > > Chuck Norris kann einen Sinus mit 300dB... Das theoretische Maximum ist 50.2dB Cheers Detlef
Detlef _. schrieb: >> Chuck Norris kann einen Sinus mit 300dB... > > Das theoretische Maximum ist 50.2dB eben drum
Michael M. schrieb:
Youtube-Video "Perfekter Kreis ohne Zirkel unter 10 Sekunden zeichnen"
Nur so nebenbei,
das habe ich meinen Lehrer vor über 60 Jahren gezeigt.
Nehme an das Viele es damals schon kannten.
Also neu isses nicht.:-))
Herumblödel-Thema oder was? :D Was hat ein sin mit einem Kreis zu tun? Und seit wann ist ein sin durch dB definiert? Grüße
L. H. schrieb: > Was hat ein sin mit einem Kreis zu tun? Na ja, wenn man von einer Dampflok mal ausgeht, wo eine Kreisbewegung über einen Kolben in Längsbewegung umgesetzt wird, dann ergibt das eine Sinusschwingung...
Ein Sinus hat natürlich sehr viel mit einem Kreis zutun. Stichwort: Einheitskreis. Das Zeichnen eines Sinus mit dem Zeichnen eines Kreises dagegen wohl weniger... Wie man von Sinus auf db kommt ist mir allerdings auch nicht geläufig. Das geht wohl aus dem Bereich Geometrie raus.
Detlef _. schrieb: > Ben B. schrieb: >> Hä? >> >> Chuck Norris kann einen Sinus mit 300dB... > > Das theoretische Maximum ist 50.2dB > Bitte erkläre das Chuck. Und lass mich dabei zusehen!
Alex G. schrieb: > Wie man von Sinus auf db kommt ist mir allerdings auch nicht geläufig. > Das geht wohl aus dem Bereich Geometrie raus. Ja, stimmt, das hat mit Geomtrie nix mehr viel zum tun. Ds hat was mit Verzerrungen zu tun, total harmonic distortion THD, Signal noise ratio und mit Rauschen. Aber sowas muss man nicht wissen, das ist völliger Quatsch. Cheers Detlef
>>> Chuck Norris kann einen Sinus mit 300dB... >> Das theoretische Maximum ist 50.2dB > Bitte erkläre das Chuck. Und lass mich dabei zusehen! Nein, das wird zu grausam, das möchtest Du nicht sehen.
Alex G. schrieb: > Das Zeichnen eines Sinus mit dem Zeichnen eines Kreises dagegen wohl > weniger... Zeichne mal einen Kreis, wenn jemand dir dabei langsam das Blatt unter dem Stift wegzieht.
Mani W. schrieb: > L. H. schrieb: >> Was hat ein sin mit einem Kreis zu tun? > > Na ja, wenn man von einer Dampflok mal ausgeht, wo eine Kreisbewegung > über einen Kolben in Längsbewegung umgesetzt wird, dann ergibt das > eine Sinusschwingung... Fred F. schrieb: > Alex G. schrieb: >> Das Zeichnen eines Sinus mit dem Zeichnen eines Kreises dagegen wohl >> weniger... > > Zeichne mal einen Kreis, wenn jemand dir dabei langsam das Blatt unter > dem Stift wegzieht. Dazu eine interessante Erklärung: https://www.youtube.com/watch?v=T8kNcfv8LvY
> Zeichne mal einen Kreis, wenn jemand dir dabei > langsam das Blatt unter dem Stift wegzieht. Das gibt dann aber keine saubere Sinusschwingung, sondern die wird mit dem Laufweg des Papiers verzerrt.
Mal es doch auf, der Radius ist die Zeitachse. Es reicht auch ein Viertelkreis, nenne den Radius x-Achse und gib ihm die Zeiteinheit für dass Wegziehen. Messe nun den Kreis in der y-Achse für die Zeitpunkte 0; 0,25; 0,5;0,75 und 1. Ergibt schon eine Sinus, allerdings muss das Blatt wirklich gleichmässig gezogen werden.
Gast
#5712934
Fred F. schrieb: > Ergibt schon eine Sinus, allerdings muss das Blatt wirklich gleichmässig > gezogen werden. nein, das gibt eine Zykloide. du bewegst den Stift ja nicht nur entsprechend der y-Komponente auf und ab, sondern im Kreis btw. Chuck Norris zeichnet nicht nur eine Periode, sondern den ganzen Sinus vom Anfang bis zum Ende.
Mani W. schrieb: > L. H. schrieb: >> Was hat ein sin mit einem Kreis zu tun? > > Na ja, wenn man von einer Dampflok mal ausgeht, wo eine Kreisbewegung > über einen Kolben in Längsbewegung umgesetzt wird, dann ergibt das > eine Sinusschwingung... Naja - eher nicht, weil der Kolben mit diskontinuierlichen Geschwindigkeiten läuft. Genau genommen läuft deshalb auch bei jedem Kurbeltrieb eine durch ihn angetriebene Scheibe bzw. die Kurbelwelle selbst nur scheinbar gleichförmig mit konstanter Drehzahl. Bedenk dabei bitte, warum man an Kurbelwellen Schwungscheiben anschraubt. :) Alex G. schrieb: > Ein Sinus hat natürlich sehr viel mit einem Kreis zutun. Stichwort: > Einheitskreis. Jaein. ;) War etwa eingangs die Rede davon, daß der sin aus einer kontinuierlichen Kreisdrehung mit einem ganz bestimmten r abzuleiten sei? Das sehe ich nicht! > Das Zeichnen eines Sinus mit dem Zeichnen eines Kreises dagegen wohl > weniger... Weniger... ist stark untertrieben: Das hat rein gar nichts mit dem Zeichnen eines Kreises zu tun, so lange man den Kreis-r nicht kennt. > > Wie man von Sinus auf db kommt ist mir allerdings auch nicht geläufig. > Das geht wohl aus dem Bereich Geometrie raus. Ist für mich - wie w.o.g. - nur Herumblödelei. Mani W. schrieb: > Dazu eine interessante Erklärung: > Youtube-Video "Sinus-/Kosinusfunktion verdeutlicht mit Einheitskreis, > Kreisfunktionen | Mathe by Daniel Jung" Ja - ist schon besser. :) Angenommen ist dabei kontinuierlich gleichförmige Bewegung eines Punktes auf einem Kreis. Durch den dann jeweils aus dem sin_alpha = Gegenkathete/Hypothenuse die Position eines Punktes definiert ist. Erklärt aber noch lange nicht, um welchen r es sich bei der Zeichnung handeln soll! Bzw. welche sin-Kurve nun gezeichnet werden soll. Da kann man es sich dann auch ganz einfach machen: Indem man irgendeinen "verhauten" sin der öffentlichen Netzversorgung hinzeichnet. Roland L. schrieb: > btw. Chuck Norris zeichnet nicht nur eine Periode, sondern den ganzen > Sinus vom Anfang bis zum Ende. Was Du nicht sagst: Chuck Norris zeichnet also immer noch am sin? :D Grüße
Roland L. schrieb: > btw. Chuck Norris zeichnet nicht nur eine Periode, sondern den ganzen > Sinus vom Anfang bis zum Ende. Zweimal!
L. H. schrieb: >> Na ja, wenn man von einer Dampflok mal ausgeht, wo eine Kreisbewegung >> über einen Kolben in Längsbewegung umgesetzt wird, dann ergibt das >> eine Sinusschwingung... > > Naja - eher nicht, weil der Kolben mit diskontinuierlichen > Geschwindigkeiten läuft. > Genau genommen läuft deshalb auch bei jedem Kurbeltrieb eine durch ihn > angetriebene Scheibe bzw. die Kurbelwelle selbst nur scheinbar > gleichförmig mit konstanter Drehzahl. > > Bedenk dabei bitte, warum man an Kurbelwellen Schwungscheiben > anschraubt. :) Ich gehe mal von einer konstanten Umdrehung aus, dazu braucht es jetzt nicht eine Schwungscheibe... Mach es nicht so kompliziert...
L. H. schrieb: > Was Du nicht sagst: > Chuck Norris zeichnet also immer noch am sin? :D Das ist doch nicht schwer, das kann jeder! Zeichne einfach ein paar Perioden eines Sinus auf ein größeres Blatt. Forme das Blatt zu einem Zylinder, sodaß der begonnene Sinus und das Ende sich treffen, verklebe das so (ob außen oder Innen spielt erstmal keine Rolle, innen bekommt man aber den Kopf nur bei sehr großem Papier rein) und dann schaust du dir den Sinus an und folgst dabei der Zeichnung. Sollte kontinuierlich werden :) Ja, ich weiß, Raum- (oder besser Ebenen-) beugen ist schummeln :)
Richard H. schrieb: > Roland L. schrieb: >> btw. Chuck Norris zeichnet nicht nur eine Periode, sondern den ganzen >> Sinus vom Anfang bis zum Ende. > > Zweimal! Und zwischendurch zurück!
Und weils so einfach war auch noch den vollständigen Graphen des Tangens.
Gast
#5713259
Nen Kreis zeichnen, indem man das Blatt Papier unter dem Stift hinwegdreht? - Hab ich mit vier Jahren im Kindergarten gemacht, weil meine Kindergärtnerin mir den Zirkel weggenommen hat! - Naja, sie hat ja auch nicht kapiert, dass die so gezeichneten "schwarzen Sonnen" in Wirklichkeit Zahnräder waren. Auch Gläser, Becher, Tassen, Teller etc. mussten zu diesem Zweck herhalten. Der E-Technik-Prof an der Uni hatte einen Bindfaden mit Schlaufe für die Kreide, um Drehspannungssysteme zu skizzieren. Mein Spanisch-Leher in der Oberstufe (Bauingenieur) war minimalistischer: hat auch mal nen Handtuch oder einen Stuhl als Radius verwendet. /edit: Rechtschreibfehler
Ben B. schrieb: > Und weils so einfach war auch noch den vollständigen Graphen des > Tangens. Den schafft er nur einmal. Immerhin muss er zwei entgegengesetzte Unendlich anfahren. Und so eine Unendlichkeit zieht sich hin, besonders gegen Ende.
@Detlef: Hat Harald die Sinuskurve in einem Zug gezeichnet, oder hat er erst einzelne Punkte markiert und diese dann zu einer Kurve verbunden? Mit Hilfspunkten ist es gar nicht einmal so arg schwer, die angegebene Genauigkeit zu erreichen: Angenommen, die Kästchen sind jeweils 5 mm groß. Dann markiert man für das erste Viertel der Kurve Punkte mit den folgenden Koordinaten (in mm):
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
Die Punkte A, B, C und G sind ganz leicht zu zeichnen, da sie mit Gitterpunkten des Karomusters zusammenfallen. Auch E sollte kein Problem darstellen, da er genau in der Mitte zwischen zwei Gitterpunkten liegt. Bei D und F muss man den Abstand von 1 mm bzw. 0,5 mm zum nächsten Gitterpunkt abschätzen, was aber auch nicht so schwer ist (es kommt nicht auf den Zehntelmillimeter an). Diese Punkte verbindet man nun einfach mit Geradenstücken (die leichter als gekrümmte Linien zu zeichnen sind). Auf gleiche Weise zeichnet man die drei verbleibenden Viertel der Sinuskurve. Zittert man dabei nicht zu arg, kann man damit ein SNR mehr als 40 dB erreichen. Das gelingt vielleicht nicht gleich beim ersten Versuch, aber mit ein wenig Übung sollte das für fast jeden zu schaffen sein. Sehr großen Respekt verdient allerdings derjenige, der die Sinuskurve ohne Hilfspunkte in einem Zug mit ähnlicher Genauigkeit hinbekommt, und noch größeren der, der mit ungemustertem Papier auskommt.
Für Karopapier hat mein damaliger E-Technik-Prof insgesamt 4 Stützstellen pro Quadrant empfohlen und damit einen ziemlich gut aussehenden Sinus an die Tafel gezaubert. 3 Kästchen sind dabei eine Viertelwelle, also von 0 bis pi/2. Stützstellem sind x=0, y=0 x=pi/6, y=0,5 1. Kästchen x=pi/3, Y=0,866 2. Kästchen x=Pi/2, Y=1 3. Kästchen Der einzige y-Wert, den man beim Zeichnen über den Daumen peilen muss, sind die 0,866. Mit ein bisschen Übung geht das ganz gut.
Mani W. schrieb: > Ich gehe mal von einer konstanten Umdrehung aus, dazu braucht es > jetzt nicht eine Schwungscheibe... Ja, davon muß man bei einer sin-förmigen Welle ja ausgehen. > > Mach es nicht so kompliziert... Hat mit kompliziert nichts zu tun, weil diese Annahme unerläßlich ist. Dennoch fehlen zur Zeichnung einer konkreten sin-Welle weitere Angaben: 1) Periode 2) Hoch- und Tiefpunkte Christian B. schrieb: > Zeichne einfach ein paar Perioden eines Sinus auf ein größeres Blatt. > Forme das Blatt zu einem Zylinder, sodaß der begonnene Sinus und das > Ende sich treffen, verklebe das so (ob außen oder Innen spielt erstmal > keine Rolle, innen bekommt man aber den Kopf nur bei sehr großem Papier > rein) und dann schaust du dir den Sinus an und folgst dabei der > Zeichnung. Sollte kontinuierlich werden :) Trotz Schummelei: Gute Idee. :) Grüße
https://www-m10.ma.tum.de/foswiki/pub/Lehre/WS1112/ElementarGeometrieWS1112/Das_allgemeine_Dreieck.pdf Ein ähnliches Problem: wie zeichnet man ein "Allgemeines Dreieck", das von jedem "speziellen Dreieck" unterscheidbar ist. Schlussfolgerung des Autors (aus "Humor in der Mathematik" 1983): "HAUPTSATZ: Es gibt (bis auf Ähnlichkeit) genau ein allgemeines Dreieck; seine Winkel sind 45, 60 und 75 Grad"
Richard H. schrieb: > Ben B. schrieb: >> Und weils so einfach war auch noch den vollständigen Graphen des >> Tangens. > > Den schafft er nur einmal. Immerhin muss er zwei entgegengesetzte > Unendlich anfahren. Und so eine Unendlichkeit zieht sich hin, besonders > gegen Ende. Das schafft der locker mit dem linken Fuß; immerhin hat er schon vor Jahren zweimal bis Unendlich gezählt, und einmal wieder zurück bis minus Inf ...
Detlef _. schrieb: > Ben B. schrieb: >> Hä? >> >> Chuck Norris kann einen Sinus mit 300dB... > > Das theoretische Maximum ist 50.2dB Aber nur in Dänemark.
Ah, es kommen auch sachdienliche Beiträge, dachte schon, das ist hier zum Chuck-Norris-Fanklub mutiert. >>>>> Hat Harald die Sinuskurve in einem Zug gezeichnet, oder hat er erst einzelne Punkte markiert und diese dann zu einer Kurve verbunden? <<<<< Ich denke, mit Hilfspunkten. Ist ja schon ziemlich symmetrisch, das wird er nicht aus dem Ärmel schütteln können. Ich frage. Gut deine Methode mit den ziemlich glatten Funktionswerten. >>>>> Zittert man dabei nicht zu arg, kann man damit ein SNR mehr als 40 dB erreichen. Das gelingt vielleicht nicht gleich beim ersten Versuch, aber mit ein wenig Übung sollte das für fast jeden zu schaffen sein. Sehr großen Respekt verdient allerdings derjenige, der die Sinuskurve ohne Hilfspunkte in einem Zug mit ähnlicher Genauigkeit hinbekommt, und noch größeren der, der mit ungemustertem Papier auskommt. <<<<<<<< Ja, machma und poste. Ich schiebe das durch mein script. Cheers Detlef
> Ah, es kommen auch sachdienliche Beiträge
Jo, finde ich auch schade.
Aus einer Kreisbewegung einen Sinus erzeugen: https://www.youtube.com/watch?v=aZ1KQ7zegiE Auf YouTube gibt es noch kuriose Bauprojekte aus LEGO oder Fischertechnik, die mit einer durch Motorkraft erzeugten Kreisbewegung und einem Kurbelzapfen (Kulissenstein) und einem Filzstift einen Sinus zu Papier bringen können.
Roland L. schrieb: > Fred F. schrieb: >> Ergibt schon eine Sinus, allerdings muss das Blatt wirklich gleichmässig >> gezogen werden. > > nein, das gibt eine Zykloide. Habe ich gerade mal in exel getestet, angenommen ich zeichne einen Kreis mit einer Geschwindigkeit von 10Grad/sek., das Blatt ziehe ich mit einer Geschwindigkeit von 1sek während ich die 10Grad zeichne. Die Grafik ergab einen Sinus.
> mit einer Geschwindigkeit von 1sek
Ahja. Das Bild hätte ich zu gerne gesehen.
Ist aber nur hingepfuscht, Zeiteinheit ist völlig egal könnten auch ms sein.
Fred F. schrieb: > das Blatt ziehe ich mit einer > Geschwindigkeit von 1sek während ich die 10Grad zeichne. Die Grafik > ergab einen Sinus. Du hast nicht berücksichtigt, dass das Kreiszeichenbeqegung eine Geschwindigkeitskomponenten in ´Richtung der Papierbewegung hat. Je nachdem, ob die Kreiszeichengeschwindigkeit, gleich, kleiner oder größer als die Blattverschiebegeschwindigkeit ist, erhält man qualitatitv eine der hier gezeichneten drei Zykloidentypen: https://de.wikipedia.org/wiki/Zykloide#Eigenschaften_der_Zykloide
Ach verdammich, manchmal steh ich auch völlig auf dem Schlauch
Wenn Chuck Norris einen Sinus zeichnen will, dann zeichnet er eine Dreiecksfunktion. Und bestimmt, dass das der Sinus ist. Mathematik und Physik werden sich dem beugen.
Yalu X. schrieb: > Je nachdem, ob die Kreiszeichengeschwindigkeit, gleich, kleiner oder > größer als die Blattverschiebegeschwindigkeit ist, erhält man > qualitatitv eine der hier gezeichneten drei Zykloidentypen: Danach wurde doch gar nicht gefragt. Sondern nur nach einer sinusförmigen Welle. Können wir uns vielleicht darauf einigen, daß so eine Welle (halbseitig betrachtet) immer den Charakter einer Parabel hat? Simon H. schrieb: > Wenn Chuck Norris einen Sinus zeichnen will, dann zeichnet er eine > Dreiecksfunktion. Und bestimmt, dass das der Sinus ist. Mathematik und > Physik werden sich dem beugen. Kompletter Quatsch! Was Du beschreibst ist ein sin_alpha: Definiert durch das Verhältnis von Gegenkathete/Hypothenuse. Das ist aber noch lange kein sin in Wellenform. Sondern nur sozusagen eine "Moment-Aufnahme" der Abwicklung eines Punktes, der eine kreisförmige Bahn durchläuft. Welcher sin sich daraus ergibt, hängt nur vom Kreis-r und der Drehgeschwindigkeit ab. Grüße
L. H. schrieb: > Simon H. schrieb: >> Wenn Chuck Norris einen Sinus zeichnen will, dann zeichnet er eine >> Dreiecksfunktion. Und bestimmt, dass das der Sinus ist. Mathematik und >> Physik werden sich dem beugen. > > Kompletter Quatsch! > Was Du beschreibst ist ein sin_alpha: > Definiert durch das Verhältnis von Gegenkathete/Hypothenuse. > Man könnte meinen, Du habest Simon nicht verstanden. > Das ist aber noch lange kein sin in Wellenform. Das könnte darauf ankommen, wie Chuck das so sieht ...
L. H. schrieb: > Das ist aber noch lange kein sin in Wellenform. Wenn Chuck Norris sagt, das sei ein Sinus, dann ist ein Sinus. Per Definition. Die Physik wird sich danach richten. Du glaubst doch wohl nicht, Du wüsstest es besser als die Physik?
Simon H. schrieb: > L. H. schrieb: >> Das ist aber noch lange kein sin in Wellenform. > > Wenn Chuck Norris sagt, das sei ein Sinus, dann ist ein Sinus. Per > Definition. Die Physik wird sich danach richten. Du glaubst doch wohl > nicht, Du wüsstest es besser als die Physik? Jaja - mach von mir aus nur weiter so: ;) > Wenn Chuck Norris einen Sinus zeichnen will, dann zeichnet er eine > Dreiecksfunktion. Und bestimmt, dass das der Sinus ist. Mathematik und > Physik werden sich dem beugen. V.a. werden sich Mathematik und Physik dem beugen, was Chuck Norris so daher labert. Oder orakelhaft - ähnlich wie das Orakel von Delphi - daherzulabern beliebt. :D Und wenn wir schon beim Griechischen sind: Mach Dich besser mal kundig, was Trigonometrie eigentlich bedeutet! Mit NULL Ahnung von Vermessungstechnik und Winkelfunktionen von Dreiecksfunktionen daherzuquatschen und alles kunterbunt durcheinander zu bringen, bedeutet es ganz gewiß nicht! https://www.mathebibel.de/trigonometrie Grüße
Ich bin ja der Meinung, wenn Chuck Norris eine Formel nur anschaut, verwandelt sie sich in ihre Lösung.
Dann ist ja alles gut und es besteht keinerlei Klärungsbedarf mehr. Grüße
L. H. schrieb: > V.a. werden sich Mathematik und Physik dem beugen, was Chuck Norris so > daher labert. > Oder orakelhaft - ähnlich wie das Orakel von Delphi - daherzulabern > beliebt. :D > Um die sicherlich mitunter kryptischen Äußerungen des delphischen Orakels als Gelaber aufzufassen, bedarf es eines Maximums an Kompetenz. Dieses darf keinesfalls überschritten werden, sonst erscheint die Einschätzung als weit fernliegend.
L. H. schrieb: > Mit NULL Ahnung von Vermessungstechnik und Winkelfunktionen von > Dreiecksfunktionen daherzuquatschen und alles kunterbunt durcheinander > zu bringen, bedeutet es ganz gewiß nicht! So langsam fange ich an, mir zu üblegen, wer hier eigentlich wen verulkt. :-) Also, für den Fall, Dass Du tatsächlich nicht wissen solltest, wer Chuck Norris ist (ich weiss von genau einer - leider inzwischen verstorbenen - Person, die ihn nicht kannte, siehe hier: http://debeste.de/15198/Chuck-Norris-Nie-von-ihr-geh-rt): Google wird Dir sicher helfen, diese elementare Wissenslücke zu schliessen. :-)
Simon H. schrieb: > Also, für den Fall, Dass Du tatsächlich nicht wissen solltest, wer Chuck > Norris ist Chuck Norris ist der, der beim Kreiszeichnen alle Stellen von Pi aufsagen kann, in unter 30 Sekunden.
Auch rückwärts???
Mit Excel kann man auch schöne Sinuskurven zeichnen! Es müssen die ersten beiden Spalten markiert werden und dann in gewohnter Weise automatisch Füllen lassen. Die Funktionswerte lassen sich durch die von Excel bereitgestellte Sinusfunktion berechnen: Der zu einem Stützpunkt gehörende Sinuswert soll jeweils neben dem x-Wert gespeichert werden. Hierzu wird die Zelle B2 markiert, um die Formel zur Berechnung des Sinuswertes eingeben zu können. In der Zelle B2, die Formel „=SIN(A2)“ eintippen und die „Enter“-Taste drücken. Durch die relativen Zellbezüge wird diese Formel nur in die folgenden Zeilen kopiert, damit in jeder Zeile der zum x-Wert passende Sinuswert berechnet wird. Anschließend wird der Diagrammassistent aufgerufen, der hilft dann bei der Sinuskurvenzeichnung. :-)
Angehängte Dateien:
-
Sinus.png
(17 KB)
Percy N. schrieb: > L. H. schrieb: > >> V.a. werden sich Mathematik und Physik dem beugen, was Chuck Norris so >> daher labert. >> Oder orakelhaft - ähnlich wie das Orakel von Delphi - daherzulabern >> beliebt. :D >> > Darf ich Dich erst mal darauf aufmerksam machen, daß Dir bei vox_bovi möglicherweise ein Fehler unterlaufen ist? ;) Oder meintest Du wirklich den Dativ von bos? Stimme dem Rindvieh geben? Wäre es nicht viel sinnvoller, den Genitiv zu benutzen? vox_bovis = Stimme des Rindviehs. Naja, ist schon gut - gibt halt wieder Minuspunkte. ;) > Um die sicherlich mitunter kryptischen Äußerungen des delphischen > Orakels als Gelaber aufzufassen, bedarf es eines Maximums an Kompetenz. > Dieses darf keinesfalls überschritten werden, sonst erscheint die > Einschätzung als weit fernliegend. Das Orakel von Delphi ist ja nur eine Weiterentwicklung des Knöchelchen-Werfens von Medizinmännern. Die Interpretations-Kompetenz liegt bei Orakeln ausschließlich bei den Werfern von Knöchelchen o.ä. Geschickte Werfer enthalten sich jedoch jeglicher Interpretation dazu: Soll doch das "tumbe Volk" darüber nachdenken, was das zu bedeuten hat. Nur insoweit ist das Orakel von Delphi eine gewisse Weiterentwicklung: Die hauten in Delphi einfach ein Orakel raus. Ungefähr so, wie hier Hinweise auf Chuck Norris evtl., ggf. und vielleicht verstanden werden könnten oder auch nicht. :D Simon H. schrieb: > L. H. schrieb: >> Mit NULL Ahnung von Vermessungstechnik und Winkelfunktionen von >> Dreiecksfunktionen daherzuquatschen und alles kunterbunt durcheinander >> zu bringen, bedeutet es ganz gewiß nicht! > > So langsam fange ich an, mir zu üblegen, wer hier eigentlich wen > verulkt. :-) Das wird wohl für immer im Verborgenen bleiben. ;) > > Also, für den Fall, Dass Du tatsächlich nicht wissen solltest, wer Chuck > Norris ist (ich weiss von genau einer - leider inzwischen verstorbenen - > Person, die ihn nicht kannte, siehe hier: > http://debeste.de/15198/Chuck-Norris-Nie-von-ihr-geh-rt): Google wird > Dir sicher helfen, diese elementare Wissenslücke zu schliessen. :-) Dafür bin ich Dir wirklich sehr dankbar. Denn diese marginale Wissenslücke schließen zu können, bringt jedermann enorm voran. :) Jedenfalls, was das Herumgeblödel hier anbelangt. :D Michael M. schrieb: > Mit Excel kann man auch schöne Sinuskurven zeichnen! Ist vielleicht Deinerseits gut gemeint. :) Denke jedoch, daß eher eine Freihandzeichnung eines sin bei der Fragestellung gemeint war. Und ich bleibe (ernsthaft) dabei: Ohne Angabe der Periode sowie der Hoch- und Tiefpunkte eines sin ist das (sinnvoll) gar nicht möglich! Und wenn Ihr mir 100 Minuspunkte gebt: Eine einzige Frage möge mir noch gestattet sein: Warum in "Drei-Teufels-Namen" ist denn hier NIEMAND bereit dazu, dem Fragesteller sofort ein's "zwischen die Hörner" zu hauen? Erleben wir das denn nicht tagtäglich hier im Forum, daß Fragesteller irgendwas ohne nähere Angaben dazu fragen? Und wir können ihnen dann nach und nach dazu "die Würmer aus der Nase ziehen". Usus ist dabei sowieso, daß konkrete Fragen NICHT beantwortet werden. Wie geisteskrank sind wir denn eigentlich inzwischen verkommen, daß wir uns auf sowas überhaupt noch (reagierend) einlassen? Manchmal denke ich, daß es besser für dieses Forum (in allen Bereichen) wäre, wenn sich nur registrierte Leute "einklinken" könnten. @ Mods: Denkt bitte mal darüber nach. Gibt auch wieder Minuspunkte, aber sei's drum. Klipp und klar formuliert: Ich habe zunehmend den Eindruck, daß das Forum durch "Gast-Beiträge" "versaut" wird. Macht doch einfach mal eine Statistik, wie viel Beiträge von Gästen etwas bringen. Nutzt dazu das für von Euch eingeführte "Bewertungs-System". Und vergleicht es dann damit, welche Seite mehr Sachdienliches einbringen kann. Und dann handelt dem entspr. auch. Könnte das Niveau des Forums durchaus anheben. Grüße
L. H. schrieb: > Percy N. schrieb: >> L. H. schrieb: >> >>> V.a. werden sich Mathematik und Physik dem beugen, was Chuck Norris so >>> daher labert. >>> Oder orakelhaft - ähnlich wie das Orakel von Delphi - daherzulabern >>> beliebt. :D >>> >> Darf ich Dich erst mal darauf aufmerksam machen, daß Dir bei vox_bovi > möglicherweise ein Fehler unterlaufen ist? ;) > > Oder meintest Du wirklich den Dativ von bos? > Stimme dem Rindvieh geben? Dem Rindvieh eine Stimme, der Dummheit eine Bahn .. > Wäre es nicht viel sinnvoller, den Genitiv zu benutzen? > vox_bovis = Stimme des Rindviehs. > Wenn man das ausdrücken wollte, dann sicherlich, aber auch 'vox populi, vox Rindvieh' Aber dann gäbe es weniger zu rätseln. > Naja, ist schon gut - gibt halt wieder Minuspunkte. ;) > Trage sie, als wenn sie Orden wären! Edit: was davon ist eigentlich das Zitat?
L. H. schrieb: > Manchmal denke ich, daß es besser für dieses Forum (in allen Bereichen) > wäre, wenn sich nur registrierte Leute "einklinken" könnten. Dir ist aber schon bewusst, dass in diesem Unterforum nur registrierte Teilnehmer etwas schreiben dürfen? Was also ist nun Dein Anliegen? L. H. schrieb: > Eine einzige Frage möge mir noch gestattet sein: > Warum in "Drei-Teufels-Namen" ist denn hier NIEMAND bereit dazu, dem > Fragesteller sofort ein's "zwischen die Hörner" zu hauen? Gegenfrage: Warum sollte das jemand tun? Könnte es sein, dass Du das Thema und Dich selber ein ganz klein wenig zu ernst nimmst?
Welcher Fragesteller überhaupt? Mir ist kein "?" aufgefallen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.