Announcement: there is an English version of this forum on 
Zum Erzeugen von 48 V (mit einem nachgeschaltetem Emitterfolger) habe ich eine 22 und eine 27 V-Z-Diode (BZT52B22 und -27) in Reihe geschaltet und über 10 kOhm aus ca. 60 V versorgt. Solange die 60 V-Spannung groß genug ist, ist alles ok. Bei kleineren Spannung passiert Merkwürdiges. Zum Untersuchen und für den Screenshot hier habe ich nur die Zenerdioden und die 10 kOhm in Reihe, aber keinen Emitterfolger, keinen Kondensator oder sonst irgendwas in der Versuchsschaltung. Wenn ich die Betriebsspannung weit genug reduziere, sodass der Zenerstrom klein wird, sieht man den im Oszillogramm gezeigten Effekt. Die Zenerspannung spielt verrückt, sie zappelt mit einer Amplitude von ca. 3 Vss. Der blaue Messwert ist die Betriebsspannung "oben" an den 10 KOhm (hier gut 51 V), 0 V ist unten links zu erkennen. Reduziere ich die Betriebsspannung, z. B. auf 50 V, geht die Zenerspannung auf diese 50 V und der Effekt wird schwächer. Erhöhe ich sie, z. B. auf 54 V, geht die Spannung der Z-Dioden auf deren Nennspannung von ca. 49 V herunter (-> negative Impedanz?) und der Effekt wird auch schwächer und hört bei noch höheren Spannungen ganz auf. Nebenbei: "Schwächer werden" bedeutet, dass nur noch einzelne Pulse, und die immer seltener kommen. Das Ganze passiert nicht nur in diesem einen Exemplar, also keine defekten Bauteile. Parallelschalten von Kondensatoren hilft nur in soweit, als dass dieser Effekt zwar nicht aufhört, aber mit ungefähr mit Zeitkonstante der Impedanz der Bauelemente gedämpft wird. Mit dem vorgesehenen Emitterfolger wird der Effekt erheblich ausgeprägter, durch einen Basiswiderstand wieder erheblich schwächer. Ich habe davon in langer Praxis noch nie erfahren, aber ich weiß ja auch nicht alles. Vielleicht gibt es einen Namen dafür, nach dem ich mal suchen kann. Vielleicht antwortet ja auch jemand total fassungslos, wie man so eine Selbstverständlichkeit nicht wissen kann... DZDZ
Angehängte Dateien:
Den Effekt kenn ich nicht (bin aber auch kein Profi in dem Bereich). Ich vermute nen chaotisches Verhalten, wenn sich beide in Nähe der Abschaltspannung befinden. Ich würde mal versuchen, durch einen zweiten Widerstand den Strom der "unteren" Diode hoch genug zu halten, so dass sie nie abschaltet.
Angehängte Dateien:
-
zener2.png
97 KB
> Z-Dioden höherer Spannung sind Avelanche-Dioden. > https://www.vishay.com/doc?86133 Wow, so krass (s.Bild) hätte ich das nicht erwartet.
Ist ja lustig. Das sieht aus wie Daten :-) Mario M. schrieb: > Z-Dioden höherer Spannung sind > Avelanche-Dioden. > https://www.vishay.com/doc?86133 Interessant! Mir war zwar klar, dass Avalanche und Zener stark rauschen, aber DAS? Da fällt mir ein: Könnte man das nicht als Zufallsgenerator nutzen? Keine komplexe Schaltung nötig, nur das DC müsste man auskoppeln, und die Zener mit einer Stromquelle speisen oder so.
Das passt ziemlich exakt! 100 µA habe ich auch in etwa, wenn der Effekt am stärksten ist. Eine Art "Abschaltspannung" habe ich ja auch beobachtet. Aber nur eine Diode davon "befreien" - das bringt's nicht. Ich werde mal nach den Low-Noise-Z-Dioden von Vishay forschen. Guter Tipp! (Habe wieder war gelernt!) DZDZ
Angehängte Dateien:
-
BZT52.png
820 KB
Der Zahn der Zeit schrieb: > Solange die 60 V-Spannung groß > genug ist, ist alles ok. Weil dann der Strom (gerade noch) groß genug ist. Wer das Datenblatt ignoriert, den bestraft das Leben.
Sven S. schrieb: > Wer das Datenblatt ignoriert, den bestraft das Leben. Im Datenblatt steht nicht, daß man die Z-Diode nur bei genau[1] 5mA betreiben darf. Die Spalte I_ZT gibt an, für welche Testbedingung die Werte in den Spalten nebenan gelten. [1] oder mindestens oder sonstwie
Der Axel hat natürlich recht. Wozu bräuchte man eine Zener-Diode, wenn man sie nur genau bei einem Strom betreiben darf? Siehe auch Fig. 16 des Datenblattes. Man könnte (frei zitiert) sagen: Wer das Datenblatt missversteht, den bestraft das Leben. Ich habe jetzt die BZD27C auf der Bestellliste. Ich hoffe, mit denen ohne Layout-Änderung auszukommen. Die würde teuer.
Der Zahn der Zeit schrieb: > Ich habe jetzt die BZD27C auf der Bestellliste. Ich hoffe, mit denen > ohne Layout-Änderung auszukommen. Die würde teuer. Das ist auch so eine alte Gurkenserie, die wird nicht viel besser sein. Schau dir mal die Serie an: https://www.onsemi.com/pub/Collateral/MMSZ4678T1-D.PDF Da kommst du mit 50µA durch, statt 5000. Villeicht hast du Glück, und sie passen drauf. Sonst musst du halt kucken. Such nach "Ultra low current zener" oder dergleichen, dann poppt schon eine Menge auf.
soso... schrieb: > Ist ja lustig. Das sieht aus wie Daten :-) > > Mario M. schrieb: >> Z-Dioden höherer Spannung sind >> Avelanche-Dioden. >> https://www.vishay.com/doc?86133 Fast noch erstaunlicher als den Effekt finde ich, das man in einem "Dokument" mit elektronischem Inhalt im Jahr 2019 noch deutschen Text finden kann. DAS konnte ich wirklich kaum glauben.
Der Zahn der Zeit schrieb: > Wozu bräuchte man eine Zener-Diode, wenn > man sie nur genau bei einem Strom betreiben darf? Das gibt es auch, z. die 1N821..1N829 Familie von Zenerdioden mit nominell 6,2V. Wenn man sie mit einem bestimmten Strom betreibt, hat man eine Referenzspannungsquelle mir sehr geringen Tk bis herab zu 5ppm/K. Der korrekte Strom wird i.d.R. beim Hersteller gemessen und dann auf jeder Diode z.B. mir einem aufgeklebten Zettelchen vermerkt.
nachtmix schrieb: > Der Zahn der Zeit schrieb: >> Wozu bräuchte man eine Zener-Diode, wenn >> man sie nur genau bei einem Strom betreiben darf? > > Das gibt es auch, z. die 1N821..1N829 Familie von Zenerdioden mit > nominell 6,2V. > Wenn man sie mit einem bestimmten Strom betreibt, hat man eine > Referenzspannungsquelle mir sehr geringen Tk bis herab zu 5ppm/K. Irgendwie "fühlt" sich das "nur bei einem bestimmten Strom" so an, als könnte man auch einfach nen Widerstand nehmen. An dem fällt bei nem festen Strom ja auch eine feste Spannung ab. Vermutlich wirds aber mehr rauschen oder so was in der Richtung?
nachtmix schrieb: > Der korrekte Strom wird i.d.R. beim Hersteller gemessen und dann auf > jeder Diode z.B. mir einem aufgeklebten Zettelchen vermerkt. Eventuell der Meßgeräte-Hersteller der die dann selektiert. Aber nicht der Halbleiterhersteller. (ist zumindest bei den von mir erworbenen Dioden nicht so gewesen). Gruß Anja
J. T. schrieb: > Irgendwie "fühlt" sich das "nur bei einem bestimmten Strom" so an, als > könnte man auch einfach nen Widerstand nehmen. ein Widerstand hat aber keinen dynamischen Rz von ca 10 Ohm. Bei 6.2V und 7.5mA. Gruß Anja
J. T. schrieb: >> Das gibt es auch, z. die 1N821..1N829 Familie >> von Zenerdioden mit nominell 6,2V. >> Wenn man sie mit einem bestimmten Strom betreibt, >> hat man eine Referenzspannungsquelle mir sehr >> geringen Tk bis herab zu 5ppm/K. > > Irgendwie "fühlt" sich das "nur bei einem > bestimmten Strom" so an, alskönnte man auch > einfach nen Widerstand nehmen. An dem fällt > bei nem festen Strom ja auch eine feste > Spannung ab. Ja -- aber die Epsilon-Umgebung ist auch wichtig. In dieser verhält sich die Z-Diode anders als ein Widerstand. Wenn Du den Strom durch den Widerstand um 1% erhöhst, wird auch die Spannung genau 1% größer. Wenn Du den Strom durch eine Z-Diode 1% erhöhst, wird die Spannung vielleicht 0.01% größer. Folge: Man kann die Z-Diode als nichtlineares Element in eine Brückenschaltung bringen, die über eine Rückführung mittels OPV dafür sorgt, dass immer genau der richtige Strom durch die Z-Diode fließt. Der Strom wird über Präzisionswiderstände und den OPV aus der Z-Spannung selbst (!) abgeleitet (--> Tietze/Schenk). Das geht NUR deshalb, weil die Z-Diode ein NICHTLINEARES Element ist; mit einem Widerstand funktioniert das nicht.
J. T. schrieb: > Irgendwie "fühlt" sich das "nur bei einem bestimmten Strom" so an, als > könnte man auch einfach nen Widerstand nehmen. Ja, so hatte ich meinen Einwand gegen Svens Beitrag gemeint. Aber hier geht es um die Erzeugung einer temperaturstabilen Spannung aus einem deutlich weniger temperaturstabilen Strom. Das sehe ich absolut ein. Und weitere Argumente wurden auch schon geantwortet. soso... schrieb: > Das ist auch so eine alte Gurkenserie, die wird nicht viel besser sein. Was veranlasst dich zu dieser Vermutung? Überzeugen dich nicht die Fakten, die in dem verlinkten Artikel stehen? Die Zenerspannung über die Zeit, aufgezeichnet bei 100 µA? Wie auch immer, die MMSZ4, die explizit für 50 µA spezifiziert ist, sieht natürlich auch gut aus. Und sie ist genau in dem Gehäuse, das ich im Layout vorgesehen habe. Sie kostet sogar nur halb so viel. Die wird auch getestet. Guter Tipp, danke.
Der Zahn der Zeit schrieb: > Was veranlasst dich zu dieser Vermutung? Überzeugen dich nicht die > Fakten, die in dem verlinkten Artikel stehen? Die Zenerspannung über die > Zeit, aufgezeichnet bei 100 µA? Die BZD27C sind mit ziemlich hohen Sperrströmen spezifiziert. BZD27C27P : Zenerspannung ist bei 10mA spezifiziert. Das ist SEHR mies. Quelle: https://www.vishay.com/docs/85153/bzd27series.pdf Ich kann nur warnen, den unspezifizierten Bereich (Iz<10mA) nutzen zu wollen. Da ist ein Kollege mal böse aufgesessen. Das lief jahrelang, plötzlich haben wir eine Charge bekommen, die sich anders verhalten hat, aber noch im spezifizierten Bereich war. Es reichte, dass die Platine nicht mehr lief. Die BZD27C ist eher eine Serie für ESD und Überspannungsschutz. Eine sehr alte, wenn ich mich richtig erinnere.
Hi soso, danke noch mal für den MMSZ4-Tip. Ich muss dir Recht geben, was den Betrieb außerhalb von Spezifikationen angeht. Ich habe auch einige Jahrzehnte Hardware entwickelt und kenne den Unterschied zwischen "auf dem Labortisch hat es funktioniert" und der Praxis. "Hauptsache, es funktioniert" - ein Spruch, den sich ein Anfänger leisten kann (oder sogar muss), aber später dann ein Armutszeugnis. Als ich den Vishay-Artikel gelesen hatte und dort der riesige Unterschied gezeigt wurde, war das vergleichsweise natürlich eine Offenbarung für mich. Aber wer weiß, vielleicht macht die BZD27 schon bei 50 µA die gleichen Probleme, wie die normale Z-Dioden bei 100 µA? Ich präferiere jetzt die MMSZ4xxx. Und wenn es noch besser als mit nur dem Austausch der Z-Dioden werden muss, müsste ich noch einen Schaltungs- und Layoutänderung machen. An anderen Z-Dioden habe ich festgestellt, dass eine 6,2 V-Diode dieses Verhalten nicht zeigt, eine mit 12 V allerdings schon. Das schrieb ja im Prinzip auch schon der Mario gleich zu Anfang. Mit 1 x 43 V und 1 x 6,2 V, sowie einem (zusätzlichen) Widerstand, z. B. parallel zur 6,2er, der die 43 V-Diode bis weit unter 49 V auf "Grundlast" hält", müsste Ruhe sein bzw. das Problem weit in einen irrelevanten Bereich verschoben sein. Aber dieser Widerstand würde richtig teuer... Und warum findet man in den Spezifikationen keine Angabe, bis zu welchem Strom herunter eine Z-Diode noch frei von Lawinen-Rauschen ist? Tod und Teufel werden oft spezifiziert, und das dürfte doch auch viel öfter eine Rolle spielen. Na, egal. Du meinst, die BZD27 sei im Vergleich zur MMSZ4xxx sehr alt. Ich habe mal bei Vishay geforscht (Sonntag Abend - zu viel Zeit...) und fand auf deren Webseite von 2002 noch keine BZD27, auf der Webseite von 2003 tauchte sie zuerst auf - gleichzeitig mit der MMSZ4xxx(!). Beide gleich alt?
Der Zahn der Zeit schrieb: > Du meinst, die BZD27 sei im Vergleich zur MMSZ4xxx sehr alt. M.W. wurde die als sog. Leistungs-Z-Diode ursprünglich von der Firma Intermetall gebaut. Diese Firma ist schon seit Jahrzehnten tot. Vielleicht ist inzwischen der Patentschutz ausgelaufen und man kann den Namen neu benutzen.
soso... schrieb: > Ist ja lustig. Das sieht aus wie Daten :-) > > Mario M. schrieb: >> Z-Dioden höherer Spannung sind >> Avelanche-Dioden. >> https://www.vishay.com/doc?86133 > > Interessant! > Mir war zwar klar, dass Avalanche und Zener stark rauschen, aber DAS? Echte Z-Dioden rauschen gar nicht so toll. < https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/24411798996/in/album-72157662535945536/ > Die BZX84-C2V7 etc z.B. finde ich durchaus beeindruckend. 0 db ist 1nV/rtHz, also das Spannungsrauschen der besten OpAmps (AD797, LT1028 & Co). Man kann schön sehen: wenn man sich mit steigender Spannung dem Avalanche-Betrieb nähert(so ab 5V), dann vergeht die Herrlichkeit recht schnell. Der Messverstärker mittelt das Rauschen über 20 OpAmps. :-) Gruß, Gerhard
>Da fällt mir ein: >Könnte man das nicht als Zufallsgenerator nutzen? >Keine komplexe Schaltung nötig, nur das DC müsste man auskoppeln, und >die Zener mit einer Stromquelle speisen oder so. Das wird im Grunde ja vielfach gemacht. Die meisten analogen Rauschgeneratoren (für Testzwecke) bestehen aus durchbrechenden PN Übergängen... sinnvollweise mit der verkehrt gepolten Basis-Emitter Strecke eines billigen Transistors. Früher hatte man auch elektronisches Schlagzeug (Hi-Hats, Becken, Snare-Drums) auf diese Weise realisiert. Wenn man noch einen Zähler an die Sache dranhängt, hat man prima Zufallszahlen ... die sind vermutlich allemal besser als die Pseudozufallszahlen von Schieberegistern oder ähnlichen Konstrukten, die ja prinzipiell deterministisch sind. Grüße FireHeart
Gerhard H. schrieb: > Die BZX84-C2V7 etc z.B. finde ich durchaus beeindruckend. > 0 db ist 1nV/rtHz, also das Spannungsrauschen der besten OpAmps > (AD797, LT1028 & Co). > > Man kann schön sehen: wenn man sich mit steigender Spannung dem > Avalanche-Betrieb nähert(so ab 5V), dann vergeht die Herrlichkeit > recht schnell. > > Der Messverstärker mittelt das Rauschen über 20 OpAmps. :-) Danke für die Info... Bei welchem Strom hast du die Messung gemacht? Ich finde, dass auch die 12V Zener wenig rauscht, jedenfalls im Vergleich zu einem üblichen Spannungsregler. Die Kurven vom TE und von der Vishay Application Note haben ja schon nichts mehr mit Rauschen zu tun, da werden die Zener Dioden einfach falsch verwendet.
Fire H. schrieb: > Wenn man noch einen Zähler an die Sache dranhängt, hat man prima > Zufallszahlen ... die sind vermutlich allemal besser als die > Pseudozufallszahlen von Schieberegistern oder ähnlichen Konstrukten, die > ja prinzipiell deterministisch sind. Man will ja für viele Versuche deterministische Zufallszahlen haben! Sonst kann sie ja keiner nachstellen.
12 V aus NiMH über 2K Drahtwiderstand, also 5 mA über den Daumen. Die Batterie steuert kein messbares Rauschen bei. Links/rechts sind noch sonstige Messobjekte.
Die oben genannten 5 mikroAmpere finde ich ein bisschen wenig, der Emitterfolger braucht ja auch etwas Basisstrom. Kein Wunder, dass die Z-Spannung "schwimmt".
Angehängte Dateien:
-
BZD27-MMSZ4.png
24 KB -
MMSZ4-BZT52.png
21 KB
Ich habe jetzt die BZD27Cxx und MMSZ4xxx getestet und ich bin sehr überrascht. Versuchsaufbau: Da ich ca. 49 V erzeugen will, sind jeweils zwei Z-Dioden in Reihe geschaltet und die Messung erfolgt über einen 10 kOhm-Widerstand. Weil ich keine Messung von 2 Dioden(paaren) gleichzeitig vorbereitet habe, habe ich je zwei einzelne Messungen mit identischen Einstellungen gemacht worden (ich schwöre!) und sie per Bildverarbeitung zu einem Screenshot zusammengefügt. Die MMBZ4xxx, die ja bei 50 µA Zenerstrom spezifiziert ist, taugt dafür überhaupt nicht. Siehe 1. Screenshot unten: Erhebliches Lawinenrauschen bei 50 µA. Ich habe für die 49 V je einen Satz Z-Dioden (ON-Semi) 43 + 6.2 V und einen mit 24 + 27 V, die sich aber beide prinzipiell identisch verhalten. Wie gesagt, ich bin sehr überrascht Die BZD27Cxx, die im oben verlinkten Artikel als besonders rauscharm beschrieben wird, hält, was dort versprochen wird. 1. Screenshot oben: Wesentlich geringeres Rauschen, deutlich höherfrequent (gut!). Die Messung war ebenfalls bei ~50 µA. Meine bisherige Z-Dioden, die BZT52Bxx, sind freilich noch schlimmer. Ich musste die Vertikalablenkung um den Faktor 10 reduzieren, deswegen im Screenshot 2 oben noch einmal zum Vergleich die MMBZ4xxx und darunter die BZT52Bxx. Das Lawinenrauschen hört auf bei der MMBZ4xxx: bei ca. 350 µA BZD27Cxx: bei ca. 500 µA BZT52Bxx: bei ca. 1000 µA Meine Wahl ist klar.
Interessant! Daran sieht man wieder, dass eine saubere Inbetriebnahme durch nichts zu ersetzen ist, dass Papier geduldig ist, und dass nicht alles Gold ist was glänzt :-) ONSEMI hat bei der Diode allerdings strenggenommen nicht gelogen. Sie versprechen ja nur, dass sie die Spannung bei 50µA halten kann, nicht dass sie nicht rauscht. Dir sollte aber eines klar sein: Wenn du die BZD27 verwenden möchtest, musst du sie laut Datenblatt mit 15mA betreiben. Sonst kannst du dir deine Spannung in die Haare schmieren. Mit 500µA oder was auch immer du nehmen willst, bist du halt Faktor 30 unter dem vom Hersteller empfohlenen Strom. Jetzt ist es aber so, dass alle 3 Dioden bei 15mA sauber laufen. Nimm also einfach die billigste...
soso... schrieb: > Dir sollte aber eines klar sein: > Wenn du die BZD27 verwenden möchtest, musst du sie laut Datenblatt mit > 15mA betreiben Hi soso, mit dem ersten Absatz gebe ich dir vollkommen Recht. Nur beim zweiten widerspreche ich, denn es ist alles etwas komplizierter. 1. Ich kann mir den Strom nicht aussuchen. Ich will bei großen und kleinen Eingangs-Spannungsdifferenzen die Ausgangs-Sollspannung erreichen. Es geht dabei um einen (im Rahmen des technisch/ökonomisch sinnvollen) möglichst "brauchbaren" Betrieb bei Unterspannung und dass im Übergangsbereich möglichst nicht zu große Störspannungen überlagert sind. Bis 1 V Differenz herunter wäre gut, früher mussten es viel mehr sein, jetzt erreiche ich die 1 V spielend. Ein Konstantstromquelle zur Z-Diodenspeisung ist allein vom Platzbedarf her nicht mehr drin. Wenn sie unbedingt nötig wäre, dann würde ich zwangsläufig in den (sehr) sauren Apfel beißen müssen, aber ich erreiche auch so ein akzeptables Ziel. Auch sogar eine kleine Layoutänderung soll vermieden werden. 2. Ich habe jetzt einen 10 kOhm-Widerstand vor der Z-Diode. Wenn ich 20 V mehr Speisespannung habe (21 V Differenez, diese Größenordnung sollte auch toleriert werden), werden es 2 mA Dioden-Speisestrom. Nun ist es so, dass 15 mA an einer 40 V-Diode 600 mW Verlust erzeugen. Wenn man die Steilheit so einer Diode mit deren Temperaturabhängigkeit vergleicht, stellt man fest, dass die erhöhte Betriebstemperatur weit, weit mehr Spannungsanstieg bringt, als die differenzielle Impedanz. Die dynamisch gemessene, absolut senkrechte die Kennlinie der MMSZ4713 (30 V) von Onsemi (S. 5, Fig. 9) ist nicht übertrieben. 15 mA an einer Z-Diode mit > 40 V, um die Nenndaten zu erreichen, ist nicht möglich, bzw. geradezu absurd(!). Letztendlich ist im Dauerbetrieb die tatsächliche Abweichung von den Nennwerten _nicht unmittelbar durch den Betriebsstrom_, _sondern durch den dadurch verursachten Temperaturanstieg_ verursacht. Selbst ein Betrieb mit den üblichen 5 mA sind nicht realistisch, denn die tatsächliche, thermisch bedingte Abweichung ist immer noch weit, weit höher als das, was als Nennspannung im Datenblatt steht. Mit anderen Worten: Die Nennspannung wird am präzisesten bei den kleinsten Strömen erreicht. Um eine Zahl zu nennen: Mit meinen beiden in Reihe geschalteten Dioden, die zusammen 49 V ergeben, ergeben sich im 15 mA-Endzustand 6 V mehr als im Einschaltmoment. Gemessen: Anstieg von 49,5 auf 55,5 V. Heftig. Aber mit dem Fehler bei 2 mA muss und kann ich leben. Nicht die Billigste. Nein, die am besten geeignetste. Und das ist dann doch in diesem Fall ganz klar die BZD27 wegen des viel geringeren Rauschens. Danke für dein Beiträge (auch wenn ich teilweise widerspreche :-), und auch für viele andere. DZDZ
soso... schrieb: > Wenn du die BZD27 verwenden möchtest, musst du sie laut Datenblatt mit > 15mA betreiben. So ein Blödsinn. > Mit 500µA oder was auch immer du nehmen willst, bist du halt > Faktor 30 unter dem vom Hersteller empfohlenen Strom. Es gibt keinen solchen "empfohlenen" Strom. Die Spalte I_ZT im Datenblatt ist keine Empfehlung, sondern schlicht die Meßbedingungung, unter der der Hersteller die Z-Spannung und die Impedanz gemessen hat und für die er diese Werte garantiert. Selbstverständlich kann man die Z-Diode auch bei niedrigeren Strömen betreiben. Die Spannung wird dann geringer sein (evtl. auch außerhalb des Toleranzbandes) und die Impedanz höher. Ja. Und? Vielleicht mal ein Autovergleich: die Angabe zur Motorleistung enthält da auch einen Nebensatz "bei Drehzahl xxx rpm". Nach deiner Logik dürfte man das Auto jetzt nie mit einer anderen Drehzahl fahren, weil der Hersteller die Leistung da ja gar nicht spezifiziert hat. Das einzige was ich noch bemerken wollen würde, ist daß eine 2.3W Z-Diode nicht unbedingt die sinnvollste Wahl ist, wenn man sie nur bei maximal 2mA und 25V -> 100mW betreiben will. Ich bin sicher, daß es ähnlich rauscharme Z-Dioden auch in der 250mW Klasse gibt. Die bauen dann auch kleiner (begrenzter Platz wurde ja genannt).
Gerhard H. schrieb: > Die BZX84-C2V7 etc z.B. finde ich durchaus beeindruckend. Auch wenn sie das Z in der Bezeichnung tragen: Die ganz niedrigen Spannungen wie 2V7 sind keine Zenerdioden, sondern in Flußrichtung betriebene Diodenstapel.
Axel S. schrieb: > Ich bin sicher, daß es ähnlich rauscharme Z-Dioden auch in der 250mW Klasse gibt. Die bauen dann auch kleiner (begrenzter Platz wurde ja genannt). Vielleicht. Aber wie erkennt man die? In den Spezifikationen steht nichts dazu. Im Gegenteil: Wenn man den Messstrom von 50 µA im Datenblatt der MMSZ4xxx sieht, wird man sogar in die Irre geführt. Alle mit passendem Gehäuse kaufen und ausprobieren? Wenn Vishay nicht irgendwann mal sich des Themas angenommen hätte und spezielle Produkte gemacht hätte, dann einen Artikel darüber geschrieben hätte, den Mario gekannt hätte, der dann wieder meine Frage gesehen und beantwortet hätte - ich wäre heute nicht weiter als bis zur MMSZ4xxx. Na ja, vielleicht gibt es auch von anderen Herstellern solche Artikel. Aber das würde mir nicht helfen, denn die BZD27 (DO-219) passt jetzt schon auf das vorhandene SOD-123-Layout. Da darf sie gerne 2,3 W und im 100 µs Surge 300 W können. Ansonsten gebe ich dir Recht. Bei keiner Z-Diode steht etwas von "Recommended Operating Conditions". Die hohen Ströme sind gepulst. Sie müssen es sein, um die Spannungsmessung durch Selbsterwärmung (bis zu 800 mW!) nicht zu verfälschen. Nur: "So ein Blödsinn" würde ich nicht schreiben.
nachtmix schrieb: > Auch wenn sie das Z in der Bezeichnung tragen: > Die ganz niedrigen Spannungen wie 2V7 sind keine Zenerdioden, sondern in > Flußrichtung betriebene Diodenstapel. Lieber nicht glauben, sondern nachsehen ;-) Beispiel: https://www.vishay.com/docs/85763/bzx84v.pdf Man sieht es am TK: Bei der BZX84C2V7 steht bei -0,9mV/K. (-9 * 1E-4 -> -0,9mV) Eine SI-Diode hätte aber etwa -2mV/K für Vf in Flussrichtung. Das passt nicht zu einem Diodenstapel, da müssten ja mindestens 4 Stück drin sein um auf 2,7V zu kommen. Das wäre um Faktor 10 mehr. Hier ist das also nicht so, denke ich. Ich kenne persönlich keine Z-Dioden-Serie, die das so macht, aber gerüchteweise soll es das geben. Abe ich bin ja auch kein Spezialist. Kennt jemand ein Beispiel?
Der Zahn der Zeit schrieb: > Axel S. schrieb: >> Ich bin sicher, daß es ähnlich rauscharme Z-Dioden auch in der 250mW Klasse > gibt. Die bauen dann auch kleiner (begrenzter Platz wurde ja genannt). > > Vielleicht. Aber wie erkennt man die? In den Spezifikationen steht > nichts dazu. Google findet für "low noise zener diode" die MMBZ4617..27. Und da steht nicht nur "low noise" auf der ersten Seite des Datenblatts, die Tabelle hat auch eine Spalte "noise density". Dumm nur: die gibts nur bis 6.2V, also echte Zener, nix Avalanche. Eine kurze Suche über 200 .. 350mW Serien von Z-Dioden bei Vishay zeigte keine andere Serie mit spezifizierter Rauschdichte. Aber das muß ja nichts heißen. Von Geegle werden andere Serien gefunden, etwa 1N5543. Die sind dann THT und Datenblätter finde ich nur von Herstellern aus Fernost.
Axel S. schrieb: > "low noise zener diode" die MMBZ4617..27. Und da steht > nicht nur "low noise" auf der ersten Seite des Datenblatts, die Tabelle > hat auch eine Spalte "noise density". Dumm nur: die gibts nur bis 6.2V, > also echte Zener, nix Avalanche. Es gibt die Reihe MMSZ4681-4717, 2,4-43V, spezifiziert bei 50µA.
Axel S. schrieb: > 1N5543. Die sind dann THT > und Datenblätter finde ich nur von Herstellern aus Fernost. Ich hatte auch schon gesucht und fand dazu: http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/microsemi/1N5518_5546D.pdf. Diese Angaben decken sich auch mit dem von Axel S. erwähnten MMBZ4617..27. Bei der 1N55xx steht: Max. Noise density @1z (sollte das Iz heißen?) = 250 µA: 0.5 bis 2 µV/sqrt(Hz) für die kleinen Spannungen und 10 bis 20 µV/sqrt(Hz) für die großen bis 33 V. Also vermute ich, dass man bei 250 µA noch nicht im Bereich des Lawinenrauschens ist. Nur muss ich damit rechnen, in diesen Bereich zu kommen. Und was dann passiert, steht hier nicht. Na ja, wegen der Bauform sowieso uninteressant. Generell scheint in vielen Beiträgen, in den das Rauschen von Z-Dioden irgend eine Rolle spielt, dieser Lawineneffekt unbekannt zu sein oder zumindest nicht erwähnt zu werden. soso.. schrieb: > nachtmix schrieb: >> Auch wenn sie das Z in der Bezeichnung tragen: >> Die ganz niedrigen Spannungen wie 2V7 sind keine Zenerdioden, sondern in >> Flußrichtung betriebene Diodenstapel. > > Lieber nicht glauben, sondern nachsehen ;-) Ich war bisher auch immer der Meinung, dass es Dioden-Stapel sind. Aber dann müsste in den Datenblättern die Angabe des Vorwärts-Stroms, der ja eine reine Dioden-Charakteristik hat, entfallen, denn der Vorwärts-Strom wäre der Zener-Strom. Ich wollte eine 2,7 V-Diode mal testen - Aber Enttäuschung, das Fach war leer. Schade. Ich hatte mal welche. ArnoR schrieb: > Es gibt die Reihe MMSZ4681-4717, 2,4-43V, spezifiziert bei 50µA. Die hatten wir ganz zuerst am Wickel, die habe ich getestet und oben beschrieben. Allerdings habe ich versehentlich MMBZ4xxx statt MMSZ4xxx geschrieben.
Der Zahn der Zeit schrieb: > Ich wollte eine 2,7 V-Diode mal testen - Aber > Enttäuschung, das Fach war leer. Da war noch ein anderes Fach, und da war doch noch eine ZPD2.7 drin: Es ist tatsächlich eine Zener-Diode, kein Diodenstapel. Sie leitet in der einen und "zenert" in der anderen Richtung.
Hier noch ein interessanter Artikel zum Thema Rauschen von echten Zener- und von Avalanche-Dioden. http://mirror.thelifeofkenneth.com/lib/electronics_archive/Noise_Behaviour_of_Zener_Diodes.pdf
:
Bearbeitet durch User
soso.. schrieb: > Ich kenne persönlich keine Z-Dioden-Serie, die das so macht, aber > gerüchteweise soll es das geben. Abe ich bin ja auch kein Spezialist. > > Kennt jemand ein Beispiel? Klar gibt es diese, hier gerne das Beispiel mit DaBla. BZV86-1V4 und weitere Spannungen. Schau mal auf p.3, Zeile Sf https://4donline.ihs.com/images/VipMasterIC/IC/PHGL/PHGLS17699/PHGLS17699-1.pdf?hkey=EF798316E3902B6ED9A73243A3159BB0 Ich habe noch ca. 300 Stück, weil für einige ganz spezielle Anwendungen sind die Teile sehr nützlich.
Andrew T. schrieb: > Klar gibt es diese, hier gerne das Beispiel mit DaBla. Danke! Interssant was es alles gibt. Es gibt also sogar einen Namen dafür: Stabistor. Kannte ich so auch noch nicht :-)
Also der alte Verdacht, dass die Niedervolt-Z-Dioden in Wirklichkeit Diodenstacks sind, ist weder ganz falsch noch ganz richtig. Den Begriff Stabistor habe ich meiner Meinung nach mal in meiner Jugend kennen gelernt, ich glaube, da waren Silizium-Halbleiter eher noch ungebräuchlich. Danach habe ich nie wieder was davon gehört. Besonders faszinierend sind Stabistoren aber auch nicht. Eine etwas geringere Stromabhängigkeit der Vorwärts-Spannung, 170 mV statt 250 mV zwischen 100 µA und 10 mA bei der BAS17 (~700 mV Stabistor) und BAS16 (Schaltdiode). Und wohl auch kaum ein Unterschied im Temperaturkoeffizient.
soso.. schrieb: > Bei der BZX84C2V7 steht bei -0,9mV/K. (-9 * 1E-4 -> -0,9mV) > Eine SI-Diode hätte aber etwa -2mV/K für Vf in Flussrichtung. > > Das passt nicht zu einem Diodenstapel, da müssten ja mindestens 4 Stück > drin sein um auf 2,7V zu kommen. Das wäre um Faktor 10 mehr. Hier ist > das also nicht so, denke ich. > Ich kenne persönlich keine Z-Dioden-Serie, die das so macht, aber > gerüchteweise soll es das geben. Abe ich bin ja auch kein Spezialist. > > Kennt jemand ein Beispiel? Na klar. Allerdings scheint man es inzwischen tatsächlich im Griff zu haben auch kleinere Zenerspannungen als 3,3V zu realisieren, wie man an den weitaus geringeren Tk der BZX84-Serie sieht. Im Gegenzug ist aber der differentielle Widerstand der uralt-Diodenstapel deutlich geringer als bei den "echten" Zenerdioden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.