Kann das ein NE555?

[Joe K. (joker123)]

Hallo,
ich habe hier eine Situation, welche man vielleicht normalerweise mit 
und-Gliedern lösen würde. Ich wollte mal fragen, ob es nicht möglich 
ist, das mit einem NE555 zu machen:


1. Bedingung (wichtiger als die 3. Bedingung):

Wenn
    der Ausgang auf low geschalten hat,
dann
    muss er mindestens eine bestimmte Zeit auf low geschalten bleiben.

2. Bedingung (wichtiger als die 3. Bedingung):

Wenn
    der Ausgang auf high geschalten hat,
dann
    darf er maximal eine bestimmte Zeit auf high sein.

3. Bedingung:

wenn
    Signal_1 == high und
    Signal_2 == high,
dann
    soll der Ausgang high sein.

Ist ein bischen viel für ein NE555, aber es wäre mega praktisch, wenn 
ich keine weiteren ICs brauche. Hat jemand eine Idee?

Vielen Dank!

Gruß,
Joker, der mal wieder seine Asse im Ärmel nachfüllen möchte.

P.S.: Das Bild ist versehentlich doppelt.

[Einer (Gast)]

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-die-sauna-ist-angeschalten-a-339978.html

[Stefan F. (Gast)]

Ich habe keinen Plan, wie man das mit einem NE555 machen soll. Mein "Ass 
im Ärmel" wäre ein ATtiny13.

[Stefan F. (Gast)]

Einer schrieb:
> 
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-die-sauna-ist-angeschalten-a-339978.html

Bääh, das ist doch die Seite, die mir vorschreiben will, welche Software 
ich verwenden bzw. nicht verwenden darf. Die gucke ich mir nicht mehr 
an, sollen sie doch andere Opfer für ihre Werbung finden.

Bei mikrocontroller.net habe ich den Werbeblocker freiwillig 
deaktiviert, weil man es dort nicht übertreibt und mir die freie Wahl 
lässt.

[Oliver (Gast)]

Stefanus F. schrieb:
> Bääh, das ist doch die Seite, die mir vorschreiben will, welche Software
> ich verwenden bzw. nicht verwenden darf.

Also mit NoScript sehe ich keine Werbung und kann die Seite trotzdem 
lesen :)

Stefanus F. schrieb:
> Bei mikrocontroller.net habe ich den Werbeblocker freiwillig
> deaktiviert, weil man es dort nicht übertreibt und mir die freie Wahl
> lässt.

Das geht bei NoScript leider nicht. Dann habe ich überall Werbung :(

[Joe K. (joker123)]

Hallo Stefanus,
danke für den Tip mit dem ATtiny13. Ich glaube mit einem/diesem 
Mikrocontroller würde es gehen. Das wäre soweit also durchaus schonmal 
eine Lösung. Aber ... :-) ... ich müsste mir erstmal anschauen wie man 
den programmiert, wahrscheinlich einiges an Software installieren, etc. 
:-(

Für weitere Vorschläge bin ich offen.

Gruß,
Joker

[Joachim B. (jar)]

mit einem NE556 und 2 Dioden als wired OR könnte das auch gehen, 
schliesslich ist die Forderung 2 Timings einzuhalten.

[Harald A. (embedded)]

In diesem Beitrag hier
Beitrag "WTV020 Start - Stop - ohne AVR"
habe ich intensiv für für die Lösung mit einem Arduino geworben. Alles 
recht einfach. Auch diese Aufgabe, wenn die Zeiten nicht zu klein sind. 
ATTiny13 geht auch, erfordert aber tatsächlichlich etwas mehr Aufwand 
(Programmer, Installation, Einarbeitung, Debugging)

[Peter D. (peda)]

Der 555 ist für Logik sehr schlecht geeignet.
Wenns kein MC sein darf, könnte ein 74HC123/CD4538 (2 echte Monoflops) 
oder 74HC132/CD4093 (4 NAND-Schmitt-Trigger) klappen.
Beide erlauben Zeitglieder + logische Verknüpfungen.

Ich mache Logik nur noch mit MCs. Die Erfahrung zeigt, daß die 
Anforderungen oft nur ungenau spezifiziert werden, d.h. Nacharbeiten 
nötig sind. Bei nem MC kein Problem, bei fest verdrahteter Logik aber 
ein Fall für die Tonne.

[Stefan F. (Gast)]

Joe K. schrieb:
> Für weitere Vorschläge bin ich offen.
http://stefanfrings.de/avr_hello_world/index.html
http://stefanfrings.de/mikrocontroller_buch/index.html

[Marcus H. (Firma: www.harerod.de) (lungfish)]

Joachim B. schrieb:
> mit einem NE556 und 2 Dioden als wired OR könnte das auch gehen,
> schliesslich ist die Forderung 2 Timings einzuhalten.

Zwei NE555 / einen NE556 sehe ich auch als Untergrenze.
Klassische Hausaufgabe für den Azubi. :)

HC4060 mit ein bisserl passiver externer Beschaltung wäre auch ein 
schöner Kandidat für den Job.

[Peter D. (peda)]

Marcus H. schrieb:
> Zwei NE555 / einen NE556 sehe ich auch als Untergrenze.

Da würde mich mal interessieren, welches riesen Grab an zusätzlichen 
Bauteilen Du dafür brauchst.

Anbei mal mit nem 74HC123 + 7 Bauteilen. Die On-Zeit und die Sperrzeit 
sind getrennt einstellbar.

[Joachim B. (jar)]

Peter D. schrieb:
> Marcus H. schrieb:
>> Zwei NE555 / einen NE556 sehe ich auch als Untergrenze.
> Da würde mich mal interessieren, welches riesen Grab an zusätzlichen
> Bauteilen Du dafür brauchst.

mich interessiert es weniger, es ist machbar, aber bei dieser Aufgabe 
würde ich auch zum µC greifen

> Anbei mal mit nem 74HC123 + 7 Bauteilen. Die On-Zeit und die Sperrzeit
> sind getrennt einstellbar.

sind das soviel weniger wie bei einem NE556?

[Marcus H. (Firma: www.harerod.de) (lungfish)]

Peter D. schrieb:
> Marcus H. schrieb:
>> Zwei NE555 / einen NE556 sehe ich auch als Untergrenze.
>
> Da würde mich mal interessieren, welches riesen Grab an zusätzlichen
> Bauteilen Du dafür brauchst.

Nicht weniger als Du mit Deiner Schaltung, so sie denn den Anforderungen 
des TO entspricht. Somit - Gummipunkt für Dich!

Verbleibende Unbekannte - der TO hat keine Betriebsspannung 
spezifiziert. Die MCU/HCx-Lösungen schränken die Versorgungsspannung und 
den Ausgangsstrom ein.

[Joe K. (joker123)]

@Peter D.: Die Lösung mit dem 74HC123 ist für mich gut genug. Vielen 
Dank!

@Marcus H.: Der Ausgangsstrom ist vernachlässigbar. Die Spannungspegel 
kann ich mir zurecht biegen.