Mal interessehalber: Welche Kosten würdet ihr als Elektroinstallateur für die Montage einer Sat-Anlage in einem Neubau-EFH ansetzen, also Antennenmontage auf dem Dach mit Erdung, Quad-LNA und vier Kabel durchs Haus zu den Dosen, keine Receiver? Es handelt sich um einen Rohbau und das ganze wird im Rahmen der Elektroinstallation gemacht, d.h. Schlitze und Löcher werden ohnehin gerade gemacht.
Ein Quad LNB für ein EFH Haus ist schon recht sparsam. Besser ein Quattro LNB + Multischalter. Aber wir kennen nicht den Aufwand für Kabel, Mast, Dacheinführung, Dosen und Erdung Deshalb ist es unmöglich hier eine Aussage zu machen.
Ganz einfach: Schüssel Mast LNB Schalter 1 Rolle Sat-Kabel 4 Steckdosen Arbeit Macht 65 Mark. Wenn du in den richtigen Baumarkt gehst und selber legen kannst, ist das in ein paar Stunden erledigt. Blitzschutz muss noch dran, aber das kannst du ja auch gleich mitmachen. Eine dicke PE vom Mast an den Fundamenterder reicht da. Jetzt mal ernst: Das hängt sowas von den lokalen Bedingungen ab, das kann dir niemand sagen der nicht auf deinem Bau war. Und geht auch zum Teil in den anderen Arbeiten unter, weil Schlitze, Löcher und Rohre schon liegen. Und ja: in Räume, in denen TV kommt, gehören Doppeldosen für Doppeltuner. Nur-Radio reicht jeweils einfach. Also Multiswitch nicht vergessen.
Schüssel muss nicht zwingend aufs Dach, die kann auch an die Wand. Dann kommt man für Wartungsarbeiten auch besser ran. Ferner benötigt man keinen Blitzschutz wenn außerhalb der Zone. BTW: Frag deinen Elektroinstallateur was der haben will. Weil was hilft es dir wenn du hier Preise hörst? Der will haben was auch immer er haben will.
Moinsen, ca 900 für Elektromeister mit: Schüssel, Quad-LNB, Leitungen, Dosen, Blitzschutz/Erdung, "Steckfeld" (metallwinkel mit Kupplungen, damit man auch mal umstecken kann). Haus hat 2 OG, Schüssel hängt in ca. 9m Höhe über dem Boden auf dem Dach. Btw, "nachträgliche" Beauftragung, Kabel lagen aber schon. HTH. jois3.
Mach die Schüssel in 2m Höhe an der Wand fest. Da braucht es keinen Blitzschutz und man kann es selbst machen. Bei einem Neubau sind die Kabel dann auch kein Problem. OS schrieb: > Ein Quad LNB für ein EFH Haus ist schon recht sparsam. > Besser ein Quattro LNB + Multischalter. Die meisten Multischalter kommen auch mit QUAD-LNB zurecht. Wenn es nur ASTRA sein soll, reicht die untere Preiskategorie. Spiegel max. 60cm oder einen chicken SELFSAT. https://www.pollin.de/p/sat-flachantenne-selfsat-h30d-quad-571566
michael_ schrieb: > Wenn es nur ASTRA sein soll, reicht die untere Preiskategorie. > > Spiegel max. 60cm oder So teuer sind anständige 80er Schüsseln und hochwertige LNB auch nicht. Und dann hat man gute Schlechtwetterreserve und kann realistisch hoffen das man da die nächsten 15 Jahre nicht ran muss.
Ich hab vor zwei Jahren gebaut, hab für das SAT (80er Kathrein Spiegel an Wand, Quad LNB, alle Kabel incl. Erdung erst mal in HWR und dann in die Zimmer) etwa 600€ bezahlt. Hab die Kabel in die Zimmer aber dann nicht benutzt sondern Sat>IP installiert. Viel besser.
Christian R. schrieb: > Ich hab vor zwei Jahren gebaut, hab für das SAT (80er Kathrein Spiegel > an Wand, Quad LNB, alle Kabel incl. Erdung erst mal in HWR und dann in > die Zimmer) etwa 600€ bezahlt. Einschliesslich Lohnkosten?
michael_ schrieb: > Mach die Schüssel in 2m Höhe an der Wand fest. Besser nicht, sagt meine Kristallkugel. Denn wenn die Schüssel von dort aus zum Satelliten hochschaut, dann steht da eine fette Tanne auf dem Nachbargrundstück im Weg! ;-)
michael_ schrieb: > Die meisten Multischalter kommen auch mit QUAD-LNB zurecht. Das ist schon bekannt, nur was soll das bei einer Neuinstallation?
Harald W. schrieb: > Christian R. schrieb: > > Ich hab vor zwei Jahren gebaut, hab für das SAT (80er Kathrein Spiegel > an Wand, Quad LNB, alle Kabel incl. Erdung erst mal in HWR und dann in > die Zimmer) etwa 600€ bezahlt. > > Einschliesslich Lohnkosten? Jo. 600€ etwa netto, hab nochmal geschaut. Aber halt Neubau, im Gesamt Elektro mit drin. Und Dresden, also Niedriglohn Land.
Der einzige Sinn wäre erstmal ohne Multischalter zu installieren (per Quad), aber die Option eines Multischalter offen zu lassen (ohne das man nochmal an die Schüssel muss). Wobei ich davon überzeugt bin das Quattro+Multischalter zuverlässiger und stabiler ist.
Ich würde auch auf Quattro LNB mit Multischalter setzen. Zumindest wenn man sich nicht jetzt schon ausschließlich über Netflix und Co versorgt. 4 Anschlüsse sind ja gerade mal Wohnzimmer und zwei Kinderzimmer. Hoffentlich sind dann die Netzwerkdosen wenigstens großzügiger geplant. Wenns geht, ist die Schüssel an der Hauswand einfacher. Man spart sich den Blitzschutz, Montage ist einfacher und schneller und die Wartung ebenso. Ich hab bei meiner Kernsanierung theoretisch fast in jedem Zimmer eine Netzwerk und Sat Dose vorgesehen. Allerdings sind die meisten noch unbelegt. Zu jeder Dose führen aber Leerrohre, bzw. Installationsrohre jeweils auf kürzestem Weg in den Dachboden, bzw. Keller und werden von dort in den Technikraum geleitet. Wenn ich will kann ich die Leitungen also schnell nachziehen. Wäre vielleicht auch eine Option? Gerade bei Neubau/Sanierung würde ich an Netzwerk/TV nicht sparen, oder zumindest Leerrohre vorsehen. Die Kosten dafür jetzt sind sicherlich geringer, als in fünf Jahren nur in einem Zimmer eine Dose vernünftig nachzurüsten.
OS schrieb: > michael_ schrieb: >> Die meisten Multischalter kommen auch mit QUAD-LNB zurecht. > > Das ist schon bekannt, nur was soll das bei einer Neuinstallation? Eben, man hat Optionen offen. Vier Leitungen sind ja schon ganz schön. Und wenn man sich noch nicht ganz sicher ist, ob SAT-Kabel, Glasfaser, Netzwerk, usw. Einen 80cm Spiegel braucht es in Deutschland zur Schlechtwetterreserve nicht. Mein 60cm Spiegel hängt seit 25 Jahren. Ausfälle gibt es wenn es hoch kommt, max. ein mal pro Jahr für 10min. Da ist dann aber so ein Unwetter, wo man nicht TV gucken will.
Schüssel - paar hundert €, nicht die Welt Blitzschutz - unbezahlbar, und egal wie Du es machst es ist immer falsch Die Leitung muss auf kürzestem Weg zum Fundamenterder, durch die Erdung "ziehst Du die Blitze an"....
Angehängte Dateien:
-
Twinreceiver_2LNB.jpg
57 KB
michael_ schrieb: > Einen 80cm Spiegel braucht es in Deutschland zur Schlechtwetterreserve > nicht. Anlage bei Opa mit 1m-Spiegel hatte trotzdem letztes Jahr einen Tag mit schlechtem Empfang bei Gewitterstimmung. Zu großer Spiegel muß genauer ausgerichtet werden, hat aber seltener Würfel bei guter Ausrichtung. Allerdings ist Spiegel nicht alles wenn LNB und Kabel nix taugen. Pro Wohnzimmer wären 2 Sat-Anschlüsse schon nützlich wegen Twin-Festplattenreceiver (+ einige Doppeldosen für LAN). Dann kommen später noch Möbel an den falschen Fleck! Wenn man alles selbst erledigt, ist für 500€ mit Pollin.de das ganze Haus verkabelt und ein paar einfache Receiver sind auch dabei. SAT-Installation auf dem Dach sollte man vermeiden, da spätere Wartung mühsam wird. Wegen jedem Schneehäufchen auf dem LNB im Winter aufs Dach klettern ist Mist.
oszi40 schrieb: > Anlage bei Opa mit 1m-Spiegel hatte trotzdem letztes Jahr einen Tag mit > schlechtem Empfang bei Gewitterstimmung. Zu großer Spiegel muß genauer > ausgerichtet werden, hat aber seltener Würfel bei guter Ausrichtung. 1m braucht man in D für Turksat u.ä. Ja, je größer, desto genauer muß die Ausrichtung sein. Hier mal ein Footprint ASTRA-1: http://www.travel-vision.com/travelvision/images/footprint/astra-1.jpg Aber der örtliche Elektromeister will ja Geld verdienen. 0
Vancouver schrieb: > Antennenmontage auf dem Dach Auf dem DACH ? Wohnst du wirklich zwischen dermassen beschissenen Häuserschluchten, daß nirgends sonst die Sonne um 11 Uhr hinscheint ? Da kommt doch nie wieder jemand ran, ausser dem Blitz. Eine Antenne baut man so an, daß man möglichst ohne Leiter und ohne aus dem Fenster zu hängen nachjusteiren kann, den LNB austauschen kann, die Kabel ersetzen kann, und so daß sie innerhalb der Blitzschutzzone des Hauses angebracht ist. Ein Elektriker muss da gar nichts machen, ausser Leerrohre legen, und zwar gerade Leerrohre und keine Wühlmausgänge. Der nimmt sonst nämlich unverschämte Gabühren für die kleine Dienstleistung, leicht mal 1000 EUR, was eine in Eigeninstallation keine 100 kostet. Dafür muss man sich aber auch rantrauen. Das Leerrohr geht vom Dach zum Sicherungskasten mit Potentialausgleich, wird dort mit Überspannungsableitern versehen, und folgt von dort den Elektroleitungen in die jeweiligen Zimmer. Die Leitungsführung ist damit zwar länger, aber bei Blitzschlag in der Nähe explodieren nicht gleich deine Receiver.
Heinz R. schrieb: > Schüssel - paar hundert €, Möchtest du den Datenstrom von Voyager 1 & 2 empfangen ?
Michael B. schrieb: > Ein Elektriker muss da gar nichts machen, ausser Leerrohre legen, und > zwar gerade Leerrohre und keine Wühlmausgänge. Der nimmt sonst nämlich > unverschämte Gabühren für die kleine Dienstleistung, leicht mal 1000 > EUR, was eine in Eigeninstallation keine 100 kostet. Dafür muss man > sich aber auch rantrauen. Wer sich ein teures Haus leistet, will auch eine SAT-Anlage, die was kosten soll. Michael B. schrieb: > Das Leerrohr geht vom Dach zum Sicherungskasten mit Potentialausgleich, Bei einem Neubau sollte man schon gleich nach dem Wandaustritt so einen Erdungswinkel o.ä. vorsehen. Diesen sollte dann der Elektriker anschließen. https://www.reichelt.de/erdungswinkel-einreihig-4-fach-qew-4-06-p234354.html?&trstct=pol_6 So ein Erdungswinkel dient aber zur Ableitung von athmosphärischen Überspannungen. Das ist aber etwas anderes als ein Blitzeinschlag. Wird von vielen verwechselt. Wenn man es nicht selbst machen will, dann sollte man das nicht vom Elektriker machen lassen, sondern von einem Antennenbauer.
michael_ schrieb: > Wer sich ein teures Haus leistet, will auch eine SAT-Anlage, die was > kosten soll. Es lohnt sich nicht, billig zu bauen, wenn man 2 Jahre später die Wände aufschlitzen muß um Kabel nachzulegen. Es lohnt sich auch nicht, die billigste Schüssel auf das Dach zu schrauben, wenn man 2 Jahre später eine teure Hebebühne braucht um die rostige Schüssel zu streichen. Fast alle Tipps, die ich bekam "um zu sparen" hatten einen kleinen Haken, der später mehr kostete als die "Einsparung".
oszi40 schrieb: > Es lohnt sich nicht, billig zu bauen, wenn man 2 Jahre später die Wände > aufschlitzen muß um Kabel nachzulegen. Was hat das mit Dachmontage zu tun? Hast du nicht gelesen, was weiter oben steht? > Es lohnt sich auch nicht, die > billigste Schüssel auf das Dach zu schrauben, wenn man 2 Jahre später > eine teure Hebebühne braucht um die rostige Schüssel zu streichen. Du hast es nicht begriffen! Erstens braucht man keine Schüssel auf dem Dach! Und seit wann rostet Alu? Auch bei billigen hält die Beschichtung jahrzehntelang. Das gilt auch für den Haltearm.
oszi40 schrieb: > Pro Wohnzimmer wären 2 Sat-Anschlüsse schon nützlich wegen > Twin-Festplattenreceiver Ja, kann man machen. Hab ich auch. Und noch nie ein Kabel angesteckt. Seit es SAT>IP gibt, braucht man das doch alles gar nicht mehr wirklich. Die SAT IP Router gibts mittlerweile für 8 und 24 Streams gleichzeitig. Ich habe schon jahrelang den DVB Viewer auf HTPC zum Fernsehen, in der Wohnung mit DVB C im Haus jetzt mit SAT IP. Geht 1a und braucht nur das ohnehin nötige LAN Kabel. Und da kann ich 4 Sender gleiaufnehnen...
Sag das dem technischen Laien der einfach nur mal nen Sky Abbo will. Oder der seine privaten in HD sehen will ;-)
Soweit ich weiß, geht der Entschlüsselungskram dann auch am Fernseher mit CI+ wenn man das braucht. Mit dem DVB Viewe nicht. Das ist wahr. Aber mittlerweile wird das ja von ganz vielen Fernsehern und auch Receivern unterstützt.
Ich habe einige Installationen von Elektrikern gesehen als RFT und die hatten alle ausnahmslos Fehler. Es ist dann offenbar doch nochmal was anderes als Strom verlegen. Such dir einen Fernsehtechniker. Die haben das optimale Werkzeug und wissen
Christian R. schrieb: > Soweit ich weiß, geht der Entschlüsselungskram dann auch am > Fernseher mit CI+ wenn man das braucht. Na dann ist das ja tatsächlich eine schöne Alternative (neben Unicable) wenn man zuwenig Kabel liegen hat.
test schrieb: > Na dann ist das ja tatsächlich eine schöne Alternative (neben Unicable) > wenn man zuwenig Kabel liegen hat. Jup, die Panasonic VIERA Reihe hat SAT>IP direkt integriert und einen CI+-Slot. Was seitens der Kartenanbieter nicht erlaubt ist, ist die Entschlüsselungskarte an den SAT>IP Server anzuschließen und damit dann mehrere Clients zu versorgen.
Christian R. schrieb: > Soweit ich weiß, geht der Entschlüsselungskram dann auch am Fernseher > mit CI+ wenn man das braucht. Ergänzend sollten Optimisten noch wissen, daß die meisten Fernseher die Aufnahmen verschlüsselt! auf die angeschlossene Festplatte legen und beim nächsten TV-Tausch somit alle Aufnahmen nie mehr lesbar sind.
Christian R. schrieb: > Jo. 600€ etwa netto, hab nochmal geschaut. Aber halt Neubau, Das heisst, hier kann man doch eine Menge Geld sparen, denn die Materialkosten liegen eher um die 100€. Voraussetzung ist natürlich, das in den relevanten Räumen Leerrohre liegen. Den teuren Blitzschutz kann man ja dadurch umgehen, das man die Schüssel eben nicht aufs Dach setzt. Im Gegensatz zu normalen Antennen bringt eine Dachmontage keinerlei Vorteile.
Hier mal eine Info über Antennenmontage und Blitzschutz. http://www.bnmsp.de/wiki/_media/hilfe/wavelink/blitzschutz_fuer_antennen.pdf Bei einem Neubau würde ich da aber trotzdem mit einer Antennenfirma zusammenarbeiten.
Eigentlch gibts zum Haus nicht viel zu sagen. ist ein normales 1.5-stöckiges EFH mit 45° Dachneigung. Die Kabel sollen je zur Hälfte ins OG und ins EG. Die Lehrrohre für die TV-Kabel sind im Grundpreis des Rohbaus mit drin. Der Elekriker, der die Hausinstallation macht, verlangt für die Satanlage zusätzlich 2500€. Eigentlich ist der vertrauenswürdig und die Preise für die restliche Installation sind im üblichen Rahmen, aber die Sat-Anlage macht fast ein viertel der Gesamtkosten aus. Das kommt mir massiv überzogen vor, aber bevor ich da einen riesen Aufriss mache, wollte ich mal hören, was so die üblichen Preise sind.
Vancouver schrieb: > Die Lehrrohre für die TV-Kabel sind im Grundpreis des Rohbaus mit drin. Sie sollte möglichst keine rechten Winkel haben, weil sich das ganz schlecht fädeln lässt. Ob sie dann alle am rechten Fleck sind, wenn Frauen neuen Ideen haben, wäre Punkt 2. Ansonsten mal vpb.de lesen schadet nie. https://www.vpb.de/vpb-ratgeber-kostenlos.html
Vancouver schrieb: > Das kommt mir massiv überzogen vor, ...und Du traust Dir selbst den Bau nicht zu? Wie bereits gesagt: Eine Menge Probleme fallen weg, Wenn Du die Schüssel im "Blitz- schatten" aufbaust.
Harald W. schrieb: > Eine Menge Probleme fallen weg, Wenn Du die Schüssel im "Blitz- > schatten" aufbaust. Wichtiger ist das vermutlich auch eine Menge Kosten wegfallen ;-)
Michael B. schrieb: > Das Leerrohr geht vom Dach zum Sicherungskasten mit Potentialausgleich, > wird dort mit Überspannungsableitern versehen, und folgt von dort den > Elektroleitungen in die jeweiligen Zimmer. Die Leitungsführung ist damit > zwar länger, aber bei Blitzschlag in der Nähe explodieren nicht gleich > deine Receiver. Eigentlich hielt ich ihn für etwas fachlich begabt, nach dem aber nun weniger? Eine SAT-Anlage plant man nicht wie eine E-Anlage, sondern ganz anders. In die Nähe des LNB kommt ein MS um die Signalpegel und Dämpfung gering zu halten, also ergo nicht in die E-VT! Und da das Signal vom Himmel weit oben kommt, sollte da auch die Schüssel in etwa weit oben hin. Mit Dachstuhl erfolgt dann die Verkabelung am besten senkrecht runter von dort oben aus in jedes Zi auf die gleiche Wandseite, so erspart man sich Bögen und Kurven im Leerrohr. Unterm Dach ist das egal wie das da aussieht, da kann es ja offen laufen und zum MS in Kanal oder Rohr liegen. Nur Nageln sollte man das nicht mehr, wegen mögl. Verformung des Kabels. Das Wichtigste ist aber eine Zuleitung vom HWR zum MS, der dann auch eine zusätzl. Einspeisung für analoge als BK-Signale im anderen f-Band haben sollte, ähnlich einem Splitter, um das Leitungsnetz damit auch in anderem Fall nutzen zu können. Bzgl. PE und Blitzschutz ist eh ein Eli zu konsultieren wenn man das selber nicht weiß. Aber 2,5 k Euro Aufpreis und damit ein 1/4 der E-Kosten ist schon heftig, dann kostet also die E-Anlage nur 7,5 k? Dann laß dir doch den Plan dazu zeigen und überlege ob du ihm nur die Leerverrohrung und Wanddosen machen lässt und was das kostet? Im Übrigen sind Alu-Schüsseln um einiges teurer als Stahl, und bringen eigentlich auch nicht mehr. Beim Kabel muß man aber in Selbstmotage aufpassen, nicht das falsche zu erwischen.
Niemand schrieb: > Und da das Signal vom Himmel weit oben kommt, sollte da auch die > Schüssel in etwa weit oben hin. Der ist gut! Muß man sich merken.
Niemand schrieb: > Und da das Signal vom Himmel weit oben kommt, sollte da auch die > Schüssel in etwa weit oben hin. Das stimmt, die 5 Meter näher zum Sat bringt natürlich mehr Signal. Aber noch mehr gewinnt man wenn man max. weit (Ausleuchtzone beachten) Richtung Äquator zieht, dann kommt man einige Kilometer näher an den Sat ran ;-) Soll heißen, Blödsinn... Nur weil der Sat oben ist muss die Schüssel nicht aufs Dach. Bei DVB-T könnte eine Antenne auf dem Dach evtl. eine Empfangsverbesserung bringen. Aber das muss man für jeden Standort individuell testen. Bei Sat braucht es nur eine freie Sichtverbindung zum Sat.
Vancouver schrieb: > Der Elekriker, der die Hausinstallation macht, verlangt für die > Satanlage zusätzlich 2500€. Wenn das Ding unbedingt aufs Dach soll, und er den kompletten Blitzschutz dafür ordentlich macht, kommt das vielleicht sogar hin. Ansonsten sollte man niemals den Multischalter usw. mit da kaufen. Ich hab den LNB aber auch von denen beschaffen lassen (vermutlich in Gold aufgewogen) und montieren und ausrichten lassen, weil dann gerade Winter war. Da hatte ich keinen Bock, da selber zu machen. Zeit war eh keine dann gegen Ende der Bauzeit. Aber ich hab die Schüssel an der Wand, Ausrichtung war perfekt, kein großer Baum und der Nachbar hat nur 1.5 geschossig gebaut. Das spart viel ein.
Niemand schrieb: > Eine SAT-Anlage plant man nicht wie eine E-Anlage, sondern ganz anders. Jedenfalls nicht so wie du, da ist so zienlich alles falsch was nur falsch sein kann. Die Theorie, daß die Kabel möglichst kurz sein sollten, ist zwar alt, hilft aber nicht wenn die Anlage kaputt geht wegen induzierter Spannungen in Leiterschleifen. Zu erwähnen, dass man einen Zugang für Kabelanschluss vorsehen soll, ist aber gut. Der kommt hoffentlich beim Potenialausgleich vorbei. > Und da das Signal vom Himmel weit oben kommt, sollte da auch die Schüssel in etwa weit oben hi. Ja klar, macht statt 35000000 Meztern nur 34999990 Meter bis zum Satelliten, klasse.
:
Bearbeitet durch User
wir haben die Sat Anlage auch selber verlegt und montiert. Das ist gerade bei einem Neubau gar kein grosser Aufwand und die Materialkosten waren unter 300€. Aber wenn ich bedenke, wie selten wir Sat schauen, seid wir amazon prime und Netflix haben, oder auch die online Mediatheken der öffentlich rechtlichen Sender, da hätten wir auch auf die Sat Anlage verzichten können. Wenn ich einen Film schaue, dann will ich nicht alle 20 Minuten Werbung und ich will den Film zu der Zeit sehen, wann ich es will. Wenn man nicht gerade sky empfangen willst, sehe ich für mich gar keinen Grund für Sat Empfang. Gruß Thomas
:
Bearbeitet durch User
Habe für so eine Anlage vor einigen Jahren 750 beim RFT bezahlt. Ist auf den Dach und es ist noch eine dvbt Antenne mit dran am Mast, deren Signal eingeschliffen wird.
Vancouver schrieb: > Die Lehrrohre für die TV-Kabel sind im Grundpreis des Rohbaus mit drin. > Der Elekriker, der die Hausinstallation macht, verlangt für die > Satanlage zusätzlich 2500€. Ach so, der alte trick. Handwerker macht ein gutes Angebot für den Bauträger und verdient Sicht dann am Bauherren für jedes Extra ne goldene Nase.
Christian R. schrieb: > Ich hab den LNB aber auch von denen beschaffen lassen (vermutlich in > Gold aufgewogen) und montieren und ausrichten lassen, weil dann gerade > Winter war. Es war auch Winter und Wochenende, als ich jemanden geolfen habe. Das einzige Twin-LNB konnte nur bei so einem Elektriker besorgt werden. War ja nicht mein Geld, aber es hat stolze 65EUR gekostet. Es muß vergoldetes Gold geben. Und es war keines der bekannten Premiummarken.
michael_ schrieb: > Und es war keines der bekannten Premiummarken. Mein erstes LNB vom C* war auch aus "purem Gold". Es hat leider nicht lange gehalten. Seitem kaufe ich welche bei Pollin. Bezüglich "Premium" sollte man genau auf die verschiedenen Montage-Durchmesser achten!
Ich habe mal bei Reichelt nach Twin geschaut. Lustig, was die sich so als Werbe-Begriffe einfallen lassen. HDTV 3D geeignet full HD 3D geeignet HDTV geeignet UHD 3D geeignet Und es gibt sogar welche ohne obiger Bezeichnung. Die kann man doch sicher nicht für die neue Full HDTV 3D UHD HD Glotze nehmen! :-)
Pollin hat so viele, daß sie welche verkaufen. https://www.pollin.de/sat-antennentechnik/satelliten-technik/digital-lnb/
test schrieb: > Schüssel muss nicht zwingend aufs Dach, die kann auch an die Wand. Dann > kommt man für Wartungsarbeiten auch besser ran. Ferner benötigt man > keinen Blitzschutz wenn außerhalb der Zone. test schrieb: > So teuer sind anständige 80er Schüsseln und hochwertige LNB auch nicht. > Und dann hat man gute Schlechtwetterreserve und kann realistisch hoffen > das man da die nächsten 15 Jahre nicht ran muss. test schrieb: > Der einzige Sinn wäre erstmal ohne Multischalter zu installieren (per > Quad), aber die Option eines Multischalter offen zu lassen (ohne das man > nochmal an die Schüssel muss). test schrieb: > Das stimmt, die 5 Meter näher zum Sat bringt natürlich mehr Signal. Aber > noch mehr gewinnt man wenn man max. weit (Ausleuchtzone beachten) > Richtung Äquator zieht, dann kommt man einige Kilometer näher an den Sat > ran ;-) > > Soll heißen, Blödsinn... Nur weil der Sat oben ist muss die Schüssel > nicht aufs Dach. Eh, du bist ja ein ganz Ausgefuchster, zu Jedem und Kleinkram kannste was schreiben, aber selber mal ein Geamtkonzept fällt dann wohl doch echt schwer? Hier war die Frage nach einem Haus und nicht wo bringe ich die Schüssel einfach mal mit wenig Aufwand und Kosten an. Man kann die auch in Kopfhöhe an eine Außenwand Richtung Süden montieren dann braucht man nur einen Stuhl um ranzukommen, wahrscheinlich dein Thema Nr.1 weil nicht richtig ausgerichtet. Kabelführung durchs ganze Haus kann sich dann ja der Eli mit beschäftigen hast ja sicher noch nie gemacht! Den ganzen theoretischen Kram mit Standort der Schüssel macht an den Kosten aber nichts groß aus, und Blitzschutz ist ja dein Thema wo du ein Bogen drum machen willst weil kein Plan. michael_ schrieb: > Der ist gut! > Muß man sich merken. Hast das Smilie hinten dran vergessen? Thema verfehlt und nur deine Lieblingsdetails interessieren hier aber nicht! Michael B. schrieb: > Jedenfalls nicht so wie du, > da ist so zienlich alles falsch was nur falsch sein kann. > Die Theorie, daß die Kabel möglichst kurz sein sollten, ist zwar alt, > hilft aber nicht wenn die Anlage kaputt geht wegen induzierter > Spannungen in Leiterschleifen. induzierte was bitte und in Leiterschleifen? Geschichten aus dem Märchenland weil wir sind hier ja alle etwas unfähig? Dein Nickname ist Programm gelle? kann man da auch von dir lesen, immer wieder man muß ja an die Schüssel und den LNB einfach rankommen um die nachzujustieren oder auszutauschen. Ein deutliches Zeichen von Fricklern die nichts beim Aufbau gebacken bekommen. Michael B. schrieb: > Eine Antenne baut man so an, daß man möglichst ohne Leiter und ohne aus > dem Fenster zu hängen nachjusteiren kann, den LNB austauschen kann, die > Kabel ersetzen kann, und so daß sie innerhalb der Blitzschutzzone des > Hauses angebracht ist. > > Ein Elektriker muss da gar nichts machen, ausser Leerrohre legen, und > zwar gerade Leerrohre und keine Wühlmausgänge. Der nimmt sonst nämlich > unverschämte Gabühren für die kleine Dienstleistung, leicht mal 1000 > EUR, was eine in Eigeninstallation keine 100 kostet. Dafür muss man > sich aber auch rantrauen. du hast doch noch nicht 5 mtr. Wand geschlitzt von wegen kleine DL und Planung bis Aufbau von SAT-Anlagen haste aus welchem Katalog? Eigeninstallation mit 100,- €, fürs KabelMaterial und die Leerdosen? Ne Schlitzfräse kostet schon einen 100er und die Scheiben sind da noch nicht dabei. Also lass es bleiben mit kompl. Hausinstallation, Kabel auf die Wand nageln war nicht gefragt.
Aha, hier spricht der Ortselektriker. Niemand schrieb: > michael_ schrieb: >> Der ist gut! >> Muß man sich merken. > Hast das Smilie hinten dran vergessen? > Thema verfehlt und nur deine Lieblingsdetails interessieren hier aber > nicht! Nein, nicht vergessen. Um dich zu ärgern, der die Leute um ihr Geld bringt. Wie kann man nur Leute dazu bringen, ihr neues oder altes Haus mit so einem häßlichen Metallkonstrukt auf dem Dach zu verschandeln? Technisch vollkommen unbegründet. Also anpassen, verstecken, tarnen ist da die Devise. Wenn jemand (Dein Bruder .-) )sich einen neuen Penz kauft, will er doch auch nicht auf dem Dach eine metergroße Yagi für "optimalen" UKW-Empfang haben.
michael_ schrieb: > Wenn jemand (Dein Bruder .-) )sich einen neuen Penz kauft, will er doch > auch nicht auf dem Dach eine metergroße Yagi für "optimalen" UKW-Empfang > haben. https://valentinitschdesign.com/penz-crane.html
michael_ schrieb: > Um dich zu ärgern, der die Leute um ihr Geld bringt. deine Logik dazu muß man nicht verstehen? > Wie kann man nur Leute dazu bringen, ihr neues oder altes Haus mit so > einem häßlichen Metallkonstrukt auf dem Dach zu verschandeln? häßliches Metallkonstrukt? es geht um eine SAT-Schüssel ! An der Fassade sieht das natürlich viel besser aus! Aufs Dach schaut ja auch Jeder der vorbei kommt, an die Wand natürlich niemand! > Technisch vollkommen unbegründet. > Also anpassen, verstecken, tarnen ist da die Devise. du kannst natürlich an die Wand auch einen Kasten drumbauen oder ein Tarnnetz drüber hängen bringt dann wirkl. besseren Empfang, oder in den Garten verlegen so man sowas hat! Nur wohin damit? Die meisten ordentl. Installationen haben das auf dem Dach, und der Blitzschutz interessiert eigentlich die Wenigsten, von daher mal betrachtet. Was da noch so alles auf dem Dach steht, wie ein Schornstein oder neuerdings ein Solar-Kollektor .... schon klar, alles häßliches Zeugs auf dem Dach .. muß unbedingt weg ...!!! > Wenn jemand (Dein Bruder .-) )sich einen neuen Penz kauft, will er doch > auch nicht auf dem Dach eine metergroße Yagi für "optimalen" UKW-Empfang > haben. nicht alles was hinkt ist ein Vergleich ... Vllt. sollte man um die Zeit besser schlafen wenn man dann nicht mehr ganz logisch denken kann?
Niemand schrieb: > Ne Schlitzfräse kostet schon einen 100er Schüssel, LNB, Kabel, Dosen kaufen, Arbeit selber machen. Leerrohre sind schon vorhanden. Vancouver schrieb: > Die Lehrrohre für die TV-Kabel sind im Grundpreis des Rohbaus mit drin. Lesen von Beiträgen, auf die du deienn unsinnigen Senf abgibst, ist wohl nicht so dein Ding. Niemand schrieb: > Die meisten ordentl. Installationen haben das auf dem Dach, und der > Blitzschutz interessiert eigentlich die Wenigsten Wann warst du das letzte Mal drausssen ?
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Schüssel, LNB, Kabel, Dosen kaufen, Arbeit selber machen. > Leerrohre sind schon vorhanden. Naja ganz so einfach wirds wohl nicht, wenn er an der Außendämmung seine Schüssel dauerhaft anbringen möchte. In Watte hält kaum ein Dübel. Da sind eher einzementierte Gewindestangen gefragt.
oszi40 schrieb: > In Watte hält kaum ein Dübel. Da > sind eher einzementierte Gewindestangen gefragt. Fischer Thermax. btdt
Michael B. schrieb: > Schüssel, LNB, Kabel, Dosen kaufen, Arbeit selber machen. > Leerrohre sind schon vorhanden. > > Vancouver schrieb: >> Die Lehrrohre für die TV-Kabel sind im Grundpreis des Rohbaus mit drin. > > Lesen von Beiträgen, auf die du deienn unsinnigen Senf abgibst, > ist wohl nicht so dein Ding. Vancouver schrieb: > Mal interessehalber: > > Welche Kosten würdet ihr als Elektroinstallateur für die Montage einer > Sat-Anlage in einem Neubau-EFH ansetzen, also Antennenmontage auf dem > Dach mit Erdung, Quad-LNA und vier Kabel durchs Haus zu den Dosen, > keine Receiver? > Es handelt sich um einen Rohbau und das ganze wird im Rahmen > der Elektroinstallation gemacht, d.h. Schlitze und Löcher werden ohnehin > gerade gemacht. Du hast ganz offensichtlich ein Problem, oder haste die Ausgangsfrage nicht verstanden? Noch dazu das > Die Lehrrohre für die TV-Kabel sind im Grundpreis des Rohbaus mit drin. wird nicht im LV drin stehen, das sind so Floskeln die beiläufig fallen, schon allein von der Logik im Zusammenhang unmöglich .... also bei dir damit unter 100,- Euro: 1x Schüssel Wand mit Quad-LNB + Kabel und 4x UP-Dosen .... Michael B. schrieb: > was eine in Eigeninstallation keine 100 kostet. Dafür muss man sich aber > auch rantrauen. Na dann rechne mal vor was deine Minimal-Konstruktion so im Einzelnen kostet, sicher alles in einem komplett-Baumarkt-Paket, also unterstes Qualitäts-Niveau! Bei Pollin liege ich schon mit Wandmontage 80er Stahl-Schüssel ohne PE und Erdung über 130,- mit dem Allernötigsten auf unterst vertretbarem Qualitätsniveau, ohne Werkzeug (Presszange) und Meßmittel. Lässt sich natürlich alles noch weiter runterschrauben, wie z.B. CCU-Kabel oder 60er Schüssel und und und .... Beim Material-Einkaufs-Sparen sind die Bastler ja Meister deshalb auch die Schüssel in bequme Montagelage. Reichen da 100 mtr. Kabel überhaupt aus? Die vorher gratis verlegten Rohre UP hätte ich dann auch gern mal vom Grundrißplan her gesehen, da passt garantiert kein 8mm SAT-Kabel dann mehr durch. Der TO könnte sich ja mal wieder zu den Details melden? V.a. der Gratis-Verrohrung ohne SAT-Bauftragung an den Eli. Wenn aus dem HWR heraus, wo ist dann die Schüssel geplant? 4 Kabel vom Dach direkt auf die Dosen oder über das E-VT-Feld im HWR?
Niemand schrieb: > ohne Werkzeug (Presszange) und Meßmittel Presszange braucht es nicht unbedingt. F-Stecker zum Aufdrehen reichen vollkommen hin wenn korrekt montiert. Ist aber sehr viel aufwendiger als Kompression, daher ist eine Zange empfehlenswert. Selbst bei der 4 Teilnehmer Lösung per Quad hat man schon 20 F-Stecker wenn man Potentialausgleich und Patchkabel berücksichtigt. Meßmittel kaufen lohnt für eine einmalige Installation nicht. Man bekommt die Schüssel aber auch per Receiveranzeige perfekt ausgerichtet. Ist nur aufwendiger.
test schrieb: > Meßmittel kaufen lohnt für eine einmalige Installation nicht. > Man bekommt die Schüssel aber auch per Receiveranzeige perfekt > ausgerichtet. Ist nur aufwendiger. Ein einfacher Satfinder kostet mit Porto EUR 5,-. Der macht einem die Einstellerei schon erheblich einfacher.
hinz schrieb: > test schrieb: > Meßmittel kaufen lohnt für eine einmalige Installation nicht. > Man bekommt die Schüssel aber auch per Receiveranzeige perfekt > ausgerichtet. Ist nur aufwendiger. > > Ein einfacher Satfinder kostet mit Porto EUR 5,-. Der macht einem die > Einstellerei schon erheblich einfacher. Zum erstmaligen Finden des Satelliten ist das brauchbar. Das stimmt. Aber zur finalen Feineinstellung benötigt man zwingend die Signalqualitätsamzeige eines Receivers (optimiert mit Tests auf mehreren Transpondern, gerne ein feuchter Lappen über das LNB (Signal dämpfen) wenn die Anzeige des Receivers zu früh auf 100% geht). Ein gutes Bild zu haben reicht leider nicht. PS: Ja, feuchter Lappen übers LNB ist ein Hack. Aber wenn man als Instrument nur Receiver hat deren Anzeigen zu früh auf 100% gehen (um die Nutzer zu erfreuen), muss man halt ein wenig kreativ werden um gute Ergebnisse zu erhalten.
> Ja, feuchter Lappen übers LNB ist ein Hack.
Geht gut, wenn der TV/Receiver gleich in Reichweite steht. Lauferei
sollte man vermeiden, da beim Festziehen der Schrauben sich oft was
verstellt. Gute Vorbereitung ist alles.
oszi40 schrieb: >> Ja, feuchter Lappen übers LNB ist ein Hack. > > Geht gut, wenn der TV/Receiver gleich in Reichweite steht. Alternativ 2. Person mit (Funk-)Kontakt.
oszi40 schrieb: > Naja ganz so einfach wirds wohl nicht, wenn er an der Außendämmung seine > Schüssel dauerhaft anbringen möchte. In Watte hält kaum ein Dübel. Da > sind eher einzementierte Gewindestangen gefragt. Es ist ein Neubau! Da kann man vor der Isolierung seinen Haltearm festmachen.
oszi40 schrieb: > Naja ganz so einfach wirds wohl nicht, wenn er an der Außendämmung seine > Schüssel dauerhaft anbringen möchte. In Watte hält kaum ein Dübel. Da > sind eher einzementierte Gewindestangen gefragt. Oder schlauerweise ein Befestigungsbrett unter dem Armierungsputz. Das war zumindest bei einem Hausprojekt was ich begleitet habe selbstverständlich und im Preis mit drin an den Kabelauslässen für Lampen und Schüssel. Niemand schrieb: > Du hast ganz offensichtlich ein Problem, oder haste die Ausgangsfrage > nicht verstanden? Noch dazu das >> Die Lehrrohre für die TV-Kabel sind im Grundpreis des Rohbaus mit drin. > wird nicht im LV drin stehen, das sind so Floskeln die beiläufig fallen, > schon allein von der Logik im Zusammenhang unmöglich .... Ah ja, Schlaukopf 'Niemand' weiss es mal wieder besser als die Betroffenen. Hängt dir deine Realitätsverweigerung nicht langsam selbst zum Hals raus ? Immer diese Klimmzüge damit du nur nie nie zugeben musst welchen Humbug du schreibst. Niemand schrieb: > Na dann rechne mal vor was deine Minimal-Konstruktion so im Einzelnen > kostet, sicher alles in einem komplett-Baumarkt-Paket, also unterstes > Qualitäts-Niveau! Natürlich, so habe ich das damals vor 30 Jahren gemacht. Die Schüssel hängt immer noch, der LNB wurde 3 mal gewechselt, erst Analog auf Digital (nicht mal billig, sondern von Conrad mit gutem dB-Wert), dann weil der Digitale kaputt ging, dann nochmal auf Twin (nun der billige von Pollin, hält so seit 10 Jahren) weil die Anforderung dazu kam. Es lohnt sich also, wenn man einfach an die Schüssel kommt. Es war sogar mal das im UV-Licht hängende Koax-Kabel zerbröselt, seit dem ist ein Wellrohr drum. Aber Receiver waren nicht gefordert und würde der Elektriker auch nicht liefern, also passt https://www.ebay.de/itm/Digital-Sat-Anlage-HD-4K-Quad-LNB-Wandhalter-50m-Kabel-SAT-Finder-80cm-Satanlage/232092143894 Da sind bis 100 EUR noch reichlich Reserven für Kabel und Dosen drin. Niemand schrieb: > also bei dir damit unter 100,- Euro: 1x Schüssel Wand mit Quad-LNB + > Kabel und 4x UP-Dosen .... Aber klar, daß ist DIR nicht teuer genug. Es muss ja einen Grund haben, warum du immer über zu wenig Einkommen jammerst.
:
Bearbeitet durch User
Wenn du noch ein bisschen Kohle über hast und in den relevanten Räumen Koaxial liegt, kannst du auch darüber nachdenken: https://www.amazon.de/dp/B075MDRTS4 Damit hast du dann maximale Flexibilität in den einzelnen Räumen und kannst Fernseher, Twin-Receiver usw. anschließen wo du möchtest. Habe das bei mir im ZFH eingebaut. Jeder Wohnraum im EG und OG ist mit einer Leitung ausgestattet (jeweils 3), im DG ist eine Leitung und im Keller.
Seit SAT>IP würde ich nie wieder Koaxkabel legen. Einfach in den nächstgelegenen frostfreien Raum zur Schüssel einen Octopus Net o.ä. und alle Kabel vom LNB hierher ziehen. Dann noch ein Cat (1GB) Kabel zum Switch, und es ist modern. Z.B. bei Dokusendungen kann man die Kurzzusammenfassung am Anfang am PC auswerten, und bei Interesse sich vor den Flimmerkasten hängen.
neuer PIC Freund schrieb im Beitrag #5749028: > Dann noch ein Cat (1GB) Kabel zum > Switch, und es ist modern. Mit Kupferkabel soll das modern sein?
Ich hatte auch urspruenglich auf 2 "normale" Koax zu jedem Raum gesetzt Das ist aber dann eher ausgeufert und mit modernen Receivern mit mehr als 2 Tunern (FBC) sinnlos geworden Ich denke Unicable ueber Koax macht auch heute noch Sinn und ist ein relativ geringer Aufwand Hier ist ein interessanter Blog mit vielen Details fuer eine Unicable Anlage https://www.meintechblog.de/2015/12/vu-plus-solo-4k-und-jess-multischalter-acht-unabhaengige-sat-tuner-ueber-ein-kabel/ Und die extrem minimalistische Version: https://www.meintechblog.de/2017/04/sat-anlage-fuer-bis-zu-24-teilnehmer-mit-nur-einem-kabel-minimalinstallation-mit-maximalleistung/ Einfacher geht es wirklich fast nicht mehr Man muss nur aufpasen, da viele TVs und Satreceiver nur wenige Unicable Varianten unterstuetzen Enigma (Linux) basierende Boxen koennen da alles - bis zu 32 Kanaele auf einem Kabel Ich habe das mit einer klassischen Kathrein Anlage und einigen VU+ Boxen gemacht Funktioniert schon ein Jahr ohne irgendein echtes Problem mit 28 Tunern auf einem Unicable Meine Variante ist eher einfach Einfach eine Jess faehige Unicable Box zwischen Schuessel und Satswitch Dann ein 4fach Splitter am Ausgang und einzelne Koax zu den Receivern Sat>IP habe ich als Spielerei auch installiert, ist aber bei Triax auf 4 gleichzeitige User/Tuner limitiert Meine VU+ Ultimo SatBox hat aber alleine bis zu 16 Tuner... (Fast Zapping, Aufnahme, Streaming etc) Mit etwas Setup geht das auch voll fuer verschluesselte Kanaele (ORF)
Guenter H. schrieb: > Sat>IP habe ich als Spielerei auch installiert, ist aber bei Triax auf 4 > gleichzeitige User/Tuner limitiert Und wohl auch sonstwo. Sat>IP ist zwar schon ewige Zeiten am Markt, aber für wirklich mehrere Teilnehmer nach wie vor irgendwie unausgereift. Trotzdem gehört natürlich neben jede Koax-Dose auch ein Netzwerkanschluß, besser gleich zwei. Und alle Kabel gehören in Leerrohre, damit man die dann doch später mal gegen was anderes austauschen kann, was auch immer dann gerade „in“ ist. Oliver
Oliver S. schrieb: > Trotzdem gehört natürlich neben jede Koax-Dose auch ein > Netzwerkanschluß, besser gleich zwei. Und alle Kabel gehören in > Leerrohre, damit man die dann doch später mal gegen was anderes > austauschen kann, was auch immer dann gerade „in“ ist. Absolut richtig! Die Linux Sat Receiver sind ja voll vernetzt mit allen nur moeglichen Protokollen - da ist ein Ethernet Pflicht Ich versuche gerade etwas fuer mich Neues mit noch mehr Ethernet: Wir sind nur zu zweit, aber jedes TV hat einen eigenen SAT Receiver - eindeutig zuviel Das Ziel ist nur mehr 2 (fette) SatReceiver, die uber eine Mcast/VLAN Gruppe an die diversen TVs & Monitore uber HDMI over IP gehen Es gibt dann z.b. Mann oder Frau Mcast und kleine lokale Adapter mit dem Vorteil, dass man keine Bootzeiten, Streaming Clients etc braucht Ist einfach wie ein Verlaengerungskabel vom Receiver mit bis zu 250 Ausgaengen mit HDMI Clients Sat Rcvr Bedienung ueber die normale IR Remote, oder Handy App Man nimmt also einfach seinen "Stream" vom WZ in die Kueche mit, ohne mehr zu tun als den dortigen Monitor einzuschalten und umgekehrt Die (vermutliche ) Loesung: z.b. https://www.amazon.de/gp/product/B076S98WLK/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s02?ie=UTF8&psc=1 Ich habe mir das mal mit Wireshark angesehen Verwendet MJPG fuer Bild, ueber IP Mcast - aber ohne IGMP, also eher wie Broadcast mit annaehernd 100Mbit (daher VLAN !!) IR Remote wird ueber UDP zurueck uebertragen wenn man nach den Vendor MAC Addressen sucht, findet man diesen Blog: https://blog.danman.eu/reverse-engineering-lenkeng-hdmi-over-ip-extender/ Da sind dann viele Details erklaert
:
Bearbeitet durch User
Oliver S. schrieb: > Guenter H. schrieb: >> Sat>IP habe ich als Spielerei auch installiert, ist aber bei Triax auf 4 >> gleichzeitige User/Tuner limitiert > > Und wohl auch sonstwo. Sat>IP ist zwar schon ewige Zeiten am Markt, aber > für wirklich mehrere Teilnehmer nach wie vor irgendwie unausgereift. Hä? Alleine die 4 Tuner meines EXIP 414e funktionieren einwandfrei und der verteilt die je nachdem was wo gebraucht wird. Ein Kumpel hat den 8er, auch das geht völlig problemlos. Ich extrapoliere mal, dass auch der 24er Kathrein genauso funktioniert...
Christian R. schrieb: > Hä? Alleine die 4 Tuner meines EXIP 414e funktionieren einwandfrei und > der verteilt die je nachdem was wo gebraucht wird. Jo den hab ich auch, einwandfreies Gerät. Christian R. schrieb: > Ein Kumpel hat den > 8er, auch das geht völlig problemlos. > Ich extrapoliere mal, dass auch der 24er Kathrein genauso > funktioniert... Geiles Zeug, habe mich die letzten 2 Jahre nicht mit SAT>IP befasst, aber dass Kathrein jetzt nen 24er mit Unicable anbietet ist ja Klasse. Damit hat Koaxialverkabelung nun wirklich ausgedient.
Blitz schrieb: > Geiles Zeug, habe mich die letzten 2 Jahre nicht mit SAT>IP befasst, > aber dass Kathrein jetzt nen 24er mit Unicable anbietet ist ja Klasse. > Damit hat Koaxialverkabelung nun wirklich ausgedient. Unicable ist Koax... Nur dass man bis zu 32 Tuner auf einem Kabel betreiben kann Kathrein hat nur Basisfunktionen mit Unicable in den Receivern Nach all dem "Abverkauf" an Ericsson etc. weiss ich nicht was Kathrein langfristig noch liefern kann Ich kenne eigentlich nur die diversen Linuxboxen z.b. VU+, die Unicable Jess voll implementieren Sat>Ip kann derzeit meist nur die 4 "normalen" Tuner - wie soll das mit einem FBC (Full Band Capture) Tuner vergleichbar sein ? Ein FBC Tuner kann mit Unicable 8 Transponder gleichzeitig empfangen Entspricht also vollwertig 8 einzelnen Tunern Kathrein hat anscheinend SAT>Ip mit einem FBC Tuner implementiert - dann wird es eventuell interessant Den Kathrein 4124er kenne ich selbst nicht Die Frage ist auch was der Strom braucht - die Umkodierung ist ja nicht frei
:
Bearbeitet durch User
Quad LNB -> Digibit R1 SAT>IP -> TVHeadend und dann wahlweise SAT>IP Clients oder IPTV. Dank TVHeadend belegen Clients die ein Programm vom selben Transponder schauen nur einen gemeinsamen Tuner.
Guenter H. schrieb: > Unicable ist Koax... > Nur dass man bis zu 32 Tuner auf einem Kabel betreiben kann Uga uga uga. Ich dachte, es wäre offensichtlich, dass ich auf den Unterschied zwischen einer kompletten Hausverkabelung in Koax und einer (!) Strippe zwischen LNB und SAT>IP Server hinaus möchte. Eine Netzwerkverkabelung halte ich mittlerweile für obligatorisch und durch die Tatsache, dass man mit einer Koaxialstrippe 24 Leute versorgt bekommt über Ethernet, kann man sich denke nun eine Hauskoaxialverkabelung schenken.
Naja vom LNB bis zum Sat IP Router muss das Signal natürlich erst mal über Coax. Meines Wissens kann der 8er Exip noch mit Unicable angeschlossen werden, beim 24er ist es dann Wideband mit 2 Leitungen. Den Verkauf hab ich heute auch gelesen. Nicht so toll. Bisher reicht mir der 414, wollt aber eventuell auf den 418 gehen wenn mal mehr Bedarf ist. Mit dem DVB Viewer geht das echt genial. Außerdem am Tablet oder Handy per App. Geb ich nicht mehr her.
Christian R. schrieb: > Meines Wissens kann der 8er Exip noch mit Unicable > angeschlossen werden, beim 24er ist es dann Wideband mit 2 Leitungen. Das ist eine Alternative, aber laut Manual kommt der auch mit Unicable II zurecht, d.h. man kann über Unicable II mit einer Strippe arbeiten und dann 24 Teilnehmer via IP anbinden.
Michael B. schrieb: > Ah ja, Schlaukopf 'Niemand' weiss es mal wieder besser als die > Betroffenen. Hängt dir deine Realitätsverweigerung nicht langsam selbst > zum Hals raus ? Immer diese Klimmzüge damit du nur nie nie zugeben musst > welchen Humbug du schreibst. He du Blitzleuchte, über dich Pfeife gibt es schon einen Thread zu deinen Un-Fähig- und "Nettig"keiten unter µC.net -> Webseite, Beitrag "Das Bewertungssystem sollte abgeschafft werden" deine "Größe" hier hat sich schon bei anderen Usern herumgesprochen, das ist nicht erst mir jetzt hier aufgefallen! Michael B. schrieb: > Natürlich, so habe ich das damals vor 30 Jahren gemacht. aha 30 Jahre nichts dazu gelernt, also noch in der Pubertät stecken geblieben! > Die Schüssel hängt immer noch, der LNB wurde 3 mal gewechselt, erst lauter unwichtiges Zeug ohne Tiefsinn und Inhalt > Es lohnt sich also, wenn man einfach an die Schüssel kommt. habe ich doch schon vorhergesagt, Bastler- und Fricklermentalität halt, wer billig kauft kauft mehr als 3x Mal und muß dann laufend neuen Kram dranfummeln > Aber Receiver waren nicht gefordert und würde der Elektriker auch nicht > liefern, also passt > Ebay-Artikel Nr. 232092143894 du bist ja noch primitiver als ich vorhersehen konnte, vergoldete Stecker und Buchsen und nur 50 mtr. CCU-Kabel, aber echt sau billig, aber eben Schrott weil man für das bischen Geld nicht mal bei Pollin das gleiche Material bekommt, widerspricht gegen alle Regeln der Logik u. des Handels > Da sind bis 100 EUR noch reichlich Reserven für Kabel und Dosen drin. SchrottKabel ist schon dabei und Porto kommt dann noch mal dazu wegen der Dosen, also zum Einkaufen biste auch nicht zu gebrauchen! Du musstest also bei dir mehrfach vieles erneuern und eigentlich das was in der Wand lag war dann nicht mehr zugänglich also blieb es so. Alles andere außer Spiegel 3x Neu? Du bist echt neu helle Leuchte, aber kein wirkliches Vorbild für hier. Jetzt mal zu meinem Projekt vor ca. 7 (nicht 30) Jahren: Hotel mit 4 Stockwerken bis unters Dach, DG mit 3x Zi, da drunter jeweils 2 Etagen mit je 6 Zi. und EG der TV für den Empfang und Frühstücksbereich, keine Installationschächte bis hoch vorhanden, ca. 380 mtr. Kabel in Kanal mit 2x MS und 1x LNB an 1 mtr. Kathrein Schüssel (übernehmen müssen) mit 1 Woche Arbeit zu zweit. Tlws. Pegelschwund wegen schlechter Ausrichtung und zu wenig dB vom LNB und die Dämpfung im sehr guten (damals) Kabel war schon meßbar. Also Zaubern war da bei mir nicht möglich, nur die Erklärung bei der Abnahme hat dem Mann der Chefin nicht gefallen. Aber das Problem durfte dann ein billiger Bastler angreifen, wie wir so nebenei mitbekamen. Von mir war eine Neuausrichtung mit anderem LNB gefordert, war dem Herr aber zu teuer. Wobei Hotel mit dem TV-Programm dann eine Verbesserung um 500% bedeutete, nur kein Telefon auf Zi, kein I-Net im Haus außer im EG von der Ecke der Verwaltung, und auch so nicht gerade ausgelastet außer zu Messezeiten. Der Umbau lief im vollen Wochenprogramm bis in die Abend-Std. wo die Gäste dann auch schon im Haus waren ab Nachmittag. Würde ich so nie wieder machen, war Streß pur für eine Woche. Aber Plan-/KalkulationsVorgaben eingehalten, Budget nicht überschritten, und alles im Allem funktionstüchtig hinbekommen, ohne Mstr.-Planung und Projektant. Wegen dem Problem in einem Zi. (Kd. selber gebastelt) und wegen angebl. zu schlechtem Bild dann Pegelmeßgerät zulegen müssen um das Projekt abschließend zu protokollieren.
Michael B. schrieb: > Aber klar, daß ist DIR nicht teuer genug. Es muss ja einen Grund haben, > warum du immer über zu wenig Einkommen jammerst. Wo haste die Geschichten bitte her? Bin ja kein Ein-Kommens-Empfänger!
Blitz schrieb: > Christian R. schrieb: > Meines Wissens kann der 8er Exip noch mit Unicable > angeschlossen werden, beim 24er ist es dann Wideband mit 2 Leitungen. > > Das ist eine Alternative, aber laut Manual kommt der auch mit Unicable > II zurecht, d.h. man kann über Unicable II mit einer Strippe arbeiten > und dann 24 Teilnehmer via IP anbinden. Cool. Ich hatte das nur mal überflogen. Aber 24 Streams ist ja für privat kaum sinnvoll. Bei dem Niveau des TV Programmes :)
Niemand schrieb: > He du Blitzleuchte, über dich Pfeife gibt es schon einen Thread zu > deinen Un-Fähig- und "Nettig"keiten unter µC.net Ich kann in dem Thread weder einen Beitrag von mir noch über mich lesen. Es geht ums Bewertungssystem. Schau ich mir die Bewertungen hier im Thread an, sehe ich, daß deine Beiträge negativer bewertet werden als meine. Offenkundig fühlst du dich also verfolgt. Niemand schrieb: > lauter unwichtiges Zeug ohne Tiefsinn und Inhalt Da du fachlich nichts verstehst Niemand schrieb: > induzierte was bitte und in Leiterschleifen mag dir das so vorkommen. Die anderen werden sich schon eine Meinung über deinen Humbug bilden: Niemand schrieb: > Und da das Signal vom Himmel weit oben kommt, sollte da auch die > Schüssel in etwa weit oben hin. Ich denke, sie haben schon ihre Meinung gebildet. Sie unterhalten sich aber inzwischen über weit sinnvolleres, wie TV über IP.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.