Hallo zusammen, es ist ziemlich mein erstes Projekt mit KiCad. Ich habe verschiedene Tutorials erfolgreich bis auf einen Punkt befolgt - Zeichnen von Flächenumriss. Folgende Schritte wurden durchgeführt: 1 - Bauteile in Eeschema Platzieren, verbinden, annotieren, zuweisen von PCBs und Netzliste erstellen --> OK 2 - Starten von PCBnew, importieren der Netzliste, platzieren aller Bauteile --> OK 3 - Hinzufügen von graphischer Linie zur Abgrenzung der Platine --> OK 4 - Hinzufügen von Flächenumrissen 5V und GND (durch duplizieren und GND wählen) --> OK. Bis hierhin sieht die 3D Darstellung sauber aus. 5 - Eine Leiterbahn Routen (zwei Bauteile verbinden) --> OK 6 - 3D Darstellung --> NICHT OK. Die Route und Flächenumriss werden überlagert (bitte beide Bilder im Anhang vergleichen) Ich bin für eine Lösung sehr dankbar.
Angehängte Dateien:
:
Verschoben durch User
5.5 DRC ausführen und im Dialog (einmalig) "Flächen neu füllen" ankreuzen. Man kann übrigens die Flächen auch ohne 3D "komplett" anzeigen lassen (Icon oben links).
:
Bearbeitet durch User
Hallo Carl, ich habe DRC ausgeführt. Ich bekomme identische Fehlermeldungen die alle Widerstände betreffen - Pad 1 auf F.Cu, keine Kupferfläche von Rx - Pad 2 auf F.Cu, keine Kupferfläche von Rx Im Endeffekt habe ich einen vorgegebenen Widerstand verwendet, und diesen soll mit einem Schalter verbunden werden. Wie bekomme ich denn "Kupferfläche von Rx" hin?
Problem hier gefunden Beitrag "KICAD Fehlermeldungen - Bedeutung" gefunden. Es wundert mich aber trotzdem, dass der Default Wert auf 0 ist, und, dass auch bei einem Default Wert von 0 die Kreise der Pads sich überschneiden und bei einem Wert von 0,1 die Kreise kleiner Werden. Carl, danke nochmal für den Tip!
Beim DRC gibt es ein Flag "Kupferflächen neu berechnen", oder so ähnlich (habe kein KiCad auf dem iPad), das muß man (einmalig) anhaken. (Das war für mich einfacher, als jede Fläche anzuklicken und upzudaten. Vielleicht bin ich da aber zu faul die richtige Lösung zu suchen) Sind die DRC-Fehlermeldungen etwa "Pad fehlt eine Verbindung", denn diese Verbindungen gibt es ja nur als Airlines. Welches Netz hat die Kupferfläche? BTW, bist du sicher, daß du diese R-Staubkörner auf das Board genagelt bekommst? Ich schaffe 0603, benutze aber für R's lieber 0805. Deine sehen eher nach Handystaub aus, ohne daß das Board eine verstärkte Platznot zeigen würde. Übrigens gibt es die Größenanaben in "imperial" oder "metrisch". Metrisch ist bei gleichem Zahlenwert 2,5mal kleiner. Dein Board sieht nach metrische 0603 aus, also 0,6x0,3mm2. Viel Spaß beim löten ;-)
Hallo Richard. Richard A. schrieb: > 4 - Hinzufügen von Flächenumrissen 5V und GND (durch duplizieren und GND > wählen) --> OK. Bis hierhin sieht die 3D Darstellung sauber aus. Leiterbahnen mit dem gleichen Potential (z.B. 5V oder GND) wie Deine Flächen werden direkt in die entsprechenden Flächen eingebunden, d.h. sie verbinden sich. Schau mal nach, ob das Dein Problem ist. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
> BTW, bist du sicher, daß du diese R-Staubkörner auf das Board genagelt > bekommst? Ich schaffe 0603, benutze aber für R's lieber 0805. Deine > sehen eher nach Handystaub aus, ohne daß das Board eine verstärkte > Platznot zeigen würde. Übrigens gibt es die Größenanaben in "imperial" > oder "metrisch". Metrisch ist bei gleichem Zahlenwert 2,5mal kleiner. > Dein Board sieht nach metrische 0603 aus, also 0,6x0,3mm2. Viel Spaß > beim löten ;-) Eigentlich nicht :-) Unabhängig davon, welchen Footprint ich nehme, sei es "Resistor_THT:R_Axial_DIN0204_L3.6mm_D1.6mm_P1.90mm_Vertical" oder "Resistor_SMD:R_0805_2012Metric_Pad1.15x1.40mm_HandSolder" hat R immer die gleiche größe. Ich finde Dein Vorschlag "...imperial..." nicht in der Footprint-Liste.
Hallo Richard. Richard A. schrieb: > Unabhängig davon, welchen Footprint ich nehme, sei es > "Resistor_THT:R_Axial_DIN0204_L3.6mm_D1.6mm_P1.90mm_Vertical" oder > "Resistor_SMD:R_0805_2012Metric_Pad1.15x1.40mm_HandSolder" > hat R immer die gleiche größe. Wo trägst Du die Footprints denn ein, und was machst Du dann? Wenn Du die Footprints direkt im Symbol einträgst, musst Du auch die Netzliste neu exportieren und in PCBnew neu importieren (PCBnew dabei auch mal schliessen und neu öffnen). Wenn Du die Footprints in CVpcb nachträgst, musst Du ebenfalls die Netzliste in PCBnew neu einlesen. Du kannst auch direkt den Footprint ohne ihn explizit im Symbol oder in der Netzliste zu benennen auf das Board setzten. In PCBnew mit der rechten Buttlonleiste "Add Footprints". Anschliessend das "Original" im Board löschen, den Ersatz auf den gleichen Reverenzbezeichner wie das Original umbenennen, plazieren und ganz gewöhnlich verdrahten. > Ich finde Dein Vorschlag "...imperial..." > nicht in der Footprint-Liste. Die SMDs sind fast alle in imperial. ;O) 0603 bedeutet 0,06 x 0,03 inch, es sei, es steht explizit metrisch daneben. 0,06 x 0,03 inch wären dann 1,524 x 0,762 mm. "HansSoldering" sind etwas vergrößerte Pads, die angenehmer von Hand zu löten sind. Wenn man aber nicht vorhat, von Hand zu Löten, sollte man sie (ohne viel Erfahrung) nicht verwenden, weil die vergrößerten Pads den "Grabsteineffekt" begünstigen. "Grabsteineffekt" bedeutet die Oberflächenspannug des geschmolzenen Lotes (die sonst für eine gute Zentrierung des Bauteils sorgt), ist in der Lage, das Bauteil einseitig hochzuziehen, so dass ein Ende Kontaktfrei in der Luft hängt. In schlimmen Fällen stehen sie fast senkrecht, wie Grabsteine eben. Ok, möglicherweise ist Deine "Standard" Footprint Bibliothek moderner als meine. Das ist aber weniger wichtig, weil ich es mir zur Gewohnheit gemacht habe, einmal für gut befundene Footprints in eine extra Bibliothek zu speichern und vorzugsweise auch bei neuen Projekten diese zu verwenden. Nur wenn ich vorher noch nicht verwendete Footprints (oder Symbole) einsetzte, erstelle ich entweder neue oder suche mir welche aus der offiziellen Bibliothek, die ich aber dann trozdem erst einmal sorgfältig durch vergleichen mit dem Datenblatt prüfe. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Richard A. schrieb: >> BTW, bist du sicher, daß du diese R-Staubkörner auf das Board genagelt >> bekommst? Ich schaffe 0603, benutze aber für R's lieber 0805. Deine >> sehen eher nach Handystaub aus, ohne daß das Board eine verstärkte >> Platznot zeigen würde. Übrigens gibt es die Größenanaben in "imperial" >> oder "metrisch". Metrisch ist bei gleichem Zahlenwert 2,5mal kleiner. >> Dein Board sieht nach metrische 0603 aus, also 0,6x0,3mm2. Viel Spaß >> beim löten ;-) > > Eigentlich nicht :-) > Unabhängig davon, welchen Footprint ich nehme, sei es > "Resistor_THT:R_Axial_DIN0204_L3.6mm_D1.6mm_P1.90mm_Vertical" oder > "Resistor_SMD:R_0805_2012Metric_Pad1.15x1.40mm_HandSolder" > hat R immer die gleiche größe. Ich finde Dein Vorschlag "...imperial..." > nicht in der Footprint-Liste. SMD-Taster, die so wie die auf deinem Board aussehen, haben bei typische EBay-Angeboten in der größten Ausdehnung 6mm. Die 1,4mm eines 0805 sehen dagegen auf dem 3D-Bild etwas klein aus, deswegen meine Anmerkung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.