Bei einem DIY Labornetzteil 0-40V und 4A müsste ich vermutlich eine Bereichsumschaltung einbauen. Denn sonst bräuchte ich bei niedriger Ausgangspannung und max. Strom einen Kühlkörper so groß wie ein SUV der Oberklasse. Die Umschaltung von Trafoanzapfungen mittels Relais gefällt mir aber nicht so. Als ich in meinem Fundus wieder auf einen "Trafo-Dimmer" von Kemo stieß, ist mir die Idee gekommen, ob ich nicht über die Trafoeingangsspannung per Phasenanschnittsteuerung vorregeln könnte. Da ergeben sich für mich zwei Fragen: Kann der Trafo dabei durch Oberschwingungen thermisch überlastet werden? Gibts spezielle Schaltungen oder Abhilfemaßnahmen, die verhindern, dass der Trafo in die Sättigung geht? Ich habe dieses Kemo-Modul übrigens ausprobiert. Testaufbau: Trafo 24V / 2A, Gleichrichter mit Elko 2200uF, belastet mit ca. 1A. Es funktioniert, aber die primärseitige Leistungsaufnahme ist bei heruntergeregelter Spannung und sekundärseitig gleichem Strom genauso hoch. Mein Trafo fängt dabei an zu summen und mein Trenntrafo gibt Töne von sich wie bei einem Jazz-Konzert. Den Testaufbau habe ich ohne EMV-Filter betrieben, Marconi hätte sich damals sicher gefreut :) Könnte sich folgende Schaltungen eignen? http://www.radio-ghe.com/neuetechnik/ngp.htm https://www.elv.de/Dimmer-f%C3%BCr-alle-F%C3%A4lle-Phasenanschnittdimmer-DI200-AN-Phasenabschnittdimmer-DI200-AB/x.aspx/cid_726/detail_31264
Power schrieb: > Bei einem DIY Labornetzteil 0-40V und 4A müsste ich vermutlich eine > Bereichsumschaltung einbauen. Denn sonst bräuchte ich bei niedriger > Ausgangspannung und max. Strom einen Kühlkörper so groß wie ein SUV der > Oberklasse. > > Die Umschaltung von Trafoanzapfungen mittels Relais gefällt mir aber > nicht so. Als ich in meinem Fundus wieder auf einen "Trafo-Dimmer" von > Kemo stieß, ist mir die Idee gekommen, ob ich nicht über die > Trafoeingangsspannung per Phasenanschnittsteuerung vorregeln könnte. warum nicht Paketsteuerung auch Vollwellensteuerung genannt? Die Spannung an dem Lade-Kondensator braucht ja "nur" etwas über der Ausgangsspannung liegen. Ich überlege auch mein Linearnetzteil zu tunen, obwohl ich die alten 0-24V 0-2,5A Voltcraft mag, bei 5V und 2,5A werden gute 50W am dicken Külkörper verheizt. Paketsteuerung wurde schon bei anderen Lineranetzteilen erfolgreich verwendet, so in alten Philipsnetzteilen.
:
Bearbeitet durch User
hinz schrieb: > Macht man ehr sekundär: steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage. Wo der Strom unterbrochen wird ist für das Ergebnis, die eingesparte Leistung doch egal, sekundär ist es gemütlicher weil netzgetrennt nur hat man dort eben höhere Ströme was bei der Bauteilwahl zu berücksichtigen ist, primär hat man halt höhere Spannungen. Ist aber beides machbar und relativ sicher mit Optotriacs oder Photomos SSR, Potenzialprobleme (primär oder sekundär vor der Brückengleichrichtung) entfallen auch.
Power schrieb: > ob ich nicht über die > Trafoeingangsspannung per Phasenanschnittsteuerung vorregeln könnte. Eher blöd, denn dann brauchst du mehr als 1 Trafo: Einen (primär geregelten) für die Ausgangsspannung. und einen zur Versorgungf der Elektronik (die ja regeln muss, also sicher nicht sich selbst regeln will). Und primär zu regeln bringt auch keinen Vorteil. Man nutzt die TRIACs also besser sekundär. http://apps.fz-juelich.de/pax/paxwiki/images/1/10/Lng32.pdf http://hpm-elektronik.de/nt25-15.htm http://www.blunk-electronic.de//datasheet/schematics/STATRON3217.zip https://www.mikrocontroller.net/attachment/386062/Rohde_Schwarz_NGB_schematic.tif Bleibt die Frage, ob man sich den Aufwand antun will. Heute gibt es 5A Schaltregler, die aus einer hohen Siebelkospannung eine niedrige Linearreglereingangsspannung machen können, und viel schneller regeln als so ein dummer Dimmer.
Power schrieb: >Gibts spezielle Schaltungen oder Abhilfemaßnahmen, die verhindern, dass >der Trafo in die Sättigung geht? Du mußt nur verhindern das der Trafo einen Gleichstromanteil bekommt. Wenn er dann trotzdem noch in Sättigung geht, hat die Primärwicklung zu wenig Windungen, also die Induktivität ist zu gering. Der sekundärseitige Wirkstrom bringt den Trafo nicht in Sättigung. Wenn sich Gleichstromanteil nicht vermeiden läst, muß er einen Luftspalt haben.
Günter Lenz schrieb: > Du mußt nur verhindern das der Trafo einen Gleichstromanteil > bekommt. Und das ist genau das Problem bei primärseitigem Phasenanschnitt. Beide Halbwellen müssen bei allen Phasenwinkeln exakt symmetrisch sein, andernfalls ergibt sich eine Gleichspannungskomponente, die den Kern rasch in die Sättigung treibt.
Angehängte Dateien:
Ich habs so gelöst dass ich mit Hilfe einer simplen PWM (von einem Atmega erzeugt) die Spannung für das LNG vorregel auf etwa Ausgangsspannung+3V. Funktioniert ganz gut.
M. K. schrieb: > Ich habs so gelöst dass ich mit Hilfe einer simplen PWM (von einem > Atmega erzeugt) die Spannung für das LNG vorregel auf etwa > Ausgangsspannung+3V. Funktioniert ganz gut. Schaltregler als Vorregler halt. Geht auch ohne µC.
Viele tolle Ansätze, die mir weiterhelfen. Da werde ich mich doch gleich mal durcharbeiten. Bezüglich Schaltregler, wie sieht es mit Rauschen aus? Wenn ich die nachgeschaltete Linearregelung mit einer eigenen Spannung versorge, sollte ich doch keine Probleme bekommen?
Power schrieb: > Viele tolle Ansätze, die mir weiterhelfen. Weil es auch mehrere Moeglichkeiten gibt, den Drop gering zu halten. Bei allen Vorreglern ist (wie schon erwaehnt) die Regelung ihrer Ausgangsspannung auf V_out(linear) + Offset eine gute Moeglichkeit. (Offset >= minimale Dropspannung fuer eine sauber funktionierende Regelung des Linearteils unter allen Bedingungen.) Bei Verwendung gut angepaßter (meist synchroner) Switcher wird das sehr effizient. In jedem Fall kann so der Kuehlkoerper viel kleiner werden, weil sich P(tot) auf I_max * U_offset beschraenkt. Power schrieb: > Bezüglich Schaltregler, wie sieht es mit Rauschen aus? Du meinst, weil die Schaltspitzen ja Anteile so hoher Frequenzen enthalten, daß sie die Linearstufe nicht ausregeln kann? Ja, das kann ein Problem sein (wenn auch relativ leicht loesbar). Vor allem empfindliche Schaltungen koennte man mit dem LNG dann vielleicht ueberhaupt nicht versorgen, zumindest nicht ohne Zusatz- filterung zwischen LNG und Verbraucher. Laestig daran ist, daß die am LNG angezeigte Spannung nicht mit der an der Last uebereinstimmt. Denn ein Filter haette einen Spannungsfall (hoeher bei mehr Strom). Man koennte den ja Schaltregler langsamer schalten lassen, um diese Frequenz-Anteile zu verringern. Aber besser waere es, das besagte zusaetzliche Tiefpaßfilter nicht nach dem LNG hin, sondern gleich zwischen Switcher und Linearregler zu setzen (*). Hierbei ist auf Verwendung der richtigen Teile zu achten: Erst mal muß die Induktivitaet sehr geringe parasitaere Kapazitaet haben. (Diese liegt im ESB und auch real direkt parallel zur L. Daher wuerde eine ungeeignete Drossel HF praktisch direkt durch lassen.) Hierzu ist also eine L mit hoher Resonanzfrequenz noetig. Das kann (falls es ausreicht) ein HF-Bauteil sehr geringer Induktivitaet, oder aber (fuer mehr Wirkung) eine spezielle, ebenfalls taugliche (z.B. Windungen mit etwas Abstand voneinander, Kapazitaet sehr niedrig) Drossel etwas hoeherer L sein. Und auch beim Kondensator ist auf geringste ESL (am besten auch ESR) Werte zu achten, das ist wichtiger, als hohe Kapazitaet. Frueher waere die Wahl auch sofort auf Folie gefallen - heutzutage findet man aber MLCC, die trotz Tauglichkeit auch noch recht hohe Kapazitaetswerte bieten. (*)Allerdings ist U-Offset um den Wert des bei I_max auftretenden Süpannungsfall am induktiven Bauteil zu erhoehen, damit der hier wichtige Mindest-Drop nie unterschritten wird. Interessant waere auch, wie Deine LNG-Schaltung genau aussieht. Vielleicht paßt eine Art Preregulator besser (leichter machbar), als eine andere. Waehle (& modifiziere) nichts ueberstuerzt, mach Dich erst schlau.
Benötigt wird eigentlich auf der Primärseite hinter dem Gleichrichter (und vor dem ersten Glättungselko) nur ein MOS-FET der über einen verstellbaren Fensterdiskriminator mit kleiner Hysterese angesteuert wird. Wenn U_in die Schwelle überschreitet wird jeweils abgeschaltet (ausgetastet).
Primärseitige Phasenanschnittsteuerung machte ich in der Firma vor 40 Jahren in der Stromversorgung eines Meßgerätes zum Gas Überspannungs Komponenten (Gas Discharge Arrestors) testen. Da mußte eine Kondensatorbank von über 1000uF regelbar und stabil bis auf 1200V aufgeladen werden. Dafür entwickelte ich eine Spannungs- und Stromgeregelte Ansteuerung die die C-Bank gleichmäßig in 20s auf die eingestellte Spannung hinzu auflud und konstant hielt. Das funktionierte wunderbar. Ganz besonders konnte ich mich am ganz besonderen feinen gleichmäßigen charakteristischen Summen des Trafos bei der Aufladung erinnern. Die Schaltung war ziemlich aufwendig, hatte sich aber gelohnt. Leider habe ich die Unterlagen hinter mir lassen müssen. Falls es interessiert: Mit diesem Gerät konnte man Schutz Gasableiter normgerecht charakterisieren. Die Energie von der C-Bank wurde bei der Triggerung über einen 3KA Siemens Keramikscheiben (Puck) SCR in ein speziell berechnetes RLR Netzwerk mit 10us Stromanstieg geleitet das an der Gastube angeschlossen wurde. Mit Hilfe eines Breitbandstromwandler mit 50MHz Bandbreite konnte man den Stromverlauf mit dem Speicheroszi aufzeichnen. Die Oszi Triggerposition ließ sich fein einstellen. Der SCR mußte danach noch extra kommuttiert werden. Das ganze Gerät arbeitete vollautomatisch und war sehr aufwendig. Die Digitallogik war mit 4000er CMOS verwirklicht und es gab viel Analogelektronik. Wichtige Impulskenndaten wurden mit S/H schaltungen gespeichert und Instrumenten gleichzeitig angezeigt. Mit uC arbeitete ich damals noch nicht. Wenn man die 20cm langen Schweiß Ausgangskabel bei voller Leistung kurzschloss, hüpften die Kabel bei der Entladung magnetisch zeinander angezogen einige cm zueinander. Ein 10Ohm Widerstand verdampfte bei der Entladung. Bei der Entladung konnten kurzzeitig bis über 2KA erzeugt werden. War ein sehr interessantes Projekt damals für mich in der Firma. Das war für uns als Telefonfirma eine wichtige Thematik weil wir die potenziellen Produkte in-house prüfen mußten. Auch Kohle Artestors konnten damit gemessen werden. Jedenfalls ist primärseitige Phasenanschnittsteuerung ohne nennenswerte Probleme machbar. Die SCRs im Bolzengehäuse wurden galvanisch getrennt mit zwei Impulstrafos antiprallel in Vollwellenbetrieb (TRIAC) angesteuert. Der speziell hergestellte Netztrafo hatte um die 300VA Nennleistung.
Power schrieb: > Trafoeingangsspannung per Phasenanschnittsteuerung vorregeln .. halte ich für eine sehr schlechte Idee. Dieter schrieb: > Benötigt wird eigentlich auf der Primärseite hinter dem Gleichrichter > (und vor dem ersten Glättungselko) nur ein MOS-FET der über einen > verstellbaren Fensterdiskriminator mit kleiner Hysterese angesteuert > wird. Es finden sich etliche Schaltungen, die den Gleichrichter mit gesteuerten Thyristoren aufbauen. Mein Labornetzgerät, gute 30 Jahre alt, hat am Ausgang einen Komparator und schaltet mit diesem Anzapfungen des Trafos um. Ob das nun gefällt oder elegant war, ist mir egal, es funktioniert!
Gerhard O. schrieb: > Jedenfalls ist primärseitige Phasenanschnittsteuerung ohne nennenswerte > Probleme machbar. Die SCRs im Bolzengehäuse wurden galvanisch getrennt > mit zwei Impulstrafos antiprallel in Vollwellenbetrieb (TRIAC) > angesteuert. Der speziell hergestellte Netztrafo hatte um die 300VA > Nennleistung. Ja, das ist auch ein anderer Schnack als die Consumer-Lösungen mit DIACs etc. Übrigens bin ich in jenen Jahren auch genau bei Ansteuerung via Pulsübertrager (mit ca 30kHz Taktfrequenz) gelandet. Damit wurden 3x2kVA Ringkerne geschaltet. Und da brummte nichts! Das Ganze diente der Versorgung eines recht kräftigen Monoblockes. Geschichten aus dem vorigen Leben...
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
10ma_4.7ohm.png
8 KB
hinz schrieb: > Schaltregler als Vorregler halt. Geht auch ohne µC. Natürlich geht das auch ohne uC. Ich hab mein LNG selbst gebaut und für die Anzeige und auch die Kommunikation ist bei mir ein uC am Start, da war es naheliegend ihn auch gleich als Taktgeber für die Vorreglung zu benutzen. Power schrieb: > Bezüglich Schaltregler, wie sieht es mit Rauschen aus? Wenn ich die > nachgeschaltete Linearregelung mit einer eigenen Spannung versorge, > sollte ich doch keine Probleme bekommen? Rauschen hab ich nie gemessen, was immer auch der Schaltregler fabriziert stört meine Schaltungen bisher nicht. Im Anhang mal ein Testverlauf. Netzteil war auf 5 V eingestellt, die Strombegrenzung auf 10 mA. Es wurde ein 4.7 Ω zugeschaltet. Vom Schaltregler, der mit rund 57 kHz läuft, ist nix zu sehen.
:
Bearbeitet durch User
M. K. schrieb: > Ich habs so gelöst dass ich mit Hilfe einer simplen PWM (von einem > Atmega erzeugt) die Spannung für das LNG vorregel auf etwa > Ausgangsspannung+3V. Funktioniert ganz gut. Dies erscheint mir der beste Ansatz für mich. Im Prinzip sollte der simple 555 dafür reichen oder noch preiswerter ein 4-fach-OPAmp.
Oder einen Simple Switcher dessen FB von Ua gesteuert wird.
Stephan schrieb: > Oder einen Simple Switcher dessen FB von Ua gesteuert wird. Das hatte ich in einer ersten Version, da hab ich einen LT1074HV benutzt und mittels Subtrahierer die Spannung über den Ausgangstransistor (C-E-Strecke, in meinem Falle war/ist es ein BU806) auf konstant 3 VDC gehalten. Geht auch, ist etwas teuerer. Da ich am uC noch diverse Pins frei hatte hab ich mich dann für obige Lösung entschieden ;)
Power schrieb: > Dies erscheint mir der beste Ansatz für mich. Im Prinzip sollte der > simple 555 dafür reichen oder noch preiswerter ein 4-fach-OPAmp. Du musst halt dabei bedenken, dass du die PWM in Abhängigkeit der Ausgangsspannung regeln musst. Ich denke mit einem NE555 wird das nicht zwingend ein simpler NE555 werden. Hab mir aber darüber keine genaueren Gedanken gemacht.
Angehängte Dateien:
M. K. schrieb: > Ich habs so gelöst dass ich mit Hilfe einer simplen PWM (von einem > Atmega erzeugt) die Spannung für das LNG vorregel auf etwa > Ausgangsspannung+3V. Funktioniert ganz gut. Die Schaltung ist murks und für den TO unbrauchbar!
M. K. schrieb: > Du musst halt dabei bedenken, dass du die PWM in Abhängigkeit der > Ausgangsspannung regeln musst. Ich denke mit einem NE555 wird das nicht > zwingend ein simpler NE555 werden. Ja, das ist mir klar, aber dein Beispiel hat mich auf einen guten Ansatz gebracht. Entweder 555 + OPAmp oder 3-4 OPAmps oder ein halbes Dutzend Transistoren... Hier habe ich noch ein paar nette Anregungen gefunden: Beitrag "Spannungsgesteuerte PWM" http://zookzooks.blogspot.com/2012/10/spannungsgesteuerte-pwm.html http://www.domnick-elektronik.de/ledinfo.htm Ich bin ja eher der Praktiker und werde die Tage einfach mal was auf Lochstreifen zusammenlöten.
freitag schrieb: > Die Schaltung ist murks und für den TO unbrauchbar! Warum ist eine Schaltung, die funktioniert wie gewünscht, Murks?
Power schrieb: > > Ich bin ja eher der Praktiker und werde die Tage einfach mal was auf > Lochstreifen zusammenlöten. Lötest du russisches vorregler, ganz mit ohne intgriertes Schaltkreis: http://forum.cxem.net/uploads/monthly_01_2011/post-104911-0-36656000-1294507823.jpg
Angehängte Dateien:
Mal ein Beispiel. Fuer variable Ausgangsspannung R1 ergaenzen um eine LED in Reihe.
Wenn partout kein Schaltwandler vorgeschaltet werden soll.
Dieter schrieb: > Mal ein Beispiel. Fuer variable Ausgangsspannung R1 ergaenzen um eine > LED in Reihe. Was genau soll das bringen? Dir ist schon klar, dass Plan war, die Verluste zu reduzieren um keinen ganz so großen Kühlkörper einsetzen zu müssen?
irreriwan schrieb: > Lötest du russisches vorregler, ganz mit ohne intgriertes Schaltkreis: > http://forum.cxem.net/uploads/monthly_01_2011/post-104911-0-36656000-1294507823.jpg Das nenne ich echt mal Old School, ich stehe ja auf diskrete Aufbauten. Wie groß ist L1? Dieter schrieb: > Wenn partout kein Schaltwandler vorgeschaltet werden soll. Naja, nicht partout, der ließe sich sicher schön in LTspice simulieren. Die Abneigung entstand schon vor zwei Jahrzehnten bei meiner früheren Arbeitsstelle. Mein Chef wollte eine Messschaltung mit praktisch störungsfreiem Eingangssignal, aber partout (um das Wort nochmal zu verwenden) einen Schaltregler als Speisequelle für das Messobjekt einsetzen. Die Verweigerung meiner Unterschrift für das Abnahmeprotokoll endete in einem Aufhebungsvertrag meines Arbeitsverhältnisses und der Kündigung meines Vorgesetzten. Das Testsystem wurde schließlich fehlerhaft in das Land der heiligen Kühe geliefert und testet dort Schmelzsicherungen, die ich nicht einsetzen möchte.
freitag schrieb: > M. K. schrieb: >> Ich habs so gelöst dass ich mit Hilfe einer simplen PWM (von einem >> Atmega erzeugt) die Spannung für das LNG vorregel auf etwa >> Ausgangsspannung+3V. Funktioniert ganz gut. > > Die Schaltung ist murks und für den TO unbrauchbar! Was für eine wunderbare Begründung.... Wenn der TE das so nachbaut hast Du recht, doch so dumm wird er ja nun doch nicht sein. Und als Konzeptidee ist es ok, doch U_gs bei 50V_Vin ist da nur 1 Problem....
@ M K Unmittelbar hinter dem Brueckengleichrichter werden so die Spannungsberge variabel ausgetastet. Davor duerfen keine Kapizitaeten, Summe >500nF sein. Das vermindert so die Verluste erheblich dieser Schaltung und des Linearreglers. P ungefahr jeweils 3V*I_Last bei guter Dimensionierung.
Angehängte Dateien:
-
Motor_Dimmer_jpg.jpg
20 KB
Hi, wenn es primärseitig gehen soll, hier noch ein "Dimmer" für eine Motorinduktivität. Anstelle des Motors wird dann die Primärwicklung des Trafos genommen. Der Witz der Schaltung ist die richtige Dimensionierung des "Snubbers". Leitungen werden abgeschirmt. 3 x 0,75 qmm Wichtig ist, dass immer eine positive Halbwelle von einer negativen gefolgt wird, sonst sättigt sich das Blech auf. Das ist aber hier gegeben. Nur eben Phasenanschnitt. Und das surrt ganz kräftig. Die Wicklung müsste das mechanisch verkraften können, ohne dass die Isolation "durchgescheuert" wird. ciao gustav
MiWi schrieb: > Wenn der TE das so nachbaut hast Du recht, doch so dumm wird er ja nun > doch nicht sein. Und als Konzeptidee ist es ok, doch U_gs bei 50V_Vin > ist da nur 1 Problem.... Magst du das vielleicht genauer ausführen?
Manchmal kommt man auf's Einfachste nicht! Eine rauscharme Versorgung ist (zumindest mir) nur bei kleiner Spannung oder geringem Strom wichtig. Also schalte ich den Vorregler nur bei hoher Leistung zu. Wobei ich halt darauf achten muss, dass ich die Transistoren noch in der Safe operating area betreibe. Es wäre also relativ egal ob ich einen Mosfet oder Schaltregler nehme, wobei es sicher einfacher ist, die Vorregelung abzuschalten, ihn dem ich einfach den Mosfet aufsteuere. Bin durch eine kleine Anmerkung auf einer Webseite drauf gekommen.
Angehängte Dateien:
Power schrieb: > ist mir die Idee gekommen, ob ich nicht über die > Trafoeingangsspannung per Phasenanschnittsteuerung vorregeln könnte. Das Voreinstellen kann mit dieser Schaltung automatisiert werden.
Power schrieb: > Es wäre also relativ egal ob ich einen Mosfet oder Schaltregler nehme, > wobei es sicher einfacher ist, die Vorregelung abzuschalten, ihn dem ich > einfach den Mosfet aufsteuere. Du wirst lachen, genau das mache ich wenn ich sehe, dass der Vorregler meinen Messaufbau stört, den das Netzteil versorgen soll. Ich hab in meinem Netzteil nämlich die Option den Vorregler abzuschalten indem der PWM-Pin permament auf High gelegt wird wodurch der MOSFET voll aufsteuert. Das erhöht zwar dann die Verluste in der linearen Endstufe, bei den entsprechenden Schaltungen jedoch sind das selten mehr als 1-2 Watt. Bisher hab ich das nur ein einziges Mal benötigt: Bei einem Photodiodenverstärker der mit 1 V/nA im Rennen war. Da hatte ich doch in der Tat am Ausgang der Verstärkerschaltung ca. 65 mV Spikes von meinem "Schaltregler" gesehen die dann auch verschwanden als ich den Schaltregler abgeschaltet hatte.
:
Bearbeitet durch User
M. K. schrieb: > Ich hab in > meinem Netzteil nämlich die Option den Vorregler abzuschalten indem der > PWM-Pin permament auf High gelegt wird wodurch der MOSFET voll > aufsteuert. Eigentlich sollte ein Vorregler auch schon von sich aus so reagieren, indem nicht die Differenzspannung, sondern die Leistung am Regelglied als Regelkriterium verwendet wird. Eine solche Regelung habe ich aber noch nirgends gesehen.
Power schrieb: > Eine rauscharme Versorgung > ist (zumindest mir) nur bei kleiner Spannung oder geringem Strom > wichtig. Also schalte ich den Vorregler nur bei hoher Leistung zu. Stimmt, gerade empfindliche Schaltungen sind kaum leistungshungrig. > Wobei ich halt darauf achten muss, dass ich die Transistoren > noch in der Safe operating area betreibe. Das "darauf achten, ..." koennte allerdings leicht in die Hose gehen. Solche Gefahren kann man aber auf verschiedenste Weise ausschließen. Man koennte z.B. waehrend der Deaktivierung des Vorreglers auch noch den Ausgangsstrom (komplexer: die Verlustleistung in der Linearstufe) auf einen sicheren Wert begrenzen (Verringerung max. Sollwert). Alternativ koennte man sich ein reines Linearnetzteil mit geringerer Belastbarkeit dazuergaenzen (also ein kleineres Zweitgeraet). Bei mir ist so eines, und auch eine kleinere KSQ, zusaetzlich auf dem Tisch. Man muß dann nicht "fuer alles" immer das dicke LNG benutzen.
Harald W. schrieb: > Eigentlich sollte ein Vorregler auch schon von sich aus so reagieren, > indem nicht die Differenzspannung, sondern die Leistung am Regelglied > als Regelkriterium verwendet wird. Eine solche Regelung habe ich aber > noch nirgends gesehen. Ich bin da derzeit auch am Überlegen ob ich der Leistung nach regeln soll. Wie ich das Programm für den AVR schrieb war die Spannung das Naheliegendste. Der PID könnte aber natürlich auch versuchen so zu regeln, dass die Verlustleistung immer konstant gehalten werden soll. Bei kleinen Leistungen dürfte dann der Vorregler immer voll aufsteuern. Vielleicht implementiere ich das die Tage mal so und schau mal, wie sich das verhalten wird.
"Trafo per Phasenanschnittsteuerung regeln" Fällt euch was auf?
Andreas M. schrieb: > "Trafo per Phasenanschnittsteuerung regeln" > > Fällt euch was auf? Ja, der Threadtitel passt nicht so ganz zu dem, was der TE eigentlich machen will: Die abzuführende Wärmeleistung eines LNGs zu reduzieren um keinen großen Kühlkörper einsetzen zu müssen...du hast doch im Thema mitgelesen, oder? ;)
Angehängte Dateien:
-
Statron3217.jpg
260 KB
Hier ein Auszug aus alter guter Technik in dem die Spannung über dem Längsregler kontrolliert wird mittels sekundärer Reglung des Gleichrichters mit Thyristoren evtl. auch ein Ansatz, sorry, Bild 2x angehängt
:
Bearbeitet durch User
Kalle S. schrieb: > mittels sekundärer Reglung des Gleichrichters mit Thyristoren Das scheint mir wesentlich sinnvoller als auf der Primärseite zu wursteln!
Der Wirkungsgrad primärseitig wäre zwar höher, da zwar I kleiner und gegenüber 240V der Spannungsabfall am Thyristor geringer ins Gewicht fallen würde, aber die Nachteile sind a) zusätzlicher Aufwand für eine galvanisch getrennte Steuerung/Regelung der Stufe, b) Gefahr der Sättigung des Trafos duch Gleichanteile, c) ungünstigere/r Oberwellenanteile/-verlauf.
Hallo, ich habe auch mal vor vielen Jahren eine sekundärseitige Phasenanschnittsteuerung realisiert. (Ersatz 2er Gleichrichterdioden in der Brücke durch Thyristoren). Würde ich heute nicht mehr machen weil das Verhalten in einigen Punkten sub-optimal ist. a) trotz 2er dicker Eisenpulver Ringkerndrosseln nach den Thyristoren vor dem Siebelko (Gnd und ungeregeltes Plus) gibt es am Ausgang durch den Phasenanschnitt Störungen. Empfindliche Analog-Elektronik fühlt sich gestört. Stromsparende Mikroprozessoren machen auch manchmal Resets wenn man mit der Hand in die Nähe der Schaltung kommt. Naja wenigstens habe ich einen rudimentären EMV-Tester. b) Zwar kann man etwas Kühlkörper sparen aber die SOA der Endstufentransistoren darf trotzdem nicht veringert werden für folgende Belastungssituation. Erst mal in Spannungsregelung gehen mit maximaler Ausgangsspannung und nahe des maximalen Stroms. -> der Sieb-Elko wird maximal aufgeladen. Dann geht man mit einem Kurzschluß am Ausgang in die Strom-Regelung. Kurzzeitig werden dann die vollen 200W am Transistor verheizt. Wenn man das ganze schnell genug wiederholt braucht man neue Endstufentransistoren. Oftmals reagiert auch die Stromregelung zu langsam (das Netzteil soll ja schließlich auch bei Kapazitiven Lasten stabil arbeiten so daß man ggf. die Regelgeschwindigkeit der Regler etwas dämpfen muß). Wenn man in der Spannungsregelung ist und der Stromregler außer Eingriff dauert es eine Weile bis der Stromregler reagiert. -> Kurzzeitig fließen noch höhere Ströme durch die Endstufe und man braucht entweder zusätzlich eine schnelle Maximalstrombegrenzung oder noch mehr SOA. Gruß Anja
c) noch ein punkt wenn der Elko dann leer ist dauert es bei Vollast einige Halbwellen bis die volle Ausgangsspannung wieder erreicht ist. Gruß Anja
Beitrag #5774864 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #5774879 wurde vom Autor gelöscht.
Andreas M. schrieb: > "Trafo per Phasenanschnittsteuerung regeln" > > Fällt euch was auf? Der Thread hat sich durch neue Lösungsansätze weiterentwickelt, an die ich beim Eröffnen noch nicht dachte. Zum Glück passiert so was manchmal, sonst würde ich meinen Trafo weiterhin mit zerschnittenen Halbwellen quälen.
Denke auch daran Deine Lösung zu veröffentlichen, bzw, zumindest welche Ansätze zum erfolgreich zum Zuge kamen.
Dieter schrieb: > Denke auch daran Deine Lösung zu veröffentlichen Wird gemacht. Muss aber dazu sagen, dass es länger dauern kann, da ich mich gesundheitsbedingt nicht immer mit meinem Hobby beschäftigen kann.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.