Gast
#361153
Hallo, wollte mal fragen ob schonmal jemand das Teil getestet hat? Wie hoch ist den hier der Signalpegel weil es mich interessiert ob die Darstellung am Oszi in Ordnung ist?
Gast
#361154
Das wird einfach nur eine IR-Photodiode mit "angeklebten" BNC-Stecker sein. Entsprechend auch der Pegel. Sollte aber Oszi-technisch gehen (hab das mal mit einer Photodiode ohne BNC-Stecker gemacht, und konnte was erkennen)
Gast
#361155
Naja, ich denke mal, ein Bürdewiderstand wird schon noch drin sein. Pegel hängt vom Abstand zwischen Sender und Empfänger ab. Ich hab mir so ein Ding auch mal selber gebaut. Hat ca. ne Viertelstunde gadauert. Material für nen uro und das wars. Um die Diode und den BNC-Stecker hinten ein paar Lagen Schrumpfschlauch drum und das Ding sieht praktisch genau so aus wie das in Angelikas Katalog... Bei der Diode aber drauf achten, dass man eine mit Tageslichtfilter nimmt. Gibt dann weniger Störungen...
Gast
#361156
ok danke hab mir mal so ein Ding bestellt.
Gast
#3534706
Das teil ist viel zu teuer und wohl auch nicht mehr lieferbar. man kann sich einen passiven ir-tester locker selber bauen für einen bruchteil der kosten. eine bauanleitung mit vielen bildern findet man unter http://www.amateurfunk-info.de.to unter "bastelecke / schaltungen" habs schon nachgebaut ist wirklich easy und funzt einwandfrei sieht obendrein auch noch richtig kommerziell aus J.Webb -------------------------------- Wer viel misst, misst viel Mist.
inoffizieller WM-Rahul schrieb: > Das wird einfach nur eine IR-Photodiode mit "angeklebten" BNC-Stecker > sein. Unter "Passiver IR Tester" würde ich eher so eine Scheckkarte verstehen, die IR in sichtbares Licht umwandelt.
Schön, dass man eine 8 Jahre alte Threadleiche schändet, nur um eine mittelmäßige Seite zu pushen.
Gast
#3534822
Für alle, die Mitleid mit der verwesten Leiche haben, ein aktueller Link: http://www.conrad.ch/ce/de/overview/0212524/?insert=UO&WT.mc_id=adwords&orderBy=price&s_of0=grossprice_vko_5300&s_oa0=false&orderSequence=DESC&WT.srch=1&gclid=CMbXh8SozLwCFQzItAodIm8AaA
Harald Wilhelms schrieb: > inoffizieller WM-Rahul schrieb: > >> Das wird einfach nur eine IR-Photodiode mit "angeklebten" BNC-Stecker >> sein. > > Unter "Passiver IR Tester" würde ich eher so eine Scheckkarte > verstehen, die IR in sichtbares Licht umwandelt. ACK. Außerdem ist jede Handy- oder Digi-Cam ein super IR-Tester. ;-) Man kann aber auch was basteln umj damit am Oszi zu gucken, wenn einfach zu einfach ist ...
Gast
#3535021
Auf den meisten Digitalkameras sieht man zwar ein Dauerlicht, aber nicht das Signal - dafür (und darauf kommt es in der MESStechnik meistens an) ist der Oszi unabdingbar. @ immer diese nervigen Kommentare, wie alt ein Thread doch schon sei. Es gibt JEDEN TAG Leser, die dasselbe oder ein ähnliches Problem haben und EINE ANTWORT möchten, auch wenn es den ursprünglichen Fragesteller vielleicht nicht mehr interessiert. Sonst kann man das Forum doch gleich schließen. Aber so weit reichts bei manchen wohl nicht. Oder es sind diese ewiger Dauer-Poster, die rein gar nichts zu sagen haben, aber trotzdem überall mitreden.
Rohde schrieb: > Auf den meisten Digitalkameras sieht man zwar ein Dauerlicht, > aber nicht das Signal - dafür (und darauf kommt es in der MESStechnik > meistens an) ist der Oszi unabdingbar. Ist halt die Frage, ob man wirklich nur IR testen oder das Signal auswerten will. > @ immer diese nervigen Kommentare, wie alt ein Thread doch schon sei. Ist schon recht, aber das Exhumieren scheint hier tatsächlich nur Schleichwerbung für eine unterdurchschnittliche Web-Seite gewesen zu sein. (Die Seite wurde von durchschnittlich einem Dutzend Klicks pro Tag auf heute über 50 hochgepuscht.)
Michael L. schrieb: > Ist schon recht, aber das Exhumieren scheint hier tatsächlich nur > Schleichwerbung für eine unterdurchschnittliche Web-Seite gewesen zu > sein. > (Die Seite wurde von durchschnittlich einem Dutzend Klicks pro Tag auf > heute über 50 hochgepuscht.) In der Tat, auch diesen hier hat er ausgegraben. Der war mit seinen 4 Jahren ja noch richtig frisch. Beitrag "IR-Led kaputt?"
Gast
#3535181
Noch nicht mal ein ordentliches Impressum hat die Seite!? Handy und gut ist, um zu gucken ob die FB noch was sendet...
Gast
#3535184
Michael L. schrieb: > Ist schon recht, aber das Exhumieren scheint hier tatsächlich nur > Schleichwerbung für eine unterdurchschnittliche Web-Seite gewesen zu > sein. > (Die Seite wurde von durchschnittlich einem Dutzend Klicks pro Tag auf > heute über 50 hochgepuscht.) Und was ist daran verwerflich. Die Klickfrequenz einer Seite ohne Normierung auf die Größe der Zielgruppe kann wohl nicht das alleinige Kriterium sein. Und wenn die Welt von einer Web-Site nichts erfährt, wird sich an den Klicks nicht viel ändern. tim schrieb: > Noch nicht mal ein ordentliches Impressum hat die Seite!? Und woraus entnimmst du eine Impressumspflicht für die Seite? Laut § 5 Telemediengesetz (TMG) benötigen nur "geschäftsmäßige Online-Dienste" ein Impressum. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/tmg/gesamt.pdf
Gast
#3535202
Wolfgang schrieb: > Und woraus entnimmst du eine Impressumspflicht für die Seite? > Laut § 5 Telemediengesetz (TMG) benötigen nur "geschäftsmäßige > Online-Dienste" ein Impressum. Sieh Dir doch mal die Definition von 'geschäftsmäßig' an, Du solltest es nicht mit 'gewerblich' verwechseln. Geschäftsmäßig sind alle Seiten, die nicht nur sehr kurzfristig und für einen sehr eingeschränkten Benutzerkreis online sind (nachhaltige Angebot von Telekommunikation). Das hat nichts damit zu tun, ob sie kostenlos oder mit Gewinnerziehlungsabsicht betrieben werden.
OK, also wurde ein alter Thread ausgegraben, um zu zeigen, daß man etwas gebastelt hat. Vielleicht wäre das besser in "Zeigt her eure Kunstwerke" aufgehoben - aber so ist erst einmal auch nicht verkehrt, so kommt man von Google besser weiter. Was viel störender ist: "Man nehme irgendeine IR-Diode". Für den, der sich das passende Bauteil selbst aussuchen kann und vielleicht herumliegen hat ist der Artikel überflüssig - OK, als Ideensammlung in Ordnung, aber ansonsten zu lang. Und wer das Zeug erst kaufen muß, erwartet irgendetwas wie "getestet mit einer Sendediode SF409" oder so. Aber ein Grund zur Aufregung ist das alles nicht. Ich habe mich auf der Seite jedenfalls nett unterhalten gefühl.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.