Da die kleinen gelben Dinger hier ohnehin schon auftauchen, könnten die doch auch mal in einem vernünftigen Format (Größe) in der Texteingabe mit angeboten werden.
Da hier wohl keine Smileys via bbcode o.Ä. vorhanden sind, wird’s sich bei den auftauchenden Emojis um Unicode-Dinger handelt. Das sind normale Zeichen, mit denen hat die Forensoftware eher nichts zu tun. ?
Beitrag #5824742 wurde vom Autor gelöscht.
Daher ja auch der Vorschlag "richtige" Smileys in die Forensoftware aufzunehmen. Die kleinen gelben Dinger die jetzt hier ständig auftauchen sind ja kaum erkennbar.
Fred F. schrieb: > Daher ja auch der Vorschlag "richtige" Smileys in die Forensoftware > aufzunehmen. Bitte keine Klicki-Bunti-Dingsbums-Ware hier.
Fred F. schrieb: > Da die kleinen gelben Dinger hier ohnehin schon auftauchen, könnten die > doch auch mal in einem vernünftigen Format (Größe) in der Texteingabe > mit angeboten werden. +1 von mir ? ============================= g457 schrieb: > Emojis,brauchts die wirklich? Ein z.B. "?ngry-Emoji" ist immer noch besser als so manchem Troll hier direkt in's Gesicht zu schreien,dass er sich hier "verpissen" soll.Die Gefahr,dass ein solcher verbaler Ausrutscher von einem Mod geloescht wird duerfte sich dadurch wesentlich verringern ? ============================= Jack V. schrieb: > Das sind normale > Zeichen, mit denen hat die Forensoftware eher nichts zu tun. That's sad.... ?
Fred F. schrieb: > Die kleinen gelben Dinger die jetzt hier ständig auftauchen > sind ja kaum erkennbar. Bei mir im Firefox ist der Webseiten-?-Zoomlevel auf 150% gesetzt.Damit lassen sich erstens die Artikel besser lesen und zweitens sind damit auch die Emojis klar zu erkennen.
Tom schrieb: > ?????????? ???? ?? ???????? ?????????? > ????? Das waere des Guten zuviel....nicht uebertreiben bitte: https://www.youtube.com/watch?v=ae5UXhUtxao
Fred F. schrieb: > Da die kleinen gelben Dinger hier ohnehin schon auftauchen, könnten die > doch auch mal in einem vernünftigen Format (Größe) in der Texteingabe > mit angeboten werden. Bei mir sind die Schwarz-Weiß und ich hab die hier im Thema das erste Mal gesehen...
Hallo Emojis nach den heutigen Verständnis und Ausprägung (Menge und optischer Qualität) wie sie in vielen anderen Foren verwendet werden passen wohl für mindestens 95% der Nutzer dieses Forums einfach nicht ins Konzept. Also am besten so lassen wie es ist, einerseits gut das hier ein gewisser Anspruch besteht (ja die Aussage kann man durchaus manchmal ironisch sehen, aber letztendlich ist es doch zum Großteil schon so) andrerseits sollte man eben nicht alles neue und Veränderungen in der Kommunikation miteinander ablehnen und nur das zulassen mit den man aufgewachsen ist. Es ist halt schwierig einen vernünftigen (wer auch immer den definiert) Mittelweg zu finden.
Fred F. schrieb: > Da die kleinen gelben Dinger hier ohnehin schon auftauchen, könnten die > doch auch mal in einem vernünftigen Format (Größe) in der Texteingabe > mit angeboten werden. Wer nichts zu sagen hat, platziert ein Comicbild. Wer noch weniger zu sagen hat, macht es animiert. Nichts ist nerviger, als Foren mit einem Satz an Emojis. Die sind für Kleinkinder, das Forum damit verbrannt für seriöse Inhalte. Reinhard S. schrieb: > Bei mir sind die Schwarz-Weiß Dein Glück, kein Mac, die Spielzeugrechner für zu reiche Kinder.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5825693 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5825706 wurde von einem Moderator gelöscht.
Egal was, aber bitte nie, nie, nie die Zappeldinger. Da bekommt man ja Augenkrebs. Weiß jemand einen gif Blocker für Firefox? (nur 1 Durchlauf)
Beitrag #5825719 wurde von einem Moderator gelöscht.
abc.def schrieb: > Egal was, aber bitte nie, nie, nie die Zappeldinger. Da bekommt man ja > Augenkrebs. > Weiß jemand einen gif Blocker für Firefox? (nur 1 Durchlauf) Was willst Du denn blocken? Es gibt hier keine animierten GIFs.
Jemand schrieb: > Hallo > > Emojis nach den heutigen Verständnis und Ausprägung (Menge und optischer > Qualität) wie sie in vielen anderen Foren verwendet werden passen wohl > für mindestens 95% der Nutzer dieses Forums einfach nicht ins Konzept. Das ist eine Behauptung. Behauptungen sind noch keine Tatsachen.
Fred F. schrieb: > die kleinen gelben Dinger die so klein sind dass man kaum erkennen, kann was die darstellen sollen?
Es ist für die meisten hier schon unverständlich warum diese Seite auf was anderem als einem reinen Textbrowser (Lynx etc.) darstellbar ist, und jetzt stehen Emojis zur Debatte? Im uC.net-Forum? Nicht in diesem Leben.
Genau. Warum das uC-Forum nur mittels HTTP und HTML bereitgestellt wird, erschließt sich mir auch nicht. Wo bleibt die Gopher-Unterstützung? Die monatliche Lieferung der Foreninhalte auf Lochkarten ist in letzter Zeit auch etwas ins Stocken gekommen und soll jetzt durch neumodische Lochstreifen ersetzt werden. Letzteres finde ich schon sehr fortschrittlich.
Ich könnte ja später noch mal nachfragen, wenn der Duden die Dinger als offizielle Sprache einstuft. ? Hab’s ansonsten verstanden, ist hier nicht gewünscht.
Fred F. schrieb: > Die kleinen gelben Dinger die jetzt hier ständig auftauchen sind ja kaum > erkennbar. Das kann auch gerne so bleiben. (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻
Was, was man meint, mit "Emojis" ausdrücken zu müssen, kann man nicht mit simpler Sprache ausdrücken? Da die Forensoftware UTF-8 unterstützt, bleibt es entsprechend geneigten Benutzern ungenommen, mit einem Hilfsmittel ihrer Wahl in den Text entsprechende Sonderzeichen einzufügen. Das funktioniert; eine spezielle Eingabeunterstützung für des Textschreibens unfähige ist hier nicht erforderlich. Tatsächlich unterscheidet sich dieses Forum wohltuend von einer "Whatsapp"-Chatgruppe, und aus den vorangegangenen Diskussionen zum Thema entnehme ich, daß es nicht nur mir so geht.
Tom schrieb: > ?????????? ???? ?? ???????? > ?????????? ????? Das man die Schriftart einfach so ändern kann, finde ich irgendwie gut. Ich könnte das nicht. Luca E. schrieb: > Das kann auch gerne so bleiben. (╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻ Ich habe mal durch Rückwärtslöschen herausgefunden, dass sich dein Gesicht aus 16 Zeichen zusammensetzt. Das sieht sensationell aus. Ich wüsste gar nicht, wo ich diese Sonderzeichen herholen sollte? Gibt es diese Sonderzeichen überhaupt oder ist dein Gesicht eine Sonderanfertigung aufgrund deiner guten Programmierfähigkeit?
Elektrofurz schrieb: > Gibt es diese Sonderzeichen überhaupt Natürlich gibt es die, sonst könnte er sie hier nicht verwenden. Und Dein Computer kennt sie auch, sonst könntest Du sie nicht in Deinem Browser sehen. > oder ist dein Gesicht eine Sonderanfertigung aufgrund deiner guten > Programmierfähigkeit? Um Beiträge in diesem Forum verfassen zu können, braucht man keinerlei Programmierfähigkeit. Für Dich zum Spielen (vorausgesetzt, daß Du einen Windows-PC verwendest): http://www.computer-masters.de/windows-zeichentabelle-charmap-sonderzeichen.php
Ich fände Emojis und Avatare im Forum sehr sinnvoll. Auch als bewegte GIF-Bilder. Das hätte den Vorteil, dass man sofort sieht ob man es mit einem dummen Kindskopp zu tun hat und welche Beiträge man besser nicht ernst nehmen sollte. Also so eine Art Spamfilter. Funktioniert in anderen Foren ja auch.
Elektrofurz schrieb: > Ich > wüsste gar nicht, wo ich diese Sonderzeichen herholen sollte? Sind alle im Unicode-Zeichensatz. Kleine Auswahl: https://upli.st/l/list-of-all-ascii-emoticons
Alex schrieb: > Das hätte den Vorteil, dass man sofort sieht ob man es mit einem dummen > Kindskopp zu tun hat Du meinst, wer so etwas einsetzt, ist einer? Hmm. Dann müsste die Forensoftware ja nur automatisch alle Beiträge rauswerfen, in denen so etwas verwendet wird, und wir wären die "dummen Kindsköppe" los. Nein, ich glaube, das funktioniert so nicht. > Funktioniert in anderen Foren ja auch. Und die sind auch entsprechend schrecklich. Jeder Beitrag mit Signaturzeile, in der animierte Zappelgifs herumhüpfen, jeder Beitrag mit Avatar (natürlich auch animierten Zappelgifs) ...
Rufus Τ. F. schrieb: > Für Dich zum Spielen (vorausgesetzt, daß Du einen Windows-PC > verwendest): Und für die Anderen: Shift+Strg+"u", dann Unicode in Hex, dann Enter https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Unicodebl%C3%B6cke
Emojis in diesem Technikforum ist eine Kindereierscheinung, die hier niemand braucht! Oder sollen wir uns jetzt noch mit Herzerln in den Augen beschäftigen? Schwachsinn! Sucht Euch eine andere Spielwiese!
Rufus Τ. F. schrieb: > Was, was man meint, mit "Emojis" ausdrücken zu müssen, kann man nicht > mit simpler Sprache ausdrücken? Genau! Wer nicht schreiben kann, der soll es lassen! Und auf so Kinderspielereien ist hier sicher keiner heiß! Niemand braucht so einen Schmarrn mit lustigen oder unlustigen Zeichnungen, hier wird mit Worten argumentiert! Alles andere ist Kinderkram! Und den braucht hier sicher niemand!
Das ist doch alles Kinder-?. Ein paar ? und der Oster-? (?) bringt die GIF-?️.
∃ღ◎ʝї﹩ ṧ☤ᾔ∂ ∂◎¢♄ łαмℯ, ℯḉ♄тε ℰηтẘ☤¢ḱℓℯґ ηυ☂ẕεη ⅾℯη ḱ◎м℘ʟ℮⊥тεη Ṳηḯ¢◎∂ε➸ℤℯї¢ℌεηṧα⊥ẕ (generated with https://fsymbols.com/generators/encool/ ;-)
Der Barbier von S. schrieb: > मैं हमेशा झूठ बोलता हूं! पहला वाक्य सत्य है! Danke! Und die Übersetzung dazu?
Keine Ahnung, welche Kinder hier das Forum umkrempeln wollen mit ihren Smileys oder sonst welchen komischen Zeichen, warum suchen die sich nicht einen Kindergarten, wo sie sich auslassen können mit so Scheißemojis? Hier braucht man das nicht! In diesem Forum werden Worte benutzt, um etwas auszudrücken, und wer das nicht schnallt, der soll sich seine dummen Smileys auf die Wand malen! Und das ist noch geringfügig ausgedrückt! Niemand braucht so einen Scheiß!
:
Bearbeitet durch User
Fred F. schrieb: > Da die kleinen gelben Dinger hier ohnehin schon auftauchen, könnten die > doch auch mal in einem vernünftigen Format (Größe) in der Texteingabe > mit angeboten werden. Hoffentlich nicht!
Mani W. schrieb: > Der Barbier von S. schrieb: >> मैं हमेशा झूठ बोलता हूं! पहला वाक्य सत्य है! > > Danke! > > Und die Übersetzung dazu? Das bedeutet: 我总是说谎！第一句话说实话!
Mani W. schrieb: > In diesem Forum werden Worte benutzt, um etwas auszudrücken, und > wer das nicht schnallt, der soll sich seine dummen Smileys auf die > Wand malen! Gerade bei dir hätte ich Hoffnung dass durch den Einsatz von Emojis dein Geschreibsel etwas verständlicher wird.
Anscheinend werde ich alt. Wenn jemand unbedingt Grinsebilder verwenden will, geht es doch immer noch als :-). Alles andere ist meiner Meinung nach hier nicht nötig. Bitte lasst die Forensoftware so wie sie ist, denn genau so ist sie richtig gut.
Beitrag #5826974 wurde von einem Moderator gelöscht.
Detlef W. schrieb: > nicht nötig als man "mit Internet" anfing ziemlich lange gedauert, bis ich mein Umfeld von der Nichtbenutzung von in E-Mails eingebetteten Bildchen überzeugen konnte. Es spart Zeit (herumgesuche ...was nehme ich jetzt) Reiner Text hatte die grösste Chence, auch als reiner Text an der "Gegenstelle" anzukommen. wobei: bei Umlauten ist das bisweilen heute ja noch immer so'ne Sache ;) und Text-Formatierungen kommen auch immer noch gerne nicht richtig an.
Hallo wie schon geschrieben bin ich auch kein Fan der Emojis, aber trotzdem ist das für mich kein Grund über die Menschen welche sie nutzen ab zu lästern und meine Meinung und die Art wie ich "Online" gelernt habe (das war in den späten 1990er Jahren...) als die selig machende Wahrheit zu sehen. Wer viele Emojis nutzt wird seine Gründe haben, und sei es nur so etwas wie Spielspaß oder um Texte kürzer zu machen. Ich bin schon älter, wahrscheinlich etwa im Durchschnitt der Forenteilnehmer kann aber akzeptieren und verstehen das sich sowohl Sprache und Schriftliche Kommunikation, vor allem im Netz, ändert. Das bedeutet nicht das mir alles so gefällt - es ist aber so und daher beleidige ich eben nicht ganze Gruppen und werfe mit meinen persönlichen Ansichten um mich. Leben und leben lassen? Alles nicht so verbissen sehen? Ich hoffe inständig das ich von der Einstellung und Offenheit nie so alt werde wie ich es jetzt nach reinen Jahren so langsam werde... Jemand
Michael B. schrieb: > Nichts ist nerviger, als Foren mit einem Satz an Emojis. > > Die sind für Kleinkinder, > das Forum damit verbrannt für seriöse Inhalte. Das ist dann wieder zu negativ.
Andreas S. schrieb: > Fred F. schrieb: >> mit angeboten werden. > > NEIN, bloß nicht. Geht's auch mit Begründung? Ein einfaches "Ja" oder "Nein" hat in einer Diskussion oftmals exakt null Informationsgehalt.
Jemand schrieb: > Leben und leben lassen? Alles nicht so verbissen sehen? Gott bewahre! Dann müsste man ja intelligent handeln, und den gesunden Menschenverstand einsetzen. Das können oder wollen viele Menschen im Internet nicht, sei es nun auf Facebook, hier im Forum oder anderswo.
Rufus Τ. F. schrieb: > Was, was man meint, mit "Emojis" ausdrücken zu müssen, kann man nicht > mit simpler Sprache ausdrücken? Jede Menge. Wenn Du Dich informieren möchtest, dann empfehle ich Dir diese Links: Ludwig Wittgenstein: Vorlesungen und Gespräche über Ästhetik, Psychologie und Religion https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00077529_00023.html https://qz.com/1261293/ludwig-wittgenstein-was-the-great-philosopher-of-the-20th-century-he-also-invented-the-emoji/
:
Bearbeitet durch User
Lustig wie hier Leuten wegen ein paar Unicode-Zeichen die ⏛ durchbrennt und es was auf die ⍾ gibt. Kleines Rätsel, warum wird, bei gleichen Zeichen, folgendes unterschiedlich angezeigt? Ω ㏀ ㏁ ⚡⚠ ㎾ ㎂ ㎇ ㎌ ㎔ ㎶ ㏈ µ Ω ㏀ ㏁ ⚡ ⚠ ㎾ ㎂ ㎇ ㎌ ㎔ ㎶ ㏈ µ
Mark B. schrieb: > Jede Menge. Wenn Du Dich informieren möchtest, dann empfehle ich Dir > diese Links: Gewiss. Wittgenstein konnte seine Gedanken erst dann formulieren, als das Unicode-Konsortium Emojis aufgenommen hat. Und alle anderen Menschen vor Wittgenstein, die Texte geschrieben haben, die von manchen als Weltliteratur bezeichnet werden, waren in den engen Käfig ihrer nicht-ausdrückbaren Informationen gefangen und mussten sich, von 26 Zeichen begrenzt, quasi im Notbetrieb ausdrücken. Was hätte Goethe den Faust verständlicher machen können, hätte er Emojis verwenden können! Was hätte Kant alles anstellen können, wie wären die Gebrüder Karamasow ausgefallen (ein Werk, von dem man sagt, daß darin mehr Namen auftauchen als im Telephonbuch einer mittleren Kleinstadt)? Du musst Recht haben. Anders kann es nicht sein. Völlig ausgeschlossen.
Hallo es wird wohl seine Gründe haben das die von dir genannten Personen in die Weltgeschichte eingegangen sind und das ihre Werke eigentlich immer mehr als, sagen wir mal 100 Textzeilen, lang sind. So und jetzt vergleiche das mal mit den Umfang als auch der schriftstellerischen Leistungen der Autoren von Forenbeiträge... Jemand
Hannes J. schrieb: > Lustig wie hier Leuten wegen ein paar Unicode-Zeichen die ⏛ > durchbrennt und es was auf die ? gibt. > Kleines Rätsel, warum wird, bei gleichen Zeichen, folgendes > unterschiedlich angezeigt? > > Ω ㏀ ㏁ ⚡⚠ ㎾ ㎂ ㎇ ㎌ ㎔ ㎶ ㏈ µ > > Ω ㏀ ㏁ ⚡⚠ ㎾ ㎂ ㎇ ㎌ ㎔ ㎶ ㏈ µ Ich sehe keinen Unterschied, aber die Mütze ? gibt es auch als Emoji :)
Mit den entsprechenden Browser Plugins kann man die Unicode-Emoji auch auf dem PC "richtig" anzeigen lassen (bunt wie bei Smartphone-Browsern) und auch eingeben. Da muss die Foren-Software gar nichts für machen. Ohne Plugin sind sie halt Schwarz-Weiß und man muss sie per Ctrl-Shift-U eingeben. Ein bisschen Unicode würde der Technik-Welt schon gut tun - "Widerstände in Ω" statt "Widerstaende in R"... Zumindest in KiCad kann man es korrekt eingeben wenn man will. Ich erinnere mich an Gespräche, wo mir vorgeworfen wurde, eine Geheimsprache mit kryptischen Zeichen wie ";-)" zu nutzen - da ist "?" irgendwie allgemein verständlicher.
Unicode selbst ist ja schon eine Pest. Dieser Neumodische Mist sorgt in meinem Browser für eine total verkrüppelte Darstellung. Manchmal stürzt mein Browser sogar ab (Guru Meditation). Nur für ein paar nervige Zappelbilder. Ein Unding. Und jetzt sage bitte keiner, ich solle mir einen neuen Browser zulegen. A-Web II ist die neueste und letzte Version. Odyssey arbeitet nicht vernünftig mit meiner Version von AmiTCP zusammen.
> Unicode selbst ist ja schon eine Pest.
Unicode ist die beste Erfindung seit ASCII. Ob man Schachfiguren und
Kotze wirklich mit aufnehmen muss ist allerdings fraglich.
Rufus Τ. F. schrieb: > Gewiss. Wittgenstein konnte seine Gedanken erst dann formulieren, als > das Unicode-Konsortium Emojis aufgenommen hat. > > Und alle anderen Menschen vor Wittgenstein, die Texte geschrieben haben, > die von manchen als Weltliteratur bezeichnet werden, waren in den engen > Käfig ihrer nicht-ausdrückbaren Informationen gefangen und mussten sich, > von 26 Zeichen begrenzt, quasi im Notbetrieb ausdrücken. > > Was hätte Goethe den Faust verständlicher machen können, hätte er Emojis > verwenden können! Was hätte Kant alles anstellen können, wie wären die > Gebrüder Karamasow ausgefallen (ein Werk, von dem man sagt, daß darin > mehr Namen auftauchen als im Telephonbuch einer mittleren Kleinstadt)? > > Du musst Recht haben. Anders kann es nicht sein. Völlig > ausgeschlossen. Kannst Du nur andere(s) ins Lächerliche ziehen? Was stimmt mir Dir nicht, dass Du nicht einmal versuchst zu verstehen was der andere sagt bzw. schreibt? :-( Bevor der Mensch angefangen hat, Alphabete zu entwickeln und sich in geschriebener Sprache auszudrücken, hat er Bilder an Felsen gemalt. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Wenn das für Dich ein zu schwieriges Konzept ist, um es zu verstehen, dann kann ich Dir leider auch nicht helfen.
Ich vertehe nicht so ganz, warum hier so ein Wirbel gemacht wird. Ich finde die jetzige Lösung prima, die meisten benutzen ASCII Smileys ala ;-), einige Unixode Smileys. Ich sehe nicht wirklich einen Bedarf.
Mark B. schrieb: > Bevor der Mensch angefangen hat, Alphabete zu entwickeln und sich in > geschriebener Sprache auszudrücken, hat er Bilder an Felsen gemalt. Und dann hat er für etliche tausend Jahre damit aufgehört und Hochkulturen entwickelt. Eine der ersten Hochkulturen verwendete lange Zeit ein auf Bildern basierendes Schriftsystem, das sich immer weiter verfeinerte und die Bilder immer weiter abstrahierte, daraus entstanden wiederum andere Schriftsysteme, die den Symbolvorrat weiter reduzierten und die Grundlage für das legten, was der Namensgeber des "Alphabets" war - die griechische Schriftsprache. Aus der entstanden dann in weiteren Jahrhunderten weitere Schriftsysteme, und die Grundlage für das von uns verwendete ist dann immerhin auch schon gut zweieinhalb Jahrtausende alt. Über den Rest der Geschichte muss ich Dich wohl nicht aufklären. Welchen Vorzug es hat, aus kryptischen und uneinheitlich dargestellten Symbolen nach persönlicher Interpretation auszuwählen, hat mir bislang noch niemand erklären können. Bekommst Du eine eindeutige und reproduzierbare Erklärung z.B. für die drei Dinger hier hin? ? ? ? Oder für die hier? ? ? ? ? ?
Also langsam habe ich das Gefühl, ich habe hier „Jehova“ gesagt. Was sich so alles daraus entwickelt. Es lag nicht in meiner Absicht hier animierte Winkebilder einzuführen. Es ging mir lediglich um eine Sache der Formatierung, die kleinen Unicodebilder sind bei mir auch unterschiedlich auf verschiedenen Geräten zu erkennen. Auf dem Tablet (dessen Herstellername hier nicht genannt werden darf) sind sie klar erkennbar, auf dem Notebook nicht. Daher die Idee ein paar ausgewählte Emojis in der Texteingabe mit vorzusehen. Also nix was es hier nicht ohnehin, allerdings in schlechter Qualität schon gäbe. Und wer weiß, vielleicht hat auch schon einer der Hassredner selbst ein kleinen gelben Smiley hier verewigt
Walter T. schrieb: > Unicode selbst ist ja schon eine Pest. Beitrag "Re: Resourcenwahnsinn beim PC, warum?" Bin schon wieder weg ...
g457 schrieb: > Emojis, ?, brauchts die wirklich? Nö, das geht auch in ascii ;)
1 | |
2 | :ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo/ |
3 | dd:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::sM` |
4 | dy -ooo+. .:o- `````````` +M` |
5 | dy yo `h/ .+/.y+ +sm+++++++m` +M` |
6 | dy :h `m` s+ -h y` +M` |
7 | dy oo h- s+ -d...d` +M` |
8 | dy oo h- s+ -d::/m` +M` |
9 | dy :h `m` s+ -h ` +M` |
10 | dy ss` .h/ s+ -h +M` |
11 | dy -++o+` .++++++++` ++++++- +M` |
12 | dy +M` |
13 | dy +M` |
14 | dy +M` |
15 | dy ``` `` +M` |
16 | dy /yo++s/ /so++os. +ooooooooo: +M` |
17 | dy /y oo :o .m` -h +o +M` |
18 | dy +s :N` :h` -h : .- +M` |
19 | dy os:-/s+h. -y+ -moooN` +M` |
20 | dy `-:. .d` :s+` -h s` ` +M` |
21 | dy :h- /s/ ` -h `d` +M` |
22 | dy ./:/os+` `dh++++++m- +sm++++++om` +M` |
23 | dy .-. ```````` ````````` +M` |
24 | hNhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmm` |
Angehängte Dateien:
-
emoji.png
5,3 KB
Fred F. schrieb: > Auf dem Tablet (dessen Herstellername hier nicht genannt werden darf) Warum, Schere im K*pf? > sind sie klar erkennbar, auf dem Notebook nicht. Das dürfte dann am Notebook bzw. dem darauf laufenden Webbrowser liegen. Im Anhang ein Screenshot-Ausschnitt meines Notebooks (MacBook, "Sierra" und Firefox 66.0.3)
Rufus Τ. F. schrieb: > Bekommst Du eine eindeutige und reproduzierbare Erklärung z.B. für die > drei Dinger hier hin? > > ? ? ? https://emojipedia.org/kissing-face/ Rufus Τ. F. schrieb: > Oder für die hier? > > ? ? ? ? ? https://emojipedia.org/disappointed-but-relieved-face/ ¯\_(ツ)_/¯
Zeig Dein Browser Dir nur zwei von den Dingern an? Ich habe acht gepostet. Acht unterschiedliche. Ich nehme also an, daß die auch unterschiedliche Bedeutungen haben müssen.
Elektrofurz schrieb: > Ich sehe keinen Unterschied, aber die Mütze ? gibt es auch als Emoji Die Mütze sieht auf dem smarten Smartphone anders aus als auf dem Rechner, obwohl es derselbe Beitrag ist.
Ich bin ja dafuer das die kaputten Unicode-Bereiche, also die mit Smileys, Dominosteinen usw., von der Forensoftware rausgefiltert werden moegen.
*Ich bin ja dafuer, dass die kaputten Unicode-Bereiche, also die mit Smileys, Dominosteinen usw., von der Forensoftware rausgefiltert werden moegen.
Mark B. schrieb: > Kannst Du nur andere(s) ins Lächerliche ziehen? Was stimmt mir Dir > nicht, dass Du nicht einmal versuchst zu verstehen was der andere sagt > bzw. schreibt? :-( Evtl. eine sehr feine Replik auf dich?
Le X. schrieb: > Mani W. schrieb: >> In diesem Forum werden Worte benutzt, um etwas auszudrücken, und >> wer das nicht schnallt, der soll sich seine dummen Smileys auf die >> Wand malen! > > Gerade bei dir hätte ich Hoffnung dass durch den Einsatz von Emojis dein > Geschreibsel etwas verständlicher wird. Ich denke eher, dass durch solche Dinger mich keiner mehr versteht! ;-)
Luca E. schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Bekommst Du eine eindeutige und reproduzierbare Erklärung z.B. für die >> drei Dinger hier hin? >> >> ? ? ? > > https://emojipedia.org/kissing-face/ > > Rufus Τ. F. schrieb: >> Oder für die hier? >> >> ? ? ? ? ? > > https://emojipedia.org/disappointed-but-relieved-face/ Komisch. Aus irgendeinem Grund bin ich noch nie in die Verlegenheit gekommen, Begriffe wie "Küssendes Gesicht" oder "Enttäuschtes, aber erleichtertes Gesicht" kommunizieren zu müssen. Wäre das der Fall gewesen, hätte ich natürlich sofort auf emojipedia nach dem entsprechenden emoji geschaut, und dadurch einen enormen Zeitgewinn gehabt, weil ich diese Begriffe nicht hätte ausschreiben müssen ...
Johannes T. schrieb: > Komisch. Aus irgendeinem Grund bin ich noch nie in die Verlegenheit > gekommen, Begriffe wie "Küssendes Gesicht" oder "Enttäuschtes, aber > erleichtertes Gesicht" kommunizieren zu müssen. Wer zeigt denn eigentlich ein "küssendes Gesicht" einem anderen Schreiber? Wie schaut eigentlich ein "Arsch" aus mit solchen Kindereien? ;-)
Johannes T. schrieb: > Komisch. Aus irgendeinem Grund bin ich noch nie in die Verlegenheit > gekommen, Begriffe wie "Küssendes Gesicht" oder "Enttäuschtes, aber > erleichtertes Gesicht" kommunizieren zu müssen. > > Wäre das der Fall gewesen, hätte ich natürlich sofort auf emojipedia > nach dem entsprechenden emoji geschaut, und dadurch einen enormen > Zeitgewinn gehabt, weil ich diese Begriffe nicht hätte ausschreiben > müssen ... Klasse, du hast es perfekt zusammem gefasst. rhf
Mani W. schrieb: > Wie schaut eigentlich ein "Arsch" aus mit solchen Kindereien? > Mit Arsch kann ich nicht dienen, aber dafür mit Nase ? und das ist auch schon ganz gut. Roland F. schrieb: > erleichtertes Gesicht" kommunizieren zu müssen. > > Klasse, du hast es perfekt zusammem gefasst. > > rhf Ja, das Gesicht ? wirkt wirklich erleichtert und ist froh darüber, dass es nicht noch schlimmer gekommen ist. Das Gesicht hat einfach wirklich nur Glück gehabt.
Jemand schrieb: > Wer viele Emojis nutzt wird seine Gründe haben, und sei es nur so etwas > wie Spielspaß oder um Texte kürzer zu machen. Und dadurch werden Texte kürzer? Nichts aussagender? Und wer soll dann die komischen Emojis identifizieren als was? Ein lachendes, weinendes Auge, eine Fratze mit herunterhängenden Mundwinkeln oder ein Lachen, ein frustriertes Gesicht, ein Zwinkern, eine Zunge aus dem Gesicht hängend oder irgend einen anderen Schmarrn? Männer! Solchen Shit braucht das Forum nicht, denn wir können ja das über Worte machen, oder nicht? Aber es ist ja bekannt, dass selbst (meine) Worte nicht von jedem User verstanden werden, und dann noch so "Smileys" oder wie man den Schmarrn sonst noch nennt??? Da kennt sich dann wahrscheinlich niemand mehr aus...
Mani W. schrieb: > Männer! Solchen Shit braucht das Forum nicht, denn wir können ja > das über Worte machen, oder nicht? Nein, geschriebener Text, vor allem in Foren, hat immer den Nachteil gegenüber einer direkten Unterhaltung dass du dem Gegenüber deine Absichten, Emotionen und Befindlichkeiten schlecht mitteilen kannst. In einer realen Unterhaltung läuft sehr viel über Gestik und Mimik. Viel davon unbewusst, d.h. ohne dass ein Gesprächspartner dies aktiv steuern oder der andere dies aktiv lesen muss. Das bringen halt zehntausende Jahre Evolution so mit sich, das kriegt man schlecht raus. Da sind wir halt noch ziemliche Tiere. Das geht aber in Online-Konversationen alles verloren. Sarkasmus wird missverstanden, ein Gag wird als bierernste Aussage interpretiert, und schon fliegen die Fetzen. Emojis (oder früher halt die ASCII-Smileys) sind der Versuch, den Mangel an Ausdrucksmöglichkeiten etwas auszugleichen. Dabei wird oft übers Ziel hinaus geschossen, aber sie deswegen pauschal zu verurteilen ist schon etwas sehr kurzsichtig.
Hallo ++++ für den letzten Beitrag - genau dafür wurden Emojis bzw die ASCII Urform davon erfunden. Das es Bereiche gibt wo deren Einsatz ins lächerliche geht (ist aber auch Ansichtssache - manche können sehr gut damit leben) ändert nichts am Sinn und Nutzen der Emojis. Aber wie überall: Mit Fundamentalisten kann man nicht diskutieren und Argumente prallen an ihnen ab, dabei ist alles im Leben und im Umgang miteinander weder schwarz noch weiß. Auch wenn wohl kaum ein "Außenstehender" diesen Thread lesen wird: Was stellt das eigentlich für ein Bild für einen (jungen) Neuling dar? "Alte verknöcherte unendlich überhebliche alte Knacker, mit den möchte ich nichts zu tun haben und schaue mich lieber wo anders um" Sicherlich auch ein Problem von so manchen Vereinen außerhalb des Sports die über Nachwuchsmangel lamentieren... Wobei das alter in Jahren damit gar nichts zu tun hat, sondern viel mehr das alter im Kopf. Mir sind so einige Leute weit in den 80er Jahren bekannt die noch weit jünger sind als so mancher Mitte 40ig jährige, zugegeben aber meist aus einer bestimmten politisch, gesellschaftlichen Ecke der ich eigentlich eher kritisch gegenüberstehe (Grün, Links) bzw. der sich weit außerhalb meiner Lebensumstände befindet (Künstler, Wissenschaftler, Dichter und Denker) ... Jemand
Nachdem ich jetzt den gesamten Baum hier gelesen habe, sehe ich die Notwendigkeit für eine vollwertige Unterstützung von Emojis gegeben. Keine Sprache der Welt verfügt über die notwendigen Worte, so treffend meine Gedanken zu dieser Diskussion zu beschreiben, wie es dieses Emoji zu tun vermag: ?♂️
Jemand schrieb: > Hallo > > ++++ für den letzten Beitrag - genau dafür wurden Emojis bzw die ASCII > Urform davon erfunden. > Das es Bereiche gibt wo deren Einsatz ins lächerliche geht (ist aber > auch Ansichtssache - manche können sehr gut damit leben) ändert nichts > am Sinn und Nutzen der Emojis. Deswegen kann man sie hier ja auch problemlos benutzen :-) Und bisher reichten mir bspw. die ASCII-Smilies locker aus, um Texten eventuell eine entsprechende Note zu geben - mal ganz davon abgesehen, dass man diese problemlos während des Schreibens per Tastatur mit eingeben kann. Dazu benötigt man nicht Dutzende von grafischen Smilies. Wer mag, kann ja auch die neuen grafischen Emojis, die per Unicode zur Verfügung stehen, verwenden. Es ging dem OP aber um die Größe der Emojis, und da ist es regelmäßig so, dass die größeren Grafiken den Lesefluss stark stören. Bei WhatsApp ist das kein Drama, weil man dort kaum längere Texte verfasst und die Emojis sind ja auch durchaus lustig, aber in einem technischen Forum wird das zum Problem. Es liest sich einfach deutlich schlechter. Daher bin ich hier auch gegen die Einführung größerer Emojis > Auch wenn wohl kaum ein "Außenstehender" diesen Thread lesen wird: Was > stellt das eigentlich für ein Bild für einen (jungen) Neuling dar? > "Alte verknöcherte unendlich überhebliche alte Knacker, mit den möchte > ich nichts zu tun haben und schaue mich lieber wo anders um" > Sicherlich auch ein Problem von so manchen Vereinen außerhalb des Sports > die über Nachwuchsmangel lamentieren... Oder er denkt sich: "Endlich mal keine hüpfenden, blinkenden Grafiken in jeder Zeile, sondern Inhalt." Jemand, der hier das erste Mal im Forum auftaucht, hat irgendein elektronisches Problem - dem sind irgendwelche Offtopic-Diskussionen ziemlich egal. Und wenn ihm hier geholfen wird, dann wird er auch wiederkommen und sich auch dann nicht um Emojis scheren. Und nach einer gewissen Zeit werden ihm die Texte angenehm ruhig und gut lesbar vorkommen - im Gegensatz zu anderen Foren.
bin zwar auch nicht unbedingt Fan von Emojis, aber manchmal braucht man die eben doch. Und deswegen hab ich hier auch welche gespeichert, damit man nicht immer neu auf verwurmten Seiten suchen muss ಠ_ಠ (°ㅂ°) ᕕ(ᐛ)ᕗ ( ͡° ͜ʖ ͡°) (ﾟ⊿ﾟ) (‾◡◝ ) ⊙▂⊙ ¯\_(ツ)_/¯
Jemand schrieb: > Auch wenn wohl kaum ein "Außenstehender" diesen Thread lesen wird: Was > stellt das eigentlich für ein Bild für einen (jungen) Neuling dar? Amperhochskillende Emoji-Fans werden abgeschreckt.
Angehängte Dateien:
-
Emoji.JPG
250 KB
Chris D. schrieb: > Es ging dem OP aber um die Größe der Emojis, und da ist es regelmäßig > so, dass die größeren Grafiken den Lesefluss stark stören. Nein, er will sogar noch größere haben! Fred F. schrieb: > Da die kleinen gelben Dinger hier ohnehin schon auftauchen, könnten die > doch auch mal in einem vernünftigen Format (Größe) in der Texteingabe > mit angeboten werden.
Wenn ich mir solche Scheißbilder ansehen muß, dann vergeht mit auch das schreiben bzw. antworten! Kindergarten?
:
Bearbeitet durch User
Und ich frage mich doch, wer braucht solche Fratzengesichter in einem Thread? Für mich ist das abstossend genug, ich weis nicht, wie es anderen Usern damit geht, aber ich finde das kotzig genug...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Und ich frage mich doch, wer braucht solche Fratzengesichter in einem > Thread? > > Für mich ist das abstossend genug, ich weis nicht, wie es anderen > Usern damit geht, aber ich finde das kotzig genug... Jaja … wer braucht auch Sonderzeichen und Umlaute, ASCII ist doch vollkommen ausreichend? (← ironisch gemeint). Das ist nun mal der Lauf der Dinge, und ich sehe das Problem nicht. Du brauchst oder möchtest sie nicht → kein Problem, dann benutzt du sie nicht, und wenn du ganz hart bist, ignorierst du jeden Thread, in dem ein solches, für dich unerwünschtes, Zeichen vorkommt. Aber anderen vorschreiben zu wollen, wie sie ihre Beiträge zu gestalten, und was für Zeichen sie dabei zu benutzen oder wegzulassen haben, empfinde zumindest ich als ziemlich anmaßend. Früher™ hat’s auch Kritik gehagelt, wenn man mehr als ein Ausrufezeichen in einem Beitrag untergebracht hat – aber das nur am Rande ….
Ich weiß nicht, wie es Denen geht, die schon jahrelang hier schreiben... Und jetzt sollten wir uns mit Fratzenbildern auseinandersetzen? Nur, weil irgend ein Würstel daher kommt und diese Bilder benutzen will? Keine Sau braucht so etwas mit grinsenden Gesichtern, die ja doch nur irgendwie gesetzt werden, das ist Kindergarten extrem, und den braucht hier sicher niemand!
Jack V. schrieb: > Jaja … wer braucht auch Sonderzeichen und Umlaute, ASCII ist doch > vollkommen ausreichend? (← ironisch gemeint). > > Das ist nun mal der Lauf der Dinge, und ich sehe das Problem nicht. Du > brauchst oder möchtest sie nicht → kein Problem, dann benutzt du sie > nicht, und wenn du ganz hart bist, ignorierst du jeden Thread, in dem > ein solches, für dich unerwünschtes, Zeichen vorkommt. Wenn man sich dem Lauf der Dinge einfach hingibt, dann kommt doch so ein Schmarrn heraus, den Du jetzt propagierst!
> Keine Sau braucht so etwas […]
Immer noch besser als die Gossensprache, die du hier so absonderst ?
Mani W. schrieb: > Scheißbilder Mani W. schrieb: > Fratzenbildern Mani W. schrieb: > Schmarrn Kannst du dich mal wieder auf einen vernünftigen Umgangston zurück begeben bitte? Das, was du da gerade absonderst, ist doch noch viel kindergartenmäßiger als das, was du damit kritisieren willst. Wenn du den Rest des Threads ansiehst, dann ist es an sich ziemlicher Konsens, dass hier niemand irgendwelche Anstalten machen wird, grafische Emoticons oder dergleichen einzuführen, aber du schimpfst hier schlimmer als ein Rohrspatz, als würde augenblicklich die Welt unterzugehen drohen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #5830040 wurde vom Autor gelöscht.
Ok, ich klink mich wieder ein... Und manchmal bin ich auch giftiger als eine Schlange... Seht es nicht so eng!
:
Bearbeitet durch User
Ich bin ein alter Knacker und fast ein "ewig gestriger" und mag die Emojs auch (meistens) nicht. Es ist hier ausgesprochen gut, dass die Dinger hier keine Verbreitung haben. Irgendwo oben wurde etwas über Ascii geschrieben: Natürlich ist es gut, komplette nationale Zeichensätze mit Zusatzzeichen zu haben, aber in Quelltexten bspw. verwende ich bis heute nur 7-Bit ASCII (weil das egal mit was auch immer, immer gelesen werden kann). Schaut man sich die Entwicklung der elektronischen Kommunikation an, so ist man schon hoch erstaunt. Irgendwann mal (noch im alten Jahrtausend) hab ich mal gelernt, eine Webseite sollte nicht mehr als 50kb Byte haben (um die Resourcen des Besuchers zu schonen). Die Resourcen des Besuchers kümmert keinen Webseitenanbieter mehr. Fast jede Seite ist derart zugeballert mit Bilder, animated GIF, Filme und Audio dass darüber der Content vergessen ist. Wie hoch mag das Verhältnis der übertragenen Datenbytes von Gesamtdatenbytes zu Datenbytes die den Contentinhalt tragen? Das Gerät ist zu langsam? Scheiß drauf, dann kauft man sich ein neues Gerät (Tablet, PC, Smartphone). Ich finds super, dass es solchen Schnickschnack auf µC-Net nicht gibt. Das hält die Webseite benutzbar TROTZ mancher riesiger Datenanhänge.
Hannes J. schrieb: > Lustig wie hier Leuten wegen ein paar Unicode-Zeichen die durchbrennt > und es was auf die gibt. > Kleines Rätsel, warum wird, bei gleichen Zeichen, folgendes > unterschiedlich angezeigt Hmm, auf meinem Endgerät sehe ich oben keine Zeichen, sollte wohl Sicherung und Mütze sein, und unten steht 2 mal derselbe Mist. Unicode ist halt ein nicht-Standard. Jedes Jahr gibt es ein paar Zeichen als Modegag mehr. Und manche Trottel meinen jede Mode mitmachen zu müssen.
Jörg W. schrieb: > vernünftigen Umgangston Er redet ganz normales Deutsch. Süddeutsch. Aber ein steifer Norddonauländer hat dafür im Kindergarten offenbar was auf die Finger bekommen und meint nun, jedem das weiter reinhauen zu müssen.
Hallo
den kann ich durchaus zustimmen.
Aber du sagst es indirekt schon selbst: "Irgendwann mal (noch im alten
Jahrtausend) hab ich mal gelernt,..."
Wir haben mittlerweile 2019 - also ist das mindestens zwanzig Jahre her.
Ein Kind was zu den Zeitpunkt deines erlernen :-) geboren wurde ist
jetzt mindestens seit ein Jahr volljährig und eventuell schon im
Berufsleben.
Auch wenn es trivial ist und schon Millionenfach (Milliardenfach ?) in
allen Sprachen gesagt wurde:
Die Zeiten ändern sich, nicht hat bestand und ist für die Ewigkeit.
Man sollte den Neuen gegenüber, durchaus kritisch, gegenüberstehen und
auch seine Meinung vertreten und soweit möglich seinen eigenen ("alten")
Weg weiter gehen wenn man es denn möchte - aber nie seine vor vielen
Jahrzehnten erlernte "Erfahrungswelt" und Sozialisation als das einzig
wahre und auf ewig richtige darstellen und "Andersgläubige" als dumm
verunglimpfen.
Aber irgendwie habe ich das gute Gefühl das dir das klar ist und du
nicht zur Gruppe "Alte Säcke auch im Kopf" gehörst - das alter in Jahren
hat nämlich damit nicht unbedingt was zu tun.
Jemand
Jemand schrieb: > Auch wenn es trivial ist und schon Millionenfach (Milliardenfach ?) in > allen Sprachen gesagt wurde: > Die Zeiten ändern sich, nicht hat bestand und ist für die Ewigkeit. Die "Kunst" ist zu sehen, was Bestand hat und was nicht (C und C++ ist beides aus dem letzten Jahrtausend und wenn ich es richtig weiß, ist C aus dem Jahre 1972). Vieles der Vorgehensweisen von damals gelten auch heute noch. Wo bspw. wird ein Bresenham überall eingesetzt. Ich glaube es gibt derzeit keinen besseren Algorithmus zum Zeichnen von Linien und Kreisen. Hmm, ein Neuling könnte jetzt aber auch argumentieren: heutige Prozessoren haben mathematische Coprozessoren und wieso Bresenham, man kann das auch mit Trigonometrie lösen. Noch älter: Der Algorithmus zum Berechnen des Wochentags ist von Carl Friedrich Gauß, und der kam 1777 auf die Welt. Nur weil heute die Rechenmaschinen so viel schneller sind, die Grafikauflösungen so viel höher und die Datenübertragungsbandbreite so viel größer heißt das nicht, dass Leitsätze von früher nicht auch heute noch gelten. Ärgerst du dich etwa nicht, wenn du per Google eine vermeintlich passend zu deiner Suchanfrage Webseite startest und du bekommst die Werbung um die Ohren geschlagen, ein Filmchen startet und dein Rechner spricht etwas mit dir. Du scrollst und scrollst und findest dann einen Text mit vllt. 200 Buchstaben die dann noch nicht mal zu deiner Suchanfrage passen? Die teuersten Resourcen die ich habe ist meine Lebenszeit und unterm Strich verschwendet man so meine Lebenszeit. Nur weil wir heute, heute haben und das sich so etabliert hat, heißt das nicht, dass es gut ist. Im Gegenteil: es ist genau deshalb schlimm, weil es jeder so hinnimmt. Schau dir mal WhatsApp an, welche Resourcen das Teil auffrißt, welche Libraryabhängigkeiten es da im Android gibt und wieviel Speicher (und Datenrate) das Ding frißt. Aaaaber das Hauptargument ist: Oooh, ich kann den Hintergrund entsprechend der Gruppe wählen, ich kann sogar live darüber jemanden Anrufen (hmmm, ich dachte immer, ein Telefon ist zum Anrufen da, jetzt verwende ich also einen Internetdienst der auf meinem Telefon läuft um darüber mit jemandem zu telefonieren?) Ist halt alles ganz einfach jetzt. Wie, mein Handy wird zu langsam? Speicher wird knapp? (ob der vielen, vielen Filmchen, Audio bla bla bla). Die Lösung des Problems: Neues Handy muss her, ist ja eh nicht so schlimm, weil mein Vertrag ja nur 2 Jahre lang geht und dann wird das neue Handy eben mit dem Vertrag finanziert (für 30 Euro und mehr im Monat). Tolle neue Welt. Mir ist eine "Informationsdarreichung" lieber, bei der ich auf den ersten Blick sehen kann, ob es für mich rentabel ist, die Information zu erfassen und weiter zu verarbeiten lieber, als 1000 nebensächliche Dinge. Leider leider leider ist es heute aber so, das die 1000 nebensächlingen Dinge heute das Hauptargument bilden (und jemand der das nicht mitmachen mag bekommt permanent vor den Latz geknallt, dass man mit der Zeit gehen müßte).
Beitrag #5830322 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ralph S. schrieb: > hmmm, ich dachte immer, ein Telefon ist zum > Anrufen da, jetzt verwende ich also einen Internetdienst der auf meinem > Telefon läuft um darüber mit jemandem zu telefonieren?) WhatsApp existiert eigentlich nur deswegen, weil Mobilfunkbetreiber wahnwitzig durchgeknallte Preise pro SMS und pro Gersprächsminute nehmen. WhatsApp ist also vor allem aus der Sparsamkeit der Benutzer entstanden, die sich nicht länger ausnehmen lassen wollten.
Ralph S. schrieb: > Wo bspw. wird ein Bresenham überall eingesetzt. Nicht mal mehr beim Linienzeichnen. > Ich glaube es gibt derzeit keinen besseren Algorithmus zum Zeichnen von Linien und Kreisen. Doch, schon, nur deine Kenntnisse sind halt vom letzten Jahrtausend. Bresenham DDA wurde sowieso schon zum Midpoint-Algorithmus verbessert, aber meist nutzt man den Xiaolin-Wu-Algorithmus weil Antialiasing inzwischen üblich ist, dann müssen aktuelle Linienzeichenalgorithmen eine Clipping-Region beachten, was mit Bresenham zu Vergleichen pro Pixel führt die weit aufwändiger sind als die Pixelpositionsberechnung. UNd ausserdem sind aktuelle Displays so hochauflösend, daß man sowieso dickere Linien zeichnen muss, mit Bresenham also nicht weiter kommt. Den Bresenham-DDA gibt es nur noch als Sonderfall LineDDA im GDI von Windows.
Beitrag #5830382 wurde von einem Moderator gelöscht.
... irgendwie konnte ich es mir nicht verkneifen, mal nach Foren zu suchen, in denen viel emojis und anderes Zubehör verwendet wird. Und irgendwie hatte ich die vage Vermutung, bei Katzenfreunden fündig zu werden. Und irgendwie bin ich nicht enttäuscht worden. Hier ein paar Beispiele, wahllos aus den ersten 10 Treffern herausgezogen: ... knallbunt und so: https://www.katzen-forum.net/die-anfaenger/8827-warum-zwei-katzen-besser-sind-als-eine.html ... besonders hübsch mit Katzen-emojis: https://www.mietzmietz.de/index.php/Thread/103473-Projekt-Vegan-Einsteiger-Umsteiger-Neulinge-und-Profis/ ... emojis nicht zu erkennen wegen buntem Hintergrund: https://www.netzkatzen.de/threads/fragenkatalog-bei-zusammenfuehrungen.111562/ ... tolle Katzen-Fotos: https://www.netzkatzen.de/threads/streuner-schnupfi.159102/ ... das hier ist IMHO gerade noch vertretbar: http://www.katzenforum.de/viewtopic.php?f=4&t=3925 ... und schnell merke ich wieder, wie klasse das schlichte Design von µC.net ist ...
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Michael B. schrieb: > WhatsApp ist also vor allem aus der Sparsamkeit der Benutzer entstanden, > die sich nicht länger ausnehmen lassen wollten. Der ist gut, wirklich gut. rhf PS: Falls du es wirklich nicht wissen solltest: WhatsApp ist vor allem entstanden um mit den Daten der Benutzer viel Geld zu verdienen.
Michael B. schrieb: > Bresenham DDA wurde sowieso schon zum Midpoint-Algorithmus verbessert, > aber meist nutzt man den Xiaolin-Wu-Algorithmus weil Antialiasing > inzwischen üblich ist, dann müssen aktuelle Linienzeichenalgorithmen > eine Clipping-Region beachten, was mit Bresenham zu Vergleichen pro > Pixel führt die weit aufwändiger sind als die Pixelpositionsberechnung. > UNd ausserdem sind aktuelle Displays so hochauflösend, daß man sowieso > dickere Linien zeichnen muss, mit Bresenham also nicht weiter kommt. Das hab ich mal gegoogelt und hier bin ich wohl wirklich sehr veraltet. Das werde ich für mich selbst einmal überarbeiten in wie weit ich das in meine Grafikfunktionen für Controller einfliessen lasse. Auch wenn dein Kommentar wohl eher als ein "wir lassen andere dumm dastehen" zu lesen ist, bedanke ich mich dennoch für diesen Hinweis (in allem veraltet mag ich ja nicht sein)
Michael B. schrieb: > Ralph S. schrieb: >> hmmm, ich dachte immer, ein Telefon ist zum >> Anrufen da, jetzt verwende ich also einen Internetdienst der auf meinem >> Telefon läuft um darüber mit jemandem zu telefonieren?) > > WhatsApp existiert eigentlich nur deswegen, weil Mobilfunkbetreiber > wahnwitzig durchgeknallte Preise pro SMS und pro Gersprächsminute > nehmen. Es gab schon vor WhatsApp SMS-Flats. Aber WhatsApp hat halt einfach mehr Funktionen (Bilder/Fotoversand) und die gut und einfach bedienbar.
Finde es ganz praktisch, das man im Text eines Elektronikforums, Widerstandswerte auch in Ω angeben kann. Das dabei noch andere Glyphen mit abfallen, die jemand anders vielleicht auch gebrauchen kann, ist nur ein Nebeneffekt...
Ralph S. schrieb: > bedanke ich mich dennoch für diesen Hinweis (in > allem veraltet mag ich ja nicht sein) Dann gibt es noch weitere Quellen http://www.edepot.com/algorithm.html (wenn floating point so schnell wie int ist) https://www.phatcode.net/res/224/files/html/ch36/36-01.html (Linienalgorithmus für schnelles clippen an Regionen) https://www.geeksforgeeks.org/anti-aliased-line-xiaolin-wus-algorithm/ (Wu, Midpoint, Bresenham, DDA) https://jacksondunstan.com/articles/506 (EFL verwendet in Adobe Flash) https://github.com/skyboy/AS3-Utilities/blob/master/skyboy/utils/efla.as Aber den Artikel zum echten inzwischen (seit XP?) in Windows verwendeten line-Algorithmus habe ich nicht gefunden. So weit ich mich an die Zeichnung darin erinnere arbeitete der mit wiederholter Halbierung (shift-right), aber nicht bis zum Einzeklpixel.
:
Bearbeitet durch User
Johannes T. schrieb: > ... besonders hübsch mit Katzen-emojis: > https://www.mietzmietz.de/index.php/Thread/103473-Projekt-Vegan-Einsteiger-Umsteiger-Neulinge-und-Profis/ Diesen Stil sollten wir ins Mikrocontroller-Forum übernehmen, allerdings mit ein paar kleinen Änderungen: 0. Die Katzenköpfe müssen natürlich durch elektronische Bauelemente ersetzt werden. 1. Nur blaue Emojis sind langweilig. Da die meisten Bildschirme in der Lage sind, 16777216 unterschiedliche Farben darzustellen, sollte diese Fähigkeit auch voll genutzt werden. 2. Ein paar der Emojis sind kaum oder überhaupt nicht animiert und fallen deswegen unangenehm auf. Das muss unbedingt geändert werden. 3. Die Emojis sind zwar etwas größer als die Schriftzeichen, aber noch noch ist deren Mimik kaum zu erkennen. Die doppelte Größe wäre das absolute Minimum. 4. Die Verwendung der großen Emojis sollte den Zeilenabstand nicht vergrößern, sondern stattdessen jeweils zwei Zeilen darüber und darunter überlappen. Dass der Text an diesen Stellen dann nicht mehr lesbar ist, stellt überhaupt keinen Nachteil dar, da der kommunizierte Inhalt ohnehin zu 99% in den Emojis steckt. 5. Für die ewig Gestrigen könnte man die Möglichkeit vorsehen, ein Emoji mit der Maus etwas beiseite zu schieben, um den darunterliegenden sichtbar zu machen. Beim Loslassen der Maustaste springt das Emoji sofort wieder an die ursprüngliche Position zurück. Eine andere Möglichkeit wäre es, die Emojis in unregelmäßigen Zeitabständen ein paar Zeilen nach oben hüpfen zu lassen, was einen ähnlich positiven Effekt hat. 6. Da Kommunikation nicht nur auf Mimik und Gestik, sondern vor allem auch auf Akustik aufbaut, muss jedem Emoji ein passender Sound hinterlegt werden, bspw. Gelächter, Gekicher, Geseufze, Geheule, Gegrolle, Gegrunze, Gebrüll usw. Da die Sounds aller in einem Thread enthaltenen Emojis gleichzeitig und wiederholt abgespielt werden, bekommt der Leser^H^H^H^H^HHörer, auch ohne die Augen auf den Bildschirm zu richten, einen sehr guten Eindruck vom Thema des Threads. Damit sind auch Troll-Threads sofort als solche erkennbar. 7. Auch die von einigen Forennutzern gerne als Ersatz für vergessene technische Fachbegriffe verwendeten Schimpfwörter entfalten ihre Wirkung mit Sound-Untermalung wesentlich besser. 8. Nach ein paar Wochen Eingewöhnungszeit werden die dank der o.g. Maßnahmen nun völlig überflüssigen Textbestandteile aller Beiträge ersatzlos entfernt, was jede Menge Bandbreite einspart. Der hier viel zu oft zu lesende Spruch "wer lesen kann, ist klar im Vorteil" gehört damit ebenfalls der Vergangenheit an. 9. Natürlich erhält jeder Forenteilnehmer die Möglichkeit, auch selbst kreierte Emojis zu verwenden. Diese müssen lediglich den noch festzulegenden Mindestanforderungen bzgl. Größe, Bewegungsreichtum, Farbigkeit und akustischer Ausdruckstärke genügen. Emojis, die diese Anforderungen deutlich übertreffen, werden künftig auf der Titelseite anstelle des Artikels der Woche vorgestellt. Ich würde jetzt gerne noch ein paar aussagekräftige Emojis anfügen bzw. in den obigen Text streuen, aber leider wird dies erst möglich sein, nachdem mein Vorschlag vollständig umgesetzt ist.
Yalu X. schrieb: > 6. Da Kommunikation nicht nur auf Mimik und Gestik, sondern vor allem > auch auf Akustik aufbaut, muss jedem Emoji ein passender Sound > hinterlegt werden, bspw. Gelächter, Gekicher, Geseufze, Geheule, > Gegrolle, Gegrunze, Gebrüll usw. Da die Sounds aller in einem Thread > enthaltenen Emojis gleichzeitig und wiederholt abgespielt werden, > bekommt der Leser^H^H^H^H^HHörer, auch ohne die Augen auf den > Bildschirm zu richten, einen sehr guten Eindruck vom Thema des > Threads. Damit sind auch Troll-Threads sofort als solche erkennbar. Da gibt es auch noch Verbesserungspotential. Mit entsprechender Hardwareerweiterung und passendem Browserplugin ist doch bestimmt auch noch die entsprechende Geruchsübermittlung drin. Würde auch das, oben zitierte Katzenforum olfaktorisch aufwerten ;-)
Yalu X. schrieb: > muss jedem Emoji ein passender Sound > hinterlegt werden Das wiederum finde ich zum Beispiel sehr gut. Der Sound kann ja auch dadurch entstehen, in dem man mit dem Mauszeiger über das Emoji fährt. Es gab mal ein 3D-Zeichenprogramm da konnte man ein Soundmodul runterladen. Wenn man dann zwei 3D-Werkstücke zusammen gefügt hatte, gab es ein sehr schönes metallisches Klong-Geräusch, beim Zerteilen eines Werkstücks ein Säge-Geräusch und beim Extrudieren ein Flups-Geräusch. Das hat schon irgendwie Spaß gemacht. Die Lautstärke kann sich doch jeder selbst einstellen. Yalu X. schrieb: > Die Katzenköpfe müssen natürlich durch elektronische Bauelemente > ersetzt werden. Das ist auch eine gute Idee. Lange Wörter wie Kondensator oder ein falsch geschriebener Wiederstand würden dann der Vergangenheit angehören. Ingo W. schrieb: > Mit entsprechender > Hardwareerweiterung und passendem Browserplugin ist doch bestimmt auch > noch die entsprechende Geruchsübermittlung drin. Da könnte ich aber drauf verzichten. Ich möchte doch nicht den Zigarettenqualm von anderen Forumteilnehmern in meinem Zimmer haben!
MaWin schrieb: > Jörg W. schrieb: >> vernünftigen Umgangston > > Er redet ganz normales Deutsch. > > Süddeutsch. > > Aber ein steifer Norddonauländer hat dafür im Kindergarten offenbar was > auf die Finger bekommen und meint nun, jedem das weiter reinhauen zu > müssen. Falls es da jetzt um mich geht, dann bin ich von Wien aus gesehen ein Süddonauländer und im Kindergarten hat mal einer etwas von mir auf die Finger bekommen... Was ich schreibe ist nur meine Meinung und soll keinerlei einen Angriff beschreiben, aber Worte sind oft nicht zu verstehen von manchen Lesenden... Dr. Sommer schrieb: > MaWin schrieb: >> Er redet ganz normales Deutsch. > > Mangelnde Manieren sind also kulturell? Dr. Sommer und Bravo sind ja weit weg von Verständnis... Und was sind "mangelnde Manieren"?
Johannes T. schrieb: > ... und schnell merke ich wieder, wie klasse das schlichte Design von > µC.net ist ... Kann man das nicht dabei belassen?
Mani W. schrieb: > Kann man das nicht dabei belassen? Nein, wenn man mit der Zeit gehen will, sollte man das schon so machen wie Yalu das bereits mit Worten visualisiert hat. Vielleicht nicht ganz so krass, aber ein paar Sounds und Symbole von elektronischen Bauelementen wäre nicht nur eine Erleichterung, sondern ist für ein Elektronikforum eigentlich Pflicht!
Elektrofurz schrieb: > aber ein paar Sounds und Symbole von elektronischen > Bauelementen wäre nicht nur eine Erleichterung, sondern ist für ein > Elektronikforum eigentlich Pflicht! Du meinst so Geräusche wie ein zerplatzender Elko, einen von Spannung zerrissenen Transistor oder so ein "pffhhh" eines überlasteten Widerstands?
Mani W. schrieb: > > Du meinst so Geräusche wie ein zerplatzender Elko, einen von Spannung > zerrissenen Transistor oder so ein "pffhhh" eines überlasteten > Widerstands? Ja, so ähnlich: Ein Trafosymbol brummt. Ein Widerstand rauscht. Ein Transistor fiepst. Ein Kondensator fluppst. Ein Piezo und Lautsprecher piepst. Ein Schalter klickst. Eine LED strahlt (Das Geräusch von der Raumpatroulie Orion).
Hallo, Elektrofurz schrieb: > Ja, so ähnlich: > Ein Trafosymbol brummt. > Ein Widerstand rauscht. > Ein Transistor fiepst. > Ein Kondensator fluppst. > Ein Piezo und Lautsprecher piepst. > Ein Schalter klickst. > Eine LED strahlt (Das Geräusch von der Raumpatroulie Orion). Und ein Operationsverstärker operiert (mit dem Geräusch das ein Überwachungsmonitor macht)? So in etwa? rhf
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Was ich schreibe ist nur meine Meinung und soll keinerlei einen > Angriff beschreiben, aber Worte sind oft nicht zu verstehen von > manchen Lesenden... Dann nimm doch Emojis ?
Roland F. schrieb: > Und ein Operationsverstärker operiert (mit dem Geräusch das ein > Überwachungsmonitor macht)? So in etwa? Oder das springbrunnenähnliche Geräusch des herausspritzenden Bluts. Oder der Aufschrei des Patienten bei zu kurz wirkender Narkose. Übrigens sind mein letzter und dieser Beitrag nicht todernst gemeint. Eiegntlich gehört unter beide ein Augenzwinker-Emoji, das aber leider in geeigneter Größe, Farbigkeit usw. (noch) nicht verfügbar ist. Ein altbackenes ;-) scheidet ebenfalls aus, da es von denjenigen, die ich damit ansprechen möchte, wohl nicht verstanden wird.
Beitrag #5832040 wurde von einem Moderator gelöscht.
Roland F. schrieb: > Hallo, > Und ein Operationsverstärker operiert (mit dem Geräusch das ein > Überwachungsmonitor macht)? So in etwa? > > rhf Ja. Genau wie auf der Brücke von Raumschiff Enterprise, wenn Frau Leutnant O' Hura an ihren Knöpfen dran rumspielt (am blinkenden Überwachungsterminal).
Beitrag #5832170 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo, Yalu X. schrieb: > Übrigens sind mein letzter und dieser Beitrag nicht todernst gemeint. > Eiegntlich gehört unter beide ein Augenzwinker-Emoji, das aber leider in > geeigneter Größe, Farbigkeit usw. (noch) nicht verfügbar ist. Ein > altbackenes ;-) scheidet ebenfalls aus, da es von denjenigen, die ich > damit ansprechen möchte, wohl nicht verstanden wird. Glaub mir, ich habe dich schon verstanden (und nur so zur Sicherheit: :-) ). rhf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.