Karl K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Update Microsoft und ARM (!) haben nachgezogen und die >> Geschäftsbeziehungen zu Huawei abgebrochen. (welt.de) > > "Ohne das Betriebssystem von Microsoft und ohne zentrale Prozessoren > (CPUs) aus den USA lassen sich höchstens billige Linux-Laptops bauen, > aber nicht teure mobile Arbeits- und Spielgeräte mit hohen Margen." > (https://www.welt.de/wirtschaft/article193979567/Huawei-Auch-ARM-und-Microsoft-ziehen-sich-zurueck.html) ..hat bei mir ein breites Grinsen erzeugt... Der hat richtig Ahnung [ ] Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Es könnte die Motivation beflügeln, Geräte mit gutem Treibersupport zu > bringen. Vorausgesetzt, sie treiben die dafür nötigen Komponenten auf, > ohne aufzulaufen. Also Notebooks ohne Intel, ohne AMD, ohne ARM, ... > Hmm. Vielleicht als Bausatz, ein Notebook als Barebone, Kunde kauft den > Rest selbst und lötet? ;-) Die Chinesen wollten doch Mikeysoft sowieso schon mal vor die Türe setzen und haben jetzt IMHO eine Spezialversion von Win10 ohne Telemetrie. Redmond ist da wohl sehr weit entgegen gekommen. ansonsten haben die wohl Red Flag Linux. Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >>> Und sowas stampft man nicht eben mal so aus dem Boden. >> >> Wenn ich sie wäre währe meine Vorgabe 3,5 nm. > > Mit grossen Sprüngen, also von stabilen 28nm über 2019 vielleicht > anlaufende 14nm mit nicht nur eigenen Ideen, zu 3,5nm und technischer ...Vorsicht! Ich bin mir recht sicher das die nicht im Reisfeld anfangen. Gruß, Holm
Gespannt bin ich wo Apple nächstens seine Qualcomm Chipsätze bezieht. Laut wikipedia und Heise kommen die aus China. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Qualcomm#Rechtsstreit_mit_Apple https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-vs-Qualcomm-Ich-kam-beim-Lesen-der-Klageschrift-kaum-aus-dem-Kopfschuetteln-heraus-3609351.html Die „Selbstmorddrohung“ jedenfalls scheint evident. Wobei aus asiatischer Sicht Selbstmord lediglich in Wiedergeburt münden kann. Wenn ich China mit dessen staatlichem Durchgriffspotential wäre, wenn ginge kein Qualcomm Chipsatz mehr an Apple sondern alles direkt und ohne Umweg an Huawei. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > Update Microsoft und ARM (!) haben nachgezogen und die > Geschäftsbeziehungen zu Huawei abgebrochen. (welt.de) ARM ist ein britisches Unternehmen mit Sitz in Cambridge das zu einem japanischen Konzern gehört. Die sind also nicht gesetzlich verpflichtet dem Trump zu gehorchen sondern handeln anscheinend unter irgendeiner Form von Nötigung oder Erpressung.
Bernd K. schrieb: > ARM ist ein britisches Unternehmen mit Sitz in Cambridge das zu einem > japanischen Konzern gehört. Die sind also nicht gesetzlich verpflichtet > dem Trump zu gehorchen sondern handeln anscheinend unter irgendeiner > Form von Nötigung oder Erpressung. "Doch ein Großteil der Entwicklungsarbeit für neue Chipdesigns lässt ARM in Entwicklungsstudios in Austin, Texas sowie im Silicon Valley in Kalifornien erledigen. Damit überschreitet augenscheinlich der Wertschöpfungsanteil aus den USA die kritische Schwelle von 25 Prozent, ab der der Handelsbann der Trump-Regierung greift." https://www.welt.de/wirtschaft/article193979567/Huawei-Auch-ARM-und-Microsoft-ziehen-sich-zurueck.html
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Update Microsoft und ARM (!) haben nachgezogen und die >> Geschäftsbeziehungen zu Huawei abgebrochen. (welt.de) > > ARM ist ein britisches Unternehmen mit Sitz in Cambridge das zu einem > japanischen Konzern gehört. Die sind also nicht gesetzlich verpflichtet > dem Trump zu gehorchen sondern handeln anscheinend unter irgendeiner > Form von Nötigung oder Erpressung. ..das wurde bei welt glaube ich kommentiert. Die Exportbeschränkung zieht dann, wenn der Anteil der in der USA entwickelten IP mehr als 25% beträgt..wie auch immer man das aufrechent. ARM fürchtet wohl Repressalien der US Adminsitration. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Holm T. schrieb: >>> Update Microsoft und ARM (!) haben nachgezogen und die >>> Geschäftsbeziehungen zu Huawei abgebrochen. (welt.de) >> >> ARM ist ein britisches Unternehmen mit Sitz in Cambridge das zu einem >> japanischen Konzern gehört. Die sind also nicht gesetzlich verpflichtet >> dem Trump zu gehorchen sondern handeln anscheinend unter irgendeiner >> Form von Nötigung oder Erpressung. > > ..das wurde bei welt glaube ich kommentiert. Die Exportbeschränkung > zieht dann, wenn der Anteil der in der USA entwickelten IP mehr als 25% > beträgt..wie auch immer man das aufrechent. > > ARM fürchtet wohl Repressalien der US Adminsitration. > > Gruß, > Holm China kann ARM nicht selbst wegen der Patentlage produzieren..gut. ..aber Huwai hält wohl massenhaft 5G Patente..fällt 5G jetzt aus? Mal in Trumps Portemonaie fassen? https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt Gruß, Holm
Beitrag #5852709 wurde vom Autor gelöscht.
Reuters: > Huawei founder Ren Zhengfei told Chinese financial magazine > Caixin on Thursday that he did not see ARM’s decision to suspend > business with Huawei as having an impact on the company. > He said that Huawei had a long-term agreement with ARM and > speculated that the British firm had made such a move because > its parent, Japan’s SoftBank Group Corp, was waiting for U.S. > approval for the merger of Sprint Corp, which it owns, and > T-Mobile US Inc.
Beitrag #5853181 wurde von einem Moderator gelöscht.
Holm T. schrieb: > China kann ARM nicht selbst wegen der Patentlage produzieren..gut. Qualcommlizenzen haben sie offenbar sonst könnten sie die Lizenzgebühren nicht von Apple bezahlt bekommen. ... und Dollar besitzen sie auch genug um jede Firma zu kaufen, welche sie haben wollen. Die USA müssten schon ihre Währung massiv abwerten um dieses Damoklesschwert zu entschärfen mit der Folge einer großen globalen Inflation. Aber wer sagt das dies nicht Trumps Plan ist? Namaste
:
Bearbeitet durch User
hier: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Mehr-Probleme-fuer-Huawei-Japans-Firmen-beugen-sich-US-Sanktionen-4430604.html steht zu lesen "Eine Sprecherin des taiwanischen Chip-Fertigers TSMC sagte unterdessen der Financial Times, dass die Firma weiterhin Huawei beliefern werde." ..also bekommt Huawei weiterhin Prozessoren. Gruß, Holm
Ich meine, Jemand der sanktioniert wird, braucht sich nicht um Lizenzen zu scheren. Ist doch wieder mal bezeichnend, dass die Leute erst aufwachen, wenn es einen Riesen trifft. Andere Firmen in anderen Ländern sanktionieren wir (=Wertegemeinschaft) doch schon lange. Die Techimporte aus dem Westen sehe ich als Gnadenbrot der Chinesen für uns. Die sind uns schon geraume Zeit überlegen. Bei mir steht bald ein neues Smartphone an. Ich warte mit dem Kauf auf das neue Betriebssystem von Huawei. LG old.
"Die US-Regierung erlegt Huawei sehr unfaire Einschränkungen auf, auf der Grundlage unbegründeter Anschuldigungen", sagte Hu. Sein Unternehmen habe darauf reagieren können. "Aber wer weiß, was als nächstes kommt, wenn sich dieses Verhalten so fortsetzt?" Heute gehe es gegen Huawei, "morgen könnten es Ihre Branche, Ihr Unternehmen und Ihre Verbraucher sein." Ich denke diese Sicht des Herren Hu ist die einzig logische Schlussfolgerung, welche wer auch immer mit den USA und/oder China direkt oder indirekt Handel treibt oder Technologie bezieht oder dorthin sendet im Hinterkopf haben sollte. Um es auf den Punkt zu bringen, Herr Trump zwingt der Welt einen Handelskrieg auf, unter dem nicht nur China und die USA leiden werden, sondern alle anderen auch, egal wie sich positionieren. Und noch eines, ein "Status Quo" wird keine Option sein. Wird keine Übereinkunft gefunden, das lehrt die Geschichte, wird dies für beide Seiten ein unmöglich zu gewinnender Konflikt werden, der bis hin zu indirekten, ja sogar direkten militärischen Auseinandersetzungen führen muss und wird. Und ich bin mir ziemlich im Klaren darüber das Trump, als Kind des Kalten Krieges, genau diese Roß reiten wird bis es Tod umfällt. Er wird bis zum Äußersten gehen ohne Rücksicht auf irgendwas oder irgendwen. Darüber muss sich jeder im Klaren sein. Seine Außen- wie Innenpolitik zeigen wozu er fähig und bereit ist. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > "Eine Sprecherin des taiwanischen Chip-Fertigers TSMC sagte unterdessen > der Financial Times, dass die Firma weiterhin Huawei beliefern werde." Also müsste konsequenterweise auch TSMC vom US Markt entfernt werden. [Wikipedia über TSMC] Das Geschäftsmodell ist darauf ausgerichtet, für fabless companies wie z. B. Apple, Qualcomm, NVIDIA, AMD, Conexant, Marvell, VIA oder Broadcom die Produktion von Halbleiterchips zu übernehmen. . Also von mir aus kann Herr Trump so weitermachen bis von den USA nur noch eine Industriebrache übrig ist.
Michael K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> "Eine Sprecherin des taiwanischen Chip-Fertigers TSMC sagte unterdessen >> der Financial Times, dass die Firma weiterhin Huawei beliefern werde." > > Also müsste konsequenterweise auch TSMC vom US Markt entfernt werden. > > [Wikipedia über TSMC] > Das Geschäftsmodell ist darauf ausgerichtet, für fabless companies wie > z. B. Apple, Qualcomm, NVIDIA, AMD, Conexant, Marvell, VIA oder Broadcom > die Produktion von Halbleiterchips zu übernehmen. > . > > Also von mir aus kann Herr Trump so weitermachen bis von den USA nur > noch eine Industriebrache übrig ist. Apple will wohl die Produktion nach Indonesien verlagern (wenn ich mich jetzt nicht irre). Gesetzt den Fall TSMC läßt sich nicht von den USA vorschreiben das sie sich an das Embargo hält, wäre es nicht unwahrscheinlich das sie sich auf die andere, also Chinas Seite schlägt...und wenn es da zu einem Gegenembargo.. Gute Nacht. ..aber das hattest Du ja wohl auch angedacht. Wer kann derzeit noch 7nm? Ist TSMC wirklich die einzige Fab? Intel kanns nicht, das weiß ich. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ist TSMC wirklich die einzige Fab? Zumindest fertigen sie einen substanziellen Anteil der Weltproduktion an ICs. Diesen Anteil wird niemand einfach mal so schnell auf andere Fabs verlegen können.
..seltsame Konstellation, oder? Das ist ein "single point of failure.." Wer läßt sich die Butter vom Brot nehmen, die USA oder der unwesentliche, unterentwickelte Rest der Welt? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Das ist ein "single point of failure.." Nicht direkt, aber zumindest zu einem nennenswerten Teil. Aber sowas kennen wir doch schon, da waren RAMs mal knapp, weil eine Fab nicht richtig arbeitete, selbst Elkos sind vor sowas nicht verschont geblieben. Es scheint ja wirtschaftlich tatsächlich sinnvoll zu sein, die hohen Aufwände für solche IC-Technologielinien bei einem großvolumigen Fertiger zu bündeln, statt dass sich das jeder selbst hinstellt.
> Mal eine ernst gemeinte Frage, warum kein IPhone?
Wenn man Android gewöhnt ist und dann plötzlich mit iOS arbeiten muss,
ist das ein Schritt zurück in die Steinzeit. So jedenfalls meine
Erfahrung.
Ob die Preise der Smartphones von Huawei zumindest kurzfristig
einbrechen werden?
Thorsten
Thorsten .. schrieb: > Ob die Preise der Smartphones von Huawei zumindest kurzfristig > einbrechen werden? Wie es der Zufall will bin ich gerade jetzt auf der Suche nach nem neuen Fon weil mein altes den Geist aufgegeben hat. Was mich jetzt noch zurückhält ist der verdongelte Bootloader der mich davon abhält notfalls Selbsthilfe in Sachen Software zu üben, ansonsten spräche nichts gegen Huawei.
Samsung kann auch 7nm. Aber diese Angabe bedeutet nicht, dass man Designs einfach anderswo fertigen kann. Die Prozesse sind verschieden, zudem gibt es bei einem Fertiger mehrere spezifische Varianten, für wenig Stromverbrauch, hohe Leistung oder zwischendrin.
Thorsten .. schrieb: > Ob die Preise der Smartphones von Huawei zumindest kurzfristig > einbrechen werden? Auf dem Gebrauchtmarkt wohl schon.
Thorsten .. schrieb: > Ob die Preise der Smartphones von Huawei zumindest kurzfristig > einbrechen werden? Ich tippe auf das Gegenteil. Sie werden den I-ern den Rang ablaufen. In Sachen Preis, Begehrtheit und Verbreitung werden das die heißesten HipsterAccessoires aber nur mit original ChinaSoftware. Namaste
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Auf dem Gebrauchtmarkt wohl schon. No, der alte I-Mac erziehlte noch Jahre nach der Umstellung auf Intelprozessoren selbst gebraucht Höchstpreise. Hipster denken gegen den Mainstream, mindestens aber quer dazu. Namaste
Holm T. schrieb: > Das ist ein "single point of failure.." Die Vorfinanzierung für eine neue Fertigungsgeneration ist derart hoch, dass nur noch sehr wenige Fertiger übrig bleiben. Bei funktionierender Globalisierung kein Problem. Und genau die steht nur auf dem Prüfstand - wenn par ordre du mufti die Globalisierung einfach ausgehebelt werden kann, wenn gekaufte Rechte einfach so ausradiert werden können. Ein Ergebnis kann sein, dass formelle oder faktische Standards ebenso infrage gestellt werden. Dann machen nicht mehr alle ARM, weil das globalisiert der sinnvollste Weg war, sondern jeder backt seine eigenen Brötchen. Dann machen auch nicht mehr alle 6G, sondern jede Handelssphäre hat einen eigenen Standard und bei Reisen braucht man ein anderes Handy. Erinnert sich jemand an TTIP? Da gab es eine ziemlich kritisierte Schiedsgericht-Regelung für mögliche finanzielle Kompensation, wenn ein Staat eigene Brötchen backen will und damit Investitionen anderer Vertragsteilnehmer kaputt macht. Wozu das gut sein sollte, kann man jetzt sehen.
A. K. schrieb: > Wozu das gut sein sollte, kann man jetzt sehen. Aber auch wozu es geführt hätte. Stell dir dazu einfach vor, es wäre dazu gekommen und die USA säßen am langen Hebel. Namaste
Winfried J. schrieb: > No, der alte I-Mac erziehlte noch Jahre nach der Umstellung auf > Intelprozessoren selbst gebraucht Höchstpreise. Hipster denken gegen den > Mainstream, mindestens aber quer dazu. Nicht einmal jeder Apple-Kunde ist ein Hipster. Huawei kaufte man aufgrund guter Android-Geräte und des Preis/Leistungs-Verhältnisses, nicht aufgrund Markenanhängerschaft oder vendor-lock-in. Huawei wurde ausserdem aus Googles Liste der Geräte für Enterprise-Android rausgekickt. Unternehmen mit Huawei-Geräten werden möglicherweise umsatteln.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Unternehmen mit Huawei-Geräten werden möglicherweise umsatteln. mit Sicherheit Aber nicht weg von der HW sondern über die Wurzeln von Linux und Open Software hin zu Hightech SW made in China. Made in China ist das neue Made in Germany. Willst du dagegen wetten? Ich setze einen Karton "Amarone" auf Made in China löst Made in Germany ab, wie dies vor 150 Jahren Made in Uk erging. Laufzeit 5 Jahre ab heute. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Das ist durchaus eine Möglichkeit, aber nicht die einzige.
Sehen! Namaste
A. K. schrieb: > Erinnert sich jemand an TTIP? Da gab es eine ziemlich kritisierte > Schiedsgericht-Regelung für mögliche finanzielle Kompensation, wenn ein > Staat eigene Brötchen backen will und damit Investitionen anderer > Vertragsteilnehmer kaputt macht. Wozu das gut sein sollte, kann man > jetzt sehen. Das funktioniert aber nur unter der Voraussetzung, dass niemand mit hinreichender Macht so ein Abkommen plötzlich in Frage stellt… Iran ist das mahnende Beispiel. Auf der anderen Seite führen derart uferlose Haftungsvereinbarungen zu uferloser Kapitalakkumulation in wenigen Händen - das führt auch zu nichts Gutem. So simpel ist die Sache also nicht.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Dann machen nicht mehr alle ARM, weil das globalisiert der sinnvollste > Weg war, sondern jeder backt seine eigenen Brötchen RiscV?
Uhu U. schrieb: > A. K. schrieb: >> Erinnert sich jemand an TTIP? Da gab es eine ziemlich kritisierte >> Schiedsgericht-Regelung für mögliche finanzielle Kompensation, wenn ein >> Staat eigene Brötchen backen will und damit Investitionen anderer >> Vertragsteilnehmer kaputt macht. Wozu das gut sein sollte, kann man >> jetzt sehen. > > Das funktioniert aber nur unter der Voraussetzung, dass niemand mit > hinreichender Macht so ein Abkommen plötzlich in Frage stellt… > > Iran ist das mahnende Beispiel. Du meinst USA <-> Iran ist Beispiel Nr. 1? Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Du meinst USA <-> Iran ist Beispiel Nr. 1? Es ist das Beispiel, wie leichtfertig der Welthegemon vertragsbrüchig wird.
Uhu U. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Du meinst USA <-> Iran ist Beispiel Nr. 1? > > Es ist das Beispiel, wie leichtfertig der Welthegemon vertragsbrüchig > wird. Die Yankees waren ja bereits leicht verstimmt, als Mossadeq ihnen "ihr" Öl wegnehmen wollte - mit bekannten Folgen. Dass hierin der eigentliche Ursprung des deutschen Herbstes zu sehen ist, scheint bisher noch kaum jemand aufgefallen zu sein.
Uhu U. schrieb: > Es ist das Beispiel, wie leichtfertig der Welthegemon vertragsbrüchig > wird. Frag mal die Ureinwohner: An die 370 Verträge, und bis auf einen wurden alle gebrochen. Das ist sozusagen gute Tradition.
Ein Vertrag ist ein juristisches Werkzeug zur Rechtsausübung. Das Werkzeug allein genügt aber nicht dieses Recht auszuüben, wenn es an der Energie(Macht) mangelt, das Werkzeug auch zu bedienen. Damit wird klar, das Recht grundsätzlich ein Werkzeug zur Machtausübung der Mächtigen gegen die weniger Mächtigen ist. Sehr schön ist der Machtverlust der Parteien gegenwärtig in Deutschland anhand des von ihnen nicht kontrollierbaren Mediums „youtube“ zu beobachten. Rezo schafft es den Propagandaapparat der durch die Mächtigen Parteien gesteuerten Medien auszuhebeln und diesen so vorzuführen, dass er selbst seine Ohnmacht einräumt, indem er ihn auch noch pusht, im Irrglauben seine Glaubwürdigkeit aushöhlen zu können. Eine ein Looselooseeffekt, dem sie nichts entgegenzusetzen haben. Wir leben in wirklich interessanten Zeiten und ich kann und will meine Sympathien nicht verbergen, selbst wenn ich einzelne Argumente anders bewerte so trifft seine Argumentation im Kern. Und seine Reichweite zeigt die Macht des Mediums, welche es nicht nur in instabilen Diktaturen sondern auch in Demokratien mit scheinbar stabilen Machtverhältnissen zu entfalten vermag. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > ....wollte - mit bekannten Folgen. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax this? Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Percy N. schrieb: >> ....wollte - mit bekannten Folgen. > > https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax this? > > Namaste Gewiss doch, nebst 2. Juni 1967 in Berlin. Wie konnte der böse, böse Benno Ohnesorg aber auch gegen den netten Schah protestieren, wo der doch die hinreichend deutsche bezaubernde Soraya geheiratet hatte ...
Percy N. schrieb: > Benno Ohnesorg Ich ging in die 2.Klasse nur wenige km von dem Ort seines Todes entfernt. Bei uns schämte man sich nicht dessen, diesen Mord politisch auszuschlachten. Namaste
Zwecks USA empfehle ich ein Buch. Es heißt "Der Moloch" und ist von Karlheinz Deschner. Ist leider schon älter (das Buch), und hört deshalb mit dem ersten Golfkrieg auf. Ist aber egal, den es hat sich seither wenig zum Guten aber fast alles zum Schlechten gewandelt in God's Own Country.
Achim B. schrieb: > Zwecks USA empfehle ich ein Buch. Es heißt "Der Moloch" und ist > von Karlheinz Deschner. Ist leider schon älter (das Buch), und hört Deschner selbst ist zu meinem größten Bedauern leider auch schon etwas älter, genauer gesagt, seit mehreren Jahren tot. > deshalb mit dem ersten Golfkrieg auf. > Ist aber egal, den es hat sich seither wenig zum Guten aber fast alles > zum Schlechten gewandelt in God's Own Country. Vergleiche mal mit der Kriminalgeschichte des Christentums. Hat sich da so viel geändert? (Jaspers hat darauf hingewiesen, Deschner hat darauf hingewiesen, und gleichwohl wurde der archetypische Nazi Luther vor ein paar Jahren gefeiert)
Percy N. schrieb: > Vergleiche mal mit der Kriminalgeschichte des Christentums. Hat sich da > so viel geändert? Nein, hat es nicht. Außer, dass zumindest die Christen nicht mehr im Namen Gottes terrorisieren, sondern mit anderen Scheinheiligkeiten argumentieren.
Achim B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Vergleiche mal mit der Kriminalgeschichte des Christentums. Hat sich da >> so viel geändert? > > Nein, hat es nicht. Außer, dass zumindest die Christen nicht mehr im > Namen Gottes terrorisieren, sondern mit anderen Scheinheiligkeiten > argumentieren. Ich bin mir nicht sicher, dass wir das erfahren würden. Gut, wenn ein weit übermäßig begabter US-Pepsodent einen "crusade" ankündigt, dann sichtlich schon. Zum Glück passiert so etwas nicht jeden Monat.
Winfried J. schrieb: > Damit wird klar, > das Recht grundsätzlich ein Werkzeug zur Machtausübung der Mächtigen > gegen die weniger Mächtigen ist. Andersrum wird ein Schuh daraus: Verträge schaffen Rechtssicherheit, die die Voraussetzung für eine funktionierende Wirtschaft ist. Nicht nur zwischen Staaten setzen sie Vertrauen voraus, sonst funktioniert das nicht. Alles was das Vertrauen zerstört, ist für die künftige Ballance abträglich. Ist ein Vertragsteilnehmer sehr viel mächtiger, als die anderen, könnte er verleitet sein, Erpressung oder offene Gewalt einzusetzen, um bestehende Verträge zu seinen Gunsten zu korrigieren. Das bedeutet aber eine Abkehr vom gemeinsamen Wirtschaften auf Vertrauensbasis hin zu offener Despotie. Ein Zurück wird es dann nicht mehr geben, das Verhältnis zu den kleineren Vertragspartnern ist auf lange Zeit vergiftet. Laufen die Geschäfte des Hegemons dann mal nicht mehr so "gut", dann werden sich die Übrigen bald gegen ihn auflehnen. Wenn er dann nicht die Oberhand behalten kann, dann wars das. Verträge sind also ein Werkzeug, um langfristige Planung zu ermöglichen. Sie bieten den schwächeren Partnern Schutz und Entfaltungsmöglichkeiten, so lange sie nicht einseitig Rechte des Stärkeren und Pflichten der Schwächeren festschreiben.
Uhu U. schrieb: > Ist ein Vertragsteilnehmer sehr viel mächtiger, als die anderen, könnte > er verleitet sein, Erpressung oder offene Gewalt einzusetzen, um > bestehende Verträge zu seinen Gunsten zu korrigieren. Das bedeutet aber > eine Abkehr vom gemeinsamen Wirtschaften auf Vertrauensbasis hin zu > offener Despotie. Ein Zurück wird es dann nicht mehr geben, das > Verhältnis zu den kleineren Vertragspartnern ist auf lange Zeit > vergiftet. > Im Zusammenhang mit China fallen mir da die "ungleichen Verträge" ein. > Laufen die Geschäfte des Hegemons dann mal nicht mehr so "gut", dann > werden sich die Übrigen bald gegen ihn auflehnen. Wenn er dann nicht die > Oberhand behalten kann, dann wars das. > Nun, damals waren "die Übrigen" selbst der Hegemon. > Verträge sind also ein Werkzeug, um langfristige Planung zu ermöglichen. > Sie bieten den schwächeren Partnern Schutz und Entfaltungsmöglichkeiten, > so lange sie nicht einseitig Rechte des Stärkeren und Pflichten der > Schwächeren festschreiben. Letzteres traf wohl damals zu. Und der Westen hatte gemeinsam Freude daran.
@Uhu: Guter Text für Morgen. In der EU dominiert nämlich Deutschland. Sonderwege und Eigenheiten werden misstrauisch beäugt. Ein Deutschland, das zu egoistisch handelt, im eigenen Interesse jenes der Nachbarn missachtet, erinnert dann entfernt an die USA. So kann man als Deutscher die Lage von beiden Seiten aus betrachten, mal als potentieller Hegemon in Europa, man andersrum gegenüber den USA. Jene Emotionen, die man derzeit nicht grundlos gegenüber den USA entwickelt, können sich im europäischen Kontext schnell gegenüber Deutschland entwickeln.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > So kann man als Deutscher die Lage von beiden > Seiten aus betrachten, mal als potentieller Hegemon in Europa, man > andersrum gegenüber den USA. Wenn das mal nicht eine Fikition ist… Deutschland agiert auch als US-Proxy, der in den nicht demokratisch legitimierten, aber sehr mächtigen Institutionen in Brüssel US-Interessen durchsetzt. Dass dabei Sadisten, wie Schäuble, auch ihren perversen Spaß haben dürfen, ist der Preis, den der Hegemon die vom Proxy unterdrückten gerne zahlen lässt… RT brachte ein recht interessantes Interview, in dem der Themenkomplex angesprochen wird: https://youtu.be/If4OAzyqpNE#t=11m21s
Huawei? Nur so, das war das Thema hier. Ging ja auch 'ne ganze Weile ganz gut, aber wenn das jetzt nur wieder der übliche Kram wird, können wir den Thread dicht machen. Haben wir alles schon zur Genüge gelesen. OK, ein paar 10000 Jahre weiter zurück könnte man sicher noch gehen, das Feld ist noch nicht so sehr beackert … bei 1492 waren wir ja jetzt schon.
Jörg W. schrieb: > Huawei? Da tut sich momentan zu wenig. Alle warten bislang vergeblich auf eine fesche Reaktion von Huawei oder China. ;-)
Jörg W. schrieb: > Huawei? Tja, wir leben in einer globalisierten Welt, da hängt eben vieles miteinander zusammen und die Machtspiele des Hegemons lassen sich leider nicht mehr so isoliert betrachten, wie es hier erwünscht ist. Aber sollen wir deswegen das Denken einstellen?
:
Bearbeitet durch User
Eines immerhin liess sich gestern in Erfahrung bringen: Die Familie des Chefs von Huawei verwendet lieber iPhones. Wenn das mal keine klare Ansage ist. Steckt da doch was drin, was die wissen, wir aber nicht? ;-)
Uhu U. schrieb: > Aber sollen wir deswegen das Denken einstellen? Mit dem Kopf denken, mit den Fingern tippen. Nicht umgekehrt. Dann kann man ersteres unbehindert tun, und versuchen, letzteres hier gelegentlich bleiben zu lassen. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Dass dabei Sadisten, wie Schäuble, auch ihren > perversen Spaß haben dürfen, ist der Preis, den der Hegemon die vom > Proxy unterdrückten gerne zahlen lässt… Das ist die wahre Kunst des "teile und herrsche": man sorgt dafür, dass sich die beherrschten untereinander uneins werden und bleiben. Das schürt den Groll und setzt kurzsichtige Rachegelüste frei, die man als Beherrscher bei passender Gelegenheit wieder für seine eigenen Interessen nutzen kann…
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > bei 1492 waren wir ja jetzt schon. Blutgericht bei Verden (782) kommt hier regelmäßig zu kurz.
Percy N. schrieb: > Blutgericht bei Verden (782) kommt hier regelmäßig zu kurz. Das lässt sich auch nur sehr mühsam auf dem Umweg über die Angelsachsen mit den USA in Verbindung bringen. Mit China erst recht nicht. Damit ist es völlig aus dem Blickfeld der üblichen Verdächtigen. "Percy" dürfte es als deutschen Vornamen nur in Sachsen geben. Pseudonym, Migrationshintergrund, oder wurmt dich das immer noch und du trauerst Wotan nach? ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > > "Percy" dürfte es als deutschen Vornamen nur in Sachsen geben. > Pseudonym, Migrationshintergrund, oder wurmt dich das immer noch und du > trauerst Wotan nach? ;-) Sachsen ist groß, es reicht von der Elbmündung bis zur Hlabe ... ;-)
Es nimmt immer wüstere Formen an: Huawei darf keine Geräte für SD-Karten mehr bauen, nicht mehr an RAM-Standards mitarbeiten und könnte die WLAN-Zertifizierung verlieren. https://www.heise.de/newsticker/meldung/USA-v-Huawei-Weitere-Organisationen-seilen-sich-ab-4432001.html
Uhu U. schrieb: > Es nimmt immer wüstere Formen an: > > Huawei darf keine Geräte für SD-Karten mehr bauen, nicht mehr an > RAM-Standards mitarbeiten und könnte die WLAN-Zertifizierung verlieren. > https://www.heise.de/newsticker/meldung/USA-v-Huawei-Weitere-Organisationen-seilen-sich-ab-4432001.html Jörg W. schrieb: > Huawei Hallo Jörg, Leider weiß ich nicht wie man das noch unter Ausschluss politischer Aspekte diskutieren soll. Hättest Du vielleicht einen Ansatz. Oder glaubst du es sei damit getan die Schweiz zu imitieren? Namaste
Winfried J. schrieb: > Hättest Du vielleicht einen Ansatz. Oder glaubst du es sei damit getan > die Schweiz zu imitieren? Der Wunsch-Techniker (nach dem Willen der Industrie) hat einen technischen IQ > 140 und einen politischen IQ < 60 Böse Zungen behaupten, das seien Fachidioten, aber das sind nur von Russland lancierte Fake-News…
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > technischen IQ > 140 und einen > politischen IQ < 60 Mehr als Hundert ist halt über den Querschnitt aller Themen eher selten. Aber den IQ sollte man niemanden anlasten. Namaste Uhu U. schrieb: > Verträge schaffen Rechtssicherheit. ... Was sie nicht bedeutet, dass Vertragsrecht kein Machtinstrument sei. Und auch nicht das der Hegemon es nicht zu seinem Vorteil einrichtete und nutzte. Man darf sich über den Wert solchen "Rechts" von des Hegemons Gnaden keiner Illusion ergeben. Oder hättest du schon mal aus unterlegenen Position ein Gesetz geschaffen, welches dir einen Vorteil gegen eine dir mächtigere Autorität erlassen. Oder kennst du Jemanden der das tat. Die einzigen derartigen Konstrukte, welche mir bekannt sind, sind konstitutionelle Monarchien, wobei sich hier die niederen Stände nur nach außen der Monarchie unterordneten während innenpolitisch eine Pattsituation die Herrschenden zu Kompromissen zwang. Und die sind bis heute der Hemmschuh Europas, und die Parteien aller Mächtigen Fassade und Farce der Demokratie. Rezo hat das sehr gut analysiert. Leider erkenn auch er nicht, das Bereits das Auf Macht ausgerichtete Konzept der Parteien, jede Demokratie ad Absusrdum ziehen muß. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Mehr als Hundert ist halt über den Querschnitt aller Themen eher selten. > Aber den IQ sollte man niemanden anlasten. Der Durchschnitt liegt halt leider nur bei traurigen 100. Diesem bedauerlichen Umstand laste ich den Zustand dieser ganzen Welt an.
Bernd K. schrieb: > Der Durchschnitt liegt halt leider nur bei traurigen 100. Das ist zwar war, aber eben auch so definiert. Es wäre auch nicht anders hätte man die Definition bei 140 als Durchschnitt angesetzt. Hingegen könnte, bei einer reiferen Gesellschaft und bei gleicher Definition, die Welt wesentlich besser aussehen. Ich hatte jedoch den personenbezogenen Durchschnitts IQ über alle denkbaren Themen im Sinn. Namaste
Winfried J. schrieb: > Leider weiß ich nicht wie man das noch unter Ausschluss politischer > Aspekte diskutieren soll. Wenn mal nichts mehr zum Thema zu sagen ist, kann man es auch einfach bleiben lassen, statt hier immer wieder die gleiche Leier abzuwickeln. Wir kennen die Geschichten und die persönlichen Vorlieben der Diskutanten doch mittlerweile wirklich alle. Die werden nicht besser, wenn man sie zum 1023. Mal hervor kramt und erneut diskutiert, noch wird sich dadurch irgendwas ändern.
Jörg W. schrieb: > Die werden nicht besser, > wenn man sie zum 1023. Mal hervor kramt und erneut diskutiert, noch wird > sich dadurch irgendwas ändern. Meinst du, dass man durch Verschweigen besser Gleichgesinnte findet?
Jörg W. schrieb: > Mal hervor kramt und erneut diskutiert, noch wird > sich dadurch irgendwas ändern. Aber die Themen werden dadurch nicht weniger aktuell. Was zwingt dich zu lesen was du nicht lesen willst. Deine Wille zu verhindern das andere Schreiben was sie für richtig halten. Willst du bestimmen was andere kommunizieren dürfen? Wenn dir dein Mod Job auf die Nüsse geht dann lass ihn. Wenn du ihn schlecht machst hat das für niemanden einen Mehrwert, mach ihn gern oder lass es. Oder Verletzt es dein Ego mal nein sagen zu müssen? Ist das dein Ehrgeiz. Bisher hat ich dich anders eingeschätzt aber es scheint zu sein wie G. schon zugab Macht korrumpiert und seie es nur die Macht mit dem Löschbutton zu drohen. findest du das selbst nicht etwas armseelig, also arm an Seele, Psyche, Intellekt? dir hatte ich da echt mehr zugetraut, als: Jörg W. schrieb: > Wenn mal nichts mehr zum Thema zu sagen ist, kann man es auch einfach > bleiben lassen, statt hier immer wieder die gleiche Leier abzuwickeln. Allein diese Antwort von dir zeigt wie viel es dazu zu sagen gäbe. Gerade weil du es nicht hören willst, aber andere schon. Und dass ihr schon viele vergrault habt und noch vergraulen werdet zeigt nur eins, ihr seit eurer armseligen Egos in deren Gier nach Macht erlegen, du wie all die anderen welche glauben ein Löschbutton mache die Welt besser. Gern hätte die CDU heute einen Solchen für youtube. Ihr habt einen, freut euch benutz ihn und werdet glücklich. Ich habe eine Tastatur und bin glücklich, wenn ich meine Gedanken teilen kann mit allen die sie lesen wollen. Wenn ihr das verhindern wollt macht mich das aber nicht unglücklich, denn ich weiß mindestens Einen habe ich erreicht und emotional berührt, selbst wenn seine einziges Argument ein Klick auf den Löschbutton ist. Namaste
Winfried J. schrieb: > Ich habe eine Tastatur und bin glücklich, wenn ich meine Gedanken teilen > kann mit allen die sie lesen wollen. Wenn ihr das verhindern wollt macht > mich das aber nicht unglücklich, denn ich weiß mindestens Einen habe ich > erreicht und emotional berührt, selbst wenn seine einziges Argument ein > Klick auf den Löschbutton ist. Beträge zu schreiben, damit sie gelöscht werden, nähert sich verdächtig einer Definition von Troll.
Uhu U. schrieb: > Meinst du, dass man durch Verschweigen besser Gleichgesinnte findet? Gleichgesinnte findet man nicht, indem man an immer gleicher Stelle vor weitgehend gleichem Publikum das immer gleiche schreibt. Steter Tropfen höhlt den Stein, führt aber in Foren eher zum Gegenteil.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Gleichgesinnte findet man nicht, indem man an immer gleicher Stelle vor > weitgehend gleichem Publikum das immer gleiche schreibt. Du hättest mir zu denken gegeben, wenn du nicht immer denselben Drall hättest ;-)
A. K. schrieb: > damit sie gelöscht werden, ist nicht der zweck, Zweck ist, dass sie jemanden erreichen, gern ohne Behinderung durch Löschung. Aber es beleidigt mich nicht mehr wenn sie gelöscht werden. das zu entscheiden überlasse ich dem Löschwütigen. Seiteneffekt aber ist, ich weiss es wurde gelesen, ergo kein Grund wegen Sinnlosigkeit damit aufzuhören. Natürlich wäre es schöner der Löscher wäre nicht so egoistisch, das für sich behalten und anderen vorenthalten zu wollen. Aber er braucht es dann offenbar, damit sein Ego zu füttern. Er wird wissen wann es satt sein wird und dann damit aufhören, wenn er damit fertig ist. Ich werde aufhören damit zu schreiben, wenn ich es für nicht mehr notwendig erachte, aber bestimmt nicht wenn ein Moderator es nicht lesen mag. Dann ist es seine Aufgabe herauszufinden wie er damit umgeht. Wenn ich auf absenden drücke ist der Gedanke in die Freiheit entlassen, weil ich ihn freigegeben habe. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > es auch einfach bleiben lassen ist aber auch kein Beispiel für eine erfolgreiche nichtpolitische Diskussion eines politisch motivierten Eingriffs in den Markt der modernsten Elektronikindustrie. Könntest das vielleicht doch mal demonstrieren? Namaste
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: >> Gleichgesinnte findet man nicht, indem man an immer gleicher Stelle vor >> weitgehend gleichem Publikum das immer gleiche schreibt. > > Du hättest mir zu denken gegeben, wenn du nicht immer denselben Drall > hättest ;-) Ja, ungefähr so funktioniert das. ;-) Und dabei hatte ich dir vorhin ernsthaft zugestimmt. Du willst jetzt aber nicht behaupten, dass dies der immer selbe Drall ist? ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Und dabei hatte ich dir vorhin ernsthaft zugestimmt. Du willst jetzt > aber nicht behaupten, dass dies der immer selbe Drall ist? ;-) Da kanntest du nur meine weiteren Überlegungen zum Thema noch nicht ;-)
Uhu U. schrieb: > Huawei darf keine Geräte für SD-Karten mehr bauen, nicht mehr an > RAM-Standards mitarbeiten und könnte die WLAN-Zertifizierung verlieren. Dann sind wir in Dtland im Arsch: Die Speedport-Hybrid-Router der Telekom - die einzigen die DSL Hybrid der Telekom können - sind von - tada - Huawei. Also wieder zurück auf Analogmodem. Ich werd mal meine Email-Signatur ergänzen: This Email was sent via Huawei device.
A. K. schrieb: > Gleichgesinnte findet man nicht, indem man an immer gleicher Stelle vor > weitgehend gleichem Publikum das immer gleiche schreibt. Häh? Doch! Bei AfD-Veranstaltungen funktioniert das hervorragend.
A. K. schrieb: > Beträge zu schreiben, damit sie gelöscht werden, nähert sich verdächtig > einer Definition von Troll. Beiträge nicht zu schreiben weil sie vielleicht gelöscht werden könnten nähert sich verdächtig der Definition von digitaler Maulkorb.
Karl K. schrieb: > Beiträge nicht zu schreiben weil sie vielleicht gelöscht werden könnten > nähert sich verdächtig der Definition von digitaler Maulkorb. Eigentlich nennt sich das Impulskontrolle. Gehört zum erwachsen werden.
Geht es jetzt um Huawei oder um persönliche Anfeindungen ? Ist echt schlimm hier geworden das irgenwelche Honks hier über Trolls und Geschreibe Diskutieren. Bleibt mal bei der Thematik und macht einen Heul Tread auf. Da können sich dann alle unverstandene Genies ausheulen. Mir geht es ganz schön auf gewisse Weichteile, dass hier sämtliche Themen mit irgend einem Müll den keinen Interessiert zugemüllt wird. Ich habe ein Huawei und bei mir war bisher weder Staatsschutz, Chinesen- Mafia noch bekomme ich Mails oder online Angebote von Sachen über die ich mich mit jemanden unterhalten habe wo das Telefon auf dem Tisch lag. Wenn einer meint meine Gespräche belauschen zu müssen oder wissen will auf welche Internetseiten ich gewesen bin, sollte sich lieber mit Schlaftabletten vergnügen. Ist billiger als die ganze Technik. Die Amis wollen Ihren Schrott losschlagen damit Geld in die Kassen kommt um wieder Irgendwo einen Krieg anzuzetteln. Warum durften Opel offizell wohl nicht in die USA exportiert werden? Weil die Käufer dann keine grottigen Chevrolette mehr gekauft hätten. Ausserdem hat Goldlöckchen ja versprochen das die Inländische Firmen gestärkt werden sollen und die Wirtschaft brummen soll.
Jörg P. R. schrieb: > Ausserdem hat Goldlöckchen ja versprochen das die Inländische Firmen > gestärkt werden sollen und die Wirtschaft brummen soll. Wobei gerade das ja in diesem Falle gut nach hinten losgehen kann, siehe Google und Android. Ist ja nicht so, dass das aus US-Sicht keine inländische Firma wäre, der dabei Gewinne entgehen würden.
Jörg W. schrieb: > Wobei gerade das ja in diesem Falle gut nach hinten losgehen kann, siehe > Google und Android. Ist ja nicht so, dass das aus US-Sicht /keine/ > inländische Firma wäre, der dabei Gewinne entgehen würden. "Huawei will pay Qualcomm $150 million each quarter, Qualcomm Financial Chief George Davis said during a call with analysts about the company's financial results." - ob sie das wohl brav fortsetzen werden? https://www.cnet.com/g00/news/qualcomm-reaches-interim-licensing-agreement-with-huawei-and-is-still-negotiating-with-ftc/?i10c.ua=1&i10c.dv=19
Winfried J. schrieb: > Willst du dagegen wetten? Ich setze einen Karton "Amarone" > auf Made in China löst Made in Germany ab, wie dies vor 150 Jahren Made > in Uk erging. Laufzeit 5 Jahre ab heute. Wenn du dir so sicher bist, dann wette dort, wo es mehr dafür gibt als ein paar Buddeln: an der Börse.
Beitrag #5855546 wurde von einem Moderator gelöscht.
--Bericht zu Google-freiem Tablet gelöscht-- Und tschüss!
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Beiträge nicht zu schreiben weil sie vielleicht gelöscht werden könnten >> nähert sich verdächtig der Definition von digitaler Maulkorb. > > Eigentlich nennt sich das Impulskontrolle. Gehört zum erwachsen werden. Wenn aber der Anspruch zur Erhöhung der Impulskontrolle von außen gesetzt wird handelt es sich um versuchte Bevormundung. Darauf kann man mit zwei Optionen reagieren. Rückzug als Zugeständnis der Unterordnung aka Schere im Kopf, oder Sachargumentation als Ausdruck des Selbstbewustqseins. Dies ist leicht zu verwechseln mit Renitenz und Arroganz, bei ersterer mangelt es an Selbststeuerung also dem bewußten Einsatz des Widerspruchs, bei Letzterer an der Fundiertheit der Argumentation. Dies zu unterscheiden gehört zu Bewussten Warnehmung des Ichs in der sozialen Gemeinschaft. Und dies jedem Anderen zuzugestehen wie sich selbst, zur Argumentation auf Augenhöhe. Der Vorwurf kindischen Verhaltens als Argument in sachbezogenen Disputen, noch dazu unbegründet, aber auch grundsätzlich ist dagegen ein untauglicher Versuch die eigene argumentative Schwäche zu kaschieren. Vermutet man hingegen tatsäcliche Kindlichkeit, gebietet dies erst den Disput sachlich fortzuführen, will man sich nicht selbst kindisch outen aka Angeberei. Namaste
Danke, Spekulation ist nicht mein Geschäft. Ich wollte lediglich die Selbstsicherheit in deiner Argumentation anzweifeln. Ergebnis, zerstört. Aber der Saft ist lecker. ;) Namaste
A. K. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Beiträge nicht zu schreiben weil sie vielleicht gelöscht werden könnten >> nähert sich verdächtig der Definition von digitaler Maulkorb. > > Eigentlich nennt sich das Impulskontrolle. Gehört zum erwachsen werden. Es erinnert gleichwohl an Suizid aus Angst vor dem Sterben.
Jörg W. schrieb: > Jörg P. R. schrieb: >> Ausserdem hat Goldlöckchen ja versprochen das die Inländische Firmen >> gestärkt werden sollen und die Wirtschaft brummen soll. > > Wobei gerade das ja in diesem Falle gut nach hinten losgehen kann, siehe > Google und Android. Ist ja nicht so, dass das aus US-Sicht /keine/ > inländische Firma wäre, der dabei Gewinne entgehen würden. Na Jörg, wir wollen jetzt aber mal nicht ins politische abdriften, oder? Namaste
Karl K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Huawei darf keine Geräte für SD-Karten mehr bauen, nicht mehr an >> RAM-Standards mitarbeiten und könnte die WLAN-Zertifizierung verlieren. > > Dann sind wir in Dtland im Arsch: Die Speedport-Hybrid-Router der > Telekom - die einzigen die DSL Hybrid der Telekom können - sind von - > tada - Huawei. Also wieder zurück auf Analogmodem. Die ganze aktive FTTH-Technik der Telekom ist von Huawei... Wie eine Vodafone-Festnetz (auch KDG) & Mobilfunknetz ohne Huawei aussehen würde will ich mir auch nicht vorstellen. Aber das hat nix mit SD-Karten, RAM-Standards und einer WLAN-Zertifizierung zu tun.
:
Bearbeitet durch User
Reinhard S. schrieb: > Die ganze aktive FTTH-Technik der Telekom ist von Huawei... > > Wie eine Vodafone-Festnetz (auch KDG) & Mobilfunknetz ohne Huawei > aussehen würde will ich mir auch nicht vorstellen. Alles auf Anfang, back to the roots, & stop there. Der tote Traum aller derer, denen sich die Erde zu schnell dreht, wie es Goldlocke gerade ergeht, und damit der Grund des Theaters mit Auswirkungen in die Zukunft aller. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Reinhard S. schrieb: >> Die ganze aktive FTTH-Technik der Telekom ist von Huawei... >> >> Wie eine Vodafone-Festnetz (auch KDG) & Mobilfunknetz ohne Huawei >> aussehen würde will ich mir auch nicht vorstellen. > > Alles auf Anfang, back to the roots, & stop there. Internet und Telefonnetze abschalten?
Reinhard S. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Reinhard S. schrieb: >>> Die ganze aktive FTTH-Technik der Telekom ist von Huawei... >>> >>> Wie eine Vodafone-Festnetz (auch KDG) & Mobilfunknetz ohne Huawei >>> aussehen würde will ich mir auch nicht vorstellen. >> >> Alles auf Anfang, back to the roots, & stop there. > > Internet und Telefonnetze abschalten? Wir könnten bei Reiss wieder beginnen! ;) Namaste
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Eigentlich nennt sich das Impulskontrolle. Gehört zum erwachsen werden. Es wird immer abenteuerlicher…
Winfried J. schrieb: >> Eigentlich nennt sich das Impulskontrolle. Gehört zum erwachsen werden. > > Wenn aber der Anspruch zur Erhöhung der Impulskontrolle von außen > gesetzt wird handelt es sich um versuchte Bevormundung. Darauf kann man > mit zwei Optionen reagieren. Ja, so ist es… Man kann das Phänomen aber auch etwas klarer auf den Punkt bringen: So spricht das Überich.
Uhu U. schrieb: > Es wird immer abenteuerlicher… Man wird in fünfzig Jahren, die jetzige Zeit als die "Absurde Zeit" ansprechen. Falls Locke uns nicht in die Steinzeit zurückbeordert. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Man wird in fünfzig Jahren, die jetzige Zeit als die "Absurde Zeit" > ansprechen. Damit das nicht passiert, müsste man deine Beiträge verschwinden lassen.
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Man wird in fünfzig Jahren, die jetzige Zeit als die "Absurde Zeit" >> ansprechen. > > Damit das nicht passiert, müsste man deine Beiträge verschwinden lassen. Du glaubst wirklich die Benutzung des Löschbuttons genügte und mit mir verschwände alle Absurdität unserer Zeit. So viel Bedeutung habe ich mir selbst nicht zugetraut. Zuviel der Ehre, Danke Nein. Namaste
Uhu U. schrieb: > .... > So spricht das Überich. Kann man so sagen, aber wenn das Überiih sich verrennt und den Boden des Rationalen und der Realität verläßt, in dem es das Ich überbordet, so führt das zu selbstzerstörerischen Idealisierungen des Höheren und in der Folge zu Minderwertigkeitbezichtigungen des Selbst, mithin zur Unterwürfigkeit aus Selbstverachtung in Verwechselung mit Demut aus Selbstachtung. Namaste
:
Bearbeitet durch User
> Gebt ihr Eure Huawei - Smartphones jetzt zurück?
Ein Bekannter wechselt genau jetzt auf ein Huawei P30 Pro als
Vertragshandy. Er ist sich sicher, dass sich die Krise bald in Luft
auflöst.
Ich wünsche Ihm und uns ehrlich viel Glück, wenn gleich ich es schlimm fände wenn Trump damit durchkäme. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: >> So spricht das Überich. > > Kann man so sagen, aber wenn das Überiih sich verrennt und den Boden des > Rationalen und der Realität verläßt Nach Sigmund Freud ist das Überich ein Fremdkörper in der Psyche, ein Nachhall der bevormundenden Personen aus der Kindheit. Es besteht aus deren Sprüchen, die im späteren Leben per se nichts mit der Realität zu tun haben können. Winfried J. schrieb: > Wenn aber der Anspruch zur Erhöhung der Impulskontrolle von außen > gesetzt wird handelt es sich um versuchte Bevormundung. Es ist die verinnerlichte Zensur.
Uhu U. schrieb: > Nach Sigmund Freud ist das Überich ein Fremdkörper in der Psyche, ein > Nachhall der bevormundenden Personen aus der Kindheit. Es besteht aus > deren Sprüchen, die im späteren Leben per se nichts mit der Realität zu > tun haben können. Offenbar aber wird von Erwachsenen noch immer erwartet sich dem Selben unterzuordnen und es zu vergöttern, als das was über jeder Person sei anzuerkennen als, höher wertig. Darauf bezog ich mich, wenn ich von Überbordung schreibe. Aber du Hast recht die Grenzüberschreitung beginnt in der Kindheit durch "falsche Autoritäten". Namaste
Da wir dank Winfried und UHU nun unfreiwillig aber dafür umso penetranter darüber informiert wurden was die durchschnittliche psychologische Komponente eines MC.net Posts ist, können wir vielleicht mit dieser gequirlten Schei**e aufhören und wieder auf das Thema Huawei zurückkehren? Huawei hat ein 60% schnelleres 'Android kompatibles' OS bis Frühjahr 2020 angekündigt. M.E. handelt es sich dabei um die freie Android Variante ohne den ganzen Google Mist, den ich eh nicht benutze. HERE ist sehr viel besser als MAPS und Firefox benutze ich eh lieber als Chrome. APTOIDE ersetzt problemlos den Playstore. Ausserdem brauche ich nicht 1Million Apps, sonder eine Handvoll die gut funktionieren. Wenn FB und Whatsapp nicht mehr laufen, werde ich das mit knapper Not überleben. Irgendein anderer Messenger macht dann eben das Rennen. Es sollte für Huawei das kleinste Problem sein, Updates über andere Kanäle bereitzustellen. Sicherheitsupdates sind auch in der unlizensierten Android Version sofort verfügbar. Wenn Google neue Android Versionen entwickel will, ohne einen der volumenstärksten Smartphone Hersteller miteinzubeziehen, bedeutet das m.E. nur das Huawei die Führung über eine Android Variante übernehmen kann, die zuerst alle chinesischen Unternehmen und später auch alle anderen einsetzen werden. Ich sehe also das Problem nicht und mein nächstes Smartphone wird selbstverständlich wieder ein Huawei sein.
Michael K. schrieb: > Huawei hat ein 60% schnelleres 'Android kompatibles' OS bis Frühjahr > 2020 angekündigt. Das deckt sich exakt mit meinen Erwartungen. und geht in die von mir weiter oben prognostizierte Richtung. Welche übrigens mein Resultat des Quirlens der Sch.... zuvor war. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Ich hätte auch kein Problem ein Huawei zu kaufen, das Einzige was störend in Erscheinung tritt ist der verrammelte Bootloader..find ich doof. Auch ich bin der Meinung das Google sich gerade von der Marktführerschaft bei Android verabschiedet... Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ich hätte auch kein Problem ein Huawei zu kaufen, das Einzige was > störend in Erscheinung tritt ist der verrammelte Bootloader..find ich > doof. Nicht nur du. Allerdings interessiert das natürlich die 08/15-Nutzer eher wenig.
Holm T. schrieb: > Ich hätte auch kein Problem ein Huawei zu kaufen, das Einzige was > störend in Erscheinung tritt ist der verrammelte Bootloader..find ich > doof. Das ist genau der Grund warum ich kein Huawei kaufe. Ich will bei LineageOS bleiben und selbst bestimmen welche Apps im Speicher landen bzw. welche nicht!
Gu. F. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Ich hätte auch kein Problem ein Huawei zu kaufen, das Einzige was >> störend in Erscheinung tritt ist der verrammelte Bootloader..find ich >> doof. > > Das ist genau der Grund warum ich kein Huawei kaufe. > Ich will bei LineageOS bleiben und selbst bestimmen welche Apps im > Speicher landen bzw. welche nicht! Mach ich doch auch so. Lineage OS 16.0 aka Android 9 ist drauf. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Mach ich doch auch so. Lineage OS 16.0 aka Android 9 ist drauf. Na, wer hat denn da wieder nicht mitbekommen, dass Huawei die Codegenerierung zum Unlock des Bootloaders und damit das Laden alternativer ROMs vor ein paar Tagen abgeschaltet hat? Vielleicht überlegen sie sich das angesichts der Entwicklung nochmal.
Karl K. schrieb: > Na, wer hat denn da wieder nicht mitbekommen, dass Huawei die > Codegenerierung zum Unlock des Bootloaders und damit das Laden > alternativer ROMs vor ein paar Tagen abgeschaltet hat? Erstens hat Holm oben geschrieben, dass er kein Huawei-Gerät benutzt, zweitens sind die „paar Tage“ schon ziemlich lange her (etwa ein Jahr inzwischen). > Vielleicht überlegen sie sich das angesichts der Entwicklung nochmal. Sie werden wohl gerade wichtigere Dinge zu tun haben als sich um solche – aus ihrer Sicht – Kinkerlitzchen zu kümmern.
Danke J, aber ich bin das gewöhnt, Karl will nicht diskutieren, der versucht die sich bietende Gelegenheit beim Schopfe zu packen um zu stänkern. Mist freilich wenn das nach hinten los geht. Gruß, Holm
Beitrag #5858584 wurde von einem Moderator gelöscht.
Holm T. schrieb: > Auch ich bin der Meinung das Google sich gerade von der > Marktführerschaft bei Android verabschiedet. Ist doch gut; Google ist heutzutage schlimmer als Microsoft es jemals war. Und das obwohl das Firmenmotto früher war: Don't be evil
"Ich bin die Kraft,...." "Das Böse ist immer und überall." Namaste
Beitrag #5858813 wurde von einem Moderator gelöscht.
Winfried J. schrieb: > "Ich bin die Kraft,...." > "Das Böse ist immer und überall." > Namaste Aha, jetzt haben wir den Übeltäter ;-)
Johnny B. schrieb: > Ist doch gut; Google ist heutzutage schlimmer als Microsoft es jemals > war. Und das obwohl das Firmenmotto früher war: Don't be evil "Bestätigt sich mit jedem Update: Windows 10 wird zur Werbeschleuder" https://www.chip.de/news/Bestaetigt-sich-mit-jedem-Update-Windows-10-wird-zur-Werbeschleuder_149782846.html Datensammelei in Windows 10 schon vergessen? Microsoft hängt zudem etwas nach und Google geht offener damit um. Aber das ist eher Unvermögen auf Microsofts Seite.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Unlock-Generatoren in Umlauf sind. Spätestens wenn bei einigen Hobbyentwicklern der Spieltrieb stärker wird als der Geldbeutel.
Roland E. schrieb: > Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Unlock-Generatoren in Umlauf sind. Scheint nicht so ganz einfach zu sein. Es wurde gemutmaßt, dass der Typ, der sich mit Unlock-Codes mal eine goldene Nase verdient hat (und den es inzwischwen offenbar auch nicht mehr gibt), indem er sie verkauft hat, möglicherweise Zugriff auf Interna bei Huawei hatte. Falls sie diesen Pfad dicht gemacht haben und der tatsächliche Unlock-Code wirklich nur in einer firmeninternen Datenbank zu finden ist, wird niemand so einfach einen Generator dafür bauen können.
Beitrag #5859210 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5859331 wurde von einem Moderator gelöscht.
http://www.deviltronic.de Meine ehemalige deutsche HP vor 12 Jahren abgemeldet. Den Provider gibt es glaube ich nicht mehr, aber immer noch online. Namaste
:
Bearbeitet durch User
China droht mit Lieferstop für seltene Erden. https://www.tagesspiegel.de/politik/amerikas-neue-sicherheitspolitik-die-trump-doktrin/20735300.html "China wird laut Pressemeldungen in dem neuen Sicherheitsdokument ebenfalls als weltpolitischer Gegner beschrieben. Richard Haass, Chef der angesehenen Denkfabrik Council on Foreign Relations, äußerte im Gespräch mit der Nachrichten-Website Axois die Befürchtung, die Trump-Regierung könnte einen Handelskrieg mit Peking vom Zaun brechen." Mission phase 2 China reacts. Namaste
A. K. schrieb: > "Bestätigt sich mit jedem Update: Windows 10 wird zur Werbeschleuder" Das Schlimmste ist dass Windows 10 mir immer ein Politiker-Gesicht als Kachel links unten zeigt wenn ich herunterfahren will.
Ich versuche jetzt seit einer Woche mein Tablet Google-Apps frei zu bekommen. Ich hab eine andere LineageOS-Build gefunden, leider auch nur 14.1, also Android 7.1.2, leider nur nicht offiziell, also keine Updates, immerhin geht so ziemlich alles am Tablet, Wifi, BT, Stift... F-Droid-Store: Braucht erstmal ewig, bis er die Paketquellen geladen hat. Leider gibt es keine Fortschrittsmeldung, so dass man erstmal denkt, die App funktiooniert nicht. Wenige Apps, einige funktionieren nicht: Bei Simple Camera stürzt das Tablet komplett ab mit Neustart, bei einer Radio-App wird zwar angezeigt, dass da was spielt, aber kein Ton, Wetter-Apps, bei denen man keinen Ort auswählen kann oder die eine falsche Uhrzeit verwendet wird - Sonnenschein heute Nacht um 3... Aptoide: Große Auswahl an Apps, leider viele Spiele und Tinneff. Einige Anbieter scheinen sich drauf spezialisiert zu haben, APKs aus dem Google Playstore zu holen und auf Aptoide anzubieten. Was blöd für die originalen Hersteller ist, und man weiß nicht, ob nicht irgendwas eingebaut wurde. Einige Apps sind einfach nicht zu bekommen, und damit wird es auf dem Handy, welches ich beruflich nutze schon knapp: Booking, DieBahn, Lufthansa App, HRS... Oder privat: BirdNet, DLF Audiothek... Aber was richtig nervt ist die Werbeeinblendung bei jedem Download. Google-Apps-frei mag gehen, aber ohne Playstore ist es schon eine merkliche Einschränkung.
Karl K. schrieb: > DieBahn Die nerven übrigens am meisten, dass sie Google Play Foundation benötigen würden, obwohl ich bislang noch nichts gefunden habe, was ohne da drin nicht gehen würde. Aber letztlich ist die DB-App (wie viele andere auch) eigentlich nur ein Wrapper um Funktionalitäten, die man auch direkt mit dem Browser bei ihnen bekommen kann. Weiß nicht, ob das direkte Ablegen der Bahncard auch im Browser gehen würde, aber das wäre wahrscheinlich das am meisten verzichtbare Feature ansonsten (funktioniert aber trotz ihres Geheules in der App auch ohne Play Foundation). Nimm doch den Yalp-Store, der agiert als Proxy nicht nur für F-Droid sondern auch für den Google Playstore. Wenn du statt der Proxydaten deine echte Identität benutzt, kannst du sogar noch alle bei Google bezahlten Sachen damit bekommen (und bezahlen wiederum kann man auch über den Browser).
Jörg W. schrieb: > eigentlich nur ein > Wrapper um Funktionalitäten, die man auch direkt mit dem Browser bei > ihnen bekommen kann Das stimmt zwar, aber zum einen ist die Bedienung über den Browser auf dem Handy noch bescheidener als in der App, und zum andern: Fahrkarte, Lufthansa Ticket... im Browser dürfte das schwierig werden. Und ich hab das letztens mal durchgezogen, alle Tickets in der Bahn und für den Flieger digital - geht. Zum anderen: Die Firefox-App hat mal wieder die übliche Macke, nach einiger Zeit werden Seiten nicht mehr geladen, selbst die aus dem Intranet nicht. Da hilft nur Firefox abschießen und neu starten. Muß mal schauen ob ich einen Chromium finde und ob der das besser kann - und Adblock bietet.
Karl K. schrieb: > Das stimmt zwar, aber zum einen ist die Bedienung über den Browser auf > dem Handy noch bescheidener als in der App, und zum andern: Fahrkarte, > Lufthansa Ticket... im Browser dürfte das schwierig werden. Kann ich nicht bestätigen. Die DB App lässt sich nicht grundlegend anders bedienen als deren Web-Interface, bei den lokalen Verkehrsbetrieben das gleiche. Die haben zwar in der App noch die Anbindung ans Handy-Ticket integriert, aber die ist eher buggy. Geld bekommt man im Fehlerfall zwar zurück, aber der direkte Gang zum Webserver vom Handy-Ticket war effizienter. > Zum anderen: Die Firefox-App hat mal wieder die übliche Macke, nach > einiger Zeit werden Seiten nicht mehr geladen, selbst die aus dem > Intranet nicht. Was auch immer. Habe noch nie ein Problem mit dem Firefox auf dem Handy gehabt. Die LineageOS-Webapp habe ich auch noch (die heißt einfach "Browser", nehme an, dass die auf Chrome basiert), aber die benutze ich eigentlich nie. Vielleicht hat dein Tablet ja eher eine „übliche Macke“?
Jörg W. schrieb: > Nimm doch den Yalp-Store, der agiert als Proxy nicht nur für F-Droid > sondern auch für den Google Playstore. Damit hat man immer noch keinen unabhängigen Store, wenn Google beschließt den Playstore für Yalp dichtzumachen, um die Nutzung in <aktuell boykottiertes Land> zu unterbinden, steht man wieder da. Jörg W. schrieb: > Vielleicht hat dein Tablet ja eher eine „übliche Macke“? Jaja, Android ist halt doch ein Linux, das sieht man an den Reflexen: Works for me, der User ist schuld.
Beitrag #5861391 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861414 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861436 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861441 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861442 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861443 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861475 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861497 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861501 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5861502 wurde von einem Moderator gelöscht.
Karl K. schrieb: > Jaja, Android ist halt doch ein Linux, das sieht man an den Reflexen An deinen Reflexen? "Wenn's nicht geht, muss es ja am Linux liegen." Weißt du was? Ich kenne wohl ein Dutzend Leute, die Firefox auf Android benutzen, aber nur einen, bei dem das Ding die „übliche Macke“ hat: dich. Da liegt die Vermutung doch zumindest nicht so weit weg, dass es eher irgendwas an deiner Umgebung als der Firefox generell ist. Ob das nun daran liegt, dass du ein LineageOS auf nicht offiziell supporteter Hardware laufen hast, oder ob vielleicht dein Tablet viel zu wenig RAM hat (damit sind die Browser wohl immer etwas üppig), lässt sich natürlich aus der Ferne schlecht sagen. Aber es einfach als „übliche Macke“ abzutun, obwohl das Teil für sehr viele Leute ordentlich den Dienst tut, ist ein bisschen billig.
Der Bundesverband der deutschen Industrie (BDI) fürchtet für die deutsche Wirtschaft negative Folgen, sollte China im Handelskonflikt mit den USA auch anderen Ländern den Zugang zu sogenannten Seltenen Erden verwehren. "Die Konsequenzen wären massiv, nicht nur für Tech-Firmen in Amerika", sagte BDI-Präsident Dieter Kempf dem "Handelsblatt" vom Sonntag. Nun denn, vielleicht hilft es ja der Diskussion, dass der BDI die Situation ähnlich bewertet wie ich schon vor Tagen. Namaste
Winfried J. schrieb: > Nun denn, vielleicht hilft es ja der Diskussion, dass der BDI die > Situation ähnlich bewertet wie ich schon vor Tagen Ich sehe diese ganzen Meldungen bzgl. Handelskrieg etc. eher gelassen. Klar, der Wirtschaft gefallen solche Situationen nicht, die Börsen (und mein Depot) treten auf der Stelle.... Langfristig wird sich das alles wieder einpendeln (müssen). Jetzt darf jeder mal auf den Putz hauen und zeigen wie geil er ist. Danach werden Handelsverträge geschlossen und alles flutscht besser als zuvor. Die Märkte sind bereits zu fest zusammengewachsen. Sich einfach mal so abschotten klappt heute nicht mehr. Jede große Volkswirtschaft ist auf Absatzmärkte und freien Handel angewiesen. Die USA und China sind da keine Ausnahmen.
Jörg W. schrieb: > ... obwohl das Teil für sehr viele Leute ordentlich den > Dienst tut, ist ein bisschen billig. Hast Du ein Problem? Fühlst Du Dich persönlich angegriffen? Dass der Firefox auf dem Tablet immer langsamer wird, und dass das schon seit Jahren so ist, habe nicht nur ich festgestellt. Das liegt an der merklichen Speicherakkumulierung des FF in Verbindung mit einer schlechten Speicherbereinigung des OS. Bei neueren Android-Versionen schießt halt das OS den FF bei Nichtbenutzung ab und der Speicher wird frei, bei älteren muss man ihn immer mal von Hand abschießen. Für mein Tablet gibt es maximal LineageOS 14 = Android 7. Das liegt an: a) dem Firefox, da hier keine Tablet-spezifische angepasste App geschrieben sondern der "normale" FF für Android kompiliert wird. b) dem OS, da es die App nicht beschränkt c) meinem Tablet, irgendwann sind halt auch 3GB RAM mal voll Und das passiert auch unter Windows und Linux, einen Firefox dauerhaft durchlaufen lassen geht nicht, irgendwann muss man den einfach mal zumachen. Nur dass man auf dem PC ein Programm eher mal schließt, während es auf dem Tablet im Hintergrund weiter rumliegt, wenn es der Energiesparmodus nicht beendet. Dennoch ist der Firefox für mich seit Jahren das Mittel der Wahl gegenüber einem Chrome, der mir vorschreiben will wo ich Adblock einsetzen darf oder einem eingebauten Browser, der seit Jahren nicht geupdatet wird und scheunentorgroße Sicherheitslücken hat.
Winfried J. schrieb: > Der Bundesverband der deutschen Industrie (BDI) fürchtet für die > deutsche Wirtschaft negative Folgen, sollte China im Handelskonflikt mit > den USA auch anderen Ländern den Zugang zu sogenannten Seltenen Erden > verwehren. "Die Konsequenzen wären massiv, nicht nur für Tech-Firmen in > Amerika", sagte BDI-Präsident Dieter Kempf dem "Handelsblatt" vom > Sonntag. > > Nun denn, vielleicht hilft es ja der Diskussion, dass der BDI die > Situation ähnlich bewertet wie ich schon vor Tagen. > > Namaste Das Zeuch gibts hier im Erzgebirge, vor ein paar Jahren wurde das schon untersucht und ein Abbau für prinzipiell lohnenswert befunden nachdem China mal den Export beschränkt und Preise angehoben hatte. Gruß, Holm
Le X. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Nun denn, vielleicht hilft es ja der Diskussion, dass der BDI die >> Situation ähnlich bewertet wie ich schon vor Tagen > > Ich sehe diese ganzen Meldungen bzgl. Handelskrieg etc. eher gelassen. > Klar, der Wirtschaft gefallen solche Situationen nicht, die Börsen (und > mein Depot) treten auf der Stelle.... > > Langfristig wird sich das alles wieder einpendeln (müssen). > Jetzt darf jeder mal auf den Putz hauen und zeigen wie geil er ist. > Danach werden Handelsverträge geschlossen und alles flutscht besser als > zuvor. > > Die Märkte sind bereits zu fest zusammengewachsen. > Sich einfach mal so abschotten klappt heute nicht mehr. > Jede große Volkswirtschaft ist auf Absatzmärkte und freien Handel > angewiesen. Die USA und China sind da keine Ausnahmen. Ich hätte aber auch kein Problem mit etwas Rückwärtsgang bei der Globalisierung, ich halte es nicht für vernünftig 90% der Produktion nach Asien zu verlagern und hier Geld mit Haare schneiden verdienen zu wollen. Gruß, Holm
Karl K. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> ... obwohl das Teil für sehr viele Leute ordentlich den >> Dienst tut, ist ein bisschen billig. > > Hast Du ein Problem? Fühlst Du Dich persönlich angegriffen? > > Dass der Firefox auf dem Tablet immer langsamer wird, und dass das schon > seit Jahren so ist, habe nicht nur ich festgestellt. Das liegt an der > merklichen Speicherakkumulierung des FF in Verbindung mit einer > schlechten Speicherbereinigung des OS. ..klingt nach ziemlichem Käse. FF mag Memory Leaks haben, mit dem OS hat das eher weniger zu tun. Musterbeispiel für nicht funktionierenden Virtual Memory ist jedes Microsoft OS..regt sich auch Keiner drüber auf. Gruß, Holm
Karl K. schrieb: > Da haben auch deutsche Konzerne das Know-How den Chinesen geradezu > hinterhergetragen. > > Und bereits damals gab es Leute die gesagt haben: Macht das nicht. Den Regeln der BWL hat sich eben alles unterzuordnen. Das fängt bei den Schrauben an, die im 1000er Pack ein paar Cent günstiger sind. Aber dass man in der Verarbeitung/Montage dann 2 Mannstunden länger braucht, weil die eben doch nicht der vorherigen Qualität entsprechen, ist egal. Hauptsache gespart. Selbst nach den Erfahrungen die man mit Chrysler gemacht hat, musste das auch wieder un-be-dingt sein. Wir müssen nach Amerika!!! Man verdient soviel Geld, dass der ganze Scheissdreck einfach weg muss. Und da jammert man um ein paar Euro, die man noch Steuern bezahlt... Der Jugendschutz gebietet es wieder einmal, jetzt nicht noch mehr zu schreiben. Knüppel --> Sack. Und so weiter.
Karl K. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> ... obwohl das Teil für sehr viele Leute ordentlich den >> Dienst tut, ist ein bisschen billig. > > Hast Du ein Problem? Fühlst Du Dich persönlich angegriffen? Du hast mich persönlich angegriffen, indem du irgendwas von „Reflex“ gefaselt hast. > Dass der Firefox auf dem Tablet immer langsamer wird, und dass das schon > seit Jahren so ist, habe nicht nur ich festgestellt. Für den Desktop kann ich das bestätigen (und zwar praktisch unabhängig vom OS), für Android nicht. Höchstens für das alte Android 4.1 auf meinem Uralt-Tablet, aber das Ding dürfte ohnehin im vergleich zu heutigen Geräten mickrig mit Speicher ausgebaut sein (256 oder 512 MiB). > c) meinem Tablet, irgendwann sind halt auch 3GB RAM mal voll Mein Telefon hat auch 3 GiB, da passiert das nicht. Aktuell habe ich zwar ein leicht neueres LineageOS als du (15.1), aber auch mit dem Android 6, welches zuvor auf dem Telefon war, gab es das Problem nicht. Offenbar werden größere Apps schon seit einiger Zeit bei Android aus dem Speicher wieder rausgekegelt, wenn sie untätig sind. > Und das passiert auch unter Windows und Linux, einen Firefox dauerhaft > durchlaufen lassen geht nicht, irgendwann muss man den einfach mal > zumachen. Wobei wir bei „irgendwann“ von einer Frist von einigen Tagen bis Wochen reden, zumindest was bei mir die PC-Nutzung betrifft (der PC zu Hause ist zugleich Server für alles Mögliche und läuft durch, der auf Arbeit wird nach Feierabend auch nur in den Suspend geworfen).
Holm T. schrieb: > Das Zeuch gibts hier im Erzgebirge, Alle 17 in einer Konzentration die einen Abbau wirtschaftlich vertretbar macht? https://de.wikipedia.org/wiki/Metalle_der_Seltenen_Erden Mal von den massiven Umweltzerstörungen abgesehen, die deren Aufbereitung anrichten wird? Winfried J. schrieb: > Der Bundesverband der deutschen Industrie (BDI) fürchtet für die > deutsche Wirtschaft negative Folgen, sollte China im Handelskonflikt mit > den USA auch anderen Ländern den Zugang zu sogenannten Seltenen Erden > verwehren. Oha. Genial. Die Befürchtung wurde geäussert das Wasser nass ist. Entzieht der Marktteilnehmer, der 97% des Weltmarktes bedient, sein Angebot, hat das negative Auswirkungen auf den Weltmarkt. Welch tiefsinnige Erkenntniss. Die Frage ist jetzt nur, warum China das tun sollte. Einfach den technologischen Norstand erklären, die US Indistrie nicht mehr beliefern und alle Unternehmen trockenlegen, die mit den USA Geschäfte machen. Ist doch ein völlig normales und probates Mittel, wie uns die Heilsbringer der zivilisierten Welt gerade zeigen.
Jörg W. schrieb: > Du hast mich persönlich angegriffen, indem du irgendwas von „Reflex“ > gefaselt hast. Jörg, Du machst gerade das, was von Euch so häufig weg'moderiert' werden muss: Persönlicher, threadkapernder Schlagabtausch. Erwiderungen auf (gefühlte) Beleidigungen erfolgen beleidigend (faseln), was nur zu bekannten Ergebnissen führen kann. Alle beide: Sitz und gib Pfötchen!
Michael K. schrieb: > Die Frage ist jetzt nur, warum China das tun sollte. > Einfach den technologischen Norstand erklären, die US Indistrie nicht > mehr beliefern und alle Unternehmen trockenlegen, die mit den USA > Geschäfte machen. Sie können doch weiterhin Produkte an die USA liefern bei deren Herstellung seltene Erden erforderlich waren, nur halt eben nicht die besagten seltenen Erden selbst. Dann boomen die Hersteller all jener Produkte in China weil sie dann ein Weltmonopol für alle derartigen Produkte haben und überall sonst vertrocknen alle Mitbewerber. Ich würde das machen wenn ich China wäre, so lange bis die USA wieder zur Besinnung kommen und Trump seinen Hintern persönlich nach China bewegt um dort vor laufenden Kameras die chinesischen Wirtschaft im Allgemeinen und Huawei im Besonderen um Verzeihung bittet und anschließend (noch während er in China weilt) seinen Rücktritt bekanntgibt.
Michael K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Das Zeuch gibts hier im Erzgebirge, > > Alle 17 in einer Konzentration die einen Abbau wirtschaftlich vertretbar > macht? https://de.wikipedia.org/wiki/Metalle_der_Seltenen_Erden Keine anung, such doch selbst. > Mal von den massiven Umweltzerstörungen abgesehen, die deren > Aufbereitung anrichten wird? Aha. Mal ganz abgesehen das die ganze Umgebung hier Altbergbaugebiet ist, ist Dir wohl Umseltzerstörung in China lieber als in D? ..auch wenns für einen "guten Zweck" wie Elektroautos ist? Ich bin schon zufrieden wenn die Industrie in D überhaupt noch was tut was zum Bruttosozialprodukt beiträgt, umweltfreundlich kann es sein, muß es aber nicht. Gruß, Holm
Bernd K. schrieb: > Ich würde > das machen wenn ich China wäre China und USA unterscheiden sich da zum Glück. Die USA sind auf Gewalt aufgebaut. Mit dem ersten Siedler wurden angestammte Bewohner von ihrem Land, Besitztum und Leben getrennt. Überlebt haben die gewalttätigsten und rücksichtslosesten Siedler. Tödliche Waffen bei sich zu führen und legal andere über den Haufen zu schiessen, ist ein hart verteidigtes Grundrecht. Andere Länder zu überfallen, um sich deren Eigentum einzuverleiben ist das erklärte Recht des alttestamantarischen 'gods own country'. Auge um Auge statt Liebe, Vergebung und friedliches miteinander. Dazu eine gleichgeschaltete Presse und glorifizierende PR, die Schei**e wie Schokolade aussehen lässt. Solange wir Pufferzone gegen den Ostblock waren, wurden wir gepampert. Jetzt sind wir nur noch ein Konkurrent. China ist ein Land der Händler. Clevere Kaufleute erschiessen weder ihre Kunden, noch ihre Lieferanten. China will die neue Supermacht werden, weiß aber das sie das ohne Unterstützer nicht schaffen. China geht in die Länder, kauft sich in Unternehmen ein, baut Infrastruktur und schliesst langjährige Verträge. Die schicken keinen Flugzeugträger und Drohnen, um sich einfach zu nehmen was die wollen. China wird also nicht mehr Frontlinien aufmachen als unbedingt notwendig. Im Gegensatz zu den USA, die mit China und Russland verfeindet sind, im Nahen Osten das personifizierte Böse und in Europa mehr und mehr ungeliebte Besatzungsmacht. Die Konstante bei Weltreichen ist, das sie zerfallen. Das Weltreich der USA ist da keine Ausnahme. Da bringt auch kein Hadrianswall etwas, wie schon die Römer erfahren mussten.
Holm T. schrieb: > Aha. Mal ganz abgesehen das die ganze Umgebung hier Altbergbaugebiet > ist, ist Dir wohl Umseltzerstörung in China lieber als in D? ..auch > wenns für einen "guten Zweck" wie Elektroautos ist? Ja da zeigt sich die Bigotterie wieder mal schön. > Ich bin schon zufrieden wenn die Industrie in D überhaupt noch was tut > was zum Bruttosozialprodukt beiträgt, umweltfreundlich kann es sein, muß > es aber nicht. Hier zu mindest hätte man die Machtstandards durchzusetzen, so man denn wollte. Bernd K. schrieb: > ... Ich würde das machen wenn ich China wäre, Ja, zumindest das war erwartbar. > so lange bis die USA wieder zur > Besinnung kommen und Trump seinen Hintern persönlich nach China bewegt > um dort vor laufenden Kameras die chinesischen Wirtschaft im Allgemeinen > und Huawei im Besonderen um Verzeihung bittet und anschließend (noch > während er in China weilt) seinen Rücktritt bekanntgibt. Das wird nicht so schnell geschehen, eher werden sie selber anfangen danach zu buddeln, Oder Afrika beglücken mit ihren strategischen Interessen. Herr trump jedenfalls pokert bis zum letzten Krümel und wenn er die Form eines Projektils hat, soviel steht fest, denn nicht er wird der Leidtragende sein. Le X. schrieb: > Langfristig wird sich das alles wieder einpendeln (müssen). Die Frage ist nicht ob sondern mit welcher Amplitude und wo das neue Gleichgewicht zu liegen kommt. Namaste p.S. Gleichgewicht Bei einem Sessel in D. scheinen grad mehrere Beine ihre strukturelle Integrität zu verlieren. Ach,ja der Jugendschutz, ist auch nicht mehr das was er mal war. Die Jugend wirkt gerade frischer, reifer und sortierter als das Fallobst in den alten Kisten. Ich bin den schon mal zur Seite getreten und mache Platz.
:
Bearbeitet durch User
Michael K. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Ich würde >> das machen wenn ich China wäre > > Gequirlter Haufen Scheiße Wie wärs wenn du dir ein Ticket nach Peking kaufst und morgen vorort ans Tiananmen-Massaker zum Jahrestag erinnerst und dich für die Rechte der internierten Uiguren stark machst? Was denken eigentlich Taiwan und Tibet von deinem China-ist-friedlich-und-freundlich-Bullshit? Jeden Morgen steht ein Vollpfosten auf, sieht man eindeutig.
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > Aha. Mal ganz abgesehen das die ganze Umgebung hier Altbergbaugebiet > ist, ist Dir wohl Umseltzerstörung in China lieber als in D? ..auch > wenns für einen "guten Zweck" wie Elektroautos ist? Naja, zum Glück braucht man ja zumindest für Elektroautos keinerlei seltene Erden, Tesla machts vor, europäische Autobauer machens nach, da ist Neodym eigentlich nur noch in den Lautsprecherboxen erforderlich, aber auch dafür gibts bestimmt schon Alternativen.
:
Bearbeitet durch User
Michael K. schrieb: > alttestamantarischen 'gods own country' So alt ist Gods own Country doch gar nicht…
Der Bundestrollaner -. schrieb: > China-ist-friedlich-und-freundlich-Bullshit? Hat jetzt wer gesagt? Setzt Du Deiner verbalen Ergüsse auch mal in irgendeine Relation zu dem was die USA jeden Tag tun? Wo sind die Opfer chinesischer Angriffskriege in Deiner Auflistung? >Jeden Morgen steht ein > Vollpfosten auf, sieht man eindeutig. Zumindest da sind wir wohl alle Deiner Meinung.
Michael K. schrieb: > Wo sind die Opfer chinesischer Angriffskriege in Deiner Auflistung? Sieh dir die Geschichte von deren Nachbarn an, von Vietnam über Tibet bis Korea und Japan.
Es wird wohl besser sein, sich nicht gegen die westliche Autorität zu stellen - man weiss ja was passieren kann! Einreiseverbote sind vielleicht noch die kleinere Strafe.
Michael K. schrieb: >> China-ist-friedlich-und-freundlich-Bullshit? > Hat jetzt wer gesagt? > Setzt Du Deiner verbalen Ergüsse auch mal in irgendeine Relation zu dem > was die USA jeden Tag tun? > Wo sind die Opfer chinesischer Angriffskriege in Deiner Auflistung? Es gibt halt in der BRD ganz viele Leute, die zwischen den Toten von "US-imperialistischen Agressionen" und den Opfern in einer kommunistischen oder sozialistischen Volksrepublik - wie es die VR China nunmal auch ist - ganz deutlich unterscheiden! Das nennt man dann die "richtige Weltanschauung" haben! lol
Michael K. schrieb: > Mal von den massiven Umweltzerstörungen abgesehen, die deren > Aufbereitung anrichten wird? Also ist die Umweltzerstörung durch die Aufbereitung in China in Ordnung, im Erzgebirge nicht? Der Bundestrollaner -. schrieb: > Jeden Morgen steht ein > Vollpfosten auf, sieht man eindeutig. Und dann braucht er bis 12:48, um seinen Rotz ins Forum zu heulen. Traurig.
Es reicht. Genug politisches Gejammer hier. Wenn ihr nicht wieder zu Huawei zurück findet, war's das für den Thread.
Um mal wieder zum Thema zu kommen: Was passiert denn nun mit den Benutzern und ihren Geräten? Gilt eine Sperre nur für "ab jetzt" verkaufte? Bleibt mein Dings weiter am Start, nur die Updates bleiben aus? Oder muss ich damit rechnen, das Playstore, Mail und Suche demnächst™ den Dienst einstellen?
Jens M. schrieb: > Gilt eine Sperre nur für "ab jetzt" verkaufte? Vermutlich doch sogar erst für die, die ab jetzt als Gerät neu auf den Markt kommen. – So hatte ich das zumindest verstanden.
Der Bundestrollaner -. schrieb: > Michael K. schrieb: >> Bernd K. schrieb: >>> Ich würde >>> das machen wenn ich China wäre >> >> Gequirlter Haufen Scheiße > > Wie wärs wenn du dir ein Ticket nach Peking kaufst und morgen vorort ans > Tiananmen-Massaker zum Jahrestag erinnerst und dich für die Rechte der > internierten Uiguren stark machst? > Was denken eigentlich Taiwan und Tibet von deinem > China-ist-friedlich-und-freundlich-Bullshit? Jeden Morgen steht ein > Vollpfosten auf, sieht man eindeutig. Das ist, mit Verlaub, Blödsinn. Fahr doch mal in duie USA und beschwere Dich bei Trump über das Schicksal der Indianer, oder fahre ins Kanzleramt und beschwere Dich über den Umgang mit der AfD. Ich finde bestimmt noch andere Beispiele. Gruß, Holm
Bernd K. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Aha. Mal ganz abgesehen das die ganze Umgebung hier Altbergbaugebiet >> ist, ist Dir wohl Umseltzerstörung in China lieber als in D? ..auch >> wenns für einen "guten Zweck" wie Elektroautos ist? > > Naja, zum Glück braucht man ja zumindest für Elektroautos keinerlei > seltene Erden, Tesla machts vor, europäische Autobauer machens nach, da > ist Neodym eigentlich nur noch in den Lautsprecherboxen erforderlich, > aber auch dafür gibts bestimmt schon Alternativen. Du bist mein Held. Du hast eben gerade definiert das Elektronik keine seltenen Erden braucht. Gruß, Holm
Jörg W. schrieb: > Es reicht. Genug politisches Gejammer hier. > > Wenn ihr nicht wieder zu Huawei zurück findet, war's das für den Thread. Es fällt Dir offenbar schwer es einzusehen, es gibt keine Weltpolitik ohne Politik, auch wenn deren Entscheidungen Huawei betreffen. Schaue Dirs doch an, meine Anmerkung das es seltene Erden auch hier gibt, ruft sofort die Umweltaktivisten auf den Plan, offensichtlich ist es besser Umweltsauereien in China zu betreiben, ist ja weit weg ..und gleichzeitig die gerechte Strafe für den Platz des himmlischen Friedens.. Wenn Du wieder unpolitische Threads willst, mußt Du die Grüne und die Staatspropaganda abdrehen und die Forenuser neu installieren. Gruß, Holm
Bernd K. schrieb: > Naja, zum Glück braucht man ja zumindest für Elektroautos keinerlei > seltene Erden, Tesla machts vor, europäische Autobauer machens nach, Ach ja, fahren die alle mit Bleiakkus?
Claus M. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Naja, zum Glück braucht man ja zumindest für Elektroautos keinerlei >> seltene Erden, Tesla machts vor, europäische Autobauer machens nach, > > Ach ja, fahren die alle mit Bleiakkus? Hä?
Claus M. schrieb: >> Naja, zum Glück braucht man ja zumindest für Elektroautos keinerlei >> seltene Erden, Tesla machts vor, europäische Autobauer machens nach, > > Ach ja, fahren die alle mit Bleiakkus? Welches Element aus der Gruppe der seltenen Erden wird in LiIon Akkus verwendet?
A. K. schrieb: > Welches Element aus der Gruppe der seltenen Erden wird in LiIon Akkus > verwendet? Akkulonium?
Karl K. schrieb: >> Welches Element aus der Gruppe der seltenen Erden wird in LiIon Akkus >> verwendet? > > Akkulonium? Ich hatte ja zuerst an Holmium gedacht. Aber es gibt nicht viel, wozu man das nütze ist.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Karl K. schrieb: >>> Welches Element aus der Gruppe der seltenen Erden wird in LiIon Akkus >>> verwendet? >> >> Akkulonium? > > Ich hatte ja zuerst an Holmium gedacht. Aber es gibt nicht viel, wozu > man das nütze ist. Jetzt bist Du wohl auf dem untersten Level angekommen der von Dir üblicherweise zu erwarten ist. Glückwunsch. AKmium gibts leider nicht, ich muß wohl mal auf eine andere Gelegenheit warten Dir gegen das Schienbein zu Latschen.. Gruß, Holm
A. K. schrieb: > Welches Element aus der Gruppe der seltenen Erden wird in LiIon Akkus > verwendet? Keine. Aber Lithium und Kobalt, was ebenfalls fest in chinesischer Hand ist.
Claus M. schrieb: > Aber Lithium und Kobalt, was ebenfalls fest in chinesischer Hand > ist. Ist es nicht. In beiden Fällen nur ein Produzent von vielen.
Claus M. schrieb: > Aber Lithium und Kobalt, was ebenfalls fest in chinesischer Hand > ist. Ach ja?! Kobalt: Jahresproduktion 2016: 123.000t, davon 7.700t aus China. Größter Exporteure ist übrigens der Kongo mit 66.000t. https://de.wikipedia.org/wiki/Cobalt#Staaten_mit_der_größten_Fördermenge Lithium: Jahresproduktion 2015: 35.000t ohne USA, davon 2.000t aus China. Größte Exporteure waren Chile und Australien mijeweils ca 14.000t. https://de.wikipedia.org/wiki/Lithium#Produktion_und_Reserven Einfach mal irgendein Statement raushauen, egal ob es stimmt oder nicht, gelle.
Claus M. schrieb: > A. K. schrieb: >> Welches Element aus der Gruppe der seltenen Erden wird in LiIon Akkus >> verwendet? > > Keine. Aber Lithium und Kobalt, was ebenfalls fest in chinesischer Hand > ist. Bullshit. Das meiste Lithium kommt aus Südamerika und aus Australien, das meiste Kobalt aus dem Kongo. Mit Abstand das meiste und China ist dabei zu vernachlässigen! Aber Hauptsache irgendwas aus dem Bauch raus daher gelabert, obs zufällig stimmt oder obs gelogen ist spielt ja keine Rolle, Hauptsache den Laberdruck abgebaut.
Beitrag #5864253 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Interessanter ist das Neodym in den Motoren. Hab gelesen BMW will Asynchronmaschinen verbauen.
Bernd K. schrieb: > A. K. schrieb: >> Interessanter ist das Neodym in den Motoren. > > Hab gelesen BMW will Asynchronmaschinen verbauen. Ja, es geht auch ohne Neodym und es wird auch nicht in allen E-Fahrzeugen in den Antriebmotoren verbaut. Tesla ging allerdings in die andere Richtung.
A. K. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> A. K. schrieb: >>> Interessanter ist das Neodym in den Motoren. >> >> Hab gelesen BMW will Asynchronmaschinen verbauen. > > Ja, es geht auch ohne Neodym und es wird auch nicht in allen > E-Fahrzeugen in den Antriebmotoren verbaut. Tesla ging allerdings in die > andere Richtung. Model X hat Asynchronmotoren, Der Roadster glaub ich ebebfalls und Model S hat Asynchronmotoren zumindest hinten und Synchronmotoren vorne.
Bernd K. schrieb: >> Keine. Aber Lithium und Kobalt, was ebenfalls fest in chinesischer Hand >> ist. > > Bullshit. Das meiste Lithium kommt aus Südamerika und aus Australien, > das meiste Kobalt aus dem Kongo. Mit Abstand das meiste und China ist > dabei zu vernachlässigen! Aber Hauptsache irgendwas aus dem Bauch raus > daher gelabert, obs zufällig stimmt oder obs gelogen ist spielt ja keine > Rolle, Hauptsache den Laberdruck abgebaut. 8 der 14 größten Kobalt Mienen im Kongo gehören chinesischen Firmen. Nur weil es nicht in China abgebaut wird heißt das nicht, dass die Chinesen nicht dick im Geschäft sind. Aber Hauptsache irgendwas aus den Bauch heraus Flux gegoogelt und dahingelabert.
Beitrag #5864296 wurde von einem Moderator gelöscht.
Michael K. schrieb: > Andere Länder zu überfallen was hat eigentlich der Iran (oder Persien) das letzte mal ein anderes Land überfallen?
Nachdem das eingetreten ist, was zu erwarten war, mache ich hier jetzt dicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten