Widerstand durchgebrannt, Ansteuerung für HF-Spindel

Dann sind wohl R3 und R4 hochohmig geworden, denn sonst müssten die 
zuerst heiß werden.
R5 ist der Vorwiderstand des Optokopplers U3 und der soll bei zu hoher 
Last das "Stop" Signal liefern.
Wie es aussieht, wird das aber gar nicht ausgewertet, dann sonst müsste 
der Motor schon längst abschalten bevor R5 auch nur nennenswert warm 
werden kann.

Offensichtlich funktioniert die Strombegrenzung nicht. Die Stromfühler 
sind durchgebrannt bevor die Abschaltschwelle erreicht wurde, in der 
Folge wurde der 100-Ohm-Widerstand und mit Sicherheit auch der 
Optokoppler getötet, als sich der Motorstrom neue Wege gesucht hat. Auf 
den 16V-Elko würde ich auch nicht mehr zählen wenn er evtl. die 36V (vor 
Gleichrichtung) vom Motor abbekommen hat.

Tausch den Elko einfach vorsorglich, der kostet nicht viel.

Hast Du 'ne Restekiste mit alten Platinen? 1000µF Elko und PC817 
Optokoppler sind bspw. gerne in alten PC-Netzteilen drin.

Theoretisch könntest Du den Optokoppler auch erstmal weglassen. Die 
Strombegrenzung hat ja sowieso nicht funktioniert. Der Schaden, der da 
entstanden ist, sollte von der Schaltung um den Optokoppler herum 
eigentlich verhindert werden. Ich halte die sowieso für untauglich, weil 
die erst ab einer recht hohen Spannung über den Shunts greift und recht 
träge ist. Außerdem gibts keinen Schutz für den PC817, dessen Tod ist 
quasi einkalkuliert.

Der IRF740-MOSFET ist intakt geblieben oder hat der auch einen glatten 
Durchschuss?

Dave (Gast) schrieb:

>Ich hab jetzt die beiden R3 und R4 ausgetauscht.

Toll. Und waren die überhaupt kaputt?

Wenn Du die Überstrombegrenzung bzw. das Stopsignal ohnehin nicht nutzt, 
dann kannste auch den ganzen Kram um den Optokoppler gleich ganz weg 
lassen (also R5, C9, C11, 817, 0,1µ). Aber dieser fehlende 
Überstromschutz hat dann eben die evtl. kaputten R3+R4 auf dem Gewissen, 
und damit dann R5.
Der Elko und der 817 dürften eigentlich nicht kaputt sein, denn bei 
angenommenen 50V flossen dann auch nur max. 50mA, und das ist für den 
817 ja noch voll iO, nur eben für R5 sicherlich nicht mehr.
Aber dann würde ich auch keine drehende Spindel mehr erwarten.

Ben B. schrieb:

>eigentlich verhindert werden. Ich halte die sowieso für untauglich, weil
>die erst ab einer recht hohen Spannung über den Shunts greift und recht
>träge ist. Außerdem gibts keinen Schutz für den PC817, dessen Tod ist
>quasi einkalkuliert.

Wieso ist die untauglich? Ist zwar von der einfachsten Sorte, aber tut 
sicherlich ihren Dienst als (sicherlich gewollt trägen) Überlastschutz.
Und welche Art von Schutz brauchste denne für den 817?

Dave schrieb:
> (an die beiden Pins
> links die mit "Stop" beschriftet sind ist nichts angeschlossen.)

Das ist natürlich genial - die Überstromerkennung einfach nicht 
benutzen.
Dann reicht es auch, R5 oder U4 zu entfernen. Auf C9, C10 und C11 kann 
man dann auch verzichten, die sind nämlich auch wirkungslos.

Ja - wie oben getippt wurde - mit meinem Multimeter konnte ich den 
Widerstand nicht mehr messen. - Als würde da gar nichts mehr durchgehen.

OK, Kondensator C9 und Mosfet auch ausgetauscht.

Noch jemand einen Tipp bevor ich das Teil ausprobiere?

LG,
David

Beten...

Danke Dieter für den Hinweis - mir kam der Verdacht beim löten Vorher 
auch schon ^^

@Ben B. das hab ich eh die ganze Zeit gemacht ^^
Freunde dieses Forums! DANKE! Die Spindel schnurrt wieder!


Gottes Segen euch allen!

LG,
David

Dave K. schrieb:
> Noch jemand einen Tipp bevor ich das Teil ausprobiere?

Einen Widerstand in Reihe mit dem Motor schalten, um den Strom zu 
begrenzen und damit eventuelle Folgeschäden zu verhindern.
Aber da die Kiste ja schon läuft wäre das was fürs nächste Mal...

Also ich hätte einen Elko mit 1000µF allerdings 35V - ich meine mich zu 
erinnern, dass das egal ist. Stimmt das?