Unterschiedliche Glyphen bei der Ansteuerung von Siebensegmentanzeigen

Wolfgang schrieb:
> Spätesten seitdem man erkannt hat, dass Rechner durchaus mal vom
> Dezimal- ins Hexadezimalsystem umgeschaltet werden, ist die Darstellung
> der Buchstaben 'A', 'b', 'C', 'd', 'E' und 'F' mit 7-Segmentanzeigen ein
> Thema

auch wenns stimmt - sag das bitte blos nicht zu laut, sonst kommt josef 
wieder mit seinem zeichensatz
Beitrag "Vorschlag zu Hex-Ziffern auf 7-Segment-Anzeigen"

wenn jemand einen eigenen zeichensatz für hex darstellung macht ist mir 
das ziemlich powidl (anm. des übersetzers wurscht, egal).

mir gehts nur darum, die (sinnlosen) missionierungsversuche, dass das 
hex-system alleine die welt retten kann zu hart. v.a. wenn sie in 
anderen threads ausbrechen. die einzelnen bome-threads kann man ja gut 
ignorieren.

p.s. bin selber realcalc user, den hex-mode habe ich auch schon benutzt. 
aber über den zeichensatz (m.e. gut lesbar) nachzudenken wäre mir bisher 
nicht im traum eingefallen.

Soweit mir bekannt hat man bei 6 und 9 den einen strich aus 
Energiespargründen damals weggemacht.
Meine mich jedenfalls erinnern zu können, das irgendein Decoderchip "Low 
Energy Consumption" drinstehen hatte und das war weil die Ziffern 
weniger Striche brauchten. Da war die 1 auch kurz, sah immer aus als 
wenn was kaputt war.

vielleicht konnte man bei der Dekodierung auch ein paar Gatter sparen, 
das dürfte die Chiphersteller mehr angespornt haben als niedrigerer 
Energieverbrauch....

Ich persönlich fand immer die 6 und 9 mit zus. Segment angenehmer.

Und? Braucht keiner mehr. Gibt es mehr anzuzeigen als ein paar nackte 
Zahlen (die Anzeige am Backofen finde ich nach wie vor ganz gut als 
Siebensegment), wird zumindest ein Text-LCD benutzt (die auch schon 
wieder reichlich antiquiert wirken), eher ein Grafikdisplay. Kosten 
nicht mehr viel, Rechenleistung und Speicher sind überall reichlich 
verfügbar - warum sollte man solche Hilfskonstrukte benutzten?

Ich kritisiere die nicht komplett.
Aber so eine "Benutzerführung" wie bei Georg oben will keiner mehr. Für 
Zahlen ok, für Texte (oder eher kryptische Hilfssymbole) einfach bäh.

Jens M. schrieb:
> Soweit mir bekannt hat man bei 6 und 9 den einen strich aus
> Energiespargründen damals weggemacht.

Der war gut! 20mA Einsparung für ein LED Segment (bei den damaligen 
Funzeln brauchte man die auch), gegenüber 90mA, was der 7447, bzw. der 
D147 in der DDR an Eigenverbrauch hatten ;-)
Heute mit einem Mikrocontroller steht es dir doch frei, wie du deine 
Ziffern gestaltest. Wer es "klingonisch" mag, bittesehr, geht alles.
Ich habe bei der Ansteuerung eines Wärmeschrankes auch schon mit 
7-Segmentanzeigen getrickst. 4-stellig und die Einerstelle kopfstehend, 
so das ich "°C" anzeigen konnte. Für Grad den Dezimalpunkt.
Und "Ende" lies sich ebenfalls darstellen, das blinkte dann.
Ich habe ganz bewußt auf LED Siebensegment gesetzt, da ich dort 25mm 
hohe Ziffern habe, die sich bei Dunkelheit, weiter weg und nahezu jedem 
Ablesewinkel ablesen lassen. Das leistet ein normales 2x16 LCD nicht, 
oder man braucht ein Größeres, das dann auch wieder überproportional 
mehr kostet.

Stefanus F. schrieb:
> Geht das auch ohne zu beleidigen?

Das macht mir nichts aus :-)

Stefanus F. schrieb:
> Die Verzögerung der Tür-Verriegelung basiert auf einem
> Bimetall mit Heizwendel, obwohl das Programm der Maschine in einem
> Mikrocontroller steckt.

Der Bimetall hält die Tür solange verriegelt, bis die Trommel selbst aus 
dem Schleudergang sicher anhält. Ein Magnet am MC fällt dagegen sofort 
ab, wenn man den Stecker zieht. Heutzutage muß alles idiotensicher sein, 
daher der Bimetall.

Stefanus F. schrieb:
> Ich habe mir vor wenigen Wochen einen neuen Yamaha Receiver gekauft, der
> hat sogar noch eine Fluoreszenz-Röhre als Display.

Das hat reine Kostengründe. Leider verblassen die VFDs mit der Zeit. 
Besonders an den Segmenten für die Uhrzeitanzeige sieht man das schön. 
Daher sollte man die im Setup abschalten, falls möglich.

Peter D. schrieb:
> Der Bimetall hält die Tür solange verriegelt, bis die Trommel selbst aus
> dem Schleudergang sicher anhält. Ein Magnet am MC fällt dagegen sofort
> ab, wenn man den Stecker zieht. Heutzutage muß alles idiotensicher sein,
> daher der Bimetall.

Ich habe das Ding nach dem grossen Knall (PTC explodiert) ersatzlos 
entfernt :-).

Hi,
https://www.mikrocontroller.net/attachment/414121/Netzuhr_2.mp4
Das T als letzter Buchstabe für SET kann man raten. Auch das "on" am 
Schluss.

Den Decoder 40511 erwähne ich hier nicht.
Sonst gibt es wieder Schelte.

Peter D. schrieb:
> Leider verblassen die VFDs mit der Zeit.
Besonders bei Gleichstromheizung. Die Seite, die mehr zur Minusseite des 
Heizfadens zeigt. Oder ? Daher Wechselstromheizung mit Mittelanzapfung 
der Heizwicklung.

ciao
gustav

Es könnte auch sein, dass die Wahrheitstabelle je nach verwendeter 
Glyphe sich anders vereinfachen lässt und sich damit ein paar 
Transistoren einsparen lassen. In den Zeit, als man 74xx Decoder erfand, 
war das sicher relevant.

GEKU schrieb:
> Die Ziffernsegmente sollten so definiert werden, dass der Ausfall
> eines Segmente kein gültiges Zeichen bildet.

Gibt es eine Darstellung, die diese Forderung vollständig erfüllt und
trotzdem noch halbwegs lesbar ist? Mir fällt jedenfalls keine ein.

Yalu X. schrieb:
> GEKU schrieb:
>> Die Ziffernsegmente sollten so definiert werden, dass der Ausfall
>> eines Segmente kein gültiges Zeichen bildet.
>
> Gibt es eine Darstellung, die diese Forderung vollständig erfüllt und
> trotzdem noch halbwegs lesbar ist? Mir fällt jedenfalls keine ein.

Wenn du im Bild des TE die Darstellung für 6, 7 und 9 auf der linken 
Seite nimmst, sollte das doch passen, oder?

PS: Ich gehe jetzt nur von dezimalen, nicht von heaxdezimalen Ziffern 
aus.

PPS: Ok, ich revidiere: Bei einer 9 mit Ausfall des oberen Segments 
ergibt sich eine 4.

oder den Ausgang mit einer 50/50 PWM, ergibt gelb

GEKU schrieb:
> Aus diesen 128 Möglichkeiten gilt es die am lesbarsten Kombinationen
> herauszusuchen, die sich mit mehr als einen Segment voneinander
> unterscheiden.

Ich glaube nicht, dass dabei was vernünftig lesbares rauskommt. Nehmen 
wir nur mal die 4, die 8 und die 9. Wie sollen die lesbar aussehen, so 
dass weder ein Ausfall eines Segments der 8 eine 9, noch der Ausfall 
eines Segments der 9 eine 4 ergibt?

c-hater schrieb:
> Ja, beides funktioniert technisch durchaus auch heute noch. Allerdings:
> Ein Geschäft würde ich nicht mehr darauf gründen wollen...

Nach einem EMP bist du damit ein gefragter Mann ;-)