Berechnung der Fourierkoeffizienten für ein gegebene Signal

Aha, die Krähe wieder ...

Holger K. schrieb:
> Wir haben dies im Studium besprochen, doch leider ist mir die Art und
> Weise wie dies erklärt wurde bzw versucht wurde zu erklären nicht ganz
> stimmig.

Soso, nicht stimmig, du kennst dich also aus.

Holger K. schrieb:
> Ich weiss nur nicht, wie ich eine solche Aufgabe konkret angehen soll.

Das weisst du nicht, aber im Studium ist alles besprochen worden.

Krähe, du bist für mich ein Troll der vom Webseiten-Betreiber
angestellt worden ist.

"... die Art und Weise wie dies erklärt wurde bzw versucht wurde zu 
erklären nicht ganz stimmig."

Wo ist die Unstimmigkeit genau? Wie ist dein Ansatz?

Nebenbei: die Aufgabe kann man im Kopf lösen.

Würd sagen:
Der Papula dürft immer noch das Standardwerk sein, odda?
Sollt man immer griffbereit haben.

War bei uns im Studium das Skript und wurde 1:1 an die Tafel projeziert.

Aus dem FF ohne 1h vorbereitung krieg ich das nimmer zusammen, 
zugegeben. Da dürften andere besser glänzen, vor allem wenn man dies 
öfter braucht.

(Ja,ja - ich war an der FH. UND?)

Helmut S. schrieb:
> Die Funktion in dem Bild ist doch gar nicht vollständig definiert. Die
> Funktion muss über eine ganze Periode T definiert werden.  Man kann hier
> nicht sehen wann die Funktion nach t=T/2 auf U geht.

Vieleicht handelt es sich gar nicht um ein periodisches Signal, wobei 
dann natürlich die Frage wäre, was der Zeit T für eine Bedeutung 
zukommt.

Holger K. schrieb:
> Wir haben dies im Studium besprochen, doch leider ist mir die Art und
> Weise wie dies erklärt wurde bzw versucht wurde zu erklären nicht ganz
> stimmig.

Dann mal raus mit der Sprache. Wo siehst du die Unstimmigkeiten?

Holger K. schrieb:
> Ich habe folgende Aufgabe:

Sherlock Holmes schrieb:
> Krähe, du bist für mich ein Troll der vom Webseiten-Betreiber
> angestellt worden ist.

Hinweis: die Troll Krähe hat schon öfters gepostet. Deutliches
Anzeichen für einen Troll ist dass ein (etwas provokantes)
Thema in den Raum gestellt wird, die Leute sich gegenseitig
über das Thema zerfetzen und der Troll aber keinen einzigen
Laut mehr von sich gibt. Auch Nachfragen werden nicht
beantwortet.

Und ihr labert alle hier herum weil euch Krähe angemacht hat?
Sehr traurig wie ihr euere Zeit verschwendet.

Beispiel für einen Krähe-Troll-Thread:

Beitrag "Wer braucht heute noch diskrete Transistorverstärker?"
(80 Beitröge für ein schwarzes Loch....)

soso schrieb:
> Würd sagen:
> Der Papula dürft immer noch das Standardwerk sein, odda?
> Sollt man immer griffbereit haben.
>
> War bei uns im Studium das Skript und wurde 1:1 an die Tafel projeziert.

Das hört sich schwer nach Lübeck an...

Wie rechnet man Fourierreihen ?
Integrale ueber eine Periode T des Signal multipliziert mit 
sin(2pi*N*t/T)dt resp cos(2pi*N*t/T)dt mit  N=1..unendlich.

Wie rechnet man Fourierintegrale ?
Integrale ueber t=-unendlich..unendlich von sin(omega*t/T)dt resp 
cos(omega*t/T)dt

Die Skalierung ist erstmalig nicht ganz so wichtig.

Sorry, man muss matuerlich das Signal immer vor der Integation mit Sin & 
Cos multiplizieren.

> Die Funktion in dem Bild ist doch gar nicht vollständig definiert.
> ...
> Man kann hier nicht sehen wann die Funktion nach t=T/2 auf U geht.

So ist es, daher nicht lösbar.