Nabend, ich habe mir diese WLAN-Yagi-Antenne für unter 8 € gekauft: https://www.ebay.de/itm/2-4G-Richtfunk-Wifi-Antenne-20DBI-RP-SMA-Kabellos-WLan-Richtantenne-Signal/352612287835?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 Nun wollte ich mal wissen, was die so bringt und bin damit in die Feldmark gefahren. Angeschlossen wurde die Antenne an einen 300 MBit USB-Stick, der normalerweise 2 interne Antennen hat. Eine davon habe ich entfernt und einen SMA-Anschluss raus gelegt. Das ganze mit Laptop an einer Feldwegkreuzung aufgebaut, sodass ich in mehreren Richtungen zu der Antenne stehen kann. Dann bin ich mit dem Smartphone losmaschiert und habe den Pegel in gewissen Abständen mit der App WIFI Analyzer "gemessen". Das Ergebnis ist ernüchternd ... - Ohne die Antenne, also mit der verbliebenen internen Antenne des USB-Sticks, hatte ich wie erwartet in allen Richtungen etwa dieselbe Feldstärke. - Mit Antenne hatte ich zu den Seiten bereits etwa 3 dBm mehr, in Strahlrichtung vielleicht nochmal 10 dBm mehr. OK, die Strahlwirkung der Antenne ist schon irgendwie nachgewiesen, aber der Unterschied zwischen seitlich und frontal sollte doch wesentlich größer sein?! Hätte erwartet, dass ich zu den Seiten fast gar nichts mehr empfange, außer das Signal der USB-Stick-internen Antenne. Kann man jetzt sagen, dass das Ergebnis normal ist oder ist die Antenne totaler Schrott? Dass sie keine 20 dB bringt, war zu erwarten, da dieselbe Antenne interessanterweise mit den verschiedensten Angaben verkauft wird :D Aber wie gesagt, hätte ich doch eine wesentlich deutlichere Richtwirkung erwartet. Danke für eure Meinung! Anbei noch ein Foto des Aufbaus und ein Screenshot der App.
Angehängte Dateien:
-
Freifeld.jpeg
240 KB -
WIFIanalyzer.png
61 KB
Robert S. schrieb: > Nun wollte ich mal wissen, was die so bringt und bin damit in die > Feldmark gefahren. Angeschlossen wurde die Antenne an einen 300 MBit > USB-Stick, der normalerweise 2 interne Antennen hat. Eine davon habe ich > entfernt und einen SMA-Anschluss raus gelegt. Das ganze mit Laptop an > einer Feldwegkreuzung aufgebaut, sodass ich in mehreren Richtungen zu > der Antenne stehen kann. Dann bin ich mit dem Smartphone losmaschiert > und habe den Pegel in gewissen Abständen mit der App WIFI Analyzer > "gemessen". > > Das Ergebnis ist ernüchternd ... Ja genau mit einem "Smartphone" als Messgerät. Das ist nicht dein ernst! Das ist doch KEIN Messgerät - es ist vergleichbar mit einer Glühbirne, die heller oder dunkler leuchtet. Messen kann man nur gegen eine physikalische Referenz. Wenn dann benötigt man zwei Richtantennen und auch ein HF-(RMS-)Pegelmesser, der kalibriert wurde.
Deine Antenne sieht komisch aus! Der Dipol sollte doch in einer Ebene mit den Direktoren sein. Schau mal unter das Plastekästchen. Mit 15 Elementen weicht sie mit den 20DBI von anderen Angeboten ab. Für einen besonderen Zweck und zum Spielen habe ich mir auch eine vorige Woche zugelegt. Sie hat 19 Elemente und 16DPI. Der mech. Aufbau und die DPI sind etwa plausibel- https://www.ebay.de/itm/RP-SMA-2-4-GHz-16-DBI-Yagi-Wireless-WLAN-WiFi-Antenne-f%C3%BCr-Modem-PQ0/283400397873?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 Ein Test etwas wackelig aus dem Obergeschoßfenster brachte einige W-LAN mit der gleichen Stärke wie mit einer 30cm Antenne. Ich habe dazu einen USB W-LAN Stick mit SMA Buchse. Was mir unklar ist, ist die Ausrichtung H oder V. Wie ist es günstig für ein Smartfon hochkant? Wie ist die Ausrichtung eines Routers mit eingebauten Antennen?
Bei den Angaben steht dbi, nicht db und nicht dbm. Alle Angaben haben einen anderen Bezug. Bei dbi (isotroper Strahler) sind die Werde immer höher. Bei Chinaware ist die Qualitätsangabe nach meiner Erfahrung immer etwa doppelt so groß. (Kameraakkus, ß bei Transistoeren, Rds-on bei MOSFets, Leistung von LED-Strahlern u.s.w.) Also aus diesem Grund schon mal 3db abziehen.
Beitrag "Billig-WLAN-Yagi Beschiss?" Habe damals auch mal den Vergleich mit einer provisorisch aufgebauten Yagi nach Rothammel vermessen.
Robert S. schrieb: > - Mit Antenne hatte ich zu den Seiten bereits etwa 3 dBm mehr, in > Strahlrichtung vielleicht nochmal 10 dBm mehr. dBm ist nun wirklich keine Einheit, um Antennengewinn zu bestimmen - jedenfalls nicht, solange die Bezugsleistung unbekannt ist.
michael_ schrieb: > Sie hat 19 Elemente und 16DPI. > Der mech. Aufbau und die DPI sind etwa plausibel- so, so Ich kenne DPI als Dots per Inch z.B. im Zusammenhang mit der Auflösung von Druckern. Einheiten sind nicht so deine Stärke, oder?
Danke für die zahlreichen Antworten! Karl M. schrieb: > Ja genau mit einem "Smartphone" als Messgerät. Deswegen habe ich "messen" ja schon in Häkchen gesetzt. Ich hätte einfach erwartet, dass ich seitlich zur Antenne schon nach wenigen Metern Entfernung keinen Empfang mehr habe und in Strahlrichtung nach beispielsweise 100 m noch "Vollgas". Aber dem ist nicht so. Daher die Frage: Ist das normal bei einer Yagi oder schon ein Hinweis, dass die Antenne nichts taugt? michael_ schrieb: > Was mir unklar ist, ist die Ausrichtung H oder V. > Wie ist es günstig für ein Smartfon hochkant? Habe mal irgendwo gelesen, dass WLAN meist vertikal polarisiert ist. Funktioniert nach meinen Erfahrungen auch besser. Janette schrieb: > Du schleppst eine Lautsprecherbox in die Botanik? Hatte ich zufällig im Kofferraum ;) An ein Stativ hatte ich nicht gedacht ... Sowas fällt einem natürlich erst vor Ort ein. Jörg W. schrieb: > Beitrag "Billig-WLAN-Yagi Beschiss?" Danke! Demnach war die von Dir getestete Antenne ja nicht schlecht, nur zu groß für die Leistung?! Eigentlich möchte ich nur wissen, ob es sich lohnt, diese Antenne auf den Wohnwagen zu bauen, um auf dem Campingplatz besser an freie WLANs zu kommen. Hatte zuerst eine (angeblich) 12 dBi Stabantenne auf den bereits vorhandenen Antennenmast gesteckt. Gerade im Urlaub getestet - war Mist! Habe dann die Antenne abgeschraubt und den Stick einfach oben aus dem Mast hängen lassen, somit hatte ich wenigstens etwas Empfang. Für den nächsten Urlaub wäre ich gern besser gerüstet. Über Tipps würde ich mich freuen ;)
:
Bearbeitet durch User
Robert S. schrieb: > michael_ schrieb: >> Was mir unklar ist, ist die Ausrichtung H oder V. >> Wie ist es günstig für ein Smartfon hochkant? > > Habe mal irgendwo gelesen, dass WLAN meist vertikal polarisiert ist. > Funktioniert nach meinen Erfahrungen auch besser. Besser nicht, es kommt auf die Polarisation der Gegenstelle an. Deine 12 dBi Stabantenne ist sicher so eine mit 30cm Länge. Ich habe damit gute Erfahrung. Die Gegenstellen sind 50m - 150m entfernt. Sollte doch für einen Camping reichen. Vertkal habe ich da mehr W-LAN als horizontal. Bist du sicher, dass es mit deinem Umbau USB-W-LAN richtig ist?
Mal angenommen, man hätte ein brauchbares Pegelmeßgerät oder einen Spekki: Wie kann man einen WLAN-AP dazu bringen einen konstanten Pegel auszusenden, um eine konsistente Messung zu erhalten?
Robert S. schrieb: > Eigentlich möchte ich nur wissen, ob es sich lohnt, diese Antenne auf > den Wohnwagen zu bauen, um auf dem Campingplatz besser an freie WLANs zu > kommen. Schau dich nach einer der zahlreichen Anleitungen für eine Helix-Antenne um und baue so'n Ding dafür. Die sind vergleichsweise einfach zu bauen, und der Gewinn ist brauchbar vorhersagbar.
Jörg W. schrieb: > Die sind vergleichsweise einfach zu bauen, > und der Gewinn ist brauchbar vorhersagbar. Wegen der Zirkular-Polarisation sind da halt 3dB Verlust gegenüber einer passend orientierten, linearpolarisierenden Antenne vorprogrammiert. Für die Messung vom Antennengewinn sollt die Antenne schon vernünftig vor einem drehbaren Mast montiert sein, und zwar in vernünftiger Höhe über dem Boden. Sonst kann man sich vor Dreckeffekten nicht retten.
Wolfgang schrieb: > Wegen der Zirkular-Polarisation sind da halt 3dB Verlust gegenüber einer > passend orientierten, linearpolarisierenden Antenne vorprogrammiert. Kannst du in der Praxis meist vernachlässigen, weil du auch mit linear polarisierten Antennen nie so exakt ausrichtest, dass du die 3 dB mehr wirklich bekommst.
Robert S. schrieb: > Ebay-Artikel Nr. 352612287835 Wenn ich mir die Antenne im Foto bei bay näher betrachte kommt mir schon der Verdacht auf, das jemand einfach eine handvoll gleichlange Elemente in einen gleichmäßigen Abstand in ein viel zu großes Vierkantrohr gesteckt hat. Es sieht zwar künstlerisch sehr wertvoll aus, aber ob das so funktioniert? Die Längen der Elemente müssten zum Antennenende hin immer kürzer werden. Zudem schauen die Stummeln viel zu kurz aus dem Vierkantrohr raus. Das Vierkantrohr müsste m.E. Kürzer sein. 20dbi erscheint mir für diese 2,4GHz Antenne unrealistisch. Schaue mal bei UKW Berichte nach. Die verkaufen auch Antennen fürs 13cm Band, was auch im etwa dem 2,4GHz Band entspricht. https://stecker-shop.net/epages/27edac8b-bca1-4619-a0d8-f53e62f2ef2c.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/27edac8b-bca1-4619-a0d8-f53e62f2ef2c/Products/A0270 https://stecker-shop.net/epages/27edac8b-bca1-4619-a0d8-f53e62f2ef2c.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/27edac8b-bca1-4619-a0d8-f53e62f2ef2c/Products/A0119 https://stecker-shop.net/epages/27edac8b-bca1-4619-a0d8-f53e62f2ef2c.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/27edac8b-bca1-4619-a0d8-f53e62f2ef2c/Products/90200 Hier sind die Größen und die Gewinnangaben auch etwas realistischer. Übrigens 2,4GHz wird von den E-Netzen benutzt und nicht von den D-Netzen. Die verwenden Frequenzen um 900 MHz. Da funktioniert die Antenne erst recht nicht. Ralph Berres
:
Bearbeitet durch User
Ralph B. schrieb: > 20dbi erscheint mir für diese 2,4GHz Antenne unrealistisch. Siehe den von mir verlinkten Thread, haben wir alles schon vor Jahren hier vermessen. Dass die 20 dBi ein „PMPO-Wert“ sind, ist ohnehin sonnenklar.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.