Brauche Hilfe bei China English (AllPCB)

Die wollen halt sichergehen, was ja bei einer solchen Massenfertigung 
ein aufmerksamer Service ist. Du hast ja sicher ein in Bild dazu, evtl 
im Portal. Schau es dir an und bestätige, dass die non-plated sein 
sollen. So eine Frage hatte ich auch schon mal. Normalerweise gilt PTH, 
wenn Kupfer drum herum ist und NPTH wenn die Bohrung nicht im Kupfer 
steht. Manchmal ist das aber grenzwertig, dann fragen die halt.

Hans schrieb:
> Exportiert sind die Bohrlöcher im Excellon-Format.
[...]
> Ca. 50% der Bohrlöcher sind durchkontaktiert, die anderen nicht.

Und wie soll unterschieden werden ob ein konkretes der Löcher nun 
durchkontaktiert sein soll oder nicht?

Normalerweise exportiert man in solchen Fällen dann 2 
Excellon-Bohrdateien. Eine für die durchkontaktierten Löcher, eine für 
die nicht durchkontaktierten Löcher.

Hans schrieb:
> Gerd E. schrieb:
>> Normalerweise exportiert man in solchen Fällen dann 2
>> Excellon-Bohrdateien. Eine für die durchkontaktierten Löcher, eine für
>> die nicht durchkontaktierten Löcher.
>
> Ist das so üblich?

Wenn man es eindeutig haben will, dann ja.

Man kann mit Heuristiken anhand der Kupferdaten raten was 
durchkontaktiert sein soll und was nicht. Aber das funktioniert nicht in 
allen Fällen.

Die Lösung mit 2 verschiedenen Dateien ist daher zu bevorzugen.

Moin,

Hans schrieb:
> Ist mein erstes Board nach all dem Selberätzen.

Aber dann ist der Titel doch etwas daneben gewaehlt, denn es liegt ja 
nicht am "China Englisch", sondern daran, dass du nicht die noetigen 
Unterlagen geliefert hast. Und der Platinenfertiger aus Freundlichkeit 
nochmal nachfragt, in durchaus ueblichem und verstaendlichen Englisch.

Gruss
WK

Hans schrieb:
> Kann es sein, dass Gerber und Excellon so alt und historisch gewachsen
> sind, dass man eigentlich den ganzen Datenaustausch mal neu erfinden
> müsste?

Es wurden schon hunderte Millionen von Designs mit dem Gerber-Format 
erfolgreich produziert und geschätzt werden immer noch 90% der 
Neu-Designs in dem Format zum Boardhersteller geschickt. Die restlichen 
10% teilen sich ODB++ und IPC2581.

Hallo Hans.

Hans schrieb:
> OK ich habe es neu gemacht und denen geschickt.

Und jetzt mit zwei eindeutig benannten Excellon files?

> Kann es sein, dass Gerber und Excellon so alt und historisch gewachsen
> sind, dass man eigentlich den ganzen Datenaustausch mal neu erfinden
> müsste?

Alt und historisch gewachsen schon.

Aber "neu erfinden" ist so eine Sache.....

Gerber wird eigentlich ständig weiterentwickelt, sowie es die sich 
ändernden Anforderungen verlangen. Es gibt darum ja auch "extendet 
Gerber" und "Gerber Version 2 (X2)".

Es gibt andere konkurierende Formate, die sich aber nur in engen 
Umfeldern bewährt haben, oder aber überhaupt nicht. Gerade die 
scheinbare "primitivität" von Gerber ist genaugenommen dessen großer 
Vorteil als verbreitetes Austauschformat.

Siehe: https://www.mikrocontroller.net/articles/Gerber-Tools

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de