Hi, Here is an issue need to confirm with you. Should we fabricate these holes an plated holes or non-plated through holes? If plated holes, they will be tined and opening. Please kindly check it. äääh. WAT? Exportiert sind die Bohrlöcher im Excellon-Format. Gerber Export der Bohrlöcher bietet mein Sprint mir nicht an, falls es sowas überhaupt gibt. Ca. 50% der Bohrlöcher sind durchkontaktiert, die anderen nicht. Also was wollen die jetzt von mir?
:
Verschoben durch Admin
Beitrag #5877247 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die Fragen ob die Löcher Durchkontaktierungen sind (Kupfer auf der Innenseite des Loches) oder einfach nur Löcher. Vermutet sind deine Daten nicht eindeutig.
Die wollen halt sichergehen, was ja bei einer solchen Massenfertigung ein aufmerksamer Service ist. Du hast ja sicher ein in Bild dazu, evtl im Portal. Schau es dir an und bestätige, dass die non-plated sein sollen. So eine Frage hatte ich auch schon mal. Normalerweise gilt PTH, wenn Kupfer drum herum ist und NPTH wenn die Bohrung nicht im Kupfer steht. Manchmal ist das aber grenzwertig, dann fragen die halt.
:
Bearbeitet durch User
Hans schrieb: > Exportiert sind die Bohrlöcher im Excellon-Format. [...] > Ca. 50% der Bohrlöcher sind durchkontaktiert, die anderen nicht. Und wie soll unterschieden werden ob ein konkretes der Löcher nun durchkontaktiert sein soll oder nicht? Normalerweise exportiert man in solchen Fällen dann 2 Excellon-Bohrdateien. Eine für die durchkontaktierten Löcher, eine für die nicht durchkontaktierten Löcher.
Beitrag #5877265 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gerd E. schrieb: > Normalerweise exportiert man in solchen Fällen dann 2 > Excellon-Bohrdateien. Eine für die durchkontaktierten Löcher, eine für > die nicht durchkontaktierten Löcher. Ist das so üblich? Deshalb frage ich. Eigentlich sollten die ja keine Rückfragen haben, wenn man es richtig gemacht hat, also gehe ich davon aus, dass ich was beim Export falsch gemacht habe.
Hans schrieb: > Gerd E. schrieb: >> Normalerweise exportiert man in solchen Fällen dann 2 >> Excellon-Bohrdateien. Eine für die durchkontaktierten Löcher, eine für >> die nicht durchkontaktierten Löcher. > > Ist das so üblich? Wenn man es eindeutig haben will, dann ja. Man kann mit Heuristiken anhand der Kupferdaten raten was durchkontaktiert sein soll und was nicht. Aber das funktioniert nicht in allen Fällen. Die Lösung mit 2 verschiedenen Dateien ist daher zu bevorzugen.
OK ich habe es neu gemacht und denen geschickt. Kann es sein, dass Gerber und Excellon so alt und historisch gewachsen sind, dass man eigentlich den ganzen Datenaustausch mal neu erfinden müsste?
Hans schrieb: > Ist das so üblich? Niemand ausser dem Layouter kann wissen, welche Löcher dk sind und welche ndk, es ist also ja keine Zumutung das auch anzugeben. Hans schrieb: > Eigentlich sollten die ja keine > Rückfragen haben Die könnten sicherheitshalber alles durchkontaktieren, aber das ist für Befestigungslöcher u.ä. technisch nicht erwünscht. Die Rückfrage ist ein Zeichen für guten Service, auch wenn das manchem auf die Nerven geht. Georg
Es geht mir nicht auf die Nerven. Es hat mich nur verunsichert.
Hans schrieb: > Also was wollen die jetzt von mir? Die wollen wissen, ob die Löcher innen mit Kupfer sein sollen, oder nicht.
Moin, Hans schrieb: > Ist mein erstes Board nach all dem Selberätzen. Aber dann ist der Titel doch etwas daneben gewaehlt, denn es liegt ja nicht am "China Englisch", sondern daran, dass du nicht die noetigen Unterlagen geliefert hast. Und der Platinenfertiger aus Freundlichkeit nochmal nachfragt, in durchaus ueblichem und verstaendlichen Englisch. Gruss WK
Hans schrieb: > Kann es sein, dass Gerber und Excellon so alt und historisch gewachsen > sind, dass man eigentlich den ganzen Datenaustausch mal neu erfinden > müsste? Es wurden schon hunderte Millionen von Designs mit dem Gerber-Format erfolgreich produziert und geschätzt werden immer noch 90% der Neu-Designs in dem Format zum Boardhersteller geschickt. Die restlichen 10% teilen sich ODB++ und IPC2581.
Hallo Hans. Hans schrieb: > OK ich habe es neu gemacht und denen geschickt. Und jetzt mit zwei eindeutig benannten Excellon files? > Kann es sein, dass Gerber und Excellon so alt und historisch gewachsen > sind, dass man eigentlich den ganzen Datenaustausch mal neu erfinden > müsste? Alt und historisch gewachsen schon. Aber "neu erfinden" ist so eine Sache..... Gerber wird eigentlich ständig weiterentwickelt, sowie es die sich ändernden Anforderungen verlangen. Es gibt darum ja auch "extendet Gerber" und "Gerber Version 2 (X2)". Es gibt andere konkurierende Formate, die sich aber nur in engen Umfeldern bewährt haben, oder aber überhaupt nicht. Gerade die scheinbare "primitivität" von Gerber ist genaugenommen dessen großer Vorteil als verbreitetes Austauschformat. Siehe: https://www.mikrocontroller.net/articles/Gerber-Tools Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hans schrieb: > Kann es sein, dass Gerber und Excellon so alt und historisch gewachsen > sind, dass man eigentlich den ganzen Datenaustausch mal neu erfinden > müsste? Das sind Maschinenformate. Gerber beschreibt die Bahnen eines Fotoplotters oder einer Fräse (dann heisst es "G-Code", Gerber-Code), Excellon enthält Koordinaten für einen Bohrautomaten. Diese Dateien definieren direkt die einzelnen Produktionsschritte, entsprechend gibt es für jeden Schritt eine. Beim Bohren halt einmal für den ersten Bohrgang vor dem Kupfer und einmal für den zweiten Bohrgang hinterher. Der zweite Bohrgang liefert die nicht durchkontaktierten Löcher. Es gab mit dem ODB++-Format mal den Ansatz, die Leiterplatte Tool-unabhängig als Objekt zu beschreiben. Die Maschinendaten sollte sich Leiterplattenhersteller und Bestücker dann selber daraus generieren. Hat sich allerdings nicht durchgesetzt, da man mit diesem Format quasi das komplette Design aus der Hand gibt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.