mikrocontroller.net

Forum: HF, Funk und Felder Handfunkgerät für 2m/70cm mit SSB gesucht


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
Autor: Funkstau (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Liebe Funkfreunde,

ich suche für unterwegs ein Handfunkgerät das neben FM auch SSB 
beherrscht (zusätzlich noch AM wäre auch ganz nett). Die Bänder 2m/70cm 
müssen auf jeden Fall sein, weitere (6m, 10m?) sind willkommen. Wichtig 
ist mir auch Radioempfang.

Habt ihr Empfehlungen?

73

Autor: herbert (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Funkstau schrieb:
> ich suche für unterwegs ein Handfunkgerät das neben FM auch SSB
> beherrscht (zusätzlich noch AM wäre auch ganz nett). Die Bänder 2m/70cm
> müssen auf jeden Fall sein, weitere (6m, 10m?) sind willkommen. Wichtig
> ist mir auch Radioempfang.

Ich denke , jeder der lizenziert ist und damit Interesse am Amateurfunk 
hat , der würde so ein Teil wenn es denn auf den Markt käme kennen und 
in seiner Sammlung haben. Damit ist das wesentliche zu deiner Anfrage 
gesagt.

Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert

Autor: herbert (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich denke er sucht ein Handgerät für 2m und 70cm SSB?

Autor: 2⁵ (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Mit SSB Empfang gibt es mehr, willst du auch SSB senden?

Autor: ZF (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Das kleinste aus aktueller Produktion, was mir spontan einfällt:
https://www.wimo.com/yaesu-ft-817_d.html
Gibt auch eine Art Rucksack dazu (runter scrollen).
Eine Leistungsklasse höher:
https://www.wimo.com/yaesu-ft-857d-allmode-mobil-transceiver_d.html

Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
herbert schrieb:
> Ich denke er sucht ein Handgerät für 2m und 70cm SSB?

ja kann es doch?!

Autor: тролхантэр (Gast)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Die Anforderung ist doch Quatsch. Die laengeren Wellenlaengen benotigen 
viel mehr Power. Jetzt willst du so einen Verstaerker mit Versorgung 
rumschleppen ?

Autor: Funkstau (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
herbert schrieb:
> Damit ist das wesentliche zu deiner Anfrage
> gesagt.

:)
Ich hab den Markt leider nicht im Blick. Neue Geräte kaufe ich nur alle 
paar Jahre mal.

kæstur hákarl schrieb:
> 
http://www.loescher.com/product_info.php?language=en&gm_boosted_product=TH-F7-E--KENWOOD-VHF-UHF-Handfunkgeraet&products_id=10874&&XTCsid=270vn61cdr8ussadrtkk1hkm15

Sieht ganz gut aus.

2⁵ schrieb:
> Mit SSB Empfang gibt es mehr, willst du auch SSB senden?
Ja senden sollte schon gehen, sofern der Preis halbwegs im Bezahlbaren 
bleibt.

ZF schrieb:
> Das kleinste aus aktueller Produktion, was mir spontan einfällt:
> https://www.wimo.com/yaesu-ft-817_d.html
> Gibt auch eine Art Rucksack dazu (runter scrollen).
Abgesehen vom Preis, ist das bei Wanderungen doch eher "unpraktisch". 
Zwei Rucksäcke hintereinander schnallen ist nicht gerade gut händelbar. 
Ein Handfunkgerät kann ich aber außen am Rucksack festmachen.

тролхантэр schrieb:
> Die Anforderung ist doch Quatsch. Die laengeren Wellenlaengen benotigen
> viel mehr Power.
Nein. Die niedrigeren Bänder sind ein Wunsch (vorwiegend zum Empfang), 
aber kein muss. Es wäre zwar nett, wenn man von unterwegs mal 
QRP-Sendeversuche auf 10m machen kann, aber wenn nicht, dann nicht.

Autor: herbert (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Funkstau schrieb:
> :)
> Ich hab den Markt leider nicht im Blick. Neue Geräte kaufe ich nur alle
> paar Jahre mal.

Ich denke um Missverständnisse zu verhindern solltest du schon etwas 
präziser fragen. Auf welchen Bändern willst du "Allmode" senden können 
bzw. nur empfangen?. So ein Teil im Handy-Format das VHF -UHF allmode 
Kann,das ginge herum wie ein Lauffeuer...das kannst mir glauben.Ich 
hätte das schon längst um zb. auf 2m CW zu machen. So ein Teil wäre eine 
Sensation. Das verlinkte Allmode-Gerät ist halt etwas "sperriger" als 
eine Handfunke...

Autor: ZF (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Funkstau schrieb:

> Abgesehen vom Preis, ist das bei Wanderungen doch eher "unpraktisch".
> Zwei Rucksäcke hintereinander schnallen ist nicht gerade gut händelbar.
> Ein Handfunkgerät kann ich aber außen am Rucksack festmachen.
Man kann es auch in oder an einen normalen Rucksack packen ;-), aber ja, 
es ist kein klassisches Handfunkgerät. Kann aber auch in SSB senden. Ich 
kenne kein Kleineres für 2m/70cm was auch SSB senden kann. Habe 
allerdings keinen Komplettüberblick was die Industrieware angeht.

Das Kenwood kann laut Datenblatt 
http://www.loescher.com/pdf/artikel/24125.pdf  Seite 4 beim senden nur 
FM, kein SSB.

Beitrag #5914551 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: Funkstau (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
herbert schrieb:
> Ich denke um Missverständnisse zu verhindern solltest du schon etwas
> präziser fragen. Auf welchen Bändern willst du "Allmode" senden können
> bzw. nur empfangen?

Ok.
Senden will ich mit FM und SSB auf 2m und 70cm. FM-Dualbandgeräte sind 
ja nichts ungewöhnliches und auch entsprechend günstig, aber mit SSB 
sieht die Auswahl schon sehr rar aus.

Alles andere (AM, 6m, 10m) sind wie gesagt Wünsche die nett wären. Wenn 
das Gerät z.B. auch auf 10m empfangen kann, wäre es toll und dazu noch 
Senden wäre genial. Aber was nicht es nicht gibt, das gibt es eben 
nicht. Mobile Transceiver im Autoradioformat rumschleppen, ist bei 
Wanderungen einfach unpraktisch.

herbert schrieb:
> So ein Teil im Handy-Format das VHF -UHF allmode
> Kann,das ginge herum wie ein Lauffeuer...das kannst mir glauben.
Müssen wir den Chinesen mal sagen :)

Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
ZF schrieb:
> Das Kenwood kann laut Datenblatt
> http://www.loescher.com/pdf/artikel/24125.pdf  Seite 4 beim senden nur
> FM, kein SSB.

Ja Tx , Rx auch SSB. wobei die Frage gestellt sei, welchen Mehrwert SSB 
bei Tx für 2m/70 cm mitbringt. Erhöht sich die Reichweite, 
Verständlichkeit, Akkulaufzeit?

 Lt. Bandplan sind zwar einige Frequenzen auch für SSB zugelassen, 
allerdings läuft m.W. der grossteil des Verkehrs über (N)FM relais. 
SSB-relais wollen mir grad nicht einfallen.

Beitrag #5914572 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5914604 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: ZF (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Ja Tx , Rx auch SSB. wobei die Frage gestellt sei, welchen Mehrwert SSB
> bei Tx für 2m/70 cm mitbringt.
Damit andere es empfangen können ;-)

> Erhöht sich die Reichweite,
Ja

> Verständlichkeit
Da wo FM nicht mehr geht: Ja

>, Akkulaufzeit?
Ja

>  Lt. Bandplan sind zwar einige Frequenzen auch für SSB zugelassen,
> allerdings läuft m.W. der grossteil des Verkehrs über (N)FM relais.
> SSB-relais wollen mir grad nicht einfallen.
Der untere Teil des Bandes ist für CW / SSB, und ja, da gibt es Betrieb. 
Nicht als OV-Telefon, aber Fernverkehr und Wettbewerbe.
"SSB-Relais" nennen sich Lineartransponder. Üblich ist aber 
Direktverkehr.

Autor: Kilo S. (kilo_s)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Der Ft-857 bzw. 'kleine bruder' 817 sind schon kompakt genug für den 
Rucksack.

Der 817 ust im mobilbetrieb leicht überlegen. Wegen dem Eigenen Akku.

Ansonsten gute Geräte. Bin mit meinem 857 zufrieden.

Autor: ZF (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Wobei die Bedienung beim 857, 817 wahrscheinlich ähnlich, ob der wenigen 
Tasten schon etwas Übung braucht.

Autor: Lauscher (Gast)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Funkstau schrieb:
> ich suche für unterwegs ein Handfunkgerät das neben FM auch SSB
> beherrscht (zusätzlich noch AM wäre auch ganz nett).

Der Frequenzbereich fast aller neueren Afu-Handfunkgeräte lässt sich
ohne Probleme erheblich erweitern – auch TX-mässig. Da wäre AM natürlich
eine feine Option! So kann man beispielsweise im Flugfunk mitmischen.

Autor: Ham (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo

wird es so nicht geben - und zwar aus guten Grund:

SSB auf 2m und 70cm ist eine Nische in einen Nischenbereich - außer 
einer kleinen Gruppe Funkamateure in der leider recht kleinen Gruppe der 
Funkamateure macht das eigentlich keiner mehr (Internet und sehr 
bezahlbarer Satellitenfunk haben die letzten Anwendungen ausserhalb des 
Afu schon vor vielen Jahren den gar aus gemacht).

SSB wird im Afu Bereich entweder über Satellitentransponder gemacht 
(aber dann auf höheren Frequenzen) oder deutlich "öfter" um Reichweite 
über den Horizont und besonderen Ausbreitungsarten zu machen.
Auch wenn mit 5W dort einiges möglich ist wird dort meist mit deutlich 
höheren HF Ausgangsleistungen gearbeitet.
Aber immer werden große Antennen verwendet (Richtwirkung und 
Antennengewinn) die alles andere als Portabel sind und als kleines Extra 
kommt dann noch die horizontale Polarisation hinzu - beides passt nur 
sehr schlecht mit einen HFG zusammen.

Die wenigen hundert (wohl noch weniger) Funkamateure die hoffen als 
"kleines SSB Licht" mit einer richtigen SSB Gegenstation ein QSO 
wirklich portabel (das ist nicht mit mobil in einen Fahrzeug gleich zu 
setzen )führen zu können und damit auf Dauer zufrieden wären sind ein 
viel zu kleiner Markt.

Ein HFG als Station TXRX zu Nutzen ist zwar möglich aber ziemlich 
sinnfrei - vor allem weil wohl 99% der HFG an den großen Antennen wie 
sie bei "m und 70cm SSB genutzt werden heftige Großsignalprobleme haben 
werden (auch wenn als SDR aufgebaut) bzw. die dann notwendigen Filter 
platz fressen, teuer sind und meist auch Stecksysteme nutzen die alles 
andere als "schön" für ein HFG sind - 5 Adapter und Koaxkabel mit großen 
Biegeradius,  über 10mm Außendurchmesser und entsprechenden Gewicht 
(Biegemoment) sind schon bei einen "richtigen" Stationstranceiver ein 
notwendiges übel das einen die Physik auf das Auge drückt.

Schon der erwähnte FT817 ist oft genug mit Kompromissen an "richtigen" 
SSB Antennen belastet und mehr was für den privaten kleinfieldday bzw. 
den Antennengeschädigten Mieter der zum "Semiportabelbetrieb" gezwungen 
wird.
(Die Zeiten sind für mich zum Glück vorbei - aber die Mieterprobleme 
noch sehr gut in Erinnerung...)

Ham

Autor: Funkstau (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert

Autor: 2⁵ (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert

Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Funkstau schrieb:
> kæstur hákarl schrieb:
>>
> 
http://www.loescher.com/product_info.php?language=en&gm_boosted_product=TH-F7-E--KENWOOD-VHF-UHF-Handfunkgeraet&products_id=10874&&XTCsid=270vn61cdr8ussadrtkk1hkm15
>
> Gibts von dem Kenwood TH-F7-E eigentlich einen Nachfolger? Das Gerät ist
> überall nicht mehr erhältlich.

Ja mit display in bunt
https://www.kenwood.de/comm/amateur/vhf_uhf/TH-D74E/
https://www.kenwood.de/comm/amateur/vhf_uhf/TH-D74E/?view=details

Ist aber preislich "nach oben" gerutscht:
https://www.wimo.com/kenwood-handgeraete_d.html


und am besten gleich eine bessere Aufsteckantenne/Gummiwurst kaufen, 
bringt so um 3 dB.

Autor: Andi (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ham schrieb:
> wird es so nicht geben - und zwar aus guten Grund:

Es gibt einige moderne Handgurken die SSB empfangen können.
Wenn die Hersteller irgendwann mal die klassische Methode verlassen und 
SDR Technik auch in Handgurken einbauen dürfte da auch plötzlich einfach 
sehr viel möglich werden.

Evtl. finden sich auch Hams die selbst eine SDR Handgurke entwickeln. 
STM32 und Co. hat mittlerweile genügend Bums für ein SDR.

Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andi schrieb:
> Ham schrieb:
>> wird es so nicht geben - und zwar aus guten Grund:
>
> Es gibt einige moderne Handgurken die SSB empfangen können.

Naja für den blossen Empfang braucht man kein Funkgerät, da nimmt man 
Laptop/PC und DVB_T Stick:

https://darcverlag.de/media/pdf/sdr_mit_dab-stick.pdf (von 2012)

damit kann man auch SSB hören.

Autor: Old P. (old-papa)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
kæstur hákarl schrieb:
> herbert schrieb:
>> Ich denke er sucht ein Handgerät für 2m und 70cm SSB?
>
> ja kann es doch?!

Ein Scanner kann nur empfangen! Ein Funkgerät ist was anderes!

-------------------------------------

MaWin schrieb im Beitrag #5914551:
> Funken braucht kein Mensch mehr. Das Funkgerät das er will ist ein
> Amateurfunkgerät.

Ja, was sonst?

> Die Lizenz gibt es heute nicht mehr. Also totes
> Kapital.

Dein Geschreibsel scheint totes Kapital. Warum soll es dafür keine 
Lizenz mehr geben?

> Nimm WhatsApp oder Signal.

Oder Rauchzeichen?
Warum denken einfach gestrickte Zeitgenossen bei "Funken" immer gleich 
an Gequatsche über den letzten Käsekuchen?
Beim Funken ist häufig auch der Weg das Ziel. Whatsapp kann jeder Dödel, 
via Funk, mit guten Antennen und nur mit der eigenen Technik hunderte 
Kilometer überbrücken, dass können eben nur Könner. (also ich auch nicht 
wirklich)

Old-Papa

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andi schrieb:

> Es gibt einige moderne Handgurken die SSB empfangen können.

Allerdings mit einem 08/15-Filter, deutlich breiter als das, womit man 
normalerweise SSB-Betrieb machen würde (von CW ganz zu schweigen).

> Wenn die Hersteller irgendwann mal die klassische Methode verlassen und
> SDR Technik auch in Handgurken einbauen dürfte da auch plötzlich einfach
> sehr viel möglich werden.

Jetzt schon ist der Akkupack die Hälfte der Handfunke. Dann wird er 90 % 
des Platzes einnehmen … ich denke, im Energiebedarf ist klassische 
Analogtechnik da noch ein Weilchen der digitalen Signalverarbeitung 
überlegen.

Beitrag #5914859 wurde von einem Moderator gelöscht.
Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Das SSB die bessere Reichweite haben soll bezweifle ich, da die 
Wellenausbreitung immer noch gleich ist, also Quasioptisch. Das da viel 
QSO's drauf gefahren werden auch, sollte da auch hinterfragt werden.

Ich mal ein Experiment, ich lass meine Handfunke hier mal ne Woch nur 
auf USB 70 cm laufen, an einem Rundstrahler und an einer Yagi horizontal 
(da SSB) polarisiert. Mal hören ob es überhaupt was reinkommt. Satellit 
nehme ich mir später extra vor.

Grad was zu der Polarisationsproblematik auf SSB gefunden:
http://funkperlen.blogspot.com/2018/06/2m-horizontal-oder-vertikal.html




Am Rande gemotzt:

--Lauscher schrieb:
 Da wäre AM natürlich
> eine feine Option! So kann man beispielsweise im Flugfunk mitmischen.

Ich hoffe mal für Dich, das diese Provokation Absicht ist um den Thread 
"aufzumischen". Die Genannte Handfunke kann AM und damit Airband als RX 
und das ist auch gut so. Im Flugfunk einfach so mitfunken zu wählen isrt 
ähnlich wie im Strassenverkehr einfach mal so dem Fahrer ins Lenkrad 
greifen zu wollen.

--

Autor: Carsten S. (dg3ycs)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Hi,
kæstur hákarl schrieb:
> Das SSB die bessere Reichweite haben soll bezweifle ich, da die
> Wellenausbreitung immer noch gleich ist, also Quasioptisch.

Die Wellenausbreitung ist gleich, aber die Bandbreite ist eine ganz 
andere! Dieselbe Leistung verteilt sich damit bei SSB über einen viel 
schmaleren Frequenzbereich als es bei FM oder AM der Fall ist. Ein 10W 
SSB Sender hat damit eine wesentlich höhere Leistungsdichte als ein 10W 
FM Sender. (Mal ganz davon abgesehen das bei SSB 100% der Sendeleistung 
für die Informationsübertragung genutzt werden was einen geringeren 
Mindestempfangspegel notwendig macht....)

Auf der Empfängerseite hat man bei SSB durch die geringere Bandbreite 
ein deutlich geringeres Grundrauschen. (Rauschpegel). Somit ist bei 
selber Feldstärke das SN Verhältnis bei SSB deutlich besser.

Beides kommt aber nur bei Geräten zum tragen die auch wirklich mit 
schmaler Bandbreite arbeiten.
Sprich: Wo tatsächlich schmale Filter verwendet werden.
(Ob traditioneller Quarzfilter oder bei hinreichend guter Technik auf 
Mathematischen Weg sei mal dahingestellt)

Bei Empfängern im HFG Format sind solche schmalen und hochwertigen 
Filter aber nicht zu finden. Mit viel Glück haben die vielleicht noch 
getrennte Filter für WFM (radio) und NFM(FM Sprechfunk). Wenn überhaupt.
Mit einer solchen Ausrüstung bringt SSB natürlich fast keine Vorteile. 
(2m & 70cm HFG mit SSB Sendeseitig kenne ich aber nicht)

Gruß
Carsten




Das da viel
> QSO's drauf gefahren werden auch, sollte da auch hinterfragt werden

Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Carsten S. schrieb:
> Die Wellenausbreitung ist gleich, aber die Bandbreite ist eine ganz
> andere!

Das sollte man mal mit Zahlen hinterlegen und FM in WFM und NFM 
unterscheiden. "Meine" Handfunke sendet mit Narrow frequency modulation, 
lt. Handbuch 2.5 - 5 Khz Bandbreite. Die Kanalbreite lt. Bandplan 
6.25/12.5 Khz.

Wo liegt die Bandbreite bei SSB?
Und ab welcher Bandbreite (des NF-signals) wird die Verständlichkeit bei 
Telefonie zu sehr in Mitleidenschaft gezogen?
Ich mein da was von 3 KHz gehört zu haben um Sprache (unkomprimiert) 
verständlich zu übertragen.
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/kom/0211193.htm

PS:
Im Hintergrund summt und knirscht die Handfunke wie angekündigt auf USB. 
Habe den Squelch hochsetzen müßen, trotzdem trotzdem bleibt der Scanner 
ständig auf "falschen" Trägern stehen- richtige Stationen bis jetztz: 0 
(OK, ist auch die falsche Zeit)

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
kæstur hákarl schrieb:
> Ich mein da was von 3 KHz gehört zu haben um Sprache (unkomprimiert)
> verständlich zu übertragen.

Prinzipbedingt braucht FM bei gleicher NF-Bandbreite mehr HF-Bandbreite. 
Wieviel mehr, hängt vom Modulationsindex ab. Wenn du also NFM (über WFM 
redet in diesem Zusammenhang sowieso niemand) mit 2,5 kHz HF-Bandbreite 
hast, wird als NF-Bandbreite kaum mehr als 2 kHz übrig bleiben. 
Üblicherweise benutzt man FM aber in 12,5 kHz Kanalabstand mit wohl eher 
zwischen 5 und 7 kHz HF-Bandbreite.

Schau dir doch einfach mal an, was für Filter in den Handfunken für FM 
verbaut werden, diese entscheiden ja letztlich über den Rauschanteil – 
nicht die HF-Bandbreite der Aussendung selbst. Allerdings, und da liegt 
der Pferdefuß selbst der derzeitigen SSB-fähigen Handfunken: deren 
SSB-Filter sind auch nicht schmaler, sie haben also keinen Vorteil, 
obwohl SSB (oder darüber PSK31 oder CW) systembedingt einen Vorteil 
haben könnte.

> Im Hintergrund summt und knirscht die Handfunke wie angekündigt auf USB.

Dass die Zahl der (außerhalb von Contesten) dort aktiven Stationen 
geringer ist als die der FM-Stationen, brauchst du nicht auf diese Weise 
zu demonstrieren. Das sagt allerdings nichts über deren theoretische 
Reichweite aus. Davon abgesehen: FM wird üblicherweise vertikal 
polarisiert gefahren, SSB/CW horizontal. Du müsstest also auch schon 
eine andere Antenne benutzen …

Autor: Marek N. (bruderm)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ach komm, früher seid ihr mit nem IC202 aufm Berg gekraxelt: 
https://www.rigpix.com/icom/ic202.htm ;-)

kæstur hákarl schrieb:
> wobei die Frage gestellt sei, welchen Mehrwert SSB
> bei Tx für 2m/70 cm mitbringt. Erhöht sich die Reichweite,
> Verständlichkeit, Akkulaufzeit?

3x Ja

Du hast noch nie was von SOTA, Bayrischer Bergtag, Sächsischer Bergtag. 
Nordic Activity Contest gehört... Gerade die Tschechen sind da sehr 
aktiv von den Gipfeln.

Aber es stimmt schon, die Geräte mit diesen Anforderungen sind rar.
Der FT-817/818 ist da noch das portableste Gerät.

Will gar nicht wissen, wie viele noch nen FT-290R(II) als Nachsetzer am 
Mikrowellen-Transverter haben.

Sonst bleibt wirklich nur Selbstbau: Lime-SDR und ne lineare QRP-PA.

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Marek N. schrieb:
> Will gar nicht wissen, wie viele noch nen FT-290R(II) als Nachsetzer am
> Mikrowellen-Transverter haben.

Warum auch nicht? ;-)

Habe letztens erst so ein Teil repariert. Wobei mir völlig unklar war, 
warum die Frequenz so arg neben den Sollwerten lag, dass ich an den 
Ziehkondensatoren des Quarzes fummeln musste. Lag aber eindeutig alles 
neben der Spur, obwohl der Quarz selbst i.O. war.

: Bearbeitet durch Moderator
Autor: Funkstau (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Also kurz gesagt gibt es nur sehr wenige SSB-Handfunkgeräte und die 
wenigen haben keine vernünftigen Filter eingebaut. Naja ok, schauen wir 
mal wie es in ein paar Jahren aussieht.

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Funkstau schrieb:
> Also kurz gesagt gibt es nur sehr wenige SSB-Handfunkgeräte und die
> wenigen haben keine vernünftigen Filter eingebaut.

Die, über die wir da gesprochen haben, sind außerdem rx only.

Autor: Marek N. (bruderm)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Es gibt exakt Null Handfunkgeräte, die allmode senden können. Sofern man 
als Handfunkgerät irgendwas zwischen "Brötchen" und "Knochen" versteht.

Den FT-818 kann man in der Hand halten oder ihn sich um den Hals hängen. 
Ich meine, da kann man auch schmalere Filter nachrüsten.

Vom QRP-Project gibts auch noch den Hohentwiel: 
https://www.qrpproject.de/UK/Hohentwiel.htm
Leider auch kein "Handy".

Mein FT-290R (die erste Version) liegt mittlerweile auch schon 16 kHz 
neben der Spur. Dabei kann man nun so schön Lithium-Akkus vom Modellbau 
einbauen.
Theoretisch würden bis zu drei Akkus reinpassen, aber dann muss ich die 
dicken Kabel abkneifen, aber mit 2 Akkus hat man auch schon knapp 50 Wh 
dabei.

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Marek N. schrieb:
> Mein FT-290R (die erste Version) liegt mittlerweile auch schon 16 kHz
> neben der Spur.

Das Problem bei dem, den ich in den Fingern hatte (wurde unserem OV 
gespendet) war nicht eine grundsätzliche "Schieflage", sondern irgendwo 
in der Frequenzaufbereitung (BFO oder sowas) lag eine von einem einzigen 
Quarz durch Ziehen erzeugte Frequenz so arg daneben, dass die Trimmer 
sie nicht mehr passend ziehen konnten. Dadurch war beim Empfang aus LSB 
dann USB geworden (oder umgekehrt, hab' ich vergessen), und beim Senden 
lag der Carrier schon außerhalb der Filterkurve.

Wenn ich den Quarz aber ausgebaut und in einer einfachen 
Transistorschaltung nachgemessen habe, lag er gut beim Sollwert. 
Insofern ist mir nicht klar, was da solch eine extreme Parameteralterung 
hervorgerufen haben könnte.

Aber das nur nebenbei … andererseits ist das eigentliche Thema ja wohl 
erschöpfend behandelt, mit "jibb's nich".

: Bearbeitet durch Moderator
Autor: herbert (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Marek N. schrieb:
> Mein FT-290R (die erste Version) liegt mittlerweile auch schon 16 kHz
> neben der Spur. Dabei kann man nun so schön Lithium-Akkus vom Modellbau
> einbauen.
> Theoretisch würden bis zu drei Akkus reinpassen, aber dann muss ich die
> dicken Kabel abkneifen, aber mit 2 Akkus hat man auch schon knapp 50 Wh
> dabei.

Mein 290R habe ich vor zehn jaren zerlegt um die Displaybeleuchtung zu 
reparieren. Leider hatte ich danach ein üble mentale Phase und so blieb 
es bis zum heutigen Tag liegen auch weil ich danach als es mir wieder 
besser ging nicht mehr wußte wie das Kleinzeug zusammen gehört. Meiner 
sieht noch besser aus wie deiner ...hast Interesse? Hättest ja ein 
Muster zum Nachschauen für alle Fälle?

Autor: Marek N. (bruderm)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
LOL!

Meine Beleuchtung hat auch schon vor langer Zeit das geistliche 
gesegnet. Wobei, man konnte sie ja auch hinten abschalten.
Ich hatte meinen auch mal vorne komplett zerlegt, weil ich die Kugel 
entfernen wollte, die den VFO-Knopf rastet. Wenn man es geschickt macht, 
kommt man einfach so direkt an die Feder ran. Wenn nicht, nun, dann 
zerlegt man das halbe Gerät, also kann ich deine Qual nachvollziehen.

Vielleicht. Schreib mich mal an: db1bmn ( ät ) gmx.de

Autor: kæstur hákarl (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Davon abgesehen: FM wird üblicherweise vertikal
> polarisiert gefahren, SSB/CW horizontal. Du müsstest also auch schon
> eine andere Antenne benutzen …

Nein, man muss keine andere Antenne benutzen, man muss lediglich a) eine 
Rahmenantenne an den für die jeweiligen Polarisation vorgesehen 
Anschluss anstecken oder noch einfacher (b) eine Yagi entsprechend 
rotieren so dass die Direktoren etc. richtig zum Erdboden stehen resp. 
liegen. Wenn Du mein Post aufmerksam gelesen hättest, wäre dir klar das 
ich genau eine solche Experimentieranordnung beschreibe. Da die Antenne 
auf zwei Stuhllehnen liegt, geht das auch ganz simpel. Für Sat-QSO#s ist 
ohnehin eine manuell ausrichtbare Yagi die simpelste Lösung für das 
Problem der Nachführung, auch für dualmode Antennen möglich: 
https://www.onallbands.com/wp-content/uploads/2019/06/DXE-OAB-First-Steps-in-Ham-Radio-Satellites-Part-2-%E2%80%93-Making-QSOs-via-Satellite-Image_Post-6-5-1024x768.jpg


>Du hast noch nie was von SOTA, Bayrischer Bergtag, Sächsischer Bergtag.

Doch ich habe schon meine QSO's von Eierberg, Butterberg (die haben 
tatsächlich diese bescheuerten Namen) oder Czorneboh geführt. Alle 
problemlos in NFM . Und da diese Gipfel auch bequem anfahrbar sind 
(Auto, Rad) wäre es auch kein Problem wie damals die NVA eine mobile 
Funkstation hinzustellen. Also komm hier nicht mit Sprüchen wie 
"SSB-Handfunke wäre für Bergfunk notwendig". Auch auf dem Bayrischen 
Seebergkopf hat man mit anderen Problemen (bspw. heftige Winde am Grat) 
als mit der Betriebsart zu kämpfen. BTDT.

Autor: herbert (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Marek N. schrieb:
> Vielleicht. Schreib mich mal an:

Ich mach dir mal ein paar Bilder ,damit du eine Vorstellung bekommst und 
nicht die Katze im Sack bewerten musst...

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
kæstur hákarl schrieb:
> Und da diese Gipfel auch bequem anfahrbar sind (Auto, Rad)

Für Butterberg und Eierberg stimmt das, aber selbst beim Sächsischen 
Bergwettbewerb gibt's auch deutlich anspruchsvollere Berge. Auf den 
Katzstein fährst du nicht einfach mit 10 kg Ausrüstung hin. Allerdings 
in der Tat, beim SBW ist nur FM angesagt, kein SSB. Bei SOTA/GMA sieht 
das anders aus. Natürlich kann man dort dann auch Kurzwelle machen. OK, 
Handfunken gibt's dafür auch bloß keine. :-)

> Da die Antenne auf zwei Stuhllehnen liegt

Naja, das sind dann aber auch überragende Empfangsbedingungen. Dann 
reißen es die 3 oder 4 dB zusätzlicher Systemgewinn von SSB gegenüber FM 
auch nicht raus. :)

Autor: Alex W. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> OK,
> Handfunken gibt's dafür auch bloß keine. :-)

Ich hatte mal ein Magnum 1012 gesehen. Kann 10 und 12m SSB/AM/FM

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Alex W. schrieb:
> Kann 10 und 12m SSB/AM/FM

Na gut, wäre mir für SOTA oder GMA ein bisschen zu dünn. Auf 20 oder 40 
m ist da einfach mehr los.

Allerdings braucht man dann sowieso ein paar Meter mehr an Draht für die 
Antenne, damit ist der Wunsch, dass die Funke noch in die Hand passt, so 
ziemlich nebensächlich. :)

: Bearbeitet durch Moderator
Autor: Alex W. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> Na gut, wäre mir für SOTA oder GMA ein bisschen zu dünn. Auf 20 oder 40
> m ist da einfach mehr los.

Das ist natürlich richtig. Aber er wollte ein Handfunkgerät. Ich hätte 
jetzt nach einem FT818 ausschau gehalten oder einem IC-7000 (gebraucht). 
Neu gibts noch den IC-7100. Die sind allesammt Mobilgeräte und daher 
auch Batterietauglich. Nur eben kein Handfunkgerät

Autor: Funkstau (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Alex W. schrieb:
> Die sind allesammt Mobilgeräte und daher
> auch Batterietauglich. Nur eben kein Handfunkgerät

Nur zur Info: Ich habe schon ein Mobilgerät, und zwar ein IC 706. Mit 
ner Motorradbatterie (Lithium in Planung) lässt sich schon was machen. 
Nur macht das mitschleppen von soviel Ausrüstung (Gerät+Akku+Antenne) 
bei längeren Wanderungen oder auf höhere Berge nicht sonderlich viel 
Spaß. Deswegen kam der Gedanke Handfunke auf.

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Funkstau schrieb:
> Mit ner Motorradbatterie (Lithium in Planung) lässt sich schon was
> machen.

Mache ich inzwischen seit Jahren (hin und wieder) mit einem LiIon-Akku. 
Zuerst mit einem TS-50, inzwischen auch ein IC-706. Der TS-50 ist ein 
bisschen kleiner und leichter, braucht etwas weniger Strom, dafür hat er 
nur KW. Ansonsten geht das schon, wenn man halt auch Kurzwelle machen 
will und daher sowieso bisschen mehr rumschleppt. Habe schon ein 
bisschen SOTA damit gemacht (allerdings zu Zeiten, da es hier in den 
Mittelgebirgen noch mehr SOTA-fähige Berge gab – mittlerweile würde ich 
wohl GMA machen).

Mit dem Bleiakku früher hat das nie so richtig lange gehalten, der macht 
bei der Stromentnahme so eines Senders zu schnell schlapp (weil die 
Spannung unter 10,5 V einbricht und die Funke sich abschaltet).

Wenn man nur 144 MHz und darüber machen will, gäbe es aber sicher 
kleinere und leichtere Varianten, auch bei "voller" Leistung (bei QRP 
sowieso) – nur eben leider keine Handfunken.

Autor: Marek N. (bruderm)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jörg W. schrieb:
> GMA

German Molehill Award ;-)

Ja als Norddeutscher ist man bei SOTA bisschen benachteiligt. Besonders, 
wenn man aus einem Bundesland kommt, wo die höchste Erhebung der 
Müllberg ist und somit sogar die höchste natürliche Erhebung übertrifft.

Autor: Kilo S. (kilo_s)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Marek N. schrieb:
> Ja als Norddeutscher ist man bei SOTA bisschen benachteiligt.

Nur so ganz klein wenig!

Autor: Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Marek N. schrieb:
> Ja als Norddeutscher ist man bei SOTA bisschen benachteiligt.

Bei SOTA auf jeden Fall, aber GMA hat unter DA/ND (Norddeutschland) 162 
Referenzen. Gut, die fangen südlich bereits in Berlin an, aber es gibt 
auch einige in JO53, JO54 und JO64 darunter, also schon recht küstennahe 
Gebiete.

Autor: Marek N. (bruderm)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Grad per Zufall entdeckt: 2m SSB-Handfunkgerät Gerade bei 
#eBayKleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/amateurfunk-belcom-2m-ssb-fm-handfunk-/1175598832-172-5374

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.