Handfunkgerät für 2m/70cm mit SSB gesucht

Funkstau schrieb:
> ich suche für unterwegs ein Handfunkgerät das neben FM auch SSB
> beherrscht (zusätzlich noch AM wäre auch ganz nett). Die Bänder 2m/70cm
> müssen auf jeden Fall sein, weitere (6m, 10m?) sind willkommen. Wichtig
> ist mir auch Radioempfang.

Ich denke , jeder der lizenziert ist und damit Interesse am Amateurfunk 
hat , der würde so ein Teil wenn es denn auf den Markt käme kennen und 
in seiner Sammlung haben. Damit ist das wesentliche zu deiner Anfrage 
gesagt.

http://www.loescher.com/product_info.php?language=en&gm_boosted_product=TH-F7-E--KENWOOD-VHF-UHF-Handfunkgeraet&products_id=10874&&XTCsid=270vn61cdr8ussadrtkk1hkm15

Ich denke er sucht ein Handgerät für 2m und 70cm SSB?

Mit SSB Empfang gibt es mehr, willst du auch SSB senden?

Das kleinste aus aktueller Produktion, was mir spontan einfällt:
https://www.wimo.com/yaesu-ft-817_d.html
Gibt auch eine Art Rucksack dazu (runter scrollen).
Eine Leistungsklasse höher:
https://www.wimo.com/yaesu-ft-857d-allmode-mobil-transceiver_d.html

herbert schrieb:
> Ich denke er sucht ein Handgerät für 2m und 70cm SSB?

ja kann es doch?!

Die Anforderung ist doch Quatsch. Die laengeren Wellenlaengen benotigen 
viel mehr Power. Jetzt willst du so einen Verstaerker mit Versorgung 
rumschleppen ?

herbert schrieb:
> Damit ist das wesentliche zu deiner Anfrage
> gesagt.

:)
Ich hab den Markt leider nicht im Blick. Neue Geräte kaufe ich nur alle 
paar Jahre mal.

kæstur hákarl schrieb:
> 
http://www.loescher.com/product_info.php?language=en&gm_boosted_product=TH-F7-E--KENWOOD-VHF-UHF-Handfunkgeraet&products_id=10874&&XTCsid=270vn61cdr8ussadrtkk1hkm15

Sieht ganz gut aus.

2⁵ schrieb:
> Mit SSB Empfang gibt es mehr, willst du auch SSB senden?
Ja senden sollte schon gehen, sofern der Preis halbwegs im Bezahlbaren 
bleibt.

ZF schrieb:
> Das kleinste aus aktueller Produktion, was mir spontan einfällt:
> https://www.wimo.com/yaesu-ft-817_d.html
> Gibt auch eine Art Rucksack dazu (runter scrollen).
Abgesehen vom Preis, ist das bei Wanderungen doch eher "unpraktisch". 
Zwei Rucksäcke hintereinander schnallen ist nicht gerade gut händelbar. 
Ein Handfunkgerät kann ich aber außen am Rucksack festmachen.

тролхантэр schrieb:
> Die Anforderung ist doch Quatsch. Die laengeren Wellenlaengen benotigen
> viel mehr Power.
Nein. Die niedrigeren Bänder sind ein Wunsch (vorwiegend zum Empfang), 
aber kein muss. Es wäre zwar nett, wenn man von unterwegs mal 
QRP-Sendeversuche auf 10m machen kann, aber wenn nicht, dann nicht.

Funkstau schrieb:
> :)
> Ich hab den Markt leider nicht im Blick. Neue Geräte kaufe ich nur alle
> paar Jahre mal.

Ich denke um Missverständnisse zu verhindern solltest du schon etwas 
präziser fragen. Auf welchen Bändern willst du "Allmode" senden können 
bzw. nur empfangen?. So ein Teil im Handy-Format das VHF -UHF allmode 
Kann,das ginge herum wie ein Lauffeuer...das kannst mir glauben.Ich 
hätte das schon längst um zb. auf 2m CW zu machen. So ein Teil wäre eine 
Sensation. Das verlinkte Allmode-Gerät ist halt etwas "sperriger" als 
eine Handfunke...

Funkstau schrieb:

> Abgesehen vom Preis, ist das bei Wanderungen doch eher "unpraktisch".
> Zwei Rucksäcke hintereinander schnallen ist nicht gerade gut händelbar.
> Ein Handfunkgerät kann ich aber außen am Rucksack festmachen.
Man kann es auch in oder an einen normalen Rucksack packen ;-), aber ja, 
es ist kein klassisches Handfunkgerät. Kann aber auch in SSB senden. Ich 
kenne kein Kleineres für 2m/70cm was auch SSB senden kann. Habe 
allerdings keinen Komplettüberblick was die Industrieware angeht.

Das Kenwood kann laut Datenblatt 
http://www.loescher.com/pdf/artikel/24125.pdf  Seite 4 beim senden nur 
FM, kein SSB.

herbert schrieb:
> Ich denke um Missverständnisse zu verhindern solltest du schon etwas
> präziser fragen. Auf welchen Bändern willst du "Allmode" senden können
> bzw. nur empfangen?

Ok.
Senden will ich mit FM und SSB auf 2m und 70cm. FM-Dualbandgeräte sind 
ja nichts ungewöhnliches und auch entsprechend günstig, aber mit SSB 
sieht die Auswahl schon sehr rar aus.

Alles andere (AM, 6m, 10m) sind wie gesagt Wünsche die nett wären. Wenn 
das Gerät z.B. auch auf 10m empfangen kann, wäre es toll und dazu noch 
Senden wäre genial. Aber was nicht es nicht gibt, das gibt es eben 
nicht. Mobile Transceiver im Autoradioformat rumschleppen, ist bei 
Wanderungen einfach unpraktisch.

herbert schrieb:
> So ein Teil im Handy-Format das VHF -UHF allmode
> Kann,das ginge herum wie ein Lauffeuer...das kannst mir glauben.
Müssen wir den Chinesen mal sagen :)

ZF schrieb:
> Das Kenwood kann laut Datenblatt
> http://www.loescher.com/pdf/artikel/24125.pdf  Seite 4 beim senden nur
> FM, kein SSB.

Ja Tx , Rx auch SSB. wobei die Frage gestellt sei, welchen Mehrwert SSB 
bei Tx für 2m/70 cm mitbringt. Erhöht sich die Reichweite, 
Verständlichkeit, Akkulaufzeit?

 Lt. Bandplan sind zwar einige Frequenzen auch für SSB zugelassen, 
allerdings läuft m.W. der grossteil des Verkehrs über (N)FM relais. 
SSB-relais wollen mir grad nicht einfallen.

> Ja Tx , Rx auch SSB. wobei die Frage gestellt sei, welchen Mehrwert SSB
> bei Tx für 2m/70 cm mitbringt.
Damit andere es empfangen können ;-)

> Erhöht sich die Reichweite,
Ja

> Verständlichkeit
Da wo FM nicht mehr geht: Ja

>, Akkulaufzeit?
Ja

>  Lt. Bandplan sind zwar einige Frequenzen auch für SSB zugelassen,
> allerdings läuft m.W. der grossteil des Verkehrs über (N)FM relais.
> SSB-relais wollen mir grad nicht einfallen.
Der untere Teil des Bandes ist für CW / SSB, und ja, da gibt es Betrieb. 
Nicht als OV-Telefon, aber Fernverkehr und Wettbewerbe.
"SSB-Relais" nennen sich Lineartransponder. Üblich ist aber 
Direktverkehr.

Wobei die Bedienung beim 857, 817 wahrscheinlich ähnlich, ob der wenigen 
Tasten schon etwas Übung braucht.

Funkstau schrieb:
> ich suche für unterwegs ein Handfunkgerät das neben FM auch SSB
> beherrscht (zusätzlich noch AM wäre auch ganz nett).

Der Frequenzbereich fast aller neueren Afu-Handfunkgeräte lässt sich
ohne Probleme erheblich erweitern – auch TX-mässig. Da wäre AM natürlich
eine feine Option! So kann man beispielsweise im Flugfunk mitmischen.

Hallo

wird es so nicht geben - und zwar aus guten Grund:

SSB auf 2m und 70cm ist eine Nische in einen Nischenbereich - außer 
einer kleinen Gruppe Funkamateure in der leider recht kleinen Gruppe der 
Funkamateure macht das eigentlich keiner mehr (Internet und sehr 
bezahlbarer Satellitenfunk haben die letzten Anwendungen ausserhalb des 
Afu schon vor vielen Jahren den gar aus gemacht).

SSB wird im Afu Bereich entweder über Satellitentransponder gemacht 
(aber dann auf höheren Frequenzen) oder deutlich "öfter" um Reichweite 
über den Horizont und besonderen Ausbreitungsarten zu machen.
Auch wenn mit 5W dort einiges möglich ist wird dort meist mit deutlich 
höheren HF Ausgangsleistungen gearbeitet.
Aber immer werden große Antennen verwendet (Richtwirkung und 
Antennengewinn) die alles andere als Portabel sind und als kleines Extra 
kommt dann noch die horizontale Polarisation hinzu - beides passt nur 
sehr schlecht mit einen HFG zusammen.

Die wenigen hundert (wohl noch weniger) Funkamateure die hoffen als 
"kleines SSB Licht" mit einer richtigen SSB Gegenstation ein QSO 
wirklich portabel (das ist nicht mit mobil in einen Fahrzeug gleich zu 
setzen )führen zu können und damit auf Dauer zufrieden wären sind ein 
viel zu kleiner Markt.

Ein HFG als Station TXRX zu Nutzen ist zwar möglich aber ziemlich 
sinnfrei - vor allem weil wohl 99% der HFG an den großen Antennen wie 
sie bei "m und 70cm SSB genutzt werden heftige Großsignalprobleme haben 
werden (auch wenn als SDR aufgebaut) bzw. die dann notwendigen Filter 
platz fressen, teuer sind und meist auch Stecksysteme nutzen die alles 
andere als "schön" für ein HFG sind - 5 Adapter und Koaxkabel mit großen 
Biegeradius,  über 10mm Außendurchmesser und entsprechenden Gewicht 
(Biegemoment) sind schon bei einen "richtigen" Stationstranceiver ein 
notwendiges übel das einen die Physik auf das Auge drückt.

Schon der erwähnte FT817 ist oft genug mit Kompromissen an "richtigen" 
SSB Antennen belastet und mehr was für den privaten kleinfieldday bzw. 
den Antennengeschädigten Mieter der zum "Semiportabelbetrieb" gezwungen 
wird.
(Die Zeiten sind für mich zum Glück vorbei - aber die Mieterprobleme 
noch sehr gut in Erinnerung...)

Ham

kæstur hákarl schrieb:
> 
http://www.loescher.com/product_info.php?language=en&gm_boosted_product=TH-F7-E--KENWOOD-VHF-UHF-Handfunkgeraet&products_id=10874&&XTCsid=270vn61cdr8ussadrtkk1hkm15

Gibts von dem Kenwood TH-F7-E eigentlich einen Nachfolger? Das Gerät ist 
überall nicht mehr erhältlich.

Das TH D74E. https://www.kenwood.de/comm/amateur/vhf_uhf/TH-D74E/

Funkstau schrieb:
> kæstur hákarl schrieb:
>>
> 
http://www.loescher.com/product_info.php?language=en&gm_boosted_product=TH-F7-E--KENWOOD-VHF-UHF-Handfunkgeraet&products_id=10874&&XTCsid=270vn61cdr8ussadrtkk1hkm15
>
> Gibts von dem Kenwood TH-F7-E eigentlich einen Nachfolger? Das Gerät ist
> überall nicht mehr erhältlich.

Ja mit display in bunt
https://www.kenwood.de/comm/amateur/vhf_uhf/TH-D74E/
https://www.kenwood.de/comm/amateur/vhf_uhf/TH-D74E/?view=details

Ist aber preislich "nach oben" gerutscht:
https://www.wimo.com/kenwood-handgeraete_d.html


und am besten gleich eine bessere Aufsteckantenne/Gummiwurst kaufen, 
bringt so um 3 dB.

Ham schrieb:
> wird es so nicht geben - und zwar aus guten Grund:

Es gibt einige moderne Handgurken die SSB empfangen können.
Wenn die Hersteller irgendwann mal die klassische Methode verlassen und 
SDR Technik auch in Handgurken einbauen dürfte da auch plötzlich einfach 
sehr viel möglich werden.

Evtl. finden sich auch Hams die selbst eine SDR Handgurke entwickeln. 
STM32 und Co. hat mittlerweile genügend Bums für ein SDR.

Andi schrieb:
> Ham schrieb:
>> wird es so nicht geben - und zwar aus guten Grund:
>
> Es gibt einige moderne Handgurken die SSB empfangen können.

Naja für den blossen Empfang braucht man kein Funkgerät, da nimmt man 
Laptop/PC und DVB_T Stick:

https://darcverlag.de/media/pdf/sdr_mit_dab-stick.pdf (von 2012)

damit kann man auch SSB hören.

kæstur hákarl schrieb:
> herbert schrieb:
>> Ich denke er sucht ein Handgerät für 2m und 70cm SSB?
>
> ja kann es doch?!

Ein Scanner kann nur empfangen! Ein Funkgerät ist was anderes!

-------------------------------------

MaWin schrieb im Beitrag #5914551:
> Funken braucht kein Mensch mehr. Das Funkgerät das er will ist ein
> Amateurfunkgerät.

Ja, was sonst?

> Die Lizenz gibt es heute nicht mehr. Also totes
> Kapital.

Dein Geschreibsel scheint totes Kapital. Warum soll es dafür keine 
Lizenz mehr geben?

> Nimm WhatsApp oder Signal.

Oder Rauchzeichen?
Warum denken einfach gestrickte Zeitgenossen bei "Funken" immer gleich 
an Gequatsche über den letzten Käsekuchen?
Beim Funken ist häufig auch der Weg das Ziel. Whatsapp kann jeder Dödel, 
via Funk, mit guten Antennen und nur mit der eigenen Technik hunderte 
Kilometer überbrücken, dass können eben nur Könner. (also ich auch nicht 
wirklich)

Old-Papa

Das SSB die bessere Reichweite haben soll bezweifle ich, da die 
Wellenausbreitung immer noch gleich ist, also Quasioptisch. Das da viel 
QSO's drauf gefahren werden auch, sollte da auch hinterfragt werden.

Ich mal ein Experiment, ich lass meine Handfunke hier mal ne Woch nur 
auf USB 70 cm laufen, an einem Rundstrahler und an einer Yagi horizontal 
(da SSB) polarisiert. Mal hören ob es überhaupt was reinkommt. Satellit 
nehme ich mir später extra vor.

Grad was zu der Polarisationsproblematik auf SSB gefunden:
http://funkperlen.blogspot.com/2018/06/2m-horizontal-oder-vertikal.html




Am Rande gemotzt:

--Lauscher schrieb:
 Da wäre AM natürlich
> eine feine Option! So kann man beispielsweise im Flugfunk mitmischen.

Ich hoffe mal für Dich, das diese Provokation Absicht ist um den Thread 
"aufzumischen". Die Genannte Handfunke kann AM und damit Airband als RX 
und das ist auch gut so. Im Flugfunk einfach so mitfunken zu wählen isrt 
ähnlich wie im Strassenverkehr einfach mal so dem Fahrer ins Lenkrad 
greifen zu wollen.

--

Carsten S. schrieb:
> Die Wellenausbreitung ist gleich, aber die Bandbreite ist eine ganz
> andere!

Das sollte man mal mit Zahlen hinterlegen und FM in WFM und NFM 
unterscheiden. "Meine" Handfunke sendet mit Narrow frequency modulation, 
lt. Handbuch 2.5 - 5 Khz Bandbreite. Die Kanalbreite lt. Bandplan 
6.25/12.5 Khz.

Wo liegt die Bandbreite bei SSB?
Und ab welcher Bandbreite (des NF-signals) wird die Verständlichkeit bei 
Telefonie zu sehr in Mitleidenschaft gezogen?
Ich mein da was von 3 KHz gehört zu haben um Sprache (unkomprimiert) 
verständlich zu übertragen.
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/kom/0211193.htm

PS:
Im Hintergrund summt und knirscht die Handfunke wie angekündigt auf USB. 
Habe den Squelch hochsetzen müßen, trotzdem trotzdem bleibt der Scanner 
ständig auf "falschen" Trägern stehen- richtige Stationen bis jetztz: 0 
(OK, ist auch die falsche Zeit)

Ach komm, früher seid ihr mit nem IC202 aufm Berg gekraxelt: 
https://www.rigpix.com/icom/ic202.htm ;-)

kæstur hákarl schrieb:
> wobei die Frage gestellt sei, welchen Mehrwert SSB
> bei Tx für 2m/70 cm mitbringt. Erhöht sich die Reichweite,
> Verständlichkeit, Akkulaufzeit?

3x Ja

Du hast noch nie was von SOTA, Bayrischer Bergtag, Sächsischer Bergtag. 
Nordic Activity Contest gehört... Gerade die Tschechen sind da sehr 
aktiv von den Gipfeln.

Aber es stimmt schon, die Geräte mit diesen Anforderungen sind rar.
Der FT-817/818 ist da noch das portableste Gerät.

Will gar nicht wissen, wie viele noch nen FT-290R(II) als Nachsetzer am 
Mikrowellen-Transverter haben.

Sonst bleibt wirklich nur Selbstbau: Lime-SDR und ne lineare QRP-PA.

Also kurz gesagt gibt es nur sehr wenige SSB-Handfunkgeräte und die 
wenigen haben keine vernünftigen Filter eingebaut. Naja ok, schauen wir 
mal wie es in ein paar Jahren aussieht.

Es gibt exakt Null Handfunkgeräte, die allmode senden können. Sofern man 
als Handfunkgerät irgendwas zwischen "Brötchen" und "Knochen" versteht.

Den FT-818 kann man in der Hand halten oder ihn sich um den Hals hängen. 
Ich meine, da kann man auch schmalere Filter nachrüsten.

Vom QRP-Project gibts auch noch den Hohentwiel: 
https://www.qrpproject.de/UK/Hohentwiel.htm
Leider auch kein "Handy".

Mein FT-290R (die erste Version) liegt mittlerweile auch schon 16 kHz 
neben der Spur. Dabei kann man nun so schön Lithium-Akkus vom Modellbau 
einbauen.
Theoretisch würden bis zu drei Akkus reinpassen, aber dann muss ich die 
dicken Kabel abkneifen, aber mit 2 Akkus hat man auch schon knapp 50 Wh 
dabei.

Marek N. schrieb:
> Mein FT-290R (die erste Version) liegt mittlerweile auch schon 16 kHz
> neben der Spur. Dabei kann man nun so schön Lithium-Akkus vom Modellbau
> einbauen.
> Theoretisch würden bis zu drei Akkus reinpassen, aber dann muss ich die
> dicken Kabel abkneifen, aber mit 2 Akkus hat man auch schon knapp 50 Wh
> dabei.

Mein 290R habe ich vor zehn jaren zerlegt um die Displaybeleuchtung zu 
reparieren. Leider hatte ich danach ein üble mentale Phase und so blieb 
es bis zum heutigen Tag liegen auch weil ich danach als es mir wieder 
besser ging nicht mehr wußte wie das Kleinzeug zusammen gehört. Meiner 
sieht noch besser aus wie deiner ...hast Interesse? Hättest ja ein 
Muster zum Nachschauen für alle Fälle?

LOL!

Meine Beleuchtung hat auch schon vor langer Zeit das geistliche 
gesegnet. Wobei, man konnte sie ja auch hinten abschalten.
Ich hatte meinen auch mal vorne komplett zerlegt, weil ich die Kugel 
entfernen wollte, die den VFO-Knopf rastet. Wenn man es geschickt macht, 
kommt man einfach so direkt an die Feder ran. Wenn nicht, nun, dann 
zerlegt man das halbe Gerät, also kann ich deine Qual nachvollziehen.

Vielleicht. Schreib mich mal an: db1bmn ( ät ) gmx.de

Jörg W. schrieb:
> Davon abgesehen: FM wird üblicherweise vertikal
> polarisiert gefahren, SSB/CW horizontal. Du müsstest also auch schon
> eine andere Antenne benutzen …

Nein, man muss keine andere Antenne benutzen, man muss lediglich a) eine 
Rahmenantenne an den für die jeweiligen Polarisation vorgesehen 
Anschluss anstecken oder noch einfacher (b) eine Yagi entsprechend 
rotieren so dass die Direktoren etc. richtig zum Erdboden stehen resp. 
liegen. Wenn Du mein Post aufmerksam gelesen hättest, wäre dir klar das 
ich genau eine solche Experimentieranordnung beschreibe. Da die Antenne 
auf zwei Stuhllehnen liegt, geht das auch ganz simpel. Für Sat-QSO#s ist 
ohnehin eine manuell ausrichtbare Yagi die simpelste Lösung für das 
Problem der Nachführung, auch für dualmode Antennen möglich: 
https://www.onallbands.com/wp-content/uploads/2019/06/DXE-OAB-First-Steps-in-Ham-Radio-Satellites-Part-2-%E2%80%93-Making-QSOs-via-Satellite-Image_Post-6-5-1024x768.jpg


>Du hast noch nie was von SOTA, Bayrischer Bergtag, Sächsischer Bergtag.

Doch ich habe schon meine QSO's von Eierberg, Butterberg (die haben 
tatsächlich diese bescheuerten Namen) oder Czorneboh geführt. Alle 
problemlos in NFM . Und da diese Gipfel auch bequem anfahrbar sind 
(Auto, Rad) wäre es auch kein Problem wie damals die NVA eine mobile 
Funkstation hinzustellen. Also komm hier nicht mit Sprüchen wie 
"SSB-Handfunke wäre für Bergfunk notwendig". Auch auf dem Bayrischen 
Seebergkopf hat man mit anderen Problemen (bspw. heftige Winde am Grat) 
als mit der Betriebsart zu kämpfen. BTDT.

Marek N. schrieb:
> Vielleicht. Schreib mich mal an:

Ich mach dir mal ein paar Bilder ,damit du eine Vorstellung bekommst und 
nicht die Katze im Sack bewerten musst...

Jörg W. schrieb:
> OK,
> Handfunken gibt's dafür auch bloß keine. :-)

Ich hatte mal ein Magnum 1012 gesehen. Kann 10 und 12m SSB/AM/FM

Jörg W. schrieb:
> Na gut, wäre mir für SOTA oder GMA ein bisschen zu dünn. Auf 20 oder 40
> m ist da einfach mehr los.

Das ist natürlich richtig. Aber er wollte ein Handfunkgerät. Ich hätte 
jetzt nach einem FT818 ausschau gehalten oder einem IC-7000 (gebraucht). 
Neu gibts noch den IC-7100. Die sind allesammt Mobilgeräte und daher 
auch Batterietauglich. Nur eben kein Handfunkgerät

Alex W. schrieb:
> Die sind allesammt Mobilgeräte und daher
> auch Batterietauglich. Nur eben kein Handfunkgerät

Nur zur Info: Ich habe schon ein Mobilgerät, und zwar ein IC 706. Mit 
ner Motorradbatterie (Lithium in Planung) lässt sich schon was machen. 
Nur macht das mitschleppen von soviel Ausrüstung (Gerät+Akku+Antenne) 
bei längeren Wanderungen oder auf höhere Berge nicht sonderlich viel 
Spaß. Deswegen kam der Gedanke Handfunke auf.

Jörg W. schrieb:
> GMA

German Molehill Award ;-)

Ja als Norddeutscher ist man bei SOTA bisschen benachteiligt. Besonders, 
wenn man aus einem Bundesland kommt, wo die höchste Erhebung der 
Müllberg ist und somit sogar die höchste natürliche Erhebung übertrifft.

Grad per Zufall entdeckt: 2m SSB-Handfunkgerät Gerade bei 
#eBayKleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/amateurfunk-belcom-2m-ssb-fm-handfunk-/1175598832-172-5374

Zwar immer noch kein Handfunkgerät, aber schon verdammt dicht dran: Der 
neu vorgestellte IC-705: 
https://www.funkamateur.de/nachrichtendetails/items/tokyo-ham-fair-2019_2.html
Als Nachfolger des IC706mk2G und IC7000 vereint er Allmode/Allband von 
160 m bis 70 cm mit den QRP-Eigenschaften des IC-703. Dabei führt man 
die SDR-Linie von IC7300 und IC9700 fort.

Bin mal gespannt, ob es sich zu einem neuen FT-817/818-Killer 
entwickelt, der fast zwei Jahrzehnte die QRP/Portabel-Szene dominiert 
hatte?

Der Akku wird über USB aufgeladen?
Bluetooth?

Bei der neuen Endstufe das selbe:
PL-Stecker, ich weigere mich ein Gerät egal wie teuer und von welchem 
Hersteller zu kaufen, das im Jahr 2019 noch PL-Stecker hat.
Fällt mir doch nicht ein, einen TRX um >1k zu kaufen der dann PL 
Anschlüsse hat.

Blääärggh

Im Video sieht man aber, dass der 705 nen BNC-Anschluss hat.

Welchen Vorteil exakt bringt ein N-Connector auf KW? Das Gewinde ist 
identisch, wie bei PL, also auch gleiche mechanische Stabilität, aber 
deutlich fummeliger zu montieren.

Hi,

zu den N-Connector, man erhält hier 50Ω Ware, die auch Wetterfest zu 
nutzen ist.
I.a. ist die Qualität, PTFE, Gold/ Platin /Silber sehr viel höher.

(UHF-) PL-Verbinder können bei Absaufen, da sie nicht 100% Wasser dicht 
sind.

Ich habe immer mit selbstvulkanisierendes Gummiband gearbeitet.

3M Scotch Band 3M Nr 23

Es stimmt ja alles, was zur N-Buchse genannt wurde, hat aber mit dem 
Beitrag hier nur wenig zu tun.

Denn die Frage war nach einem portablen UKW Allmoder. Da habe ich den 
soeben vorgestellten IC705 ins Spiel gebracht. Dieser hat aber (in der 
auf der Messe vorgestellten Version) eine BNC-Buchse.
Übrigens:
* Der FT817/818 hat rückseitig ebenfalls nur eine PL-Buchse und 
frontseitig eine BNC.
* Der FT290R vorne ein zölliges Gewinde für die Teleskopantenne, hinten 
PL-Buchse.
* Der FT790R nur vorne eine BNC-Buchse.
* Der FT290R2 vorne eine BNC-Buchse und hinten eine Phonobuchse 
(Chinch?) zum Anflanschen der PA. [1]
* Der FT790R2 ebenfalls. [2]

Hier hat mal wieder ein deutscher "Amateur" (?) gezeigt, was er am 
besten kann: Rumnörgeln!
Uh, ja die PA hat eine pöhse PL-Buchse.
Zeigt mir bitte belastbare und reproduierbare Messergebnise! D.h. ein 
definierter Messaufbau einmal mit N-Connector und dann mit einem 
PL-Connector. Um wie viel dB wird das S11/S21 schlechter?
Nur mal so als Aufhänger: Die von mir kürzlich vermessene MFJ-Dummy-Load 
hat im KW-Bereich ein S11 von ca. 23 dB: 
Beitrag "Re: Dummy Load MFJ-264 14 % offspec" (Es ist noch 
ungewiss, wie viel davon auf die PL-Buchse entfällt, das meiste davon 
sicher aber nur auf das Missmatch von 57 Ohm)
Ein Blick auf die Rohde&Schwarz-Tasse zeigt, dass Return Loss (S11) von 
23 dB gerade mal rund 0,5 % an reflektierter Leistung bedeutet. Macht 
bei der 1 kW-PA gerade mal 5 Watt!
Aber natürlich sind die ICOM-Ingenieure totale Idioden und haben noch 
nie zuvor einen Sender oder PA entwickelt und hätten einfach mal auf die 
dauernörgelnden, ständig besserwessinden deutschen "Amateure" in einem 
Forum fragen sollen, wo die Leute vor lauter Rumgenörgel und Rumgetrolle 
eh nicht zum Basteln und Senden kommen, weil ja eh immer alles so 
Scheiße ist!

So, ich muss raus. In 10 Minuten geh der Rundspruch los.


[1] 
http://www.iw2nmx.it/Yaesu/FT-290R%20MkII/FT-290RII%20Instruction%20Manual.pdf
[2] http://www.radiomanual.info/schemi/YAESU_VU/FT-790R2_user.pdf

Hallo!?
Es geht um die Beanstandung der PL-Buchse bei einer 1 kW-Kurzwellen-PA 
seitens Arno K: 
Beitrag "Re: Handfunkgerät für 2m/70cm mit SSB gesucht"

/edit:
Ralph, es zeigt auch deinerseits von "Ham-Spirt", dass du mich 
sinnentstellend zitiert hast und exakt den Passus über den KW-Bereich 
geflisstentlich hast unter den Tisch hast fallen lassen :-(

Marek N. schrieb:
> Die von mir kürzlich vermessene MFJ-Dummy-Load
> hat im KW-Bereich ein S11 von ca. 23 dB

Niemand hat die Absicht, eine [s]Mauer[/s]... äh, PL-Buchse auf 70 cm zu 
verwenden.

@ Marek N.

Wo giebts die schönen Tassen?

Ich hab sie als Student bekommen, weil ich am Fallstudienwettbwerb (2x) 
mitgemacht habe.
Zur Vervollständigung dann noch eine VDE-Tasse mit den Maxwellschen 
Gleichungen.

"Weihnachtsmarkt 2008" kann doch jeder ;-)

BTW: Tokyo Hamfair 2019 - [Admission] 1,500 Yen*) (Free for ladies and 
youth under 21 years old)

*) knapp 13 €

Ralph B. schrieb:
> in also auch auf Suche nach so einer Tasse. Aber nicht für
> 99 €

Könnte mir vorstellen, dass eine solche Tasse - vielleicht ähnlich wie 
das Lineal - hier im Forum gut ankommt. Vielleicht kann ja jemand mal so 
ein Bild designen, sodass man sich solche Tassen selbst ordern kann? 
Foto-Tassen gibt es ja überall zu kaufen...

Egal, zu viel OT

Gibbet doch schon: https://hb9uf.github.io/powermug/

Ich warte noch auf den Pizza-Teller mit Smith-Diagramm.
Zumindest gibts das schon auf dem Thermobecher: 
https://www.redbubble.com/de/people/allhistory/works/17411037-an-impedance-smith-chart-with-no-data-plotted?p=travel-mug

Aber der Nerd-Factor ist doch viel cooler!

Ralph B. schrieb:
> Ich wollte nur klarstellen das eine PL-Buchse für 70cm suboptimal ist.

Jupp, sieht man hier bei diesem SWR-Meter aus Starkville: 
https://www.wimo.com/mfj-swr-meter_d.html
Da sind die China-Clone (K-PO DG503) schon weiter. Die Haben für VHF/UHF 
schon eine N-Buchse.

Ralph B. schrieb:
> Bei deiner MJF Dummyload habe ich ja noch versucht Lösungsansätze zu
> finden.

Das ist nicht vergessen, danke! Ich bereite nur gerade unsere USA-Reise 
vor, da wir schon Ende diesen Monats fliegen. Wenn wir Ende Oktober 
wiederkommen, werden dann die Projekte (Dummy & GPSDO) weitergeführt.

Ich bin weder Deutscher noch ein Nörgler.

PL nervt einfach, jedesmal braucht man Adapter.
Es gibt einfach keinen einzigen praktischen Grund für PL, darum frage 
ich ja nach dem WARUM???!!
Außerdem, warum werden so manche 23cm (!) Antennen mit PL Buchsen 
geliefert?
Für Antennen absolut nutzlos, da man erst recht Adapter braucht um es 
anzuschließen.
Oder montiert ihr PL Stecker auf euer (teures) H2000 oder Cellflex?

Zur Tasse:
Ja, soetwas ist immer sehr witzig.
Die R&S Tasse aus dem Bild habe ich leider noch nicht, allerdings eine 
andere welche auch regelmäßig für Tee verwendet wird. (Ich trinke keinen 
Kaffe aber >1.5L Tee am Tag)

Besonders das Piktogramm für den "packet handler" ist so ein Witz der 
nur einem Deutschen einfallen kann:)
Eine Smith Diagramm Tasse oder auch eine neu aufgelegte R&S Tasse würde 
ich sofort kaufen.

LG

Das erste Unboxing und Review: 
https://www.youtube.com/watch?v=iiyCE4Np2sU

Zur Übersetzung: Einstellungen (Zahnrad) -> Untertitel (japanisch) 
aktivieren -> Automatisch Übersetzen, Sprache wählen.

In der EU-Version vermutlich doch kein 4 m, was unsere Funkfreunde aus 
UK etwas ärgert, weil sie ja 4 m regulär haben, aber gut, die sind ja 
auch nicht mehr in der EU :-P

Ja, das ist halt die Frage, ob es nur eine andere Codierung in der 
Firmware ist oder ob man nachträglich in der Hardware z.B. die 
Sendetiefpäasse geändert hat.
Ursprünglich ist der 705 ja als 4m für EU angekündigt worden (s.o.). Der 
große Bruder IC-7300 kann ja auch nativ 4 m.
Warten wir also ab, ob es von der Hardware wirklich nicht geht oder ob 
man es nur aus regulatorischen Gründen (FCC/CE) weggelassen hat.

Marek N. schrieb:
> Das erste Unboxing und Review:
> Youtube-Video "Icom IC-705 Unboxing & Operation From A Japanese
> Retailer"

Das erste was mir bei diesem Video aufgefallen ist ist, dass der IC 705 
schon im neuen Zustand Kratzer hat. Ist das jetzt bei Icom so? Mir kann 
man so etwas nicht verkaufen.

Huch, der Kratzer ist mir gar nicht aufgefallen.
Hoffentlich kommt da noch ne Folie drüber bei der späteren Geräten 
und/oder man verbessert die Qualitätskontrolle.

Stativgewinde ist ein nettes Gimmick, dann kann man das Gerätchen beim 
QSO am Selfie-Stick spazieren führen ;-)

Ein Funkgerät von Bosch heißt Bosch, weil es so klingt, wenn es auf den 
Boden fällt.

Kennst du Teleport 9 alias "Blauer Backstein"? Damit kannst du einen 
Nagel in die Wand hauen und ihn daran aufhängen.
Die Bahn hat versucht, das Gerät einzuführen. Der Test musste aber 
abgebrochen werden, weil die Leute Rückenbeschwerden bekommen haben ^.^

Es sollte ein Witz werden!