Announcement: there is an English version of this forum on hallo zusammen mir sind solche bausteine wie der SN7447 bekannt. den füttere ich binär und damit treibe ich die 7 segment anzeige. meine frage: mein signal ist nicht binär sondern ich habe z.b. 8 leitungen wobei jede eine zahl darstellt. (sollte es dafür einen fachausdruck geben, bitte erwähnen, ich bin lernbereit). wie bringe ich meine 7s anzeige dazu dass wenn auf nr. 4 ein signal liegt die 4 anzuzeigen? resp. wie wandle ich das eingangssignal auf binär um damit ich einen SN7447 (oder ähnlich) treiben kann? danke schon mal im voraus! sebastian
:
Verschoben durch User
>> mein signal ist nicht binär sondern ich habe z.b. 8 leitungen wobei jede >> eine zahl darstellt. Möchtest du dadurch Zahlen zwischen 0 und 8 darstellen? >> wie bringe ich meine 7s anzeige dazu dass wenn auf nr. 4 ein signal >> liegt die 4 anzuzeigen? resp. wie wandle ich das eingangssignal auf >> binär um damit ich einen SN7447 (oder ähnlich) treiben kann? Da wirst du dir wohl deinen einen Kodierer bauen müssen. Oder bringe deine Datenleitung in das entsprechende 4 bit "Format".
"Dezimal-zu-BCD-Decoder" 74LS147 (Die höchste Nr. gewinnt !)
Dein Stichwort ist 'priority encoder', z.B. MC14532 oder 74(LS)148. Haben allerdings Low-aktive Eingänge, d.h. deine Leitung mit der 'Zahl' muß auf 0 liegen, alle anderen auf 1. HTH Baku
Sebastian W. schrieb: > mein signal ist nicht binär sondern ich habe z.b. 8 leitungen wobei jede > eine zahl darstellt. (sollte es dafür einen fachausdruck geben, bitte > erwähnen, ich bin lernbereit). 1 aus N Kodierung, im Englischen one hot encoding, wird für schnelle Statemachines in FPGAs verwendet. > wie bringe ich meine 7s anzeige dazu dass wenn auf nr. 4 ein signal > liegt die 4 anzuzeigen? Mit einem 1 aus N Dekoder ala 74HC147.
dankeschön! ja damit kann ich was anfangen, genau diese typenbezeichnungen habe ich gesucht :)
Sebastian W. schrieb: > ja damit kann ich was anfangen, genau diese typenbezeichnungen habe ich > gesucht https://www.buecherbillig.de/catalog/product/view/id/2949/s/hcmos-taschenbuch-s82661314/ https://www.buecherbillig.de/catalog/product/view/id/2957/s/ttl-taschenbuch-2-s82660772/ https://www.buecherbillig.de/catalog/product/view/id/1501/s/ttl-taschenbuch-3-smk-bun/ (Index nach Nr. und Funktion) Die anderen aus dieser Reihe, haben Die leider nicht.
Hinweis: Es gibt die 74xx147 und die CD40147. Beide sehr ähnlich, aber bei der einen sind alle Ein- und Ausgänge invertiert zu der anderen. Ansonsten pinkompatibel. Nur bei der 74xx147 fehlt der Eingang 0 (74xx147: 0 ist, wenn kein anderer ist, CD40147: Wenn kein anderer ist, wird 15 ausgegeben). Zum Fachausdruck "Eine Leitung von 8" (oder von 10): One-Hot-Encoding kenne ich als Bezeichnung dazu.
Sebastian W. schrieb: > hallo zusammen > > wie bringe ich meine 7s anzeige dazu dass wenn auf nr. 4 ein signal > liegt die 4 anzuzeigen? resp. wie wandle ich das eingangssignal auf > binär um damit ich einen SN7447 (oder ähnlich) treiben kann? > Mit ner hand voll Dioden. Bspw. wenn auf Nr.4 etwas anliegt, musst du dafür sorgen, dass Bit2 des '47 auf H liegt und alle anderen auf L. dazu bekommen alle Eingänge ja einen Widerstand nach GND - der sorgt dafür, dass ohne Bestromung der Eingang sicher L liest. Um im Beispiel zu bleiben - Leitung 4 bekommt eine Diode (in Flußrichtung) auf Bit2. So liegt 0010 an den Eingang und der '47 zeigt halt 4 an. Mit allen anderen wird genauso verfahren. Also leitung1 - eine Diode auf Bit0, Leitung2 eine Diode auf Bit1, Leitung3 eine Diode auf Bit0 und eine Diode auf Bit1 - usw.
jup, das mit den dioden habe ich schon mal gemacht - ist aber zu aufwändig... bezüglich 0 und 1, das ist mir klar, da brauchts kein encoden :)
Mit zwei Handvoll Dioden kann man gleich von Dezimal nach 7-Segment umkodieren. :-)
MeierKurt schrieb: > Mit ner hand voll Dioden. Das funktioniert aber nur zuverlässig, wenn nur 1 der Signale gleichzeitig aktiv ist. Ich würde in diesem Fall mit den 8 Signalen über die Dioden wenn möglich gleich die LEDs der Sementanzeige ansteuern. Oder ein paralleles Flash (wie z.B. https://www.mouser.de/ProductDetail/Microchip-Technology/SST39VF010-70-4I-WHE?qs=sGAEpiMZZMtI%252BQ06EiAoGz%252BrHNdc%2FegQFABHuc4PW2c%3D) mit dem gewünschten Muster programmieren.
Lothar M. schrieb: > MeierKurt schrieb: >> Mit ner hand voll Dioden. > Das funktioniert aber nur zuverlässig, wenn nur 1 der Signale > gleichzeitig aktiv ist. > Ich war davon ausgegangen, dass nur eines zur gleichen Zeit anliegt (sonst wäre es ja Quatsch). Ausserdem dass er bereits einen 7447 mit Siebensegment-Anzeige hat. So habe ich das OP verstanden. Da ist halt die Diodenmatrix naheliegend, weil Dioden eher in der Bastelkiste rumliegen und somit verfügbar sind, als die genannten Decoder. > Ich würde in diesem Fall mit den 8 Signalen über die Dioden wenn möglich > gleich die LEDs der Sementanzeige ansteuern. Oder ein paralleles Flash Dann haste das Risiko, dass die Segmente ungleichmässig leuchten. Ausserdem muss jede der 8 Leitungen den entsprechenden Strom treiben können ohne ihre gute Laune zu verlieren. > (wie z.B. > https://www.mouser.de/ProductDetail/Microchip-Technology/SST39VF010-70-4I-WHE?qs=sGAEpiMZZMtI%252BQ06EiAoGz%252BrHNdc%2FegQFABHuc4PW2c%3D) > mit dem gewünschten Muster programmieren. Wenn das Stichwort "Programmieren" fällt, kann man sich alles mögliche vorstellen. Alles, wo gleichzeitig 8 Eingänge und 7 Ausgänge machbar sind - vom Eprom (2716 und Kollegen) über OTP-ROMs bis hin zum herkömmlichen µC - und wenn man da ein Schieberegister drannageln muss wegen zuwenig Pins... Möglicherweise war das nicht gefragt...
MeierKurt schrieb: > Ich war davon ausgegangen Ich mache das nur selten. Und viel zu oft geht es schief... ? > dass nur eines zur gleichen Zeit anliegt > (sonst wäre es ja Quatsch) Nicht bei dem angesprochenen Prioritätsencoder, der das höchstwertige Signal nach binär wandelt. > (sonst wäre es ja Quatsch) Wenn das z.B. Fehlersignale sind, dann kommt der schlimmste/wichtigste Fehler an die höchstpriore Leitung. > Möglicherweise war das nicht gefragt... Kann sein. Aber die eigentliche Aufgabe lässt sich damit lösen. > Dann haste das Risiko, dass die Segmente ungleichmässig leuchten. > Ausserdem muss jede der 8 Leitungen den entsprechenden Strom treiben > können Ja, das sollte ggfs. (wie ich geschrieben hatte) berücksichtigt werden. Aber wenn es unbedingt sein muss: der Ruhm und die Ehre seinen dein.
:
Bearbeitet durch Moderator
Dann gibt es noch den 74C915 7S auf BCD Converter: https://www.cselettronica.com/datasheet/74C915.pdf
Einfach mal einen Grundkurs zu kombinatorischer Logik anschauen oder ein Skript Digitaltechnik 1 bei Google suchen. So eine Aufgabe kann wirklich jeder. Man muss halt anfangs etwas nachdenken.
Beitrag #5924004 wurde von einem Moderator gelöscht.
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74hc148.pdf mit dem '148 kann man auch 16 Eingänge auswerten und in eine 4-Bit-Zahl umsetzen. Auf Seite 7 steht, wie man es macht. Auf derselben Seite wird auch vor Glitches gewarnt, die Gatter haben Laufzeiten. Vor der Mikrocontrollerzeit gab es spezielle Tastaturencoder, die eine ganze PC-Tastatur abfragen und in ASCII-Code umsetzen konnten. Ein Begriff aus der Zeit ist "n-key-rollover" oder mindestens "two-key-rollover" Wenn mehr als eine Taste gleichzeitig gedrückt war, wurden so Fehlauswertungen verhindert. https://en.wikipedia.org/wiki/Rollover_(key) Der Prioritätsencoder lässt, wie schon oben erwähnt, nur die höchstwertige Taste gewinnen. Mit dem GS-Ausgang kann man erkennen ob derzeit eine Taste gedrückt ist. Dem '147 fehlen diese Anschlüsse, auch die Kaskadierpins EI und EO
:
Bearbeitet durch User
Vielleicht läßt sich sowas auch in einem GAL realisieren. Ein paar mA kann das Ding auch und dann von Dezimal -> 7Segment
Jörg R. schrieb: > Eprom und Treiber Jep, war auch mein erster Gedanke. Eprom als Codewandler. Hier kommt es auf die "Organisation" des Eproms an. Sebastian W. schrieb: > mein signal ist nicht binär sondern ich habe z.b. 8 leitungen wobei jede > eine zahl darstellt. Nehme ein altes 27C64-Eprom Gehe einmal davon aus 8-Bit Daten, die ausgegeben werden sollten. von 0b00000000 bis 0b11111111 Die programmiere ich ins Eprom. Und zwar auf die Adressen, die ich als Einzeldaten an den Adressbus anlege. Was nötig ist, die Ergänzung mit Nullen bzw. eindeutige Pegel auf die Adresseingänge, Pulldown oder Pullups, je nachdem. Lege ich jetzt auf Adresse A0 eines der 8 Signale (Null), dann kann ich am Eprom das vorher programmierte Byte auf der Adresse auslesen. Für Siebensegment Code eben 0b0111110 für Null, Für 1 auf Adresse A1 dann am Ausgang 0b00110000 und so weiter. Ich kann mir das BCD-nach-Siebensegment-Decoder-IC (SN7447)dann einsparen, weil ich direkt auf den gewünschten Siebensegmentcode programmiert habe. Muss nur noch wissen, Eingangsbedingung: 0 oder 1, und Ausgangsbedingung Anzeigen mit gemeinsamer Anode oder Katode. ciao gustav
Jaja, am besten noch eine Variante mit Relais oder so! Mein Gott, das Problem des OPs ist mit ZWEI einfachen, leicht erhältlichen CMOS-ICs gelöst! Keine Programmierung, keine Handstände! Einfach auf Lochraster pappen, verkabeln, fertig!
Falk B. schrieb: > Jaja, am besten noch eine Variante mit Relais oder so! > Mein Gott, das Problem des OPs ist mit ZWEI einfachen, leicht > erhältlichen CMOS-ICs gelöst! Keine Programmierung, keine Handstände! > Einfach auf Lochraster pappen, verkabeln, fertig! Eine rein mechanische Lösung fehlt schon noch. ;-)
Karl B. schrieb: > Lege ich jetzt auf Adresse A0 eines der 8 Signale (Null) Habe sogar 13 Adressleitungen, bin nicht auf 8 beschränkt. OK. Das Beispiel fiel mir gerade ein, weil damit praktisch beliebige Codes erzeugt/umgewandelt werden können. Da ist man nicht so festgenagelt, kann evtl. noch was ändern. Z.B. der 7447 wurde ja ergänzt zum 74247 mit geänderter Darstellung von 6 und 9. Sowas kann ich dann mit Eprom-Programmieren easy anpassen, weil ich mir den BCD-zu-Siebensegment-Decoder einspare dabei. OK. Der 151-er fiel mir noch ein. Der arbeitet aber gerade andersherum. Macht aus BCD- Select 1 aus dingenskirchen. ciao gustav
Falk B. schrieb: > Jaja, am besten noch eine Variante mit Relais oder so! > Mein Gott, das Problem des OPs ist mit ZWEI einfachen, leicht > erhältlichen CMOS-ICs gelöst! Wahrscheinlich ist auch das schon Overkill ohne Ende. Ich tippe mal darauf, daß das eine Gang-Anzeige (für Motorrad o.ä.) werden soll. Und da würde man weder den Prioritätsencoder noch einen Sieben-Segment Decoder verbauen, sondern einfach eine Handvoll Schaltdioden. Und damit direkt von 1-aus-N auf Sieben-Segment encoden. Das ist auch deutlich robuster.
Axel S. schrieb: > Wahrscheinlich ist auch das schon Overkill ohne Ende. Ich tippe mal > darauf, daß das eine Gang-Anzeige (für Motorrad o.ä.) werden soll. Und Hmm. Beitrag "Re: Ansteuerung von 16 Segment-Anzeige"
Sebastian W. schrieb: > mein signal ist nicht binär sondern ich habe z.b. 8 leitungen wobei jede > eine zahl darstellt. (sollte es dafür einen fachausdruck geben, bitte > erwähnen, ich bin lernbereit). > > wie bringe ich meine 7s anzeige dazu dass wenn auf nr. 4 ein signal > liegt die 4 anzuzeigen? resp. wie wandle ich das eingangssignal auf > binär um damit ich einen SN7447 (oder ähnlich) treiben kann? Was passiert, wenn AUCH auf Leitung 6 ein Signal ist ? Der priority encoder nimmt die höchste Leitug und liefert deren Binärkombination, zB. 4 bit, die du dann in einen 7447 füttern kannst, um wieder eine 7-Segment Ziffer zu bekommen. Teo D. schrieb: > https://www.buecherbillig.de/catalog/product/view/id/2949/s/hcmos-taschenbuch-s82661314/ > https://www.buecherbillig.de/catalog/product/view/id/2957/s/ttl-taschenbuch-2-s82660772/ > https://www.buecherbillig.de/catalog/product/view/id/1501/s/ttl-taschenbuch-3-smk-bun/ Ach du Scheisse, Bücher aus der Steinzeit die es im Internet-Zeitalter zum Download gibt. z.B. die bekannte Pocket Guide. http://www.ti.com/lit/sl/scyd013b/scyd013b.pdf
Hallo, hinz schrieb: > Eine rein mechanische Lösung fehlt schon noch. ;-) Und eine Cloud-basierte Lösung fehlt auch noch... rhf
Roland F. schrieb: > Und eine Cloud-basierte Lösung fehlt auch noch... Das wird erst mit 5G sinnvoll möglich sein. ;-)
Axel S. schrieb: > Ich tippe mal darauf, daß das eine Gang-Anzeige (für Motorrad o.ä.) > werden soll. Gibts denn Motorräder mit acht Gängen?
Harald W. schrieb: >> Ich tippe mal darauf, daß das eine Gang-Anzeige (für Motorrad o.ä.) >> werden soll. > > Gibts denn Motorräder mit acht Gängen? Es gibt Motorad-Gangs mit deutlich mehr als 8 Mitgliedern ;-)
ich kläre euch gern auf: über einen 2P drehschalter mit 10 stufen werden 9 UV-leds geschaltet mit wellenlängen von 360nm - 420nm, jede led hat 3W die 7segment anzeige soll dann zeigen welche led geschaltet ist. das ganze wird gespiesen mit zwei 18650er die über eine lade/entladeschaltung die spannung für einen DC DC wandler liefert der constant current liefert.
Mit geeignet vielen 1N4148 Dioden lässt sich die 7-Segment Anzeige direkt aus den Stufenschalter versorgen, ohne ICs. Oder ein GAL20V10 macht das direkt als 1 IC, ebrnso wie es ein Mikfocontfoller tun könnte.
Sebastian W. schrieb: > über einen 2P drehschalter mit 10 stufen MaWin schrieb: > Mit geeignet vielen 1N4148 Dioden Also NULL..... Filzstift!
Sebastian W. schrieb: > über einen 2P drehschalter mit 10 stufen werden 9 UV-leds geschaltet mit > wellenlängen von 360nm - 420nm, jede led hat 3W > > die 7segment anzeige soll dann zeigen welche led geschaltet ist. Das spricht dann alles für die Variante mit Dioden. Den Schubs in die Richtung hat dir Falk ja schon gegeben mit seinem Link auf den Beitrag "Re: Ansteuerung von 16 Segment-Anzeige" Mehrere Eingänge können bei dir nicht aktiv sein, dafür brauchst du also nicht vorzusorgen. Mach dir einfach eine Tabelle, welche Segmente für welche Schalterstellung an sein sollen. Genau so viele Dioden brauchst du. Der Typ ist dabei völlig egal - es muß nur der LED-Strom durch gehen. Wenn man in drei Dimensionen baut, läßt sich so eine Diodenmatrix sehr platzparend aufbauen. Eine Streifenleiterplatte mit 10 Streifen für die 10 Schalterstellungen. Eine zweite mit 7 Streifen für die 7 Segmente um 90° verdreht darüber. Und an den entsprechenden Kreuzungspunkten die Dioden stehend dazwischen eingelötet. Dazu noch 7 Vorwiderstände für das Display. Polung passend zum Display (gemeinsame Anode oder Kathode). Und fertig. Kann man in einer Stunde zusammenlöten. Also weit kürzer als dieser Thread gedauert hat. Und einen 100er Streifen 1N4148 sollte man immer in der Bastelkiste liegen haben.
Sebastian W. schrieb: > ich kläre euch gern auf: Das ist zu freundlich;-) > über einen 2P drehschalter mit 10 stufen werden 9 UV-leds geschaltet mit > wellenlängen von 360nm - 420nm, jede led hat 3W > > die 7segment anzeige soll dann zeigen welche led geschaltet ist. Weshalb 7-Segment? Wieso nicht einfach 9 Leds mit Beschriftung 1-9? Da immer nur eine Led leuchten würde reicht ein einziger Vorwiderstand. Aufwand quasi Null. Wenn unbedingt 7-Segment ist die schon genannte Variante mit Dioden wohl am sinnvollsten.
:
Bearbeitet durch User
das mit den 9 leds habe ich mir auch überlegt. -> mh, gefällt mir optisch nicht... mit 1N4148 zu arbeiten habe ich mir auch überlegt. da bräuchte ich wohl 15 stück und das gäbe einen netten kabelstrang der den 7segment treiber füttert. ja, wäre möglich, aber dann nehme ich lieber gleich 2 IC's die anzeige direkt anzusteuern, hm, ja, auch überlegt. hm... eine diodenmatrix habe ich noch nie gebaut. da ich hier mit dem projekt eh auf pause bin da mir noch ein paar teile fehlen werde ich das mal so versuchen - dann habe ich meine mehr oder weniger mein integriertes bauteil :) danke für den tipp! 1N4148 sind genügend vorhanden
Sebastian W. schrieb: > das mit den 9 leds habe ich mir auch überlegt. > -> mh, gefällt mir optisch nicht... OK. > mit 1N4148 zu arbeiten habe ich mir auch überlegt. da bräuchte ich wohl > 15 stück Nö, mehr. Schreib mal die Logiktabelle auf. Jede 1 dort braucht 1 Diode. > und das gäbe einen netten kabelstrang der den 7segment treiber > füttert. ja, wäre möglich, aber dann nehme ich lieber gleich 2 IC's Würde ich auch machen. > hm... eine diodenmatrix habe ich noch nie gebaut. Naja, auf die Erfahrung kann man im Jahr 2019 verzichten. > mal so versuchen - dann habe ich meine mehr oder weniger mein > integriertes bauteil :) Du meinst wohl eher den größten Dekoder der Welt . . .
Beitrag #5925488 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sebastian W. schrieb: > die anzeige direkt anzusteuern, hm, ja, auch überlegt. > > hm... eine diodenmatrix habe ich noch nie gebaut. da ich hier mit dem > projekt eh auf pause bin da mir noch ein paar teile fehlen werde ich das > mal so versuchen > > 1N4148 sind genügend vorhanden Der Encoder 1-aus-9 auf 7-Segment braucht 43 Dioden, dann hast du die Ziffern 1-9 in herkömmlicher Darstellung. Wenn du bei 9 und 6 auf den Querstrich am Schnörkel verzichtest, sind es zwei weniger. Und wenn du die 0 extra anzeigen willst, sind es nochmal 6 Dioden mehr. Die Diodenmatrix ist robust und vielseitig. So kannst du wahlweise für gemeinsame Anode oder gemeinsame Kathode konfigurieren. Und es gehen auch Displays mit hohem Strombedarf. Oder hohem Spannungsbedarf.
viel spaß : http://www.bastler-beutel.de/HTML/Projekte/Matrix/index.htm http://www.bastler-beutel.de/Download/Acrobat/Matrix/diodenmatrix.pdf :-)
Hannes schrieb: > > http://www.bastler-beutel.de/HTML/Projekte/Matrix/index.htm LOL. Da ist ja mal alles komplett vorgekaut.
Angehängte Dateien:
-
Aufnahme6.jpg
110 KB -
Aufnahme7.jpg
150 KB
so, alles gebaut und läuft das verbauen erfolgt später
Für später Wenn Du mal wieder in die Vergangenheit reisen willst: Bei einem Versandhändler einfach suchen Habe es mal auf die Schnelle, bei Farnell, mit 74LS versucht. Das gibt bei mir 245 Treffer. Jeder mit einer kurzen Erklärung. Ansonsten vor Jahren gab es mal von TI eine relativ vollständige Liste der verfügbaren TTL-Schaltkreise. Stichworte: Data Book TTL Texas Instruments PDF Sonst mal unter: http://ecee.colorado.edu/~mcclurel/ON_Semiconductor_LSTTL_Data_DL121-D.pdf gucken Interessant ist bei diesen Büchern, dass sie einen funktionalen Index haben. Achtung: Viele der aufgeführten Bauteile sind Antiken und eventuell, da die Technik beerdigt wurde, nicht mehr zu haben. Alternativen sollten sich aber, mit den beim Bauteil angegebenen Stichworten, finden lassen. "Suchet so werdet Ihr finden".
Sebastian S. schrieb: > Für später > Wenn Du mal wieder in die Vergangenheit reisen willst: https://www.ebay.de/itm/500-x-1N4148-Silizium-Dioden-100V-0-2A-gegurtet-CDIL/382299611905?epid=13014550629&hash=item5902d52301:g:58QAAOSwXOhafAzh Wäre hier wohl angebrachter...... ;)
@Teo D. >Sebastian S. schrieb: >> Für später >> Wenn Du mal wieder in die Vergangenheit reisen willst: >Ebay-Artikel Nr. 382299611905 >Wäre hier wohl angebrachter...... ;) Meinst Du die Dioden, dass wäre ja noch antiker als TTL, oder die Sandalen, die bei mir eingeblendet werden?
>> Gibts denn Motorräder mit acht Gängen? > Es gibt Motorad-Gangs mit deutlich mehr als 8 Mitgliedern ;-) Und es gibt Gänge mit mehr als 8 Motorrädern. In diesem Gang stehen ganz viele: https://bemerkenswelt.de/galerien/Einkehr-Solingen-Hubraum/Cafe_Hubraum-Solingen-120.JPG
Sebastian W. schrieb: > so, alles gebaut und läuft > > das verbauen erfolgt später Hmm, clever und kompakt! Respekt!
Yes - das doch mal top - so muss es sein - einfach machen! TOP Gruß H.
Axel S. schrieb: > LOL. Da ist ja mal alles komplett vorgekaut. Diese Basics sind doch wirklich alle 1000mal im Netz und sicher auch hier zu finden! Ich möchte nicht wissen wie viele Motorräder schon mit 7Segemntanzeigen ausgestattet wurden... :-)
Darf man eigentlich die Glühlampen im Tacho (und die Kontroll-Leuchten für Blinker und Fernlicht) einfach durch LEDs ersetzen? Ich frage, weil meine Glühlampen ziemlich schwach sind.
Stefanus F. schrieb: > Darf man eigentlich die Glühlampen im Tacho (und die Kontroll-Leuchten > für Blinker und Fernlicht) einfach durch LEDs ersetzen? Formalrechtlich darfst du das nicht. Damit erlischt theoretisch die ABE und du müsstest eine Einzelzulassung machen. Praktisch: Nobody cares. Allerdings: bei einem Unfall könnte die Gegenpartei sich u.U. daran aufhängen, wenn sie einen cleveren und motivierten Rechtsverdreher angeheuert hat und der Sachverhalt irgendwie in den Akten auftaucht. Und wenn es ganz doof kommt, hängt sich am Ende deine eigene Haftpflicht-Versicherung sogar an die Argumentation der Prozessgegner, um die Kohle von dir zurück zu holen... Aber: No risk, no fun...
Dann lasse ich sie besser. Eigentlich ist mir der Tacho ziemlich egal, ich schaue da sowieso nur selten drauf.
Mit dem C520 und der VQE20 (? bin nicht ganz sicher), der auch im Bastler-Beutel erwähnt wird hatte ich damals Anfang der 80er mein erstes Digital-Multimeter gebaut. Und das dann später über eine selbstgebastelte Ein/Ausgabe mit dem U855 an mein Heiligtum, den ZX81 angehängt. Den Steckverbinder für den hatte ich nicht, also war Löten am offenen Herzen, sprich an seiner Platine angesagt. Ersatz zu beschaffen wäre angesichts des Preises von über 2000 Ostmark unmöglich gewesen ...
:
Bearbeitet durch User
> >... Wie bringe ich meine 7s Anzeige dazu, daß, wenn auf Nr. 4 ein Signal liegt, die 4 anzuzeigen? Resp. wie wandle ich das Eingangssignal auf Binär um, damit ich einen SN7447 (oder ähnlich) treiben kann?... > > Gibt es einen Grund bei der beabsichtigten Sieben-Segment auf BCD Umsetzung den 74C915 nicht zu verwenden? Oder vermisse ich hier irgendwas? Sollte dieser Sachbestand gültig sein, müßte das technisch eine akzeptable Lösung sein. Gibt es in der Bucht nämlich mmer noch massenhaft für wenig Geld: https://www.ebay.com/itm/1pcs-MM74C915N-Resistors-DIP-18/391813338579?hash=item5b39e515d3:g:yBIAAOSwjk9ZPl8u Die Arbeit mit den Dioden würde ich mir nicht machen. Sogar Common Anode und Common Cathode läßt sich berücksichtigen. Auch die anderen vorgeschlagenen Lösungen sind nicht unbedingt einfacher. Mich würde es nur ein bischen interessieren warum diese Lösung bisher von Euch komplett ignoriert wurde. Sebastian sprach in seinem ersten Beitrag von einer Sieben-Segment Umsetzung. Darauf bezogen ist dieser Vorschlag thematisch relevant.
:
Bearbeitet durch User
Warum diskutiert ihr überhaupt noch? Der Sebastian ist längst fertig und alle Vorschläge wurden bereits mehrfach gemacht.
Gerhard O. schrieb: > Mich würde es nur ein bischen interessieren warum diese Lösung bisher > von Euch komplett ignoriert wurde. Der TO sucht nicht die Funktion die er in der Überschrift beschrieben hat. Er möchte dezimal zu 7-segment codieren.
Stefanus F. schrieb: > Warum diskutiert ihr überhaupt noch? Darf man hier Lösungen nicht zuende diskutieren? Warum stört dich das?
Klar darf man gerne zuende Diskutieren, doch ich sehe hier nur noch Wiederholungen.
Stefanus F. schrieb: > Klar darf man gerne zuende Diskutieren, doch ich sehe hier nur noch > Wiederholungen. Na dann schau halt einfach weg....
Hannes schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Mich würde es nur ein bischen interessieren warum diese Lösung bisher >> von Euch komplett ignoriert wurde. > > Der TO sucht nicht die Funktion die er in der Überschrift beschrieben > hat. Er möchte dezimal zu 7-segment codieren. Danke. Das habe ich anhand seiner Beschreibung nicht mit gekriegt. Alles klar.
:
Bearbeitet durch User
@Gerhard gibt es ein IC das dass direkt kann? Ich meine in der TTL Serie gibt es sowas nicht. Also ein Kaufteil, kein uc mit Programm, kein PROM oder EPROM oder Kombi aus 2 Bausteinen o.ä. sondern einen IC mit 10 Eingängen für dezimal und 7 Ausgängen für die Segmente?
Stefanus F. schrieb: > Klar darf man gerne zuende Diskutieren, doch ich sehe hier nur noch > Wiederholungen. davon leben Diskussionen leider oftmals auch, so entwickelt sich nunmal eine Diskussion. Bedenke: HIer wird gefühlt ca. 20mal am Tag nach der Berechnung eines Vorwiderstandes für eine LED ein Thread eröffnet - du könntest ja eine Lösung erarbeiten wie man den Menschen beibringt erst zu suchen und dann zu schreiben, aber das wird nichts daran ändern das man manchmal einfach den Weg des geringsten Widerstandes geht und sich das Essen servieren lässt, statt selbst zu jagen, daraus sind ganze Geschäftsmodelle geworden, siehe Restaurants und eben auch solche Foren... :-)
Hannes schrieb: > gibt es ein IC das dass direkt kann? Natürlich, seit 1980. > Also ein Kaufteil, kein uc mit Programm, kein PROM oder EPROM Tja, dann wohl auch kein PAL/GAL, und damit: Nein. Du hast dir deine Einschränkungen so eng zusammengebastelt, daß es für dich eben keine Lösung mehr gibt.
Michael B. schrieb: > Hannes schrieb: >> gibt es ein IC das dass direkt kann? >> Also ein Kaufteil, kein uc mit Programm, kein PROM oder EPROM > > Tja, dann wohl auch kein PAL/GAL, und damit: Nein. Ja. Und? PAL oder GAL wollte man sowieso nicht verwenden. Nicht als Hobby-Elektroniker. Teuer. Stromfressend. Proprietär. > Du hast dir deine Einschränkungen so eng zusammengebastelt, > daß es für dich eben keine Lösung mehr gibt. Er suchte gar nicht nach einer Lösung. Nur nach der Bestätigung daß es einen Decoder von 1-aus-10 auf 7-Segment nicht als festverdrahtete Logikfunktion gegeben hat. Wäre mir auch nicht bekannt und ich habe mich damals recht ausgiebig damit beschäftigt. Andererseits ist das aber auch wirklich eine esoterische Funktion. Und Dioden gab es zur Zeit der TTL-Logik auch schon.
Axel S. schrieb: > Er suchte gar nicht nach einer Lösung. Nur nach der Bestätigung daß es > einen Decoder von 1-aus-10 auf 7-Segment nicht als festverdrahtete > Logikfunktion gegeben hat. Neue ICs werden (wurden) nur entwickelt, wenn man diese dann auch millionenfach verkaufen kann. Das ist bei der vom TE gewünschten Funktion sicher nicht der Fall, da sie einfach zu speziell ist. Die grosse Zeit der Spezial-ICs ist sowieso vorbei, weil man heute Spezial-ICs durch Programmierung von µCs baut. Dann lohnen sich auch kleinere Stückzahlen, weil die Entwicklung preisgünstiger ist. Ein gutes Beispiel dafür ist das im Nachbarthread erwähnte UAA1003. Damals gabb es einen grösseren Anwenderkreis für dieses IC. Heute würde kein Mensch mehr sowas neu entwickeln, weil man dessen Funkt- ion recht einfach mit einem µC nachbilden kann. Zwischendurch gab es sogar Spezial-ICs, z.B. einen Infrarot-FB-Dekoder von Siemens, die zwar als solche verkauft wurden, in Wirklichkeit aber auch schon µCs waren.
Harald W. schrieb: > Neue ICs werden (wurden) nur entwickelt, wenn man diese dann auch > millionenfach verkaufen kann. Und wie erklärst du dann dieses Teil hier?-o https://www.cselettronica.com/datasheet/74C915.pdf
Harald W. schrieb: > da sie einfach zu speziell ist. Finde ich nicht, aber ich kann mich daran erinnern das ich damals als ich damit viel gebastelt habe, auch mal danach gesucht hatte. Zudem kannte ich den 915 auch nicht und das obwohl ich einen Teil sogar der Pinbelegungen der Standard TTL Reihe im Kopf hatte derzeit... Hätte ja sein können das es ihn doch irgendwie irgendwo mal gab, in Russland oder so :-)
Teo D. schrieb: >> Neue ICs werden (wurden) nur entwickelt, wenn man diese dann auch >> millionenfach verkaufen kann. > Und wie erklärst du dann dieses Teil hier?-o > https://www.cselettronica.com/datasheet/74C915.pdf Und warum glaubst Du nicht , das sich dieses IC zumindest im letzten Jahrtausend millionenfach verkaufen liess? Damals gab es u.a. viele AD-Wandler, die nur Siebensegment- und keine BCD-Ausgänge hatten. Um deren Ausgänge irgendwie weiter verarbeiten zu können, brauchte man ICs wie den 74C915.
Hannes schrieb: > Hätte ja sein können das es ihn doch irgendwie irgendwo mal gab, in > Russland oder so :-) Für was, zum spionieren? :D Als Bastler wäre mir der 915er sich mal recht gewesen, aber sonnst fällt mir da nichts zu ein.
...ich habe mal ein lcd von einer digitalwaage - allerdings "schon" mit uc - abgetastet und somit der Waage nachträglich eine serielle Schnittstelle verpasst, das ging recht gut, aber diskret wären es schon einige Zähler etc. geworden. Naja -> Zumindest hatte der PIC derzeit noch keinen UART, da musste man in PICASM das eine oder andere noch "konstruieren" :-)
Teo D. schrieb: > aber sonnst fällt > mir da nichts zu ein. schade, aber auch nicht wirklich schlimm...
Teo D. schrieb: > Für was, zum spionieren? :D :-) ja genau - nein irgendwie kamen mir gerade Nixies in Kopf... :-)
Hannes schrieb: > Teo D. schrieb: >> aber sonnst fällt >> mir da nichts zu ein. > > schade, aber auch nicht wirklich schlimm... Na, wieder mal einen scheißtag erwischt, oder warum hast du das nötig?
Hi
>Na, wieder mal einen scheißtag erwischt,...
Wenn ich dein Beiträge sehe, dann definitiv ja.
MfG Spess
spess53 schrieb: >>Na, wieder mal einen scheißtag erwischt,... > > Wenn ich dein Beiträge sehe, dann definitiv ja. Na dann, werd ich mich mal anstrengen noch viel mehr zu schreiben. :D
Der 74147 sollte sowas machen. Kommt hinten erst mal BCD raus. https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/27368/TI/SN74147.html
michael_ schrieb: > Der 74147 sollte sowas machen. > Kommt hinten erst mal BCD raus. Du fledderst Leichen! Beitrag "Re: zahl zu BCD konvertieren mittels IC"
Beitrag #5927310 wurde vom Autor gelöscht.
Angehängte Dateien:
Sebastian W. schrieb: > mit 1N4148 zu arbeiten habe ich mir auch überlegt. da bräuchte ich wohl > 15 stück Falk B. schrieb: > Nö, mehr. Schreib mal die Logiktabelle auf. Jede 1 dort braucht 1 Diode. 15 Dioden reichen tatsächlich, wenn man das richtige Display verwendet. Diese Displays sind sogar schöner wie die Standard 7-Segment-Led-Displays. 4 Eingänge A,B,C,D und sogar die „0“ wird angezeigt. Anbei 2 Beispiele.
Teo D. schrieb: > michael_ schrieb: >> Der 74147 sollte sowas machen. >> Kommt hinten erst mal BCD raus. > > Du fledderst Leichen! > Beitrag "Re: zahl zu BCD konvertieren mittels IC" Nö, hab ich nicht. Einfach mal selbst recherchiert. Aber im 3. Beitrag von dir hattest du den 147 genannt. Aber Dezimal zu BCD , wie du es nennst, ist es nicht. Wäre wieder was anderes. Den 147 habe ich unter Prioritätsencoder gefunden. Nebenbei, für 7-Segment zu BCD habe ich noch den 76L25 gefunden. Verfügbarkeit???
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.