Hallo, beim Entwurf eines kleinen µC-Boards stoße ich an die Grenzen meiner Layoutfähigkeiten - bisher habe ich eher grobe Leistungselektronik layoutet. Konkret handelt es sich um ein Steuerungsboard mit MC9S12 Prozessor und Peripherie. Der Schaltplan liegt als .sch Eagle-Format vor. Außerhalb des Prozessors liegen die Frequenzen im unteren kHz-Bereich, also keine sonderlich hohen Anforderungen. Daneben existieren nur ein paar MOSFETs und kleinere Bausteine. Da ich nur ein ärmlicher Student bin suche ich bevorzugt eine Privatperson, die mir beim Layout hilft, natürlich gegen Bezahlung! Ein Ingenieursbüro kann ich mir leider nicht leisten. Vielleicht existiert ja aber auch eine kleine Firma, die sich dem Thema annimmt, ohne vierstellige Beträge zu verlangen. Ich hoffe auf Eure Hilfe!
Ths S. schrieb: > Da ich nur ein ärmlicher Student bin solltest du genügend Zeit haben dich ins Layouten reinzufinden. Dafür jemand anderen beauftragen zu wollen ist grober Humbug.
Ths S. schrieb: > Hallo, > > beim Entwurf eines kleinen µC-Boards stoße ich an die Grenzen meiner > Layoutfähigkeiten - bisher habe ich eher grobe Leistungselektronik > layoutet. > Ist das ein Einzellstück oder ein Serienprodukt? Ich kann dir einen Kontakt vermitteln für eine Firma die dir beides macht! Also Layout und dann Fertigung.
Hallo, es handelt sich (erstmal) um ein Einzelstück, je nachdem, wie es läuft, werde ich später aber mehrere Stück benötigen.
Lona schrieb: > Ist das ein Einzellstück oder ein Serienprodukt? Ich kann dir einen > Kontakt vermitteln für eine Firma die dir beides macht! Also Layout und > dann Fertigung. Und du denkst die Kosten liegen dann in seinem studentischen Budget? Schnüffel nicht immer Rohrreiniger!
Der Klassiker im µC-Forum: unsachlich werden. Fertigen kann ich selbst, ich bräuchte nur das Layout.
:
Bearbeitet durch User
Ths S. schrieb: > Der Klassiker im µC-Forum: unsachlich werden. > Fertigen kann ich selbst, ich bräuchte nur das Layout. Aber es liegt doch (ganz sachlich gesehen) auf der Hand dass dies, kommerziell durchgeführt, niemals in deinem Budget liegen kann. Es bleibt doch nur, einen noch ärmeren Trottel zu finden. Normalerweise macht so was ja bereits ein Student.
Ich kann dir das durchaus machen, auch umsonst, ist ja schließlich mein Hobby. Dann übernehme ich aber selbstverständlich auch keine Garantie, etc. Ich schicke dir gleich noch eine PN, du müsstest mir dann mal die Datei schicken.
Cyblord -. schrieb: > > Aber es liegt doch (ganz sachlich gesehen) auf der Hand dass dies, > kommerziell durchgeführt, niemals in deinem Budget liegen kann. Es > bleibt doch nur, einen noch ärmeren Trottel zu finden. Normalerweise > macht so was ja bereits ein Student. Warum fühlen sich Typen wie du immer genötigt, ihren Rotz loswerden zu müssen. Kann man nicht einfach mal die Klappe halten, wenn man nichts Sachliches beitragen kann? Gruß thoern
Kennst du schon Fiverr.com? Das wäre eine mögliche Anlaufstelle wo man mit kleinem Budget was erreichen kann.
Wie wäre es wenn du die Files hier hochladen würdest und dejenige der Helfen kann es dann macht und auch hier postet?
Hallo, werde ich machen - ich implementiere gerade nur noch eine FT230x Bridge.
Ths S. schrieb: > werde ich machen - ich implementiere gerade nur noch eine FT230x Bridge. Dann solltest du auch gleich deine Wünsche/Vorgaben zur Mechanik nennen. Denn einen Enrwurf machen und dann erfahren, das dies und das nicht passt, ist nicht so schön...
Thomas H. schrieb: > Kann man nicht einfach mal die Klappe halten, wenn man nichts > Sachliches beitragen kann? Wieso ist das nicht sachlich? Die Fakten gefallen dir halt nicht, weil man unbedingt jede Idee in den Himmel loben muss, sonst fühlt sich Generation Schneeflocke unwohl. Und wo dein sachlicher Beitrag zum Thema? Solltest du nicht mit gutem Beispiel voran gehen und dich an deine eigenen Ratschläge halten? > > Gruß > thoern
:
Bearbeitet durch User
da nicht jeder Eagle benutzt wäre eine .PNG auch nicht schlecht, kann man mit Eagle exportieren.
Angehängte Dateien:
-
Schaltbild_1__1_.png
16 KB -
Schaltbild_2__1_.png
16 KB
So - Schaltplan ist bis auf ein paar kleine Formfehler fertig. zum Mechanischen: - Alle Widerstände und Kondesatoren außer jene, die in der Nähe des IC3 sind, sind 1206 Baugröße, bei Bedarf würde auch 0805 gehen. - C16, C17 sind Tantalperlen, THT - L1 ist Ferritspule mit min. 1A Belastbarkeit - D2, D4 sind DO41 - C18 ist RM2,54 - R12 ist S14K14 von Epcos - Q1 ist THT-Miniarturquarz, zylindrische Bauform - IC1 ist LQFP-48, IC2 ist QSOP-16, IC3 ist TO220, IC4, U$1, U$2 sind SOIC-8 - alle IRLZ44 sind TO220 - L1 ist Ferritspule mit min. 1A Belastbarkeit - JP1-JP3 sind RM2,54 - die beiden Header Ampseal 35 und Ampseal 8 sind horizontal und sollten am Platinenrand angebracht werden. Pinbelegung ist absolut irrelevant, so, wie es sich am besten Layouten lässt. - die Bauteile mit TO220 Gehäuse müssen am Platinenrand sein, damit sie auf einem Kühlblech montiert werden können. - es dürfen max. 2 Layer verwendet werden: Top, Bottom. - Anzahl Vias irrelevant, Einsetzen von Drahtbrücken nach Belieben. - Polygone nach Belieben - Platinenmaße nach Belieben, absolut irrelevant - Spannungsbereich bis 12V (keine besonderen Anforderungen an Leiterabstände) - bei Bedarf kann der BC847 in SOT-Gehäuse zum layouten verwendet werden. - wenn möglich (nicht zwingend), dann kann eine selbstrückstellende Sicherung zwischen C17 und D4 eingesetzt werden, bitte THT. - wenn es der Platz auf der Platine zulässt, kann der Jumper mit TX/RX durch eine selfpowered FT230x-Brücke ersetzt werden. Ist ebenfalls nicht zwingend erforderlich. - wenn es layoutmäßig einfacher ist, reichen am Ampseal35 auch nur 1-2 Vref-Ausgänge, der gewonnene Platz kann genutzt werden, um den Ampseal8 einzusparen.
:
Bearbeitet durch User
Ths S. schrieb: > So - Schaltplan ist bis auf ein paar kleine Formfehler fertig. Das ist ja schon mal eine schöne Ausgangsbasis. Aber leider kann ich da nicht weiterhelfen, denn ich habe nur EAGLE 5.7.0.
Habe ich irgendwie die Möglichkeit, den Schaltplan für Deine Eagle-Version anzupassen?
Die zwei Seiten Schaltplan sehen aber nicht soo kompliziert zu layouten aus, das geht ja noch ein-/zweilagig mit ein paar Brücken oder überseh ich da was ? Eagle kann man (inzwischen) auch in KiCad importieren.
Ths S. schrieb: > beim Entwurf eines kleinen µC-Boards stoße ich an die Grenzen meiner > Layoutfähigkeiten - Wo denn? Das reine Verbinden, das schöne platzieren, Angst vor Reflexionen oder Übersprechen? Zumal Du ja schon Erfahrung hast. Ich würde auch sagen, mach es selber. Zur Not stelle einen Zwischenstand hier ein, lass Dir den Kopf waschen (wie blöd doch alles ist, und wieviel besser es ein jeder gemacht hätte, und dass die Jugend es nie zu was bringen wird) und pick Dir die ein zwei guten Ratschläge oder Fehlerhinweise raus. In den meisten fällen läuft es aber auch dann schon tadellos, wenn der DRC keine Fehler anzeigt, ggf. + ein bis zwei Fädlungen.
Ths S. schrieb: > Habe ich irgendwie die Möglichkeit, den Schaltplan für Deine > Eagle-Version anzupassen? Soviel ich weiß geht das nicht. Und der Schaltplan alleine reicht ja nicht, es müssten auch alle benutzten Bauteile-Libs angepasst werden.
Aus Jux mal in KiCad 5.1 importiert, ein bischen was geht, nur die "Stecker" sind ja keine Bauteile, sondern nur lose Pins, das geht in KiCad so nicht.
Thomas W. schrieb: > ein bischen was geht, nur die "Stecker" sind ja keine Bauteile, sondern > nur lose Pins, das geht in KiCad so nicht. Das liegt wohl am Import von KiCAD. In Eagle ist da nix lose.
projectlib machen, sch sowie projectlib als scr exportieren. Damit kann man es dann in ältere Versionen importieren.
Beitrag #5926457 wurde vom Autor gelöscht.
my2ct schrieb: > Thomas W. schrieb: >> ein bischen was geht, nur die "Stecker" sind ja keine Bauteile, sondern >> nur lose Pins, das geht in KiCad so nicht. > > Das liegt wohl am Import von KiCAD. In Eagle ist da nix lose. Ah danke, das sieht besser aus.
ich würde an deiner Stelle einfach mal ein KiCAD Tutorial (Youtube) durchmachen. Schaltplan, Platinenumrisse, Bauteile zeichnen falls welche nicht vorhanden sind. Beim Platzieren kommst du mit der Zeit schon selber dahinter, ich fange mit dem µC und seiner Stromversorgung an danach die Ausgangstreiber an den Rand der Platine bzw. zu den Steckern hin und zum Schluss das kleine Zeug. Bei den Strompfaden darauf achten das die nicht quer über die Platine müssen, sondern kurz und knapp zu den Ausgangstreibern. Soll das eine Megasquirt Abwandlung werden? Was wurde geändert, könntest dich ja etwas am Originallayout orientieren.
So viel Aufwand für ein paar Leiterbahnen in Eagle? Inklusive 20 Leute die da Daten hin und her konvertieren. Also wie lächerlich möchte man sich hier eigentlich noch machen?
Beitrag #5926508 wurde von einem Moderator gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > So viel Aufwand für ein paar Leiterbahnen in Eagle? Inklusive 20 > Leute > die da Daten hin und her konvertieren. Also wie lächerlich möchte man > sich hier eigentlich noch machen? Kannst Du nicht einfach einmal ruhig sein? Es ist definitiv nicht nötig das Du jedes mal rumnörgelst, vor allem dann wenn der Zug schon abgefahren ist.
Thomas O. schrieb: > ich würde an deiner Stelle einfach mal ein KiCAD Tutorial (Youtube) > durchmachen. Ich nicht. Wenn du bereits Erfahrung mit Eagle hast und damit zurecht kommst, gibt es keinen Grund, ausgerechnet bei einem (gefühlt) schwierigeren Projekt zu wechseln. Zumal du ja Bauteile/Packages in Eagle schon hast. In KiCAD ist schon einiges anders, was einem als Eagle-User wenig intuitiv vorkommt. Und in Eagle - auch in der kostenlosen Version - hat sich ja in letzter Zeit auch vieles verbessert. Das ist kein totes Pferd. (Liebe KiCAD-User: wenn es euch guttut dürft ihr jetzt über mich herfallen. Argumente sind aber hinlänglich bekannt und ausgetauscht. Allein: das hilft dem TO nicht.)
MiWi schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> So viel Aufwand für ein paar Leiterbahnen in Eagle? Inklusive 20 >> Leute >> die da Daten hin und her konvertieren. Also wie lächerlich möchte man >> sich hier eigentlich noch machen? > > Kannst Du nicht einfach einmal ruhig sein? Muss einem hier ständig der Mund verboten werden? Geh in deine Filterblase wenn du nur Meinungen erträgst die der Deinen entsprechen. Da bist du in einem Forum halt einfach falsch. > > Es ist definitiv nicht nötig das Du jedes mal rumnörgelst, vor allem > dann wenn der Zug schon abgefahren ist. Wieso abgefahren? Hat der TE sein Layout denn nun? Mit meinen Tipp zu Anfang wäre er schon fertig.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, ich habe leider nur die kostenlose Version - heißt also, dass ich auf 100x80mm Platinengröße beschränkt bin. Hätte ich mehr Platz zum layouten, wäre es für mich vielleicht auch gar nicht allzu schwer. @kosmos - ja - auf meine Bedürfnisse angepasst und abgespeckt: IC für VR-Sensoren statt nerviges Potieinstellen, keine Strombegrenzung der Injektoren, da sowieso nur hochohmige verwendet werden, einfachere Peripherie und ein wasserdichtes Stecksystem.
Ich habe mir dein .brd angeschaut und das sieht für mich machbar aus, auch mit der kostenlosen Eagle-Variante. Die 2 fetten Stecker passen halt nicht an eine gemeinsame Seite. Was du imho aber unbedingt zum layouten brauchst: Den Schaltplan. So wie es jetzt auf dem .brd aussieht ist das fast unmöglich zu routen. Sortiere die Bauteile auf dem board nach den Funktionsgruppen im Schaltplan. Wenn das ganze Hühnerfutter erst mal in der Nähe des dazugehörigen ICs bzw. Transistors liegt sieht das schon übersichtlicher aus. ratsnest. Dann kannst du dir über das Placement Gedanken machen und die Gruppen auf der Platine entsprechend verschieben. Nach und nach wird das schon. Am Anfang sieht es immer so aus, als ob man das nie schaffen kann.
Ths S. schrieb: > ich habe leider nur die kostenlose Version - heißt also, dass ich auf > 100x80mm Platinengröße beschränkt bin. Hätte ich mehr Platz zum > layouten, wäre es für mich vielleicht auch gar nicht allzu schwer. Passt ja wohl locker drauf. Muss denn das alles 90'er Jahre Style sein, oder darf man auch SMD nehmen? (Aber: wie schon geschrieben, das Layout dürfte lange schon fertig sein. der Zug ist sicher längst abgefahren. Ich hätte den Hunni gut brauchen können). Was anderes: warum hast Du ausgerechnet so einen Hitachi_Freescale_NXP 16bitter genommen und keinen kleinen STM103?
Ich würde anstelle der Tantals Keramik reinmachen, auch wenn es in manchen DaBlas so steht. Gruss Chregu
äxl schrieb: > (Aber: wie schon geschrieben, das Layout dürfte lange schon fertig sein. Wie das? Zauberei? > der Zug ist sicher längst abgefahren. Ich hätte den Hunni gut brauchen > können). Wo wurde denn der Hunni ausgelobt?
Beitrag #5926581 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die hohen (Puls-)ströme lassen die Tantals verrecken.
MaWin schrieb im Beitrag #5926581:
> Haben die Tantals einen anderen Frequenzgang?
Der richtige MaWin wüsste das alles!
Gruss Chregu
Beitrag #5926627 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
einspritz.PNG
34 KB
hier: geht das so? darf man auch 0603 nehmen? Muss das zwingend 1206 sein?!? Die "keepouts" der Widerstände und Kondensatoren sind unterschiedlich.
Beitrag #5926638 wurde von einem Moderator gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > Muss einem hier ständig der Mund verboten werden? Muss unbedingt das, was du schon geschrieben hattest immer wieder wiederholt werden? Man kennt deine Ansicht zum Thema doch seit dem Beitrag "Re: Person/Firma für Layout gesucht". Und die hat sich seither nicht grundlegend geändert. MaWin schrieb im Beitrag #5926581: > Tantals verrecken schneller, das ist bekannt. Kann ich nicht bestätigen. Ich hatte schon ein paar üble Effekte mit gecrackten Keramik-Cs: die haben dann bei hoher Luftfeuchtigkeit Kurzschlüsse produziert, trockneten auf dem Weg zur Reparatur wieder und es konnte kein Fehler fetgestellt werden. Die Geräte gingen wieder zurück ins Feld und der Spaß begann von vorn. Dazu das hier https://www.mouser.de/new/tdk/tdk-flex-crack-countermeasure-MLCCs/?gclid=EAIaIQobChMIwryjpuvj4wIVROJ3Ch2JKASMEAAYASAAEgJ4KPD_BwE Die einzigen Tantals, die ich kaputt bekommen habe, waren im Großen und Ganzen die 500, die verpolt auf der 3V3-Schiene ausgeliefert wurden und dann nach und nach ausfielen. Christian M. schrieb: > Die hohen (Puls-)ströme lassen die Tantals verrecken. Sind es nicht eher die Überspannungen, die durch diese Strompulse samt parasitären Induktivitäten entstehen und die Oxidschicht beschädigen?
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #5926640 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5926641 wurde von einem Moderator gelöscht.
denn gerade das PLL-Schleifenfilter (C5, C6, C7, R3) würde ich dicht an die PINS 18, 19 des IC1 legen wollen und kann hier nur zu kleineren Bauformen raten... BTW /OT:
muss ich diese Seite jetzt aller 15Sekunden eines Autoreloads unterziehen, um mitzubekommen, was hier geschrieben wurde, bevor es gelöscht wird? erinnert mich stark an eine Whatsapp-Gruppe hier. "diese Nachricht wurde gelöscht" /OT
Die Spannungsversorgung würde ich allerdings auch anders gestalten. Ich die Schaltung selbst ausgedacht? Sieht mir (sorry) nicht danach aus...
Lothar M. schrieb: > Dazu das hier > https://www.mouser.de/new/tdk/tdk-flex-crack-countermeasure-MLCCs/?gclid=EAIaIQobChMIwryjpuvj4wIVROJ3Ch2JKASMEAAYASAAEgJ4KPD_BwE Danke Lothar! Das ist sehr informativ! Wieso hast du meinen Post gelöscht?
Hallo, ich bin auf diese Prozessoren angewiesen, da es nur hierfür die benötigte Firmware gibt. 0603 ist mir etwas zu klein, da ich mit konventionellem Lötkolben arbeite und nicht mit Reflow.. also 0805 wäre das Kleinste, mit dem ich mitgehen würde. theoretisch können auch die Bauteile um den LM2940 alle SMD sein. Die Schaltung stammt von der ursprünglichen Megasquirt 2, ist nicht selbst ausgedacht, ich hätte es ebenfalls anders gemacht.
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Wieso hast du meinen Post gelöscht? Hab ich nicht. Aber könntest du dich nicht einfach anmelden, dass man dich vom anderen MaWin unterschieden kann? Ich seh den Unterschied ja, aber die andern User werden angesichts des gleichen Namens verwirrt.
Ths S. schrieb: > theoretisch können auch die Bauteile um den LM2940 alle SMD sein. Die > Schaltung stammt von der ursprünglichen Megasquirt 2, ist nicht selbst > ausgedacht, ich hätte es ebenfalls anders gemacht. "stammt" und "hätte" warum hast Du nicht? na, jedenfalls passt alles drauf. das "locker" von oben nehme ich gern wieder zurück. Aber -> es passt.
https://www.diyautotune.com/product/megasquirt-ii-ems-system-smd-pcb3-57-assembled-ecu/ sorry - ich bin raus. gibt es für relativ wenig Geld fertig zu kaufen. Schade um die Zeit. Ths S. schrieb: > Konkret handelt es sich um ein Steuerungsboard mit MC9S12 Prozessor und > Peripherie. Der Schaltplan liegt als .sch Eagle-Format vor. Außerhalb > des Prozessors liegen die Frequenzen im unteren kHz-Bereich, also keine > sonderlich hohen Anforderungen. Daneben existieren nur ein paar MOSFETs > und kleinere Bausteine. Hättest Du doch gleich schreiben können, worum es genau geht. kopfschüttel
Ths S. schrieb: > es handelt sich (erstmal) um ein Einzelstück, je nachdem, wie es läuft, > werde ich später aber mehrere Stück benötigen. Wenn er immernoch Interesse an einem Layout hat, soll er mir ein Angebot unterbreiten. stromtuner<ät>gmx.de
Wie stehts denn um die Lizenz vom Schaltplan? Stichwort Urheberrechtsverletzung.
Maxe schrieb: > Wie stehts denn um die Lizenz vom Schaltplan? Stichwort > Urheberrechtsverletzung. Solange er sich für seinen Hobel ein Einzelstück bastelt, spielt das keine Rolle. Wenn er damit Geld verdienen will(muss), sollte er sich die Erlaubnis des Urhebers einholen, oder? Ich weiss es nicht... Vielleicht reicht bereits eine Quellenerwähnung auf dem Schaltplan / Platine aus?
Hallo, die Hardware steht frei zur Verfügung, lediglich die Software darf nur auf lizensierten Geräten aufgespielt werden. Das tut hier aber absolut nichts zur Sache, weil es hier ja um die Hardware geht. Ich habe hier auch extra grobe Veränderungen vorgenommen: MAX9926 statt diskrete Bauteile zur Drehzahlerkennung, IRLZ44 Mosfets, Treiber-ICs für die Zündausgänge statt direkt nach außen gelegte Prozessorpins usw. Lediglich Pinbelegung (ist ja klar) und Spannungsversorgung sind vom Original.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > MiWi schrieb: >> Cyblord -. schrieb: >>> So viel Aufwand für ein paar Leiterbahnen in Eagle? Inklusive 20 >>> Leute >>> die da Daten hin und her konvertieren. Also wie lächerlich möchte man >>> sich hier eigentlich noch machen? >> >> Kannst Du nicht einfach einmal ruhig sein? > > Muss einem hier ständig der Mund verboten werden? Geh in deine > Filterblase wenn du nur Meinungen erträgst die der Deinen entsprechen. > Da bist du in einem Forum halt einfach falsch. > Ich habe Dir eine Frage gestellt. Von Mund verbieten halte ich nix und das habe ich auch nicht geschrieben. Also - interpretiere bitte nichts in das was ich geschrieben habe sondern beantworte bitte meine Frage: kannst Du nicht einfach einmal ruhig sein? >> >> Es ist definitiv nicht nötig das Du jedes mal rumnörgelst, vor allem >> dann wenn der Zug schon abgefahren ist. > > Wieso abgefahren? Hat der TE sein Layout denn nun? Mit meinen Tipp zu > Anfang wäre er schon fertig. Wollte er nicht, also ist Dein neuerliches rumnörgeln unnötig. Das Du es eh immer besser weißt, immer auch schneller bist und sowieso der größte Meister hier im Forum für eh alles bist wissen eh alle...
Maxe schrieb: > Wie stehts denn um die Lizenz vom Schaltplan? Stichwort > Urheberrechtsverletzung. Solange er sich für seinen Hobel ein Einzelstück bastelt, spielt das keine Rolle. Wenn er damit Geld verdienen will(muss), sollte er sich die Erlaubnis des Urhebers einholen, oder? Ich weiss es nicht... Vielleicht reicht bereits eine Quellenerwähnung auf dem Schaltplan / Platine aus? Ths S. schrieb: > lediglich lediglich gefällt mir besonders. Was kostet so eine Hardwarelizenz? Du wolltest das doch als armer Student eigentlich für'n schmalen Taler selbst basteln? Das ist ja blöd ansich. Ohne Software nützt das Schätzchen ja herzlich wenig. Nun, dann kann man ja am Ende doch 'nen anderen Prozessor drauf machen, wenn Du die Software eh selbst schreiben musst.
Ich verstehe auch überhaupt nicht, inwiefern der Anwendungszweck der Platine von Bedeutung für das Layout ist. Was unterscheidet mich denn als "Autotuner", der aber Elektrotechnik im Bereich elektrische Energietechnik studiert, von einem von Euch? Nur, weil das halt mein Hobby ist und ich es nicht einsehe, über 500$ für einen veralteten, schlechten Schaltplan mit massig diskreten Bauteilen zu investieren, aber halt von meinen Layoutfähigkeiten einfach nicht soweit bin, heißt es doch nicht, dass ich hier irgendwie zu faul wäre, ein eigenes Layout auf die Beine zu stellen! Ich saß an dem Layout schon längere Zeit, es ist einfach nichts geworden. Ich würde die Person, die mir hilft, doch auch bezahlen, deshalb verstehe ich das Problem hier gerade absolut nicht. Es ist doch völlig uninteressant, ob das nun ein Devboard oder ein Board zum Steuern einer VKM ist. Dass ich in Zukunft mehrere Exemplare brauchen werde, schrieb ich, weil ich, nachdem das Board an einem Fahrzeug läuft, auch logischerweise mein anderes Fahrzeug damit ausrüsten werde. Was ist daran verwerflich? Ich begreif es einfach nicht.
:
Bearbeitet durch User
Ths S. schrieb: > Und jetzt kommt gar nichts mehr? Was soll denn noch kommen? Anscheinend hast du doch mindestens zwei Angebote: Stefan F. schrieb: > Du hast eine PN. äxl schrieb: > Ths S. schrieb: >> es handelt sich (erstmal) um ein Einzelstück, je nachdem, wie es läuft, >> werde ich später aber mehrere Stück benötigen. > > Wenn er immernoch Interesse an einem Layout hat, soll er mir ein Angebot > unterbreiten. > stromtuner<ät>gmx.de Ansonsten: Cyblord ist sozial inkompetent oder ein Troll. Auf jeden Fall ist sein oft unangebrachtes Verhalten bei denen, die länger hier sind, bekannt. Sein Verhalten kann man von außen nicht verbessern und seine Beiträge nicht verhindern, aber warum muss ein Thema dann ständig weiter zugemüllt werden, indem auf die Beiträge noch reagiert wird?
Auf meine Mails, die ich den Leuten schrieb, die mir Angebote gemacht haben, habe ich keine Antwort erhalten. Sonst hätte ich wahrscheinlich schon ein fertiges Layout. Ich verstehe nicht, warum sich hier keiner ein paar Euros dazuverdienen will - ich bin mir sicher, dass es für jemanden mit Layout- und Routingerfahrung kein großes Problem ist.
Offtopic zum Layout: Für ärmliche Studenten bietet Autodesk je 3 Jahre uneingeschränkte Softwarenutzbarkeit für Eagle, Inventor, ... (technisch uneingeschränkt, natürlich nicht kommerziell und so weiter, genaues in den Lizenzbedingungen) Was du brauchst sind: 5 Minuten Zeit, das Formular auszufüllen und eine Uni-Mail-Adresse ;)
Ths S. schrieb: > Auf meine Mails, die ich den Leuten schrieb, die mir Angebote gemacht > haben, habe ich keine Antwort erhalten. Sonst hätte ich wahrscheinlich > schon ein fertiges Layout. > Ich verstehe nicht, warum sich hier keiner ein paar Euros dazuverdienen > will - ich bin mir sicher, dass es für jemanden mit Layout- und > Routingerfahrung kein großes Problem ist. Ich hab dir gestern auch noch eine PN geschrieben...
Ths S. schrieb: > Auf meine Mails, die ich den Leuten schrieb, die mir Angebote > gemacht > haben, habe ich keine Antwort erhalten. Sonst hätte ich wahrscheinlich > schon ein fertiges Layout. > Ich verstehe nicht, warum sich hier keiner ein paar Euros dazuverdienen > will - ich bin mir sicher, dass es für jemanden mit Layout- und > Routingerfahrung kein großes Problem ist. Junge - es ist Wochenende, das Wetter ist erträglich um nicht am PC zu sitzen und sooooo alt ist Dein Thread noch nicht.. also - übe Dich in einer der Grundlagen in der Elektronikentwicklung: Geduld. Wie auch immer: viel Erfolg PS: Du willst am Resetpin noch einen 10-100n-Kondensator haben, Du weißt es nur noch nicht... also sehe einen entsprechenden Platz dazu vor.
MiWi schrieb: > Junge - es ist Wochenende, eben. Guten Morgen, schönen Start in die neue Woche ... Da muss einer viel ruhiger werden ;) Ich hab am WE keine Mails gelesen, kam ja allerhand rein - mach ich gleich.
Angehängte Dateien:
Ths S. schrieb: > Ich verstehe nicht, warum sich hier keiner ein paar Euros dazuverdienen > will - ich bin mir sicher, dass es für jemanden mit Layout- und > Routingerfahrung kein großes Problem ist. Du möchtest gern den uralten Controller verwenden, den (kaum jemand) niemand kennt. Also musst DU dafür sorgen, alle Vorgaben gemacht zu haben, von denen Du meinst, dass diese zum sicheren Betrieb der Schaltung beitragen/nötig sind. Problem ist nicht das Layout ansich (jeder hat mal was gelernt) aber hier sitzt man dann wieder über guidelines, stellt fest, dass bei dem Controller das nun auchgerechnet alles n ganz klein wenig anders ist... Jemandem schnell mal eben zu helfen, oder dessen Arbeit zu machen, sind schon zwei Paar Schuhe. Oder hat sich @motorburner bereits die Hardware-Design-Guidelines angesehen? https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN2727.pdf Da wird es sicher vonnöten sein, noch andere Dokumente zu Rate zu ziehen. Aber: das mache nicht ich, sonder Du. a) Du gibst vor, was da drauf soll und wie und warum. b) Machst nach Durchsicht der nötigen Appnotes zum Thema selbst ein Layout, stellt das hier rein und fragst, ob das so ginge. Machen lassen wäre a) um Hilfe fragen wäre b)
Angehängte Dateien:
https://www.electronicwings.com/public/images/user_images/images/Component_and_Parts/mcp2551%20High-Speed%20CAN%20Transceiver/functional%20block%20diagram.PNG Ich glaube auch nicht, dass PIN1 VOM IC4 an an die 45 vom IC1 kommt und PIN4 vom IC4 an die 44 vom IC1. RXCAN und TXCAN sind augenscheinlich verkehrtrummbumm angeschlossen. Das sind alles Stolperfallen, die nacher dafür sorgen, das etwas nicht funktioniert. Liegt dann natürlich am Layout, klar (immer). JP1 ist der Programmierstecker? (BDM-Connector)? kannst Du fertig programmierte µCs bezihen? Has du schonmal einen MC9S12 programmiert? --- Nee - das artet aus. Soll sich jemand anders mit dem S12 beschäftigen, der das lockerer sieht, als ich. Das wird für dich auch zu teuer unterm Strich, wo ich wieder auf og. Aussage zurückkomme und dabei bleibe. Mach selbst oder kauf dir ein fertiges Gerät. Und nein, weil das oben aufkam: ich muss nichts dazuverdienen...
Angehängte Dateien:
-
vdd1-richtung.PNG
15 KB -
vdd1-2.5V.PNG
12 KB
PIN5 (VDD1) liegt an 5Volt? hier liegen die geregelten 2.5V des internen LDO an, also die kommen da raus... (So entnehme ich das den Unterlagen. Ich kann auch total daneben liegen, sicherlich. Ich bin ja nicht unfehlbar)
Angehängte Dateien:
-
can_TX_RX.PNG
21 KB
Ths S. schrieb: > Die > Schaltung stammt von der ursprünglichen Megasquirt 2, ist nicht selbst > ausgedacht Microsquirt, nicht Mega. Du hast das schlicht falsch abgemalt. Obendrein das ganze Design über den Haufen geworfen. Wo sind die LOW-Side-Switches hin (VDN5N07)? Nun isss gut...
Ths S. schrieb: > ich implementiere gerade nur noch eine FT230x Bridge. USB Ths S. schrieb: > Außerhalb > des Prozessors liegen die Frequenzen im unteren kHz-Bereich, also keine > sonderlich hohen Anforderungen. erkenne den Widerspruch ich habe es mir angesehen, aber untere kHz und USB passen irgendwie nicht zusammen!
Thomas O. schrieb: > äxl schrieb: >> Wo sind die LOW-Side-Switches hin (VDN5N07)? > > sind das jetzt nicht IRLZ44? ja, na klar. Die fliegen ihm doch aber umgehend um die Ohren, wenn die Injektoren abschalten (Überspannung), oder wenn man beim basteln mal mitm Kabel abrutscht.(Überstrom) Die VDN sind extra dafür gemacht. Zieh' Dir mal das Datenblatt und vergleiche. Aber auch hier gibt es sicher mittlerweile ne vierfach-Lösung in integrierter Form. Muss man ja nicht nehmen, dann aber jedem FET bitte ne Stromüberwachung spendieren. Joachim B. schrieb: > ich habe es mir angesehen, aber untere kHz und USB passen irgendwie > nicht zusammen! Ich konnte kein USB erkennen. Hab ich n alten Plan? BTW: der ADC möchte einen eigenen LDO haben, wenn genau sein soll. (Steht im Datenblatt) Nein - hier steckt noch viel Arbeit beim Threadopener.
Bei Motorola heisst das ja garnicht ADC, sondern ATD (AnalogToDigital?).
äxl schrieb: > Ich konnte kein USB erkennen. Hab ich n alten Plan? Beitrag "Re: Person/Firma für Layout gesucht" das eagle Schaltbild in Beitrag "Re: Person/Firma für Layout gesucht"
Dussel schrieb: > und seine > Beiträge nicht verhindern Doch kann man schon! Aber die Mods hier sind saogar mit mir überfordert :)
ja da scheint einiges weg rationalisiert worden zu sein, bei der Megasquirt gab es ja noch Z-Dioden, die die Induktionsspannung begrenzen haben. Aber gut wenn die VDNs das wegstecken könne, hab nur mal kurz drübergeschaut, mir ist das "automotiv" im Datenblatt gleich ins Auge gefallen und das diese nur 10mOhm Rds haben, die IRLZ44 dagegen gleich das Doppelte.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > äxl schrieb: >> Ich konnte kein USB erkennen. Hab ich n alten Plan? > Beitrag "Re: Person/Firma für Layout gesucht" > > das eagle Schaltbild in > Beitrag "Re: Person/Firma für Layout gesucht" Danke, dann habe ich die "richtige" Schaltung verwendet. Beitrag "Re: Person/Firma für Layout gesucht"
Angehängte Dateien:
-
Netname_injo2_vs_inj02.PNG
8,7 KB
Also mal im Ernst: setz' dich doch bitte nochmal an den Schaltplan, wenn wirklich jemand das Layout für dich routen soll.
Angehängte Dateien:
-
einspritz_bottom_ploy_gnd.PNG
10 KB -
einspritz_top_komplett.PNG
18 KB -
einspritz_bauteile.PNG
16 KB
so in etwa. könnte man noch mal schön machen, aber da das Schaltungsdesign sicher sowieso noch nicht fertig ist... hab drei netzklassen vergeben, standard, 12mil für die 5Volt und 24mil für die Ausgänge. Soo viel fliesst ja nun auch wieder nicht... Sollte der TO dann doch nochmal seine Schaltung überarbeiten, kann man selbstverständlich die Leiterzüge, welche durch die 1206er gehen, exakt mittig platzieren... 100x80mm ist hier die Platine.
lässt sich eigentlich einstellen, dass eagle die Bauteile ganz zum Schluss "obendrauf" zeichnet. Mit dem Alphablending gabs da was, oder?
äxl schrieb: > so in etwa. könnte man noch mal schön machen, aber da das > Schaltungsdesign sicher sowieso noch nicht fertig ist... > hab drei netzklassen vergeben, standard, 12mil für die 5Volt und 24mil > für die Ausgänge. Soo viel fliesst ja nun auch wieder nicht... > Sollte der TO dann doch nochmal seine Schaltung überarbeiten, kann man > selbstverständlich die Leiterzüge, welche durch die 1206er gehen, exakt > mittig platzieren... 100x80mm ist hier die Platine. Uuuuaaaaaah :-( War das der Autorouter? Ist der von Eagle wirklich nicht besser als DAS?
Hallo, den Schaltplan hatte ich abends mal schnell hingemalt, in Eile - weil ich nicht so eine große Resonanz am Anfang erwartet hatte. Die Idee mit den IRLZ44N kam mir, weil einerseits das MSextra Manual diese Mosfets als Lowside-Switches für das Ladedruckregelventil (=induktiv, wie Einspritzdüsen) vorsieht, andererseits andere Hersteller von Megasquirt-Derivaten auch (sehr erfolgreich und ohne Freilaufdioden) darauf setzen. Die Strombegrenzung der originalen Megasquirt habe ich wegrationalisiert, weil ich sowieso nur hochohmige Düsen verwende und die Strombegrenzung deshalb entfallen kann. die Impedanzen liegen hier im unteren 2-stelligen Ohmbereich. Alle Beschaltungen um den Prozessor herum habe ich (weil ich noch nie in meinem Leben mit der Hardware eines MC9S12 gearbeitet habe) direkt aus der Megasquirt entnommen - da diese Schaltpläne seit beinahe 2 Jahrzehnten in unzähligen Fahrzeugen funktionieren, ging ich davon aus, dass ich einige Sachen direkt übernehmen kann. Unterschied Megasquirt-Microsquirt-Microsquirt Module: die Microsquirt Module habe ich als Vorlage genommen, weil sie einfach genau das bietet, was ich brauche an Hardware und auch die Sockelbeschaltung nicht von einer ursprünglichen MS1 stammt und irgendwie mit einem Daughterboard gearbeitet werden muss. Außerdem bietet die Firmware des Microsquirt Module einige Vorteile gegenüber jener der klassischen Megasquirt. Ich schrieb nur Megasquirt, weil ich dachte, dass das bekannter sein könnte als wenn ich Microsquirt Module geschrieben hätte. Bzgl. USB bin ich mir selbst unsicher, ob ich nun einen FT230x auf die Platine setze oder extra ein Modul bastel (keine Angst, das bekomm ich dann auch noch selbst hin mit dem Layout) und direkt per schraubbarem USB-Header an die Gehäuseseite schraube. ich müsste dann quasi nur noch RX/TX an die Hauptplatine führen und wäre von der Gehäusebaugröße her relativ flexibel, das war der aktuelle Gedanke und der Grund, warum USB fehlt. Ich werde erstmal ein eigenes Layout entwerfen - verschiedene Platzierungsmöglichkeiten wurden hier ja schon gepostet. Ich halte euch auf dem Laufenden und bin gerne offen für weitere Verbesserungsvorschläge der Schaltung, denn ich bin mir sicher, auch die Megasquirt-Erfinder sind nicht unfehlbar! Mich interessiert zB auch, warum der angesprochene Kondensator an Reset fehlt. Ich kenne es von den Atmel-Boards, die ich bisher gemacht habe (alle THT Single Sided, mit Atmega 8 oÄ), dass der C nach Masse gehört. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass die Entwickler sowas ausversehen vergessen haben. Nachtrag: den VND5N07 gibt es als TO220 Gehäuse - er nennt sich dann VNP5N07 mit gleichen elektrischen Werten. Ich werde diesen Mosfet als Ersatz für alle IRLZ44N nehmen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5930684 wurde vom Autor gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
Layout_1.png
21 KB
Hallo, so sieht das Ganze aktuell aus. Folgende Dinge wurden geändert: - FT230x USB Brücke in Minimalbeschaltung (Vorlage: http://www.electronics-lab.com/project/usb-to-serial-converter-using-ftdi-ft230x/ nur eben self powered) - alle Bauteile SMD - CPU-nahe Bauteile alle 0603 - Ampseal 8 entfällt, wird nun alles auf Ampseal 35 gelegt - PA0 geht jetzt an einen Lowside-Treiber - IRLZ44N durch VNP5N07 ersetzt - Beschaltung des Max9926 ein wenig geändert, Entstör-Cs hinzugefügt, Pegelbegrenzungswiderstand per Jumper schaltbar Bitte um Verbesserungsvorschläge.
:
Bearbeitet durch User
in den Schaltplänen vermisse eine Schutzbeschaltung für den CAN-Bus z.B. PESD2CAN + SRF4532-510Y
Hallo Thomas, das hatte mich anfangs auch gewundert - keine Megasquirt verwendet derartige Schutzbauteile. Da ich den CAN-Bus aber sowieso eher nicht nutzen werde (und anfangs eigentlich auch nicht vorgesehen habe), mache ich mir nicht allzu viele Gedanken darüber.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.