Hallo, ich möchte gerne die ungefähre Güte einer Spule bei 7100kHz wissen. Die Spule selber besitzt eine I von ca. 400nH. Leider ist mein Oszilloskop nicht schnell genug, um es über die Koppelspulenmethode zu machen. Deshalb habe ich das hier probiert: *Parallelschwingkreis mit der Spule aufgebaut (Cp=1250pF, Resonanz bei 7100kHz) *diesen Parallelschwingkreis zwischen zwei 6dB-50-Ohm-Dämpfungsglieder seriell eingebaut *die Dämpfung des Schwingkreises mit einem NA in dB bei der Resonanzfrequenz bestimmt (von -12 auf -25dB, also 13dB Dämpfung) *den ganzen Aufbau in einem Elektroniksimulationsprogramm nachgebaut und dort einen ohmschen Widerstand R in Reihe zur Spule eingesetzt *den R in der Simulation durch Ausprobieren ermittelt, damit die Dämpfung wie in der Realität ist, dabei ist der ohmsche R=0,9 Ohm Kann man mit den gewonnenen Daten Rückschlüsse auf die Spulengüte ziehen, also gibt es eine passende Formel, die man hier verwenden kann??
winni schrieb: > Resonanzfrequenz bestimmt (von -12 auf -25dB, also 13dB Dämpfung) > *den ganzen Aufbau in einem Elektroniksimulationsprogramm nachgebaut und > dort einen ohmschen Widerstand R in Reihe zur Spule eingesetzt > *den R in der Simulation durch Ausprobieren ermittelt, damit die > Dämpfung wie in der Realität ist, dabei ist der ohmsche R=0,9 Ohm > > Kann man mit den gewonnenen Daten Rückschlüsse auf die Spulengüte > ziehen, also gibt es eine passende Formel, die man hier verwenden kann?? Ja, Q= ωL / R Vorausgesetzt, dass die Verluste deines Kondensators vernachlässigbar sind.
Danke dir Hp! Für eine Überschlagsrechnung kann man die Kondensatorverluste wohl vernachlässigen. Hp M. schrieb: > Ja, Q= ωL / R Bei Wikipedia hatte ich gefunden Q= XL / R https://de.wikipedia.org/wiki/Spuleng%C3%BCte XL ist der Blindwiderstand und R der Wirkwiderstand. XL ist lt. Onlinerechner = 0,02 Ohm (400nH bei 7200kHz) Wenn R aus den 0,9 Ohm von oben besteht, wäre die Güte Q = 0,02 Ohm / 0,9 Ohm = 0,02222... ---------- Aber ist das ein realistischer Wert? Ich dachte, die Güte läge bei Spulen eher im Bereich von ca. 100 bis 1000. Der Kehrwert von 45 käme vielleicht eher hin...
hupps, mist, die Eingabe im Onlineformular war in mH und nicht in H, also noch mal neu und diesmal mit dem Ringkernrechner. Q= XL / R XL = 17,844 Ohm (0,4uH ; 7200kHz) R = 0,9 Ohm (s.o., mithilfe der Simulation ermittelt) Q = 17,844 / 0,9 = 19,83 Dann hätte die zu untersuchende Spule eine Güte von ca. 20, ist ja nicht grade berauschen.
winni schrieb:
>ist ja nicht grade berauschen.
Wie sieht denn die Spule praktisch aus, Luftspule oder
mit Kern? Und wieso ist der Ohmsche Widerstand so hoch?
Nimm mal einen Pulverringkern und dickeren Draht, dann
wird es besser.
winni schrieb: > Hp M. schrieb: >> Ja, Q= ωL / R > > Bei Wikipedia hatte ich gefunden > Q= XL / R Hi! XL = ωL
Günter Lenz schrieb: > Wie sieht denn die Spule praktisch aus, Luftspule oder > mit Kern? Und wieso ist der Ohmsche Widerstand so hoch? > Nimm mal einen Pulverringkern und dickeren Draht, dann > wird es besser. Es ist eine Luftspule auf einem Plastikkörper mit einem Schraubkern. Ohne Kern hat sie 220nH, mit voll eingedrehtem Kern 480nH. Es sind 9 Windungen Kupferlackdraht, dicht an dicht gewickelt. Drahtdurchmesser 0,5mm, Spulendurchmesser (Drahtmitte nach Drahtmitte) ist 4,5mm. Der Gleichstromwiderstand liegt unter 100mOhm (mein MM kann das nicht mehr genau messen). Ich vermute, die 0,9 Ohm kommen hauptsächlich durch Skin-Effekt und Kernverluste zusammen. Günter Lenz schrieb: > Nimm mal einen Pulverringkern und dickeren Draht, dann > wird es besser. Da hast du wahr! Leider lassen die sich aber schlechter abstimmen (eigentlich nur in kleinen Grenzen durch Draht zusammenschieben). Vor allem will ich hier aber eine Methode austüfteln, mit der ich allgemein die Güte von Spulen halbwegs genau mit meinen Messmitteln bestimmen kann.
winni schrieb: > Dann hätte die zu untersuchende Spule eine Güte > von ca. 20, ist ja nicht grade berauschen. Naja, 0.4µH bei 7.2MHz ist halt nicht viel, deshalb wird das L/C-Verhältnis so niedrig bzw. der Kreis so niederohmig. Bei 2µH und 250pF sähe die Sache schon ganz anders aus.
winni schrieb: > Der Gleichstromwiderstand liegt unter 100mOhm (mein MM > kann das nicht mehr genau messen). > > Ich vermute, die 0,9 Ohm kommen hauptsächlich durch > Skin-Effekt und Kernverluste zusammen. Ungeeigneter Kern?! > Vor allem will ich hier aber eine Methode austüfteln, > mit der ich allgemein die Güte von Spulen halbwegs > genau mit meinen Messmitteln bestimmen kann. Meiner Meinung nach solltest Du den Kreis kapazitiv anzapfen (geteilter Kondensator); ansonsten macht Dir die Systemimpedanz von 50 Ohm die Kreisgüte kaputt.
Egon D. schrieb: > Naja, 0.4µH bei 7.2MHz ist halt nicht viel, deshalb > wird das L/C-Verhältnis so niedrig bzw. der Kreis > so niederohmig. > Bei 2µH und 250pF sähe die Sache schon ganz anders > aus. Habe auf den Spulenkörper noch 20 Windungen zusätzlich aufgebracht. Dann landet man bei 5,2uH. Als Cp nun 100p verwendet, das gibt 7,0MHz Diesmal ist die Dämpfung im Diagramm sehr viel größer, nämlich -35dB. XL ist nun 229 Ohm und R nach Austüfteln mit dem Simulationsprogramm diesmal 9,5 Ohm (also fast 10x größer als vorher). Bekannte Formel: Q= XL / R Q = 229/ 9,5 = 24,1 Auch wenn die Dämpfung bei der Resonanzfrequenz mehr als doppelt so groß geworden ist, die Güte scheint immer noch ähnlich zu sein (von ca. 20 auf ca. 24 angestiegen).
Das ganze Spiel noch mal bei entferntem Kern (2,7uH, 180pF, 7,2MHz):
Q= XL / R
Q = 122,1/ 4,3
Q = 28,4
Hm, auch nicht grade berauschend für eine kernlose Luftspule.
Entweder, die Methode hat einen grundlegenden Fehler oder die Spule ist
wirklich mist...
Ist der Wirkwiderstand R wirklich identisch mit dem R-Wert, den die Simu
ausspuckt?
So ist der Aufbau:
+----C---+
| |
Dämpfungsglied----+--L--R--+----Dämpfungsglied
-6dB - 50 Ohm -6dB - 50 Ohm
in out
(wobei R natürlich nur in der Simulation erscheint, beim realen Aufbau ist R sozusagen in der Spule)
winni schrieb: > Hm, auch nicht grade berauschend für eine kernlose > Luftspule. Haut nicht hin. > Entweder, die Methode hat einen grundlegenden Fehler Ja. > oder die Spule ist wirklich mist... Unwahrscheinlich. > Ist der Wirkwiderstand R wirklich identisch mit dem > R-Wert, den die Simu ausspuckt? Das kommt auf Deine Simulation an. Ich vermute stark, dass Du -- mit Verlaub -- Schwachsinn rechnest. > So ist der Aufbau: > > +----C---+ > | | > Dämpfungsglied----+--L--R--+----Dämpfungsglied > -6dB - 50 Ohm -6dB - 50 Ohm > in out Dir ist aber schon klar, dass die 50 Ohm der beiden Dämpfungsglieder als Belastung für den Schwingkreis wirken und Du so nur die Betriebsgüte erfasst, die sehr viel niedriger als die Leerlaufgüte ist? Warum machst Du keine Bandbreitenmessung am Parallel- schwingkreis? Bei 7MHz und einer Güte von (geschätzt) 100 müssten die 3dB-Punkte 70kHz voneinander entfernt sein.
Die Simulation ist ja in den Schaltbild zu sehen. Die Dämpfungsglieder sind Pi-Glieder und der Generatorwiderstand und der Eingangswiderstand liegen bei 50 Ohm. Aha, es gibt also eine Leerlaufgüte und eine Betriebsgüte, war mir nicht klar. Egon D. schrieb: > Warum machst Du keine Bandbreitenmessung am Parallel- > schwingkreis? Bei 7MHz und einer Güte von (geschätzt) > 100 müssten die 3dB-Punkte 70kHz voneinander entfernt > sein. Wie ist dabei der Testschaltungsaufbau? Misst man dabei hochohmig?
winni schrieb: >Vor allem will ich hier aber eine Methode austüfteln, mit der ich >allgemein die Güte von Spulen halbwegs genau mit meinen Messmitteln >bestimmen kann. Bandbreitemessung machen wie "Egon D." geschrieben hat oder Resonanzwiderstand ermitteln. Zwischen Meßsender und Schwingkreis einen einstellbaren Koppelwiderstand schalten. Wenn die Schwingkreisspannung um die hälfte der Leerlaufspannung des Meßsenders gesunken ist entspricht der Innenwiderstand des Meßsenders + Koppelwiderstand dem Resonanzwiderstand des Schwingkreises. Dann Resonanzwiderstand durch XL oder XC (sind ja bei Resonanz gleich) teilen = Güte.
winni schrieb:
>Wie ist dabei der Testschaltungsaufbau? Misst man dabei hochohmig?
Ja, und den Meßsender ganz lose über einen Kondensator,
etwa Schwingkreiskondensator / 100 ankoppeln.
Das schaue ich mir genauer an, Danke! Günter Lenz schrieb: > Ja, und den Meßsender ganz lose über einen Kondensator, > etwa Schwingkreiskondensator / 100 ankoppeln. Wie wird denn dabei ausgekoppelt (in einem 50-Ohm-System)? Kann man die Spulengüte oder Kreisgüte zufällig mit einem nanoVNA direkt ermitteln?
winni schrieb:
>Wie wird denn dabei ausgekoppelt (in einem 50-Ohm-System)?
Beim messen der HF-Spannung einfach mit einer Diode
auf einen Kondensator gleichrichten und diese Gleichspannung
dann hochohmig messen. Wenn es vom Schwingkreis auf ein
50-Ohm-System weiter geht must du transformieren, entweder
durch anzapfen der Spule oder mit einem kapazitiven
Spannungsteiler. Angenommen der Resonanzwiderstand ist
5kOhm und die Nachfolgende Last ist 50 Ohm, dann
must du 1:100 transformieren. Wenn die Spule 10 Windungen
hat, must du bei einer Windung anzapfen. Die Widerstands-
transformation ist quadratisch abhängig vom Verhältnis
der Windungszahlen. Die Betriebsgüte ist dann um die
Hälfte der Leerlaufgüte schlechter.
winni schrieb: > Dann hätte die zu untersuchende Spule eine Güte von ca. 20, ist ja nicht > grade berauschen. Ist aber aufgrund des schlechten L/C-Verhältnisses plausibel. Wenn du kannst, dann nimm einen größeren Spulendurchmesser, -die Induktivität steigt quadratisch mit dem Durchmesser- und einen dünneren Draht (0,2mm), die Induktivität steigt quadratisch mit der Windungszahl. winni schrieb: > Habe auf den Spulenkörper noch 20 Windungen zusätzlich aufgebracht. Dann > landet man bei 5,2uH. > Als Cp nun 100p verwendet, das gibt 7,0MHz Na bitte. Wenn du das aber mit dem dicken Draht gemacht hast, ist die Spule dadurch auch länger geworden und dadurch ist der Induktivitätsanstieg nur etwa proportional zur Windungszahl. winni schrieb: > Leider lassen die sich aber schlechter abstimmen > (eigentlich nur in kleinen Grenzen durch Draht zusammenschieben). Deshalb verwendeten die Altvorderen Gewindekerne in den Bandfiltern etc. In den Schaltplänen der alten Radios kannst du u.U. auch Dimensionierungshinweise für solche Spulen finden. Die 10,7MHz der UKW-ZF sind ja nicht sehr verschieden von deinen 7,2MHz. Egon D. schrieb: > Dir ist aber schon klar, dass die 50 Ohm der beiden > Dämpfungsglieder als Belastung für den Schwingkreis > wirken und Du so nur die Betriebsgüte erfasst, die > sehr viel niedriger als die Leerlaufgüte ist? Stimmt nicht. Bei der Resonanzfrequenz ist die Impedanz des Schwingkreises rein reel, also ohmsch. Dann könnte man den Schwingkreis sogar durch einen Kohlewiderstand ersetzen um die gemessenen Dämpfungswerte zu erreichen. Voraussetzung ist allerdings, dass man wirklich auf der Resonanzfrequenz misst, also der Stelle mit der maximalen Dämpfung und nicht auf der Wunschfrequenz.
Gütemessungen mache ich öfters. Du brauchst: - einen Sinus-Generator für die gewünschte Frequenz - ein Oszilloskop, möglichst mit 10 MOhm-Tastkopf Die Spule mit einem Parallelkondensator auf die ungefähre Resonanzfrequenz abstimmen Den Generator über einen Vorwiderstand auf den Schwingkreis schalten Mit dem Oszilloskop die Resonanzspannung im Schwingkreis messen Der Resonanzwiderstand ergibt sich über das Teilerverhältnis zum Vorwiderstand Die Güte ist das Verhältnis Resonanzwiderstand:Kondensatorimpedanz Da bei Resonanz die Impedanzen von L und C gleich sind, lässt sich so auch die Induktivität berechnen Für exakte Messungen bei hohen Güten = großen Resonanzwiderständen sollte man den Einfluss des Tastkopfwiderstandes berücksichtigen.
PS: Ich besitze auch einen R&S QDM Guetemesser und einen R&S LRT Induktivitaetsmesser, der auch Gueteabschaetzungen erlaubt Beide Geraete stimmen nicht immer ueberein. Darum wenn ich es ganz genau wissen will, mache ich die vorstehend beschriebene Messung, die gut reproduzierbare Ergebnisse liefert.
Zum QDM gab es hier einen Thread Beitrag "QDM Rohde und Schwarz Gütefaktormessgerät" Da steht, das funktioniert im Zeitbereich, die Impulsabklingdauer wird gemessen. Weiter unten das Kurzhandbuch als PDF Ein Vorläufer aus den 30ern http://www.museum-nt.de/objekte/rs_vlq.html
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
T68-6_Inductor.jpg
82 KB
Hallo, die o.g. Messung mit der Sperrkreismethode (Parallelkreis in Serie mit niederohmigen Generator+Detektor - meist 50 Ohm, oder Serienkreis parallel dazu) ist relativ einfach. Ich benutze sie seit Jahren mit dem NWT bzw. VNWA. Der Vorteil: man kann bei der gewünschten Einsatzfrequenz (mit passendem Kondensator) messen. Nachteil: man misst eben die Güte nur bei einer Frequenz- das kann man natürlich mit einem guten Drehko erweitern. Die Formel für den Parallelkreis: Q=Z/(Pi*fres*L)*(10^(a/20-1) a=Dämpfung in db, L in µH, fres in MHz Näheres auch im "EMRFD"-Buch, Kap. 7.37 Da ich zur individuellen Berechnung zu faul bin, benutze ich ein kleines Programm dafür. Habe ich mit Beschreibung ala ZIP drangehängt. Übrigens: es wird damit nicht die Güte von L direkt ermittelt, sondern die Kreisgüte (L+C). Die Güte von L ist daher immer etwas höher. Zu Ringkernen: Entgegen der weitverbreiteten Meinung lässt sich die Induktivität auf den üblichen Pulvereisen-Ringkernen sehr wohl ziemlich stark variieren. Das hängt davon ab, wie weit sich Wicklung zusammenschieben lässt. Anbei ein Beispiel mit einem T68-6 Ringkern. MfG, Horst
Das Verfahren der Gütebestimmung eines Schwingkreises über die Bandbreite ist nicht sauber reproduzierbar und darum relativ ungenau. Da der Resonanzwiderstand eines Schwingkreises reell ist, lässt er sich durch Vergleich mit einem Festwiderstand sehr genau ermitteln und daraus die Güte ableiten. Es gibt dabei 2 Möglichkeiten: Serien- oder Parallelkreis. Beide werden benutzt, aber der Serienkreis offenbar häufiger, siehe Boonton Q-Meter und ähnliche. Ich selbst bin an die Parallelkreis-Methode gewöhnt und benutze sie mit gutem Erfolg, aber ich bin mir nicht sicher, wo bei den beiden Verfahren die Vor- oder Nachteile liegen. Weiss jemand Genaueres?
http://ve2azx.net/technical/Q-FactorMeas_on_LC_Circuits.pdf http://ve2azx.net/technical/SWR-and-Bandwidth_LC.pdf https://www.radiomuseum.org/forumdata/upload/Guetemessung%20mit%20Rechtecksignal.pdf MfG
Danke noch für die Links und Antworten! Damit bin ich erst mal versorgt! :-) Hier noch ein interessanter Link zum Thema, der einiges von dem, was schon gesagt wurde, aufgreift: "The Two Faces of Q" http://w7zoi.net/2faces/twofaces.html
Nachtrag, bei Giangrandi wurde sich auch mit dem Thema Gütemessung beschäftigt: http://www.giangrandi.ch/electronics/ringdownq/ringdownq.shtml
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.