Announcement: there is an English version of this forum on Die bauen FPGAs. Laut der Übersicht hier https://www.efinixinc.com/products-trion.html auch etwas größere. Habe von denen heute das erste Mal gehört.
Kannte ich bis zu deinem Post auch nicht. Nutzen aber eine interessante Idee: "The basic building block of the Quantum technology is the eXchangeable Logic and Routing (XLR) cell. An XLR cell can function as either a LUT-based logic cell or a routing switch encoded with a scalable, flexible routing structure. This innovation improves the active area utilization by 4X compared to traditional FPGAs, resulting in up to 4X area efficiency and a 2X power advantage. The power, performance, and area advantage is scalable by logic density."
Simple Frage: Was kostet die Entwicklungsumgebung ? Darüber hinaus könnte man spekulieren, was es für die Zukunft bedeudet das Samsung und Xilinx asl Investoren genannt werden: https://craft.co/efinix/metrics
Moin, Na, im Bullshitbingo spielen sie jedenfalls ganz vorne mit: "Our mission is to drive the future of edge AI computing with our Trion® FPGA silicon platform. At the heart of Trion FPGAs is our disruptive Quantum™ technology, which delivers a 4X Power-Performance-Area advantage over traditional FPGA technologies" C. A. Rotwang schrieb: > Darüber hinaus könnte man spekulieren, was es für die Zukunft bedeudet > das Samsung und Xilinx asl Investoren genannt werden: Da ist Samsung Venture Investment Corp. dabei. Da schaetz' ich mal, dass das so viel Samsung ist, wie der Flugplatz Frankfurt-Hahn in Frankfurt ist, oder Muenchen West in Muenchen. SCNR, WK
Dergute W. schrieb: > wie der Flugplatz Frankfurt-Hahn in Frankfurt 25min > ist, oder Muenchen West in Muenchen. 15min Bei normalem Verkehr bei Hahn einen Faktor 2, beim FJS Faktor 3 aufschlagen. :-) Christoph Z. schrieb: > "The basic building block of the Quantum technology is the eXchangeable > Logic and Routing (XLR) cell. Wie tauschen die denn die Logik aus? Kann ja nur ein umkonfigurieren oder ein alternatives Nutzen sein. Ich tippe auf Version 2 und auf eine latente Realisation in 3D, also übereinander, statt ineinander oder nebeneinander. Damit wird der Chip in jedem Fall erst einmal drastisch teuer und die Ausbeute sinkt.
Beitrag #6056991 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6059170 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wollte mal nachfragen, ob inzwischen schon mal jemand Erfahrungen machen konnte!? Das folgende FPGA sieht preislich echt interessant aus: https://www.digikey.de/product-detail/de/efinix-inc/T8Q144C3/2134-T8Q144C3-ND/11591370
Beitrag #6583517 wurde von einem Moderator gelöscht.
Preis ist auf jedenfall interessant... ca. 25€ für die Größten. Da sind Intel und Xilinx etwa den Faktor 5-10 teurer...
Selbst das von mir verlinkte FPGA ist günstiger als ein vergleichbares ice40HX FPGA von Lattice und hat sogar 5 PLLs anstatt 2!
Na das muss man bei Lattice denke ich eher mit den ECP5 statt ICE40 vergleichen, die ICE40 sind auf ganz andere Anwendungen fokussiert (ultra low power): https://www.digikey.de/product-detail/de/lattice-semiconductor-corporation/LFE5U-12F-6BG256C/220-2202-ND/9553915 Ja ich weiss kein TQFP, aber das ist halt wirklich sehr selten bei aktuellen FPGAs. Der Preisunterschied ist praktisch vernachlässigbar, auch wenn man mit dem T13 statt T8 vergleicht. Man sollte auch bedenken, dass Efinix bei SMIC in Mainland China produzieren lässt - Lattice produziert die ECP5 bei USJC/UMC teils in Japan und Taiwan. Mit dem aktuellen China Handelskonflikt kann sowas relevant sein.
Ja, der sieht preislich auch gut aus. Hast du mit den ECP5 FPGAs schon Erfahrungen sammeln können? Und sehe ich das richtig, dass man für dieses FPGA die kostenlose Version von Lattice Diamond verwenden kann? > https://www.latticesemi.com/Support/Licensing
FPGAaaah schrieb: > Und sehe ich das richtig, dass man für dieses FPGA die kostenlose > Version von Lattice Diamond verwenden kann? > >> https://www.latticesemi.com/Support/Licensing Man kann. Man kann aber auch yosys/nextpnr verwenden. Laeuft fuer nicht mords auf f_max zu optimierende Designs auch sehr schnell. Die ECP5 sind sonst ziemlich gut, einige Dinge sind clever geloest (auch im Layout), manche weniger. Habe einige Designs von Xilinx auf die Teile ohne nennenswerte Probleme migriert bekommen. Nur beim Simulieren muss man aufpassen, Lattice liefert fuer manche Primitiven keine VHDL-Modelle, muss man also Co-Simulieren, oder aufwendiger konvertieren. Zu Efinix kann ich nur so viel sagen: Die Toolchain ist recht kompakt und die Trockendocktests sehen nich schlecht aus. Auf jeden Fall vielversprechend, aber es bleibt abzuwarten, ob's kaputtgekauft wird.
Ein anderer Punkt der vielleicht nicht ganz so klar ist: Bei den Trions sind wohl alle LUTS/CLBs als Routing ODER Logik nutzbar, aber nicht beides gleichzeitig. Das kann sicher Vorteile haben, aber man muss auch bedenken, dass ein großer Teil der Logik effektiv nicht nutzbar sein wird. Wieviel hängt stark vom jeweiligen Design ab, aber man sollte wohl lieber nicht damit rechnen, dass man in z.B. ein 50k LE FPGA von Efinix genau so viel reinbekommt wie bei einem 50k LE von Xilinx. Das 50k LE Xilinx/Lattice/Altera hat 50k LE + separates Routung, das 50k Efinix hat 50k LE, ohne separates Routing, die LEs werden fürs Routing genutzt. Man möge mich korrigieren wenn ich das falsch verstanden haben sollte.
Martin S. schrieb: > aber es bleibt abzuwarten, ob's kaputtgekauft wird. Der Artikel trifft es ganz gut: https://www.eejournal.com/article/efinix-yet-another-fpga-company/ Xilinx (und Intel/Altera) haben die billigen kleinen FPGAs aus den Augen verloren. Und Efinix ist für Xilinx jetzt die Speerspitze, mit der Lattice angestochen werden soll. Wie man an den Vergleichen hier sieht, passt die Stichrichtung dieses Speers ganz gut... ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten