KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?

Gibt Symbole zum Anklicken. Weder deutsche noch englische Wörter.

Habe auf Platte C
LiCad-->share-->kicad-->library den Ordner hin kopiert.
Aber erscheinen tut der trotzdem nicht.
Nur Ärger mit dieser Murksware.
Muss man sich aus zwei conn_01 in passendem Abstand einen
DIP Sockel basteln. Nicht zu fassen. Sowas gehört
als erstes in die lib, noch weit vor einem Atmega der
"natürlich" mit allem drum und dran da ist. Lachnummer.

fritz schrieb:
> http://kicad.rohrbacher.net/quicklib.php
> Bauteil erstellt, lib liegt im gleichen Ordner wie sch.
> Aber wie rufe ich das Bauteil auf?

Siehe Bilder:
Einstellungen --> Verwalten Bauteile...
Dann auf den rot umkreisten Ordner klicken.
Die mit Rohrbacher.net gemachte Bibliothek doppelklicken
und schon ist sie dabei.

Dieses kicad.rohrbacher.net ist genial gut und einfach zu bedienen.

Jörg W. schrieb:
> Muss man natürlich nicht, es sei denn, man will sich unbedingt über
> "murksware" aufregen.

Doch, wenn ich nicht ein paar Stunden herumprobiert hätte,
hätte ich das so gemacht.
Die Doku zu KiCad ist unterirdisch, die Software überladen.
Zum Glück habe ich die Rohrbacher-Seite gefunden, sonnst
müsste ich mit KiCad eine lib Basteln. Sich da rein zu finden ... puh!

Jetzt habe ich die .sch im Griff. Eine Leiterplatte daraus zu machen
wir auch nochmal ein Ritt. Aber das kommt später, bin erstmal froh
schöne Schaltbilder erstellen zu können.

vieleicht hilft das ja weiter:

https://www.youtube.com/watch?v=-bFZpkhfEZc

Ich war bis gestern auch der Meinung das Kicad nichts für mich ist.
Mal die 4 Videos angeschaut und das eine und andere nachgemacht und auf 
einmal  geht es.
Vielleicht liegt es auch daran das ich nur links neben dem Fehrnsehen so 
auf dem Laptop rumgespielt habe und keine Maus zu Verfügung hatte. Ich 
fand immer die Bedienbarkeit unmöglich aber wahrscheinlich lag das eher 
daran das ich alter Sack von Eagle, Target und Co anderes schon so 
gewohnt bin das ich mich bei neuem schwer tue. Mit Touchpad statt Mouse 
bringen einem die eintrainierten Bewegungsabläufe nicht ständig aus dem 
Tritt.Jetzt nutze ich auch mal die Maus und bin begeistert.
Soll heißen lohnt sich Einarbeitungszeit rein zu stecken.

Jörg W. schrieb:
> Ja, und?

Du bist Programmierer und hast eine ganz andere Herangehensweise
und einen anderen Hintergrund.

dudu schrieb:
> vieleicht

Das hat mir nicht geholfen. War das erste Tutorial was ich mir
dazu angesehen habe. Das runterladen war dann schonmal anders
und die über ein Gig haben mich erstmal ein paar Tage zögern
lassen.
Dann verdrahtet der Mensch da einen Atmgea und der hat doch
glatt Betriebsspannungsanschlüsse!
Da stand ich mit einem OpAmp aber so richtig auf dem Schlauch:
Beitrag "OpAmp Betriebsspannung?"

Die denglische Hilfe und das Wiki hier helfen ein ganz klein wenig.
Ich hatte mir noch dieses Tutorial angesehen,
https://www.youtube.com/watch?v=lcw_dnUVCI8
und der hatte die
lib schon eingebaut. Also auch nix.
Man muss da enorm viel Zeit rein investieren und sich das rauspicken
was der eine nicht erzählt und ein Ganzes draus machen.
Das ist halt der Preis den man für eine "kostenlose" Software
zahlen muss.
Lustig fand ich, wie der erklärt, dass man sich den Farbcode deuten
lassen kann und einen LM317 berechnen kann. Mit solchen Sachen
wird KiCad zugemüllt aber die wichtigen Sachen fehlen. Dafür
gibt es zum Glück Leute wie Rohrbacher.

Bei meiner Version 5,1,4+dfsg1-1

Ist im Bauteileditor alles was ich brauche für die Libs. Da sehe ich 
keine besondere Unterschiede zu anderen PCB Programmen. Natürlich muss 
man da Zeit investieren das ist aber auch mit rumspielen erlernbar.

dudu schrieb:
> Ist im Bauteileditor alles was ich brauche für die Libs.

Das Du Dir die Libs für DIP-Bauteile bei einer Jahre alten
Weichware nach n Updates noch basteln musst, ist schon
ein Trauerspiel. Sagt einiges über die Macher.
Vielleicht will man so die Nutzung erschweren?
Man freut sich über Jeden der die Flinte ins korn wirft?
Warum sind die DIPs (die Rohrbacher bereitstellt) nicht längst
serienmäßig in KiCad? Mir hätte das sehr geholfen.
So dauerte das bei mir etwas länger und dank diesem Posting
Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"
schaffen andere das schneller, geben dann doch nicht auf.
So leistet jeder seinen Beitrag.

fritz schrieb:
> Warum sind die DIPs (die Rohrbacher bereitstellt) nicht längst
> serienmäßig in KiCad?

DIP ist eine Gehäusebauform und kein Bauteil.
Bei mir (Version 5,1,4+dfsg1-1)sind reichlich DIP Gehäuse dabei.Die kann 
ich bei der Bauteilerstellung gleich zuweisen.
Im Bauteileditor  (Bearbeiten>Propperties>footprint.
Es gibt Footprintlib's und Bauteillibs. Diese Trennung ist für manchen 
gewöhnungsbedürftig ich sehe darin aber nur Vorteile.


P.S.: 
https://docs.kicad-pcb.org/4.0.7/de/getting_started_in_kicad/getting_started_in_kicad.pdf

Jörg W. schrieb:
> Du allerdings gerade nur zum Motzen.

Offenbar ärgert ihr euch darüber, dass ich eine gute Lösung
gefunden habe und diese hier veröffentlicht habe.
Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"
Ekelige Nerds halt. Blubbert halt weiter statt zu helfen.

Jörg W. schrieb:
> aber für simple Dinge wie ein DIP14 braucht man das
> gewiss nicht.

Ist doch nett, dass er das trotzdem bereit stellt.

Ihr tragt die Nase ganz schön weit oben.

Bernd B. schrieb:
> Ich kenne das Tool von Rohrbacher nicht

Einfach auf den Link klicken, Rohrbacher ist selbsterklärend.
Gute Software halt.

Bernd B. schrieb:
> KiCad hat auch einen
> eingebauten Footprint-Generator.

Ja fein. Ich hätte aber gerne einen Schaltplan.
Oder zäumst Du das Pferd von hinten auf?

Wenn ich zum Routen komme, werde ich nochmal nachfragen
falls ich da was nicht hinbekomme.
Mag sein, dass ich dann auch wieder keine Hilfe und dafür viel
hochnäsiges Gequatsche bekomme, aber egal.
Der nächste Hilfesuchende hat dann einen Lösungsvorschlag parat.

Jörg W. schrieb:
> Das ist ein Gehäuse.

OK, bekommt der Klugscheißer hier eben noch einen
x-beliebigen Schaltplan gezeigt.
Und das mit quicklib erzeugte IC.

fritz schrieb:
> Einfach auf den Link klicken, Rohrbacher ist selbsterklärend.
> Gute Software halt.

Ja deswegen bist du ja hier und jammerst!

fritz schrieb:
> Ja fein. Ich hätte aber gerne einen Schaltplan.
> Oder zäumst Du das Pferd von hinten auf?
Der Herr wünscht ein Symbol. Dann würde ich mal den Bauteileditor 
aufmachen ein Viereck zeichnen und die Pins dranknallen und Namen 
zuweisen.

OK, früher fand ich den editor auch etwas zickig da hätte ich mich auch 
über Rohrbach gefreut. Heute sind das meiner Meinung nach unnötige 
Zusatzschritte zumindest bei einem Dil14. Aber bitte:

Dann importierst du dir das Symbol halt im Bauteileditor-
Datei> Importieren Symbol im angezeigtem Menue die gewünschte 
Ziel-Bauteilbibliotek auswählen.
Wenn du noch keine eigene Bauteilbibliotek hast, solltest du dir vorher 
eine eigene anlegen.
Bauteileditor- Datei>  Neue Bibliothek.

fritz schrieb:
> Mag sein, dass ich dann auch wieder keine Hilfe und dafür viel
> hochnäsiges Gequatsche bekomme

Das Problem ist deine eigen hochnäsigkeit. Einfach mal etwas 
rumgespielt, was gibt es den für Menues und Unterpunkte und was passiert 
wenn ich ....
Andere lernen schneller wenn sie Manuals lesen. Die Doku von Kicad ist 
klasse s.o.
Aber der verehrte Herr hat das ja nicht nötig. Stattdessen wird die 
Software beschimpft und jeder der Tips geben will.
Wie ein kleiner Junge der auf dem Klo Sitzt und AA schreit.

fritz schrieb:
> Wenn ich zum Routen komme, werde ich nochmal nachfragen
> falls ich da was nicht hinbekomme.
Du bist dir schon im klaren das dir Rohrbach keine footprints 
mitliefert.
Kannst du aber nach dem Importieren gleich erledigen bist ja eh schon im 
Bauteileditor.

dudu schrieb:
> Ja deswegen bist du ja hier und jammerst!

Hast du es noch immer nicht geschnallt.
LÖSUNG:
Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"

fritz schrieb:
> LÖSUNG:
> Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"

Das war die Frage und ?
Lösung wofür ?

Andreas B. schrieb:
> Außer Dir hat niemand das Problem.

Jetzt nicht mehr,
Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"
korrekt.

Mal sehen wie lange der Thread noch geht obwohl
schon lange gelöst.
Ich werde den Link zum Lösungsbeitrag immer mal wieder
dranhängen, damit Hilfesuchende die Lösung nicht aus den
Augen verlieren.

So und nun schreibt euch meinetwegen die Finger wund für nichts.

Jörg W. schrieb:
> Diese Art Schaltplan

Hat was von fritzing. Wie würdest Du den
MC13028 darstellen?
Kostet Dich ja nur wenige Minuten mir das zu zeigen.

Jörg W. schrieb:
> Ich würde mir das Blockschaltbild aus dem Datenblatt nehmen.

Dann wird das Symbol zu groß. Es genügt mir die Pins
zu bezeichnen, um die Funktion der Schaltung zu erfassen.
Für weiteres braucht man halt das Datenblatt.

Jörg W. schrieb:
> Ansonsten: 6 min hat es gedauert, die Pins aus dem Datenblatt abzutippen
> und in ein Rechteck zu meißeln

Und was ist da jetzt anders als an meinem weiter oben?
Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"

Das ist hier jetzt völlig OT ...

Bernd B. schrieb:
> So ist es z.B. gängige Konvention, dass die
> Versorgungsanschlüsse VCC und GND am oberen und unteren Ende des Symbols
> liegen und nicht irgendwo mittendrin, wie in Deinem Beispiel vom
> MC13028. Weiterhin sollten üblicherweise alle Eingänge auf der linken
> und alle Ausgänge auf der rechten Seite liegen. Bei Mikrocontrollern
> bzw. -prozessoren möchte man üblicherweise auch die Pins der Daten- und
> Adressbusse sowie die diversen Steuersignale sauber gruppiert und nicht
> kreuz und quer über das gesamte Symbol verteilt haben.

Das ist sehr unpraktisch. In Deinem Schaltbild weiß man nicht mal
auf Anhieb wie viele Pins das IC wo hat, man misst und zählt sich
einen Wolf, vertut sich trotzdem. Und man muss das Datenblatt
zu Rate ziehen.
Wenn ich im Schaltbild unmittelbar sehe wo ich zu messen habe,
ist das schon sehr angenehm, deshalb gern der Footprint in der 
Schaltung.
Machen zum Glück auch viele so, ganz entgegen Deiner Konvention.

Wenn du in der Schaltung mit dem Footprint arbeitest,
routest Du schon beim Erstellen des Schaltbildes sinnvoll vor.
Auch stimmt dann die Schaltung wesentlich mit dem Layout
überein, was das schnelle und sichere Auffinden von Bauteilen
ermöglicht.
Auch der Nachbau wird dadurch ganz wesentlich erleichtert.

Sei Dir sicher, bei mir erscheint der Atmega328 mit seiner
Original Pinbelegung in meiner Schaltung. Einfach weil ich das
jetzt kann und nicht das konventionelle Symbol aus der lib verwenden 
muss.

Jörg W. schrieb:
> geht wie mit
> der externen Seite.

Nein, die "externe Seite" ist selbsterklärend. Da braucht man keine
Hilfe und Videos um die lib zu erstellen.
Mag sein, dass ich das in einem Jahr auch kann. Aber ich will den
Schaltplan jetzt zeichnen.

Jörg W. schrieb:
> zum aktuellen Projekt hinzufügen möchte – also genau das, womit dein
> Problem mit der extern erzeugten angefangen hatte.

Na das ist doch ganz einfach, hier die Lösung:
Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"

Jörg W. schrieb:
> Es ist alles ganz einfach, wenn man einmal weiß, wie.

Genau so ist das. Deshalb musst Du das erklären und nicht
verkompliziert darstellen. Jetzt wo ich den Lösungsweg kenne,
kann ich mit gutem Willen Deine denglische Erklärung halbwegs
nachvollziehen.
Also mit Deiner Erklärung hatte ich keine Chance weiter zu kommen.

Warum kann ich das mit zwei Screenshots erklären
und Du schaffst das nicht? Darüber solltest Du Dir Gedanken
machen, wenn Du Anfängern helfen willst.

Dann kommen so Sprüche wie: Dann nimm doch eine andere Software.
Kaum hat man eine andere leichter handzuhabende Soft gefunden,
ist das auch wieder nicht recht.

Bernd B. schrieb:
> So ist es z.B. gängige Konvention, dass die
> Versorgungsanschlüsse VCC und GND am oberen und unteren Ende des Symbols
> liegen und nicht irgendwo mittendrin, wie in Deinem Beispiel vom
> MC13028. Weiterhin sollten üblicherweise alle Eingänge auf der linken
> und alle Ausgänge auf der rechten Seite liegen. Bei Mikrocontrollern
> bzw. -prozessoren möchte man üblicherweise auch die Pins der Daten- und
> Adressbusse sowie die diversen Steuersignale sauber gruppiert und nicht
> kreuz und quer über das gesamte Symbol verteilt haben.

Früher gab's dafür östlich des Walls eine TGL, da war das genau so 
geregelt. Bis auf ein paar Renegaten haben sich die meisten sogar daran 
gehalten.

fritz schrieb:
> Das ist sehr unpraktisch. In Deinem Schaltbild weiß man nicht mal
> auf Anhieb wie viele Pins das IC wo hat ...

Die Anzahl der Pins eines IC ist im Schaltplan auch völlig 
uninteressant, weil für die Funktion der Schaltung völlig Rille.
Dafür gibt es üblicherweise das Anschlußschema oder neudeutsch den 
Footprint.
In alten Schaltplänen, waren die Anschlußbelegungen oftmals neben dem 
eigentlichen Schaltplan dargestellt. Dies war aber eher für 
Servicezwecke und nicht für's Veständnis der Schaltung gedacht.
Deine Art und Weise Schaltsymbole, in speziellen IC's, darzustellen 
macht den Schaltplan praktisch unleserlich. Aber wenn es Dir hilft - 
jeder ist seines Glückes Schmied.

Ich bin auch kein Freund von KiCad aber Dein Rumgemotze empfinde ich als 
unsachlich und wenig zielführend.

Zeno schrieb:
> wenig zielführend

Du irrst, bin schon lange am Ziel:
Beitrag "Re: KiCad quick lib generator Bauteil in sch einbinden-wie?"

Zeno schrieb:
> Ich bin auch kein Freund von KiCad

Das wird schon noch ...