|
Anzeige
|
Belichter aus Scanner
Gast
#6097638
Einige von euchuch hatten mal geschrieben, dass sie UV Belichter aus alten Scannergehäusen gebaut haben, das finde ich gut! Weiß jemand zufällig, ob dieser Scanner geeignet wäre, der hier dabei ist? Also vor allem der Platz innen und der Abstand? https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F184110717972
Gast
#6097694
Vermutlich nicht. Sieht sehr flach aus.
Gast
#6098057
Schau mal hier Beitrag "UV-Belichter-Eigenbau"
Gast
#6100436
Cool dein Belichter! Ich hab mal gesucht und verglichen müsste ein Canon Lide sein. Gab es nicht mal Bastenlbelichter mit LED? Hallo! Sowas beispielsweise: Beitrag "UV-LED-Scanner-Belichter: erste Erfahrungen" Gruß J.R.
Gast
#6101485
Jaaa, genau! Das wird super! Fr4Boy schrieb: > müsste ein Canon Lide sein. Das kann ich mir nicht vorstellen. Die Canon LIDE (Light InDirect Exposure) Scanner haben die Lichtquelle (LED), Optik und optische Sensoren auf einen gemeinnsamen "Querbalken" sitzen. Da macht die Scanner sehr flach, und auch recht "grazil" in der Mechanik. Was du brauchst (als Gehäuse) sind die alten "Parallelport" Scanner, welche typischerweise Röhren zur Beleuchtung des Scann-Objekts hatten. Diese Scanner haben alle ein relativ hohes Gehäuse (so ca. 10 cm). Auf deren robusten Schlitten kannst du dann so eine grössere Menge von IR LED unterbringen. Den größeren Abstand brauchst du auch, da die IR-LED einen relativ kleinen Öffnungswinkel (z.B. 20 Grad) haben. Die LED müssen also wegen Überlappung der Lichtkegel eh schon in einer bestimmten Entfernung von der Platinenoberfläche stehen. Davon ab haben 5mm LED auch eine Bauhöhe von (10 ? mm). Du brauchst also zwangsläufig einen gewisse Bauhöhe des Scanners, den die ganz flachen LIDE Geräte gar nicht haben.
Gast
#6101516
Hi Leute, Ich will einen Scanner zum Belichter umbauen, aber wegen der Kommentare bin ich nicht mehr sicher siehe hier Beitrag "Belichter aus Scanner" Gibt es geeignete flache, flächige LEDs dafür, so wenige mm hoch? warum seperater Thread? Die beiden gehören doch zusammen?
Gast
#6101523
Naja wer sich mit den LED auskennt, muss ja nicht zwingend bei Platinen reingucken oder sich dafür interessieren.. dachte ich so.. und bei einer Frage zu den Schrauben deines Scanner-Projekts stellst du diese im Unterforum "Mechanik & Werkzeug" ein???
Gast
#6101530
NicNichia NVSU119C? Aber für einen Belichtet sollte man am Besten Abstand zwischen Quelle und Vorlage einplanen, damit das Lciut möglichst senkrecht auf die Platine fällt (Schärfere Kanten im Fotolack). Wegstaben V. schrieb: > und bei einer Frage zu den Schrauben deines Scanner-Projekts stellst du > diese im Unterforum "Mechanik & Werkzeug" ein??? Alles andere wäre irgendwie sinnlos?! UV LED schrieb im Beitrag #6101530: > NicNichia NVSU119C? Fr4Boy, ich glaube nicht, das du dir diese NVSU119C a) "leisten" möchtest 100 klassische 5mm UV-LED kosten 20 EUR, du brauchst davon 75 ?? SMD-LED kosten DEUTLICH mehr b) "verbauen" möchtest SMD auf vernünftigen Kühlkörper montieren - kannst du das? --> Zieh dir aus dem Schrott einen alten Parallelport-Scanner, und gut ist. Fr4Boy schrieb: > Naja wer sich mit den LED auskennt, muss ja nicht zwingend bei Platinen > reingucken oder sich dafür interessieren.. Und was haben "flache LEDs" primär mit "Mikrocontrollern und digitaler Elektronik" zu tun? > dachte ich so.. Ich habe die Threads mal wieder zusammengeführt, sieht jetzt halt ein wenig wild aus...
Gast
#6101620
Und wenn ich jetzt noch fragen will, ob und wofür man so ein Stk600 brauchen kann wie ganz oben mit angeboten, soll ich dann auch hier fragen und keinen extra Threads aufmachen? Ich meine, es gibt ja heutzutage so viele fertige kleine Module.. @Fr4Boy Möchtest du hier Grundsatzdiskussionen führen? [*1]. Oder möchtest du (d)ein "Projekt" <Belichter aus Scanner> durchführen? [*1] ich vermute mal: dir liegt mehr an Grundsatzdiskussionen als an dem fachlich von dir aufgeworfenen Thema, denn: Fr**** deutet für mich auf Freitag, dem traditionellen Troll-Tag hin ***Boy deutet fü mich auf einen (möglicherweise ziemlich) jungen Menschen hin. "Erwachsene" würden einen anderen Nicknamen wählen. Das muss nix heissen, deutet aber irgendwie die Richtung der Diskussion an. "das finde ich gut" deutet darauf hin, das das lediglich eine Begeisterungs- und Interessenbekundung ist. Ansonsten wäre da schon etwas mehr Substanz in den Beiträgen gewesen. Bisher bist du auf die gegebenen ANtworten / Hinweise nicht eingegangen. Entweder hast du sie überlesen, oder sie inetressieren dich gar nicht, da du ja eh nicht vorhast, da irgendwas zu bauen. Wenn es dir ernsthaft um "das Projekt" gegangen wäre, dann hättest du dich angemeldet, um in Dialog mit anderen Foren-Teilnehmer zu treten, welche dir z.B. bei bestimmten, kkniffligen Fragestellungen weiterhelfen könnten. So aber driftet das halt einfach ab in sinnloses Geplapper.
Gast
#6101680
Ich hab doch geschrieben, das ich die Beiträge gut finde, und ich les noch an den Beiträgen. Fr4 ist das Platinenmaterial und ich bin doch auch so im Dialog ohne anmelden?? Ich hab nur gefragt, damit ich nicht wieder falsch poste. Warum sind manche Leute hier so penibel? Also ich hab erstmal genug Infos, danke:-) Fr4Boy schrieb: > ich bin doch auch so im Dialog Ein Dialog ist typischeweise (im Gegenteil zu Monolog) eine "wechselweise" Kommuunikation. Die konnte ich nicht erkennen. Es sind eher einzelne Monologe der in diesem Thread anwesenden Teilnehmer. Fr4Boy schrieb: > Also ich hab erstmal genug Infos, danke Gerne. Wenn noch weitere Fragen auftauchen, melde dich einfach wieder. Wir können ja dann wieder in einen Mono- oder Dia-Log treten. Fr4Boy schrieb: > Fr4 ist das Platinenmaterial dann lag ich mit meiner Einschätzung etwas daneben. Freitag passte aber dennoch gut. Antwort schreiben |
Anzeige
|
