Hallo zusammen Gibt es ein Tool in welchem ich eine Schaltung bzw. ein vier-tor zeichnen kann und welches mir dann im Anschluss die übertragungsfunktion in der Laplace Domäne ausgibt? Danke schonmal
Gast
#6107677
Was hat gurgel denn bisher ausgeworfen ?
Gast
#6107964
Holger K. schrieb: > ein Tool Ich kann dir fünf Tools in Kombination anbieten Hirn, Bleistift, Spitzer, Radiergummi, Papier scnr mfg mf
Hallo Holger, https://circuitnav.pythonanywhere.com/ Die Anleitung dazu gibt es hier in den Beiträgen ab dem 10.01.2020. Beitrag "OP verstärkung korrekt berechnen rf und cf" Dazu einfch den Schaltplan in einem SPICE-Programm zeichnen, z. B. mit LTspice. Dann auf die Webseite gehen und F(s) berechnen lassen. Anschließend die Formel in LTspice gegen die Schaltung testen. Es gibt noch mehr Programme.
Hier noch zwei weitere Programme zur Berechnung symbolischer Gleichungen. Stichwort: symbolic solver Symbolische Solver gibt es für Matlab, z. B. SCAM. SCAM erfordert die symbolic toolbox von Matlab. https://www.swarthmore.edu/NatSci/echeeve1/Ref/mna/MNA6.html SapWin4 hat auch einen Schaltplan-Editor dabei. Die berechnete Funktion F(s) kann überflüssige Faktoren im Zähler und Nenner enthalten. Zumindest ist das meine Erfahrung mit dem Programm. Dafür kennt das Programm auch opamps. http://www.prodid.it/Sapwin4/ Der Vollständigkeit nochmals die erwähnte Webseite mit dem symbolic solver für Schaltungen. https://circuitnav.pythonanywhere.com/ Die Anleitung dazu gibt es hier in den Beiträgen ab dem 10.01.2020. Beitrag "OP verstärkung korrekt berechnen rf und cf" Wenn man einen Opamp in der Schaltung hat, dann muss man etwas trickreich den Opamp durch E,F,G,H Elemente ersetzen.
Wie wäre es mit modelica ?! https://de.wikipedia.org/wiki/Modelica https://www.modelica.org/documents https://build.openmodelica.org/Documentation/PVSystems.html schöne Arbeiten und Buch von https://christiankral.net/de/modelica/electromechanicaldrives mit Modelica Modellbildung GITHUB findet man weitere ...
Michel M. schrieb: > Wie wäre es mit modelica ?! Das kann leider nicht das, was der Fagesteller benötigt.
Helmut S. schrieb: > Michel M. schrieb: >> Wie wäre es mit modelica ?! > > Das kann leider nicht das, was der Fagesteller benötigt. korrekt, sorry .. war zu schnell :-)
Vielen Dank für eure Antworten. Da ist ja schon einiges spannendes dabei. Ich werde mal den CircuitNAV testen. SapWIN kannte ich bereits, habe aber auch das Problem, dass die generierte Funktion nicht immer korrekt zu sein scheint. Freue mich weiterhin über weitere Vorschläge. Danke