Aufwärtswandler, Induktivität in Serie schalten

Sepicwandler ist hierfür die unpassende Lösung. Die wäre passend, wenn 
Du aus 12-90V die 24V erzeugen müßtest. Du benötigst hier einen 
klassischen Abwärtswandler.

Schau Dir die Induktivitäten bei Würth Elektronik durch.

Und lese den Thread:
Beitrag "Induktivität, Bourns, Würth: fehlende Angabe Isolationsspannung"

Wenn man sich die meisten Datenblätter in denen die Spannung ueberhaupt 
genanmt wird anschaut, dann sieht man häufiger 55 V

Er will vielleicht eine Gleichstromsperre und die hat man bei nem Boost 
nicht.

Harald schrieb:
> Coilcraft XAL1513

"Shielded Power Inductor"
XXXXXXXXXX

Hallo

jap, mir gehts um die Gleichstromsperre.

Was ist mit dem shielded das Problem?

Lies selber:

https://www.we-online.com/web/en/electronic_components/news_pbs/blog_pbcm/blog_detail-worldofelectronics_107485.php

Für Sepic sollte man doch eigentlich sowieso eine Doppeldrossel 
nehmen...

Harald schrieb:
> Was ist mit dem shielded das Problem?

Eben kein Problem.

Dieters Typo im Beitrag #6116951 korrigiert:
> Du benötigst hier einen klassischen AUF -wärtswandler.


Serienschaltung von Drosseln ist (erst recht bei geschirmten Typen)
normalerweise kein Problem - das wird durchaus gemacht. Nicht immer
ist das gewollte Teil als Einzelteil zu finden bzw. könnte auch zu
hoch, zu breit sein (Platz begrenzt).

Sogar eine Drossel aus 5x5 Einzeldrosseln seriell und parallel
habe ich mal gesehen, das aber ist schon ungewöhnlich. (Ergebnis
war halt ziemlich flach - was auch das Ziel dabei war.) Auch die
Stromaufteilung ist dabei kritisch dann, es fließt ja nicht wie
bei Serienschaltung automatisch der gleiche überall. Immerhin
haben Leistungsinduktivitäten oftmals große Toleranzen, und im
schlimmsten Fall addieren sich diese...

Bei Massenfertigung (niemand (!) würde dabei die L-Werte von jeder
einzelnen L nachmessen...) muß man die Teile in so einem Fall eben
stark deraten (das kann auch die Planung über den Haufen werfen).

Harald schrieb:
> jap, mir gehts um die Gleichstromsperre.

Eine ausführliche Begründung willst Du nicht liefern?

Dieter schrieb:
> Sepicwandler ist hierfür die unpassende Lösung.

Man würde entweder Boost oder isolierten Buck nehmen.

Lothar M. schrieb:
> Warum habe ich das Gefühl, dass die gewünschte zu übertragende Energie
> irgendwie nicht in 2 dieser kleinen Spulen passt?

Weil man dazu glauben muesse, der TO reduziere die Zahl der Windungen 
und nehme 10.7MHz als Schaltfrequenz. ;) ;o)
Dazu noch einen Mosfet mit 10mOhm und 1.2GHz Grenzfrequenz.
Alles nur eine Frage der Bauteile ....

Dieter schrieb:
> Weil man dazu glauben muesse, der TO reduziere die Zahl der Windungen
> und nehme 10.7MHz als Schaltfrequenz. ;) ;o)
> Dazu noch einen Mosfet mit 10mOhm und 1.2GHz Grenzfrequenz.
> Alles nur eine Frage der Bauteile ....

Gut, Lothar meinte: "in 2 dieser kleinen Spulen (passend)". Du aber
sagst: "alles eine Frage der BE". Könnten aber wirklich nur die Fets
(so es die genannten denn gäbe) ausgetauscht werden dafür? Wenn man
es genau nimmt, ist doch keines der BE dafür geeignet, und nicht mal
das Layout. Und auch bei den vorh. Kernen würde ich vermuten, daß es
mit einer Luftspule fast effizienter werden würde... Ob die nicht eh
bei einer Windung schon "Hallo, Madame Curie!" sagen würden? Ich bin
jetzt nicht in der Stimmung, da tiefer zu rechnen, aber denke: "Ja."