Hallo!
Es ist klar das man auch teure Detektorbausteine nutzen kann,
wie der Max u.s.w. Aber mir geht es nur darum mit billigsten Mittel so
eine Schaltung aufzubauen. Und da versteht einer die Schaltung nicht
richtig, und einer meinte doch es wäre so eine Zufallsschaltung.
Ansonsten würde die LED nicht reagieren auf Mikrowellen, Blitz ,
Handystrahlung , Hochfrequenz Einstrahlungen, oder Stromleitungen. Es
detektiert das Umfeld oder aber auch das Magnetfeld, oder aber das
Spektrum des Sendesignals.
Als Beispiel ist hier anzuführen das ein Lautsprecher auch das Brummen
der Handy Strahlung wiedergeben kann, und das sogar in Tönen und
brummen. Daher der LM386
ist eigentlich für die Verstärkung eines Lautsprechers zu nutzen. Oder
einfach als Operationsverstärker wie auch immer.
Statt einem LM386 kann man auch einen LM324 verwenden das zeigt dieses
Schaltbild mit Anleitung u.s.w.. Das nur für die Ungläubigen hier gg.
https://www.elektronik-labor.de/Lernpakete/Elektrosmog.html
Und auch bei meinem Detektor kann man ein Messinstrument einbauen,
indem man in Reihe zur LED einen Widerstand schaltet mit 1 k, vielleicht
auch 100 R oder 10k, muss man probieren. Parallel zum Widerstand kommt
das Messgerät im kleinsten Spannungsbereich oder in einem kleinen
Strombereich. Die LED entfernt dann einen Teil der Leerlaufspannung vom
Ausgang des LM386.
Aber keiner einer kam mal auf den Gedanken die Schaltung nachzubauen, um
zu sehen wie sie funktioniert. Hätte sie jemand nachgebaut dann würde er
auch erkennen das es funktioniert, und nicht auf Zufälle basiert.
Fertiggeräte kann man sich kaufen aber zu welchem Preis. Ich habe ein
kommerzielles Gerät mit meinem getestet, und alles ist im grünen Bereich
trotz einer einfach Low Level LED. Ich hatte auch noch einen anderen
Hochfrequenz Detektor gebaut mit einem IC, und es funktioniert auch, so
wie ein Lichtmeter oder Luxmessgerät. Einmal mit Strom und einmal mit
Solar.
Auch eine kommerzielle Antenne die weit über 90 Euro kostet, die im
Amateurfunkbereich so wie als SDR Enpfangsantenne benutzt werden kann.
Sehr gute Leistung kann ich nur sagen. Auch ein Loopring ist möglich.
Zitat: Gutes muss nicht teuer sein...
MfG Georg
Arno K. schrieb:> Ich versteh nicht genau was du willst!> Was möchtest du von uns?
Na es geht darum, den Max zu ersetzen.
Hast Du noch nie was vom Max gehört?
Ausserdem kann der Max nicht das Spektrum von Sendesignal detektieren,
kannste ja selbst mal versuchen. zwinkersmily
Georg S. schrieb:> Und da versteht einer die Schaltung nicht> richtig, und einer meinte doch es wäre so eine Zufallsschaltung.
was gibts daran nicht zu verstehen (außer warum man sowas aufabuen
sollte)?
Zufallsschaltung wohl weil die Angabe für Empfindlichkeit und
Messbereich eher ein "irgendwo ja" ist als ein echter Zahlenwert.
Außerdem lässt man bei einem Opamp keinen Eingang offen und beschwert
sich dann über Kritik. Die Led ohne Vorwiderstand ist auch etwas
fraglich.
Der "Hochlastwiderstand" deiner Antenne ist auch eher eine Spule/Trafo
bei dem Aufbau und den verwendeten Frequenzen, von daher kann das schon
gut funktionieren (besser aber mit einer echten Spule zur Anpassung)
Falsch schrieb:> @Moderator:>> Bitte den gesamten Beitrag unverzüglich löschen!
seh ich auch so.
K. S. schrieb:>> Bitte den gesamten Beitrag unverzüglich löschen!>> seh ich auch so.
Der Beitrag verstößt nicht gegen die Nutzungsbestimmungen.
Dass er natürlich irgendwas „detektiert“, sollte jedem klar sein, der
ein wenig drüber nachdenkt. Man kann auch am AUX-Eingang des heimischen
Verstärkers einen langen Draht anklemmen, das spart dann gleich noch das
Gebastel. ;-)
ps: Besonders hübsch finde ich den „E-Smok-Detektor“. Kann man damit
diese neumodischen E-Zigaretten-Raucher detektieren? ;-)
Jörg W. schrieb:> Dass er natürlich irgendwas „detektiert“, sollte jedem klar sein, der> ein wenig drüber nachdenkt. Man kann auch am AUX-Eingang des heimischen> Verstärkers einen langen Draht anklemmen, das spart dann gleich noch das> Gebastel. ;-)
Das wird aber auch von <...Profis...> gemacht- im Fernsehen, öfter
gesehen.
Da kommen dann Baubiologen, Strahlenschützer, E- Feld- Experten...
sonstwas.
Die Meßmethode hochpräzise: Baumarkt- Digitalvoltmeter (19,99 EU), EINE
1 m lange Meßstrippe an die Meßbuchse, auf niedrigen Spannungsbereich
gedreht, und... Tadaa... schon ist da was abzulesen, meist um 0,7 oder
0,8 Volt.
Und natürlich an einer Stelle hochkonzentriert.
Hochgradige Stromspannungsverseuchung detektiert.
Im Internet noch besser: Manchmal Angriff von bösen Nachbarn,
Kriminellen oder Geheimdiensten, oder Fernsteuerung durch die HAARP-
Antennen.
Ja, hochwichtig, solche Detektoren.
Georg hat bis jetzt einen (1) Beitrag geschrieben, ist aber mittlerweile
beim zweiten Teil der Detektorschaltung (Detektorschaltung Teil II)
Warum lassend Mods das stehen? Eindeutig getrollt mit Technik die nicht
funktioniert. Oder sollen wir mal eine "Schleifenantenne" präsentieren
die nur eine Verbindung hat?
BLCdesigner schrieb:> Eindeutig getrollt mit Technik die nicht funktioniert.
„Getrollt“ unterstellt eine vorsätzliche Störung einer Diskussion. Die
sehe ich nicht.
Dass das Zeug so keine auch nur annähernd verwertbare Aussage bringt,
wurde ja hinreichend kommentiert. Das ist auch völlig in Ordnung, denn
genau damit kann ein unbedarfter Forenleser doch problemlos feststellen,
was Sache ist.
Jörg W. schrieb:> „Getrollt“ unterstellt eine vorsätzliche Störung einer Diskussion. Die> sehe ich nicht.
Natürlich kannst du das nicht sehen! Er hat es ja auch nicht dazu
geschrieben!
[Trollmode on]
Hier mein Messequipment...
[Trollmode off]
Falls du es aber nicht erkennen solltest, Ironie!
BLCdesigner schrieb:> Jörg W. schrieb:>>> „Getrollt“ unterstellt eine vorsätzliche Störung einer Diskussion. Die>> sehe ich nicht.>> Natürlich kannst du das nicht sehen! Er hat es ja auch nicht dazu> geschrieben!>> [Trollmode on]> Hier mein Messequipment...> [Trollmode off]>> Falls du es aber nicht erkennen solltest, Ironie!
Nachtrag:
Georg Antennas Work schrieb:> Verbesserungsvorschläge bitte an Gruftgott@gmx.de
Das ist aber unzulässig da es religiöse Gefühle beleidigen könnte!
Solltest du es auch da nicht sehen, beleidigt es halt meine religiösen
Gefühle ;-)
Jörg W. schrieb:> „Getrollt“ unterstellt eine vorsätzliche Störung einer Diskussion.
Wikipedia meint dagegen:
/"Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, die ihre
Kommunikation im Internet auf Beiträge beschränkt, die auf emotionale
Provokation anderer Gesprächsteilnehmer zielen."/
Ich sag' mal: gelungen.
Jörg W. schrieb:> Dass das Zeug so keine auch nur annähernd verwertbare Aussage bringt,> wurde ja hinreichend kommentiert. Das ist auch völlig in Ordnung
Nein. ist es nicht, weil sinnlos.
Und Sinnloses gehört per Definitio nach dev/null - wer Lust hat kanns
dort ja munter weitertreiben.
Aber da Du Dich ja festgelegt hast, dem Teletubby Welpenschutz zu geben,
bleibts hier.
Trollfeger schrieb im Beitrag #6124868:
> Offensichtlich Nonsens gehörts nach dev/null
Offensichtlicher Nonsens gehört ignoriert.
Was ist schon objektiv "offensichtlich"? Nur, dass der TO jeweils kein
einziges Wort zur Diskussion beigetragen hat.
--
"Trolls generally converse in grunts that appear to constitute a crude
language, though some have been known to understand and even speak a few
simple human words."
(Newt Scamander: Fantastic Beasts And Where To Find Them, Bloomsbury,
2001)
Trollfeger schrieb:> Und Sinnloses gehört per Definitio nach dev/null
Nun ja, zumindest landete in letzter Zeit dort auch ein Thread mit dem
hochinteressanten Titel "Wasservitalisierung".
Meiner Meinung nach ist das Thema dieses Thread vom Sinn und Niveau her
nicht sehr weit davon entfernt.
Aber wenn er weiterlebt, wird er auch niemandem schaden...
Ich weiß gar nicht, was Ihr wollt- die Teile sind doch toll.
Das Ding mit der Schleifenantenne ist sicher ein prima Detektor für
schädliche Mobilfunkstrahlung... genau so ein Antennchen aus 2,5 qmm
Kupfer hatte ich übrigens auch jahrelang auf dem Dach, bezog darüber
Internet.
(Foto)
Daß Georg S' Antennchen nur einseitig angeschlossen ist... wer wird sich
an so'nen Kleinigkeiten Stoßen.
:-)
Trollfeger schrieb im Beitrag #6125678:
> Mit dem Bananentecker gibts höchstens Bananennet. Bei Vollmond.
Na, die Antennen nund "Scanner" sind ja sicher bei Vollmond auf dem
Hexentanzplatz (Brocken, Bodetal im Harz) spiritistisch aufmagnetisiert
worden.
Das prädestiniert für das Auffinden satanischer Felder, Erdstrahlung,
audiomodulierter Gravitationswellen (G-Com), Mikrowellen- und HAARP-
Wetter- Waffen und -Volksfernsteuerimpulsen.
Hab' ich was vergessen ?
:-)
Detektor2019.jpeg
(300 KB)
Alle_Detektoren_.jpeg
(490 KB)
1_Miracle_Antenne.jpeg
(330 KB)
