Hallo Der leider immer noch existente Thread Beitrag "Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten" wird immer länger, mit jeder Menge geistigen Schrott der Weltuntergangfans und Verschwörungstheoretiker. So jetzt erst mal den Frust losgeworden... Was mir technisch auffällt: Da der Thread immer umfangreicher wird kommen immer mehr "Seiten" hinzu, aktuell 17. Aber warum ist auch immer die letzte Seite (aktuell halt 17) immer so extrem lang? Obwohl viel zu viele ihre geistigen Ergüsse verbreiten erfolgt das nun dann doch zum Glück nicht im Sekundentakt - zumindest bei der jeweils letzten Seite müsste es doch Chancen geben das diese über einen bestimmten Zeitraum mal eine "normale" Länge hat. Wird da immer der gesamte Thread (also alle Seiten) neu verteilt bis halt in jede "Seite" ihr Limit erreicht hat und dann eine neue erzeugt und die "gesättigten" Seiten auf all diese Seiten (also wohl bald 18) gleichmäßig verteilt so das diese alle halt auch dann erneut gut gefüllt sind, oder funktioniert das dann doch anders? Falls wichtig: Ich bin natürlich nicht angemeldet - sehen das angemeldete Nutzer eventuell anders ? Und wie viele Beiträge passen überhaupt auf eine "Seite", bzw. gibt es eine Datenmengenbegrenzung, und warum der ganze Kram überhaupt? Wenn es um die Übersichtlichkeit ginge müsste die einzelnen Seiten sowieso wesentlich früher (So bei 25 Beiträge) beendet werden, also könnte man doch direkt aus denn Ellenlangen einzelnen Seiten gleich eine "unendlich" lange machen - schlechter würde die Übersichtlichkeit auch nicht mehr werden... Am besten wäre in den speziellen Fall eine Entsorgung des ganzen Mist, was aber jetzt nicht an der Technik liegt... Helios
hm - bei mir sind es aktuell 41 Seiten. Hast du die Funktion in den Einstellungen aktiviert?
nachtrag: Geht glaub ich nur wenn man angemeldet ist. Jetzt als Gast sehe ich auch 17 Seiten.
Helios schrieb: > Falls wichtig: Ich bin natürlich nicht angemeldet - sehen das > angemeldete Nutzer eventuell anders ? Ja. Für angemeldete Benutzer werden weniger Beiträge pro Seite angezeigt, also bei einem langen Thread dann entsprechend mehr Seiten.
:
Bearbeitet durch User
Helios schrieb: > Aber warum ist auch immer die letzte Seite (aktuell halt 17) immer so > extrem lang? Deine Sorgen möcht ich haben... Helios schrieb: > mit jeder Menge geistigen Schrott der Weltuntergangfans Die Welt geht nicht unter. Aber es wird ein Ereignis, X Mal schlimmer als beide Weltkriege zusammen! Da fragst du nach der Seitenaufteilung bei Thread XY... Vielleicht solltest du doch mal raus gehen? Etwas Sonne ist gut auch für die geistige Unversehrtheit!
> Beitrag "Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten"
Das ist ein Müll-Thread. Wäre mir an deiner Stelle zu peinlich den als
Referenz anzugeben.
Hallo na das ist ja ein sehr freundliches Forum... "Danke" für nichts...
Ich habe es mal eben ausprobiert: Als Gast sieht man bei eingeschalteter Seitenaufteilung scheinbar 500(!) Beiträge pro Seite. Als angemeldeter User sind es nur freundliche 200 Beiträge.
Das könnte auch mit inhaltlicher Komplexität zu tun haben. Als Gast entfällt das aktive "lesenswert".
Angehängte Dateien:
-
lesenswert.png
2,6 KB
> Als Gast entfällt das aktive "lesenswert".
Die ist schon da, wird aber fuer Gaeste gekonnt wegge-CSS-t.
Statt dem Gefrickel am Layout waere ein Link der nur die
letzten 20/50/100 Beitraege laedt, ein viel sinnvollere
Verbesserung.
Aber der Webmeister hier, macht ja eh was eh will.
Helios schrieb: > na das ist ja ein sehr freundliches Forum... ...sagt der, der ganze Threads eröffnet, nur um seinen Frust loszuwerden. So ist das nun mal, wenn einen die Realität unvorbereitet einholt. Es dauert dann eine Weile, bis man den Ernst der Lage begriffen hat. Bis dahin tut man noch so, als ob alle anderen Unrecht hätten und übertreiben. Und wenn man es dann nicht mehr bestreiten kann, reicht es immer noch für einen strunzdummen Stinkefinger (= sein letzter Beitrag).
Die Frage ist doch: Wieviel Arbeit hat der Browser mit der Seite? Ohne Darstellung von "lesenswert" ist es vmtl deutlich weniger, pro Beitrag gerechnet.
als Gast ist das Lesen langer Threads mit dem Smartphone praktisch unmöglich. Aus meiner Sicht ist das ein Bug - kein Feature. Wäre sicher toll wenn man es verbessern könnte. :-)
Noch ein Bug: Wenn man unangemeldet auf Seite 15 (zb.) ist und sich dann anmeldet, so bleibt man auf Seite 15. Die ist aber nun ganz wo anders (da andere Einteilung). Man springt also nach der Anmeldung zu einem ganz anderen Beitrag.
nippes schrieb: > als Gast ist das Lesen langer Threads mit dem Smartphone praktisch > unmöglich. Aus meiner Sicht ist das ein Bug - kein Feature. Hier ist es gerade umgekehrt. Als Gast sehe ich 17 Seiten, will ich angemeldet was zitieren, werden erst mal ALLE Beiträge geladen. Während der Ladezeit kann man gemütlich einen Kaffee aufbrühen.
MeierMüllerSchulz schrieb: > Hier ist es gerade umgekehrt. Als Gast sehe ich 17 Seiten, will ich > angemeldet was zitieren, werden erst mal ALLE Beiträge geladen. Während > der Ladezeit kann man gemütlich einen Kaffee aufbrühen. Als angemeldeter User kannst du einstellen ob alle Beiträge auf einer Seite geladen werden sollen oder ob sie auf mehrere Seiten verteilt werden sollen.
Der Unterschied Gast/angemeldet macht eigentlich keinen Sinn. Es macht doch keinen Sinn unzählige Beiträge untereinander zu haben. Einfach auf einen festen Wert festlegen und gut. Oder oben für jeden Sichtbar ein Drop-Down Menue zum auswählen. Das geht doch auf anderen Foren auch und hat sich global längt etabliert. ^^
Hallo da es ja doch noch sinnvolle Meldungen gibt, die aber letztendlich nur das bestätigen worüber ich mich ärgere wäre es schön wenn ein "Profi" erklären würde warum die Forensoftware nun mal so (in diesen Punkt) schlecht arbeitet. Und den Bademeister: Weil es ein großes Problem für alle gibt, bedeutet das "Probleme" und Ärgernisse für den einzelnen nicht mehr relevant sind... Das andere viel ernstere Probleme haben bedeutet ja nicht das du, er, sie und ich sich nicht mehr um ihre Probleme (Problemchen) kümmern dürfen, oder auch sicherlich nicht gar so weltbewegende Missstände ansprechen dürfen. Wir haben ein Pandemieproblem sind aber nicht Tod, das Leben geht für die meisten mit Einschränkungen die unterschiedlich ausgeprägt sind trotzdem weiter und zum Leben gehört auch auf kleine Missstände oder auch nur unnötige Komforteinschränkungen aufmerksam zu machen und die Verantwortlichen zu einer Änderung oder zumindest einer (hier einer technische) Erklärung zu bewegen. Ansonsten kann man es wie der faule Schüler machen: Ja ich habe eine 4- aber zehn andere haben eine fünf und der beste gerade mal eine 3+... Helios
Helios schrieb: > Und den Bademeister: Weil es ein großes Problem für alle gibt, bedeutet > das "Probleme" und Ärgernisse Natürlich: Und den Bademeister: Weil es ein großes Problem für alle gibt, bedeutet das nicht das andere "Probleme" und Ärgernisse...
A. K. schrieb: > Die Frage ist doch: Wieviel Arbeit hat der Browser mit der Seite? Ohne > Darstellung von "lesenswert" ist es vmtl deutlich weniger, pro Beitrag > gerechnet. Auf dem Smartphone wird auch angemeldeten Benutzern standardmäßig der Bewertungsklimbim nicht angezeigt. Trotzdem sind die Seiten halbwegs kurz, für meinen Geschmack aber immer noch zu lang. Bei einer vernünftigen Festnetz- oder WLAN-Anbindung sähe das wahrscheinlich schon wieder anders aus.
M. F. schrieb: > Als angemeldeter User kannst du einstellen ob alle Beiträge auf einer > Seite geladen werden sollen oder ob sie auf mehrere Seiten verteilt > werden sollen. Die Seitenaufteilung ist auch für Gäste verfügbar, dann allerdings mit 500 statt 200 Beiträgen pro Seite (ich gehe davon aus dass die 500 für Gäste nicht beabsichtigt sind).
Ich find die 500 Beiträge gut! Also nicht inhaltlich, sondern die Anzahl je Seite. - Man verirrt sich nicht in hunderten Seiten (Bei 50 Beiträgen wär man da ja schon bei über 170 Seiten. - Man kann die Volltextsuche des Browsers sinnvoll nutzen. Davon ab, langsam laden tun die Seiten nur bei aktiviertem Javascript. Mir zeigt sich eine ganze Seite selbst bei gedrosselten 10k auf dem Handy in unter 10s.
Helios schrieb: > Helios schrieb: >> Und den Bademeister: Weil es ein großes Problem für alle gibt, bedeutet >> das "Probleme" und Ärgernisse > > Natürlich: > > Und den Bademeister: Weil es ein großes Problem für alle gibt, bedeutet > das nicht das andere "Probleme" und Ärgernisse... Du kannst diesen Satz auch noch ein drittes Mal schreiben, er bleibt dennoch unlesbar, bzw. Kauderwelsch. Wie gesagt, geh´ doch ab und an mal raus, Sonne ist gut zur Bildung von Vitamin D!
Maxe schrieb: > Ich find die 500 Beiträge gut! Also nicht inhaltlich, sondern die Anzahl > je Seite. genau aus diesem Grund haben moderne Websites heutzutage eine Drop-Down-Leiste über die jeder nach Belieben wählen kann wieviele Beiträge er sehen will. Manche wollen 10, manche 20 und manche 500. Oder aber auch alles auf einmal. wir schreiben das Jahr 2020, alle Websites sind mittlerweile damit ausgestattet - moment alle?... :))
Die Inkonsistenz mit den 500 Beitraegen pro Seite fuer Gaeste ist jetzt behoben, es sind jetzt 200 genau wie fuer angemeldete Benutzer. Uebrigens laesst sich in mehrseitigen Threads sehr bequem mit den Rechts-/Links-Pfeiltasten blaettern.
Andreas S. schrieb: > > Uebrigens laesst sich in mehrseitigen Threads sehr bequem mit den > Rechts-/Links-Pfeiltasten blaettern. Das ist sehr schön. Wo sind diese Tasten bei einem Smartphone?
Percy N. schrieb: > Wo sind diese Tasten bei einem Smartphone? Auf der (USB- oder Bluetooth-)Tastatur. ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.