Schönen Abend! (Vorab: Das Wichtigste bei dem Projekt ist, dass die Batterien sicher und richtig geladen werden können und mir die Schaltung nicht um die Ohren fliegt) Ich möchte gerne in näherer Zukunft eine mobile Bluetooth-Box bauen. Hierzu verbaue ich mehrere 18650-Batterie fix und stationär in das Projekt (d.h. kein laden in externem Ladegerät möglich!!) Hierzu habe ich mir folgendes überlegt: Die Box sollte 3 verschiedene Modi besitzen mit Schieberegler hinten einstellbar. 1) Batterie-Betrieb (nur Akkus) 2) Netzteil-Betrieb (nur Netzteil - kein Verbrauchen an den Akkus) 3) Lade-Betrieb (Netzteil läd die Akkus und betreibt gleichzeitig die Box) 1) und 2) sollten selbsterklärend ohne weitere Diskussion realisierbar sein 3) Hier würde ich gerne wissen, ob ich das so realisieren kann. Anbei findet ihr eine einfach skizzierte Schaltung, so wie ich mir das überlegt habe. Meine Fragen: - Kann ich das so realisieren ohne das mir meine Schaltung um die Ohren fliegt? - Gibt es eine einfache Lösung für das Projekt? Verwendete Komponenten: - 6x 18650 Batterien (3 x 2 Stück in Reihe also 12,6V) mit Ladestrom 0,7A pro Batterie - 3s BMS mit Balancer 40A Link Aliexpress: shorturl.at/oyIT4 - Max745 Modul (3s Lade-Einheit) (max. Ladstrom 1,4A) Link Aliexpress: shorturl.at/hrvz9 - Step-Up Modul (von 12V Netzeil auf 15V Versorgung von MAX745) Link Aliexpress:shorturl.at/yGJQT - Schieberegler (3 Positionen) - 12V Buchse für Netzteil - 12 VDC 4A Netzteil Danke und LG
:
Verschoben durch Moderator
Zwischen 1 und Projekt + sollte eine Diode sonst versucht er sich selbst zu laden.
Lukas W. schrieb: > Meine Fragen: > - Kann ich das so realisieren ohne das mir meine Schaltung um die Ohren > fliegt? vielleicht, ich vermisse den üblichen Temperaturfühler https://www.mikrocontroller.net/attachment/108314/LiIon_laden4.pdf
A. H. schrieb: > Zwischen 1 und Projekt + sollte eine Diode sonst versucht er sich > selbst > zu laden. Bin mir nicht sicher was du meinst aber er läd sich in dem Fall nicht selbst? Das Ziel von 1) ist die Batterien mit dem Netzteil zu laden und das Projekt mit dem Netzteil zu Versorgen. --> Batterien ziehen ca. 1,4A --> Netzteil hat 4A -> d.h fürs Projekt bleiben 2,6A und das reicht locker aus.
Joachim B. schrieb: > Lukas W. schrieb: >> Meine Fragen: >> - Kann ich das so realisieren ohne das mir meine Schaltung um die Ohren >> fliegt? > > vielleicht, ich vermisse den üblichen Temperaturfühler > https://www.mikrocontroller.net/attachment/108314/LiIon_laden4.pdf üblicher Sensor? bin leider ziemlich neu auf dem Gebiet. Bezüglich Temp. mach ich mir eher um den Step-Up Converter sorgen, da ich nicht einschätzen kann wie heiß er wird (wird mit ca. 40% der Leistung betrieben), folglich könnte die nicht-abführbare Wärme (kleines Gehäuse) natürlich auch die Akkus mitheizen. Akkus selbst sollten nicht allzu warm werden, wenn ich den Ladestrom für alle Batterien auf ~1A begrenze (0,5A pro Batterie).
Lukas W. schrieb: > üblicher Sensor? bin leider ziemlich neu auf dem Gebiet. in fast jedem Cam Akku und fast jeden Handyakku gibts den 3ten Kontakt, mal mit NTC, mal mit µC Überwachung. Lukas W. schrieb: > Akkus selbst sollten nicht allzu warm werden richtig "sollten" du übersiehst aber Fehler, vom Akku oder Ladegerät. Nicht umsonst fackeln LiIo auch bei Fehler gerne ab!
:
Bearbeitet durch User
Schau mal ob das BMS bereits einen Anschluss für einen Temperatursensor hat. (shorturl führt bei mir zu Luca auf youtube, der Spiele testet)
Dieter schrieb: > Schau mal ob das BMS bereits einen Anschluss für einen Temperatursensor > hat. (shorturl führt bei mir zu Luca auf youtube, der Spiele testet) Hat so wie es aussieht keines der Verfügbaren BMS - Module, die ich finde. d.h. ohne Temp-Überwachung ist die Durchführung dann schon etwas riskant, weil ich im schlimmsten Fall die Batterien thermisch zerstöre. Ah okay, dann halten die geshorteten Links also nur 12h. Neuverlinkung: Max745: https://de.aliexpress.com/item/32818600990.html?spm=a2g0o.cart.0.0.47723c00Kj3FjE&mp=1 Step-Up: https://de.aliexpress.com/item/32700405148.html?spm=a2g0o.cart.0.0.47723c00Kj3FjE&mp=1 BMS 3s: https://de.aliexpress.com/item/1000005493981.html?spm=a2g0o.cart.0.0.47723c00Kj3FjE&mp=1
:
Bearbeitet durch User
Eher so ein Board: https://de.aliexpress.com/item/32905631157.html?spm=a2g0o.detail.1000023.7.26ed34e8fIPjud
Hallo Lukas W. schrieb: > Ah okay, dann halten die geshorteten Links also nur 12h. Ich bin bestimmt keiner der grantigen und kleinkarierten "Sprachschützer" und auch Rechtschreibung und vorbildliches Formulieren geht mir recht weit am Gesäß vorbei. Aber "geschorteten" hat schon was wo selbst ich etwas kritischer werde. Gekürzt, ein gekürzt oder halt direkt shortend (Weil es eventuell üblich ist - manche Übersetzung ist sinnfrei bzw. die Sprache hat sich gewandelt siehe z.B. "Chillen" was jeder der nur will mittlerweile versteht)...? Das ist schon ziemlich "strange" ;-)
Lieber "Jemand", Selbstverständlich gebe ich ihnen recht, das Wort wird man in keinem Duden finden, da es nicht existiert. Genauer gesagt ist es eine echt aussergewöhnliche deutsch-englische Wortkombination meinerseits - ziemlich kreativ ;) Schade, dass es sie so irritiert hat und sie deswegen keinen fachlichen Kommentar zu meiner eigentlichen Frage hinterlassen konnten. Aber jetzt wo alle Schulen/Universitäten geschlossen haben, wurde zumindest der mir sichtlich fehlende Deutsch-Unterricht teilweise nachgeholt und auch für alle Mitleser (in einem Elektroniker-Forum) die korrekte Wortwahl ihrerseits aufgezeigt. Vielen Dank dafür. Auch ich bin bestimmt keiner, der in jedem Forum ein sarkastisches Kommentar hinterlässt aber bei gewissen Antworten werde ich selbst etwas kritischer. Auf keinen Fall ist dieser Text in irgendeiner Form "böse" gemeint und natürlich sehe ich ein, dass das oben gewählte Wort nicht existiert und werde es mit Sicherheit in der Zukunft nicht mehr verwenden. Dennoch stellt sich mir die Frage, warum sich jemand in einem Forum einen Gast-Account anlegt um in einem Beitrag die Wortwahl in Frage zu stellen anstatt einen hilfreichen Kommentar zu hinterlassen und in dem beiläufig zu erwähnen, dass "geshorteten" nicht existiert. Damit machen sie sich genau zu diesem "Sprachschützer" der sie ja angeblich gar nicht sind. Auch ich möchte ihnen noch eine Kleinigkeit mitgeben, formulieren sie es nächstes Mal doch einfach etwas anders und starten sie vielleicht mit den Worten: "Ich kenne mich mit ihrem Problem leider nicht aus, möchte aber dennoch eine kleine Anmerkung zum Kommentar machen..."
:
Bearbeitet durch User
Wird in sofern nicht funktionieren, weil die Messung des Ladestroms auf der "Minus-Seite" des MAX745 Laderegler erfolgt. Diese Strecke schließt Du Dir gerade kurz. (Mit gefallen diese Module eh' nicht so recht... ist aber meine Meinung)
Danke für eure Kommentare! Sehr hilfreich (wirklich). Ich werde das Projekt so nicht realisieren, da es bezüglich des kleinen geschlossenen Gehäuse mir selbst einfach zu gefährlich ist bezogen auf Temperaturüberwachung und sicherem Laden ausserhalb eines Ladegeräts. Werde die Akkus doch herausnehmbar gestalten und sicher in einem zertifizierten Ladegerät laden. Fazit für alle Interessierten: - Projekt ist dieser Form (Zeichnung) höchstwahrscheinlich durchführbar, bedarf aber einer Temperaturüberwachung der Akkus.
... könnte doch gehen. Habe es mit den Stepdown-Dingern verwechselt, die sonst so im Umlauf sind. sorry
Beitrag #6226492 wurde vom Autor gelöscht.
äxl schrieb: > ... könnte doch gehen. Habe es mit den Stepdown-Dingern verwechselt, die > sonst so im Umlauf sind. sorry Kein Ding! Weil es mich interessiert und ich selbst wenig dazu gefunden hab: Hättest du evtl. Bauteile/Modul-Bezeichnungen im Kopf, die statt dieser Max745 zum Laden mehrerer (in Reihe) Batterien verwendet werden können? Danke! >Was soll den da warm werden?!? Ich kenne mich selber leider bezogen auf die Temp. die die Bauteile generieren nicht so aus, aber da es ein geschlossenes Lautsprechergehäuse ist, mache ich mir eben Sorgen, dass mir beim Laden alles zu warm wird. Der Step-Up und ein weiter Step-Down (12,6 auf 5V innerhalb des "Projekts") sind hier meiner Meinung nach das Problem. Anbei das Bild des Lautsprechers, den ich so ähnlich nachbauen möchte. Gehäuse ist 300x90x120 (LxBxT) und aus Beton - deswegen meine Bedenken.
:
Bearbeitet durch User
Rund 60Wh Akku, und so planen, dass nicht mehr wie 5W in Summe an Verlustleistungen anfallen, sollte zu schaffen sein. https://enerpower.de/ladegeraete/1s-3s-ladegeraete/ und das BMS von meinem Link, sollte ausreichen.
Dieter schrieb: > Rund 60Wh Akku, und so planen, dass nicht mehr wie 5W in Summe an > Verlustleistungen anfallen, sollte zu schaffen sein. > > https://enerpower.de/ladegeraete/1s-3s-ladegeraete/ und das BMS von > meinem Link, sollte ausreichen. Top! Danke für die Hilfe!
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.