Hi. Ich habe hier einen etwa 40 Jahre alten Hifi-Vorverstärker mit einem klassisch aufgebauten Trafo-Linearnetzteil. Der Netzschalter schaltet primär, zweipolig. Parallel zu den zwei Kontakten ist je ein Kondensator mit 10nF/450VAC (ja im Foto sind es 100nF das ist aber nicht mein Foto) geschaltet. Soweit ich rausgefunden habe handelt es sich dabei anscheinend um einen ölgefüllten Papierkondensator. Die Dinger sind am auslaufen deswegen möchte ich sie ersetzen. Ich gehe davon aus das die Dinger entweder den Schalter schützen sollen und/oder Schaltknackser (Hifi-Kram) verhindern sollen. Gedacht hatte ich an (MP) X- oder Y-Kondensatoren - aber die hohe Spannungsfestigkeit (450VAC) des Orginals wundert mich und die scheint auch eher nicht reicheltgängig zu sein. Wenn der Schalter geöffnet ist liegt ja eine Reihenschaltung aus C-L-C an Netzspannung. Gibts da die Gefahr von irgendwelchen Phasenverschiebungen oder weiteren Punkten die ich übersehe und die die 450VAC erklären? Oder gab es einfach vor 40 Jahren nix gescheites und man hat lieber kräftig überdimensioniert? Oder sind die 450VAC gar nicht die Spannung für die Dauerfestigkeit sondern quasi die maximale Impulsspannung?
Angehängte Dateien:
die Angabe von "450VAC" bezieht sich auf eine "normale" Anwendung wo der Kondensator 1. in einer Schaltung eingebaut ist wo keine hohen Störimpulse aus dem Netz hinkommen und 2. die Schaltung bei einem Kurzschluß keinen massiven Überstrom fliesen läßt wo was abbrennt. Daher kann man das Dielektrikum voll ausnutzen. Japan wird zu der Zeit noch keine offiziellen "X"-Kondensatoren gehabt haben also haben die an 230V solche Kondensatoren mit "450V" Nennspannung eingebaut um etwas Sicherheitsreserve zu bekommen. Ist heutuztage irrelevant. Nimm heute aktuell erhältliche "X"-Kondensatoren für 275V, da sind durch Bauart und Zulassung schon genug Sicherheiten drin daß die dauerhaft an bis zu 275V Netzspannung liegen dürfen.
Hi, die Kondensatoren dienen der Schaltkracherverhinderung, vornehmlich beim Ausschalten. So etwas sieht man häufig auch noch bei älteren Plattenspielern, bei der (automatischen) Motorabschaltung. Der Wert ist mit 10 nF schon niedrig angesetzt, um den Strom beim Kurzschluss so gering wie noch vertretbar zu halten, um die Kontakte zu schonen, andererseits eine Impulsabflachung (gedämpfte Schwingung) hinzubekommen. Macht man heute lieber so, indem man parallel zu den Trafo/ bzw. den Induktivitätsanschlüssen einen X2 Kondensator schaltet. Es fließt bei der Anordnung im Bild - richtig bemerkt - ständig ein kleiner Strom. Heute nimmt man Kondensatoren, die der X2 Spezifikation entsprechen und bei 230 V ~ 50 Hz heutzutage mindestens für 275V AC, besser 310V ausgelegt sein sollten. ciao gustav
Oh, das ging schnell :-) Vielen Dank euch beiden für die Auskunft.
Yayo schrieb: > Gibts da die Gefahr von irgendwelchen > Phasenverschiebungen Durchaus kannst du in dieser Schaltung bei "passendem" *) Kapazitätswert mit der Primärinduktivität des Trafos eine Serienresonanz erleben, durch die der Trafo oder der Kondensator zerstört wird. Auch sekundärseitig sind dann Überspannungsschäden möglich. Der Vorteil dieser Schaltung beteht darin, dass es beim Durchschlagen der Kondensatoren keine Katastrophe oder Brand gibt, sondern der Verstärker dann einfach eingeschaltet wird. Insofern braucht man hier nicht unbedingt zertifizierte X-Kondensatoren. Man kann die Kontaktbelastung und den Abbrand reduzieren, indem man jeden dieser Kondensatoren mit einem niederohmigen Widerstand (20...100 Ohm) in Reihe schaltet. *) P.S.: Der optimale Kapazitätswert um solch ein Unheil herbei zu führen wird um einiges größer sein. Du kannst den Wert abschätzen indem du die Leerlaufstromaufnahme des Trafos misst, z.B. 10mA. Das entspricht bei 230V einer Impedanz von 23kOhm. Wenn du nun noch die Kondensatoren so aussuchst (ca. 2x 0,27µF), dass der Blindwert ihrer Reihenschaltung diesen 23 kOhm entspricht, wirst du bald erleben, was man als Resonanzkatastrophe bezeichnet.
Nachtmix, vielen Dank für den Hinweis. Der Transformator in dem Geräte wurde augenscheinlich in der Vergangenheit mal ersetzt, aber nicht durch ein Orginalersatzteil. Das wirft dann in dem Zusammenhang die Frage auf ob die Kondensatoren nun wirklich wie von mir angenommen aufgrund ihres Alters undicht geworden sind. Kennt jemand die gängigen Alterserscheinung bei Papier-Ölkondensatoren, ist inkontinenz da normal und Resonanz eher mit Feuerwerksähnlichen Effekten verbunden? Vielleicht mache ich das mit der Ruhestrommessung tatsächlich um eine Resonanzbedingung sicher auszuschliessen. Könnte ich denn über deinen Rechenweg, mit sagen wir mal 1/10 der Kapazität für die Resonanzbedingung, die Kondensatoren tatsächlich so dimensionieren und Resonanz sicher auszuschliessen? Also um bei der Schaltung und deiner angenommenen Impedanz als Beispiel zu bleiben: C = 2/(10*2*Pi*f*23KOhm) = 27nF ?
Nichtverzweifelter schrieb: > Selten so viel Bullshit in einem so kurzen Thread gelesen! Nur beitragen kannst Du nichts!!! Verpiss Dich einfach...
Verpiss Dich selbst, "Mani", oder ändere schleunigst Deinen Tonfall, Du Rotzlöffel! Was genau hast DU denn beizutragen? Nichts natürlich! Sieht man ja an Deinem "Beitrag"! So, nun mal was für den Fragesteller: Die Kondensatoren heissen in den original Service-Manuals aus jener Zeit gerne "spark killer cap(acitor)". Der Name ist griffig und erklärt recht gut den Zweck: Den Abreiss- oder Öffnungsfunken alias Lichtbogen möglichst früh zum Erlöschen zu bringen. Diese Kondensatoren sind typisch immer direkt am Schalter montiert. Weiter weg würden sie aufgrund der Leiterinduktivität diesen Zweck nicht mehr erfüllen. Nötig wurden diese Kondensatoren vor allem mit der Einführung von Kurzhubschaltern in HiFi-Geräten, die "leicht" bedienbar sein sollten - mit wenig Betätigungsdruck. Vergleiche hierzu den Betätigungsdruck uralter Netzschalter aus derselben Zeit: Farbfernseher. Vereinfacht kann man sagen: Die "schwerer" zu betätigenden Netzschalter haben eine Springfeder-Mechanik, die den eigentlichen Schaltkontakt schlagartig+schnell+kräftig bewegt, ordentlich laut. Der schnell und weit weggerissene Kontakt verhindert den immer entstehenden Lichtbogen zuverlässig. Egal, wie langsam nun so ein Schalter betätigt wird, der eigentliche Kontaktsatz ist vom"Finger" entkoppelt und wird schlagartig geöffnet bzw. geschlossen. Dabei auch mal an den "Arbeitsweg" eines kräftigen Schützes im Vergleich zu einem winzigen Relais denken. Nachdem also die mechanische Lösung des Problems "Lichtbogenbildung" zugunsten der Moderne teilweise aufgegeben wurde, wurden jene spark killer caps zwingend notwendig. Meine persönlichen Erfahrungswerte: Ölgefüllte Papierkondensatoren, namentlich die "orangen", laufen gelegentlich einmal aus. Auch an Stellen ohne jede elektrische Belastung (Klangregelnetzwerk). Eine "Serienresonanzkatastrophe" brauchst Du hier in keinem Fall zu vermuten, dazu müsste die Güte des LC-Kreises hoch sein. Ist sie aber nicht, denn das L ist hier der Trafo, der aber sekundärseitig beschaltet, wie auch belastet ist. Die Prüfspannung für Y-Konden.. beträgt 4kV, für X 400 Volt. In jüngeren Geräten sitzen am Netzschalter an exakt gleicher Stelle häufig Keramikkondensatoren. Mit X Kennung. Ein klitzekleiner Nachteil derselben sei nicht verschwiegen: Leute mit extrem gutemGehör hören dann diese Keramik-Cs leise surren bei geöffnetem Schalter.
Zweiter Teil: Ein angedeuteter "Umbau" statt der "spark killer caps" auf einen Kondensator parallel zur Primärwicklung ist völliger Nonsense. Das wird auch nicht"...heute so gemacht". Die klitzekleinen 10 nanofarad tun den Schaltkontakten beim Einschalten überhaupt nicht weh. Die Kondensatoren "sitzen" da ja nicht voll aufgeladen herum, sondern werden bei geöffnetem Schalter ständig umgeladen. Praktisch in Reihe geschalten (bei ausgeschaltetem Gerät!) "sieht" jeder nur die halbe Netzspannung. Die enthält aber reichlich Nulldurchgänge und Momente niedrigerer Spannung (Sinuskurve). Häufig, aber nicht immer, trifft dann der Einschaltmoment einen günstigeren Zeitpunkt für die Momentanspannung jeden Kondensators. Deren Kapazität ist aber gering. Würdest Du da Serienwiderstände einbauen, wie von anderer Seite vorgeschlagen, wäre die Wirkung "Kontaktabbrand möglichst vermindern" nicht mehr vorhanden. Daher auch der Montageort immer direkt am Schalter - wegen der gewünschten niedrigen Impedanz, kürzestmögliche Verdrahtung! Serienwiderstände würden dieses Ziel ad absurdum führen. Trotzdem beruht jener Beitrag auf einer guten Beobachtung: Die RC-Beschaltung über einem Kontakt, um "Knack-Störungen" zu verringern, da aber bitte die Grössenordnung beachten: Fertig erhältliche RC-Glieder, vergossen in üblichen Blockkondensator-Gehäusen, bewegen sich in den Bereichen: R von 10...220 Ohm, C von 47nF...0,47 Mikrofarad. Hier macht man den C so groß wie möglich. Tatsächlich, wie von anderer Seite bemerkt, um eine periodische, langsame Schwingung zu erzeugen, die durch den R ausreichend bedämpft, "schnell" abklingt.
Letzter Teil: Wie in Deinem Schaltbild angegeben, sind die Kondensatoren bei eingeschaltetem Gerät jeder für sich überbrückt. Sozusagen, gar nicht vorhanden. Anders die Lage bei ausgeschaltetem Gerät. Ziehst Du den Netzstecker, bleibt am Netzstecker eine Spannung stehen - die in den Kondensatoren gespeicherte. Ganz zufällig in der Höhe, weil vom zufälligen Zeitpunkt des Ziehens des Netzsteckers abhängig. Zufällig in Beziehung auf die vollen 50 Sinusperioden der Netzspannung. Daher dürfen diese Kondensatoren in der Gesamtsumme nicht mehr als etwa diese 5 Nanofarad haben, um Schreckreaktionen beim Berühren der gezogenen ! Netzsteckerpole zu vermeiden.
Angehängte Dateien:
-
Dual_Party_.jpg
48 KB -
Kond_defekt.jpg
130 KB
Karl B. schrieb: > So etwas sieht man häufig auch noch bei älteren Plattenspielern, bei der > (automatischen) Motorabschaltung. Yayo schrieb: > Kennt jemand die gängigen Alterserscheinung bei Papier-Ölkondensatoren, > ist inkontinenz da normal und Resonanz eher mit Feuerwerksähnlichen > Effekten verbunden? Resonanz ist nicht der Defekt-Auslöser, einfach eindringede Feuchtigkeit. Kondensatoren werden mit der Zeit rissig. Parallel zum Netztrafo am Netzschalter. 0,068 µF (Die berüchtigten "RIFAs") Und es riecht nach Lagerfeuer. Und die ganzen Metallfitzel flattern im Gerät rum, verursachen u.U. noch weitere Kurzschlüsse anderswo. Nichtverzweifelter schrieb: > Daher dürfen diese > Kondensatoren in der Gesamtsumme nicht mehr als etwa diese 5 Nanofarad > haben, um Schreckreaktionen beim Berühren der gezogenen ! > Netzsteckerpole zu vermeiden. Dafür gibt es Entladewiderstände. Beitrag "Re: Entstörkondensator hat sich in Rauch aufgelöst." ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.