JTAGICE3 Ausgangstransistor

Ich kann zu Hause mal gucken, ob ich von der Stelle ein Foto machen 
kann.

Wenn es wirklich ein einfacher Transistor ist, solltest du pnp vs. npn 
eigentlich schon von den restlichen Anschlüssen fast rausfinden können 
(Potenzial an Kollektor- und Emitterpad messen).

Vielen Dank schonmal.

Von der Belegung her geht der Transistor an VREF vom ISP / 
JTAG-Connector, sprich der Transistor wird für die Pegelanpassung 
zuständig sein. Der einzelne Anschluss des Transistors (der rechte) geht 
an Masse und die beiden anderen sind gebrückt und dann mit dem 
entsprechenden Pin vom Stecker verbunden (siehe Foto - sieht etwas 
mitgenommen aus, aber ich habe den Transistor nicht gut runter bekommen 
und musste lange löten :/)

Wenn ich mir das Layout jetzt ansehe (danke für das schöne Foto!), dann 
ist das offenbar eine Verpolschutz- und vielleicht auch 
Spannungsbegrenzungs-(Doppel-)Diode gewesen. Dann müsste das ICE 
allerdings auch ohne diese Diode funktionieren.

Ich schau heute abend mal, ob man über das Marking noch mehr Details 
finden kann.

Jörg W. schrieb:
> Wenn ich mir das Layout jetzt ansehe (danke für das schöne Foto!), dann
> ist das offenbar eine Verpolschutz- und vielleicht auch
> Spannungsbegrenzungs-(Doppel-)Diode gewesen. Dann müsste das ICE
> allerdings auch ohne diese Diode funktionieren.
>
> Ich schau heute abend mal, ob man über das Marking noch mehr Details
> finden kann.

Hab mich gerade mit einem Arbeitskollegen unterhalten und wir sind nach 
einer kurzen Diskussion ebenfalls zu dem Schluss gekommen. Ich hatte 
mich irgendwie vollkommen auf einen Transistor versteift, aber eine 
Diode macht natürlich deutlich mehr Sinn in diesem Fall.

Der ICE funktioniert auch ohne das besagte Bauteil, nur ich hatte halt 
Angst, dass es ein Transistor, etc. ist, der für die Funktion wichtig 
ist und mir ggf. Folgeschäden verursachen kann (falsche Pegel z. B.), 
wenn ich den nicht ersetze.
Ich löte da mal eine neue Diode rein, alleine um auf der sicheren Seite 
zu sein, wenn ich wieder mal meine 12 V auf die Versorgung vom 
Mikrocontroller geben zu müssen...

Danke für deine Mühe :)

Daniel K. schrieb:
> Ich löte da mal eine neue Diode rein, alleine um auf der sicheren Seite
> zu sein, wenn ich wieder mal meine 12 V auf die Versorgung vom
> Mikrocontroller geben zu müssen.

Dafür sollte es aber eine Z- oder besser TVS-Diode sein.

Ansonsten schützt sie erstmal nur gegen Falschpolung.

Jörg W. schrieb:
> Daniel K. schrieb:
>> Ich löte da mal eine neue Diode rein, alleine um auf der sicheren Seite
>> zu sein, wenn ich wieder mal meine 12 V auf die Versorgung vom
>> Mikrocontroller geben zu müssen.
>
> Dafür sollte es aber eine Z- oder besser TVS-Diode sein.
>
> Ansonsten schützt sie erstmal nur gegen Falschpolung.

Sorry, meinte natürlich eine TVS. :)

Hallo.

auf die Schnelle 60er Macro aus Freihand, ich hoffe es ist zu erkennen.

Reinhard

Meine Kennzeichnung ist ein wenig anders.

Adam P. schrieb:
> Meine Kennzeichnung ist ein wenig anders.

Nö, ist auch 05C, wie bei Reinhard.

https://www.mouser.de/ProductDetail/Vishay-Semiconductors/GSOT05C-E3-08

(Auf die GSOT war ich vorhin schon bei der groben Suche gestoßen, aber 
mit der Kennzeichnung ist es nun völlig eindeutig.)

Jörg W. schrieb:
> Nö, ist auch 05C, wie bei Reinhard.

Ah ok, ja mit dem Datenblatt wirds verständlich (date code).

Kurz als Info:
Ich habe ein Ticket bei Microchip aufgemacht und mal schauen ob sie mit 
der Bezeichnung rausrücken, dann habe ich es "offiziell". Der aktuelle 
Status ist "Da es abgekündigt ist dauert es etwas"....

Ich für meinen Teil habe bisher diese TVS-Diode gesucht:

https://de.farnell.com/diodes-inc/dlp05lc-7-f/esd-schutzdiode-sot-23/dp/3127303

Aber ich werde dann wohl doch auf die genannte

https://www.mouser.de/ProductDetail/Vishay-Semiconductors/GSOT05C-E3-08?qs=S660mHfF5o3O8BVbua%252BuVg%3D%3D

wechseln.

Danke auf jeden Fall für die Fotos. Ich war heute morgen schon kurz 
davor den ICE3 wegzuschmeißen und stattdessen den ICE zu verwenden, 
wobei ich den ICE nicht mag, weil der mir vor 2 Jahren ATtiny406 
Mikrocontroller unbrauchbar gemacht hat. Das Fehlermuster ließ sich 
super reproduzieren, weshalb der in der Schublade verschwunden ist (ich 
weiß bis heute nicht ob das ein grundsätzliches Problem war oder nur ein 
Problem mit meinen beiden getesteten Geräten).

Kurz zum Abschluss:

Microchip hat den Typen bestätigt.

Vielen Dank an alle für die Hilfe. :)

Daniel K. schrieb:
> Microchip hat den Typen bestätigt.

Das nenne ich mal Service!
Microchip hätte auch wie andere reagieren können:
Defekt?...Hier bitte, kaufen sie doch was neues, bekommen auch 10% 
Rabatt.

So war es mit meinem Segger SAM-ICE, dabei hat da einfach nur die 
Firmware gefehlt (hat sich verabschiedet), aber da war es nicht möglich 
das *.bin eben mal als email zu schicken.
Egal, habs dann alleine gelöst :-)

Aber gut zu wissen, dass Microchip so "detaillierten" Service liefert.

Ist auch ein schöner Fall dafür, dass es sich gelohnt hat, dass die 
(damals noch Atmel-)Entwickler an dieser Stelle eine TVS-Diode 
vorgesehen haben. Diese hat dem Gerät den Hintern gerettet, und der 
Austausch verhindert, dass es jetzt nur noch ein Stück Elektroschrott 
ist.