Beitrag "Metallspielzeug" @Mods Ich bin nicht gegen das Säubern dieses Threads. Aber hier war es sehr deutlich wer Beleidigungen, Unsachlichkeiten und falsche Interpretation von Links gemacht hat. In diesen Falle hätte eine Schließung genügt,damit sichtbar bleibt wer diese Beleidigungen ausspricht. Das schließen des Thread ist ok, man kann mich ja über PN erreichen. die Zugriffe auf das Bild 1315 und die -31 sprechen für sich! Edit: ehe hier herumkragelt wird könnte der Thread geschlossen werden! Edit: Ich habe den hier gelöschten Beitrag gelesen. In diesen Falle war das löschen recht fragwürdig, aber es wäre die Grundlage einer großen Diskussion geworden.
Beitrag #6272095 wurde von einem Moderator gelöscht.
Al. K. schrieb: > aber es wäre die Grundlage einer großen Diskussion geworden. Bitte glaube mir, man muss nicht jeden Rotz "ausdiskutieren".
Magnus M. schrieb: > Al. K. schrieb: >> aber es wäre die Grundlage einer großen Diskussion geworden. > > Bitte glaube mir, man muss nicht jeden Rotz "ausdiskutieren". Ist mir bekannt, aber warum hält sich nicht jeder daran!
Al. K. schrieb: > In diesen Falle hätte eine Schließung genügt,damit sichtbar bleibt wer > diese Beleidigungen ausspricht. Warum soll sichtbar bleiben, wer Beleidigungen ausgesprochen hat? Damit man später die "Übeltäter" noch an den Pranger stellen kann à la "Du hast am 20.05.2020 um 11:11 Uhr gesagt....!"? Wir sind doch nicht im Kindergarten.
Frank M. schrieb: > > Wir sind doch nicht im Kindergarten. Auf welche Beobachtung stützst Du diese Einschätzung?
Frank M. schrieb: > Warum soll sichtbar bleiben, wer Beleidigungen ausgesprochen hat? Damit > man später die "Übeltäter" noch an den Pranger stellen kann à la "Du > hast am 20.05.2020 um 11:11 Uhr gesagt....!"? Nein, wer das macht stellt sich auf die gleiche Stufe. ..aber es war zu erkennen das viele Dieser Beleidigungen von sogenannten Stammusern ausgesprochen werden. Manche denken das ist sogar Ihr Recht.
Al. K. schrieb: > ..aber es war zu erkennen das viele Dieser Beleidigungen von sogenannten > Stammusern ausgesprochen werden. Nun könnte man aber überlegen, was beleidigender ist; die Art und Weise, wie du deine Angebote einstellst, oder die Art und Weise, wie darauf reagiert wird. Man beachte dabei: Es ist immer nur EIN Punkt, der an deinen Angeboten berechtigterweise zu Kritik führt. Und anscheinend bist du nicht gewillt, das zu ändern - also flenn hier nicht rum!
Gast
#6274346
In dem Thread hast Du mehrfach voller Stolz verkündet, dass Deine "Gegner" mit ihrer (m.E berechtigten) Kritik deinen Thread beflügeln. Also damit Deinen Erlös steigern. Das ist m.E ein gezielter Missbrauch des Umgangs hier. Wer ein altes Teil für 99€ anbietet, das neu 10€ billiger ist, hofft (zurecht) auf einen Dummen. OK. Dass dann aber noch so provokant ausdiskutieren zu wollen, ist das Gegenteil von Al. K. schrieb: > Magnus M. schrieb: >> Bitte glaube mir, man muss nicht jeden Rotz "ausdiskutieren". > > Ist mir bekannt, aber warum hält sich nicht jeder daran!
Al. K. schrieb: > die Zugriffe auf das Bild 1315 und die -31 sprechen für sich! ?
A. S. schrieb: > Wer ein altes Teil für 99€ anbietet, das neu 10€ billiger ist, hofft > (zurecht) auf einen Dummen. OK. es ist und bleibt eine verdeckte illegale Rückwärtsauktion völlig intransparent! (egal wie das hier schöngeredet wird!)
Al. K. schrieb: > Aber hier war es sehr deutlich wer Beleidigungen, Unsachlichkeiten und > falsche Interpretation von Links gemacht hat. Ich konnte keine Beleidigungen in dem Thema erkennen, lediglich sehr nüchterne Bewertungen deiner Beiträge und Inserate.
Al. K. schrieb: > ..aber es war zu erkennen das viele Dieser Beleidigungen von sogenannten > Stammusern ausgesprochen werden. > Manche denken das ist sogar Ihr Recht. Wenn es ihr Recht wäre, dann wären auch ihre Beiträge nicht gelöscht worden. Damit schließe ich den Thread.