Probleme bei Blockschaltalgebra (grafische Lösung)

Moin,

Ich wuerd' folgendes vorschlagen: Gib jeweils den /Eingangs/signalen der 
einzelnen Bloecke einen Namen. Also z.B. das Signal am Eingang von G3 
heisst jetzt mal bla3. Analog mit den Signalen an den anderen Bloecken.
Dabei faellt z.b. auf, dass bla4 = y; also brauch' ich kein bla4 Signal, 
sondern kann da gleich y schreiben.
Dann kann ich also sagen:

1

y=G3*bla3

Und dann muss ich mich drum kuemmern, was bla3 ist. Hier also die Summe 
von 3 Signalen:

1

bla3=d+G2*bla2+G1*bla1

So und jetzt gucken, was bla1 und bla2 sind, also wo die herkommen.usw.
So krieg ich einen Haufen Gleichungen, die ich ineinander einsetzen kann 
und damit alle "blaX" Variablen wieder eliminieren. Fertsch:-)

Gruss
WK

Moin,

Nachdem das ja auch hier

Beitrag "Verschachteltes Blockschaltbild"

noch ein Thema ist, habsch' mal bischen gerechnet. Hoffentlich stimmts 
auch...

Gruss
WK

Stimmt, ich hatte aaO dasselbe rausgekriegt, allerdings ohne d. Mich 
hatte das nicht soviel Mühe gekostet, weil ich die Rechenarbeit 
delegiert hatte, was allgenmein eine sehr gute Idee ist.

eliminate([ha=u-g4*y,hb=ha-hc, hc=g2*hb+g1*ha, y=g3*hc],[ha,hb,hc]);

math rulez
Cheers
Detlef

Moin,

Detlef _. schrieb:
> Mich
> hatte das nicht soviel Mühe gekostet, weil ich die Rechenarbeit
> delegiert hatte, was allgenmein eine sehr gute Idee ist.

Ja, schon. Aber ich seh' das eher mal so, wie nach der Arbeit mal eine 
Runde laufen gehen.
Da koennte ich natuerlich auch mit dem Auto um den Block fahren, was 
schneller ginge und nicht so anstrengend ist, wie zu Fuss durch die 
Landschaft roecheln. Aber 's ist halt doch nicht das selbe :-)

Gruss
WK

hm hm.

Aber wenn Du rechnen lassen würdest hättest Du viel mehr Zeit zum laufen 
gehen. Ich sehe schon, hier gibt es mehr als eine Meinung.

Cheers
Detlef