Ich möchte mit einem HF Generator mit 50 Ohm Ausgang zwei 50 Ohm Senken treiben. Sagen wir erstmal zwei 50 Ohm Eingänge eines Scopes. Wenn die Leitungslängen nicht die gleiche Längen haben, sieht man schön, das sich die Phasen aber eben auch die Amplitudenverhälnisse etwas ändern. Klar, der Generator sieht ja 25 Ohm .. Frequenzen liegen um 40 MHz (+- 1MHz bis 10MHz, mehr kann der Gen derzeit nicht), Pegel < 500mV Ein 1:2 Unun wäre da doch eigentlich genau das Passende. Doppellochkerne liegen noch in der Bastelkiste, unbekannter Herkunft, manche Lila bzw. gr/ws .... Bei 17 Windungen und Abgriff bei 12 ( 'trifilar' 6 Windungen, und eine Wicklung bei einem Draht weniger) sollte ja theoretisch fast passen. Tomatenmarkdöschen, 3 BNCs .. Hab ich da was Übersehen, was sollte noch beachtet werden? Oder gibt es eine einfachere Lösung? Schönen Restsonntag Henrik
:
Lässt sich der HF-Generator nicht mit 0-Ohm Ausgangsimpedanz betreiben. Dann könnte man mit zwei externe 50 Ohm Widerstände die zwei Leitungen zu den Oszis getrennt speisen.
karadur schrieb: > 3x 16,6R als T verschaltet. An jedes Ende eine 50R-Leitung. Das entspricht einem 6dB-Splitter: http://www.sprut.de/electronic/rf/bas_splitter.html#ohm
Generatorausgang auf 0 Ohm schalten, ein T-Stück https://www.conrad.at/de/p/tru-components-bnc-adapter-bnc-stecker-bnc-buchse-bnc-buchse-1-1564890.html anschließen. An das T-Stück zwei Durchgangsabschluss 50 Ω https://www.conrad.at/de/p/testec-hz22-durchgangsabschluss-50-2-w-1-100463.html anschließen.
:
Bearbeitet durch User
Gerald K. schrieb: > An das T-Stück zwei Durchgangsabschluss 50 Ω > https://www.conrad.at/de/p/testec-hz22-durchgangsabschluss-50-2-w-1-100463.html > anschließen. Das Datenblatt strotzt ja nur so von Informationen. Und dafür 24€ verlangen? Frechheit.
Bernd schrieb: > Und dafür 24€ verlangen? > Frechheit. Man kanns natürliche viel billiger mit zwei BNC Buchsen, 4x 100 Ohm und einen BNC Stecker aufbauen.
Das Conrad-Teil ist ein 50 Ohm Parallel(!)widerstand, der ist wohl eher für Scope usw. gedacht.
Danke für die Korrektur. Dann er nur für den Abschluß eine Senke brauchbar. Gibt es überhaupt etwas mit einem Serienwiderstand?
Danke für den Hinweis auf den auf den R-Splitter. Um auf die 16.67 Ohm zu kommen, bieten sich ja zwei SMDs in Serie an (12+4.7, reduziert ja auch die parasitären Cs) oder gibt es da eine bewährte andere Kombination? (E12 802 hätte ich da) ?
2x 33R parallel reduziert die Induktivität. In Serie addiert sich die Induktivität.
3x50R im Dreieck geht auch. Anschlüsse an den Ecken. Stern/Dreieck
Hallo zusammen, hallo Henrik > Danke für den Hinweis auf den auf den R-Splitter. > Um auf die 16.67 Ohm zu kommen, bieten sich ja zwei SMDs in Serie an > (12+4.7, reduziert ja auch die parasitären Cs) oder gibt es da eine > bewährte andere Kombination? (E12 802 hätte ich da) ? Bau es nicht als Stern (3*16,6Ohm) sondern als Dreieck auf; 3mal 50Ohm. Das Ergebnis ist das Gleiche, aber einfacher zu realisieren. Nix mit Widerständen parallel oder in Serie. Das geht sogar mit bedrahteten Widerständen. Für 40MHz +- reicht das allemal. 73 Wilhelm
Sorry, nicht aufgepasst. Das wurde ja von Karadur schon vorgeschlagen 73 Wilhelm
karadur schrieb: > 3x50R im Dreieck geht auch. Anschlüsse an den Ecken. man kann dann aber auch gleich den 50 Ohm Widerstand zwischen den beiden Ausgängen weg lassen. Ralph Berres
HF-technisch nimmt man z.B. einen Wilkinson-Teiler, aber der ist schmalbandig. https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler etwas breitbandigere Lösungen macht man mit HF-Trafos, z.B. aus Doppellochkernen. http://www.transkommunikation.ch/dateien/schaltungen/diverse_schaltungen/radio_circuits/Power%20Splitter-Combiner.pdf Ich meine vor allem die im Bild 27 gezeigte Schaltung mit zwei Trafos hintereinander.
Ralph B. schrieb: > karadur schrieb: >> 3x50R im Dreieck geht auch. Anschlüsse an den Ecken. > > man kann dann aber auch gleich den 50 Ohm Widerstand zwischen den beiden > Ausgängen weg lassen. Das ist zu sehr vom Eingang gedacht. Der Widerstand macht schon einen Unterschied für die Anpassung bzw. Entkopplung der Ausgänge. https://www.microwaves101.com/encyclopedias/resistive-power-splitters
Volker M. schrieb: > Der Widerstand macht schon einen Unterschied für die Entkopplung der > Ausgänge. Aber nur wenn die beiden Ausgänge unterschiedlich abgeschlossen sind. Ansonsten fällt an diesem Widerstand rein garnichts ab. Ralph Berres
Ralph B. schrieb: > Volker M. schrieb: >> Der Widerstand macht schon einen Unterschied für die Entkopplung der >> Ausgänge. > > Aber nur wenn die beiden Ausgänge unterschiedlich abgeschlossen sind. > Ansonsten fällt an diesem Widerstand rein garnichts ab. Na klar, wie beim Wilkinson auch. In der HF-Technik würde ich keine perfekte Anpassung nachfolgender Stufen voraussetzen. Warum also ein Koppler mit Fehlanpassung am Ausgang, wenn es auch richtig geht? Der Unterschied ist hier gerade mal ein Widerstand, den du einsparen kannst.
Angehängte Dateien:
-
splitter1.jpg
120 KB -
splitter2.jpg
120 KB
Update: Jetzt muß ich mich selbst korrigieren, für gute Entkopplung zwischen den beiden Ausgängen taugt keine der beide Varianten. Angepasste Grüße Volker
Angehängte Dateien:
-
simulation_qucs.png
18 KB
Volker M. schrieb: > Angepasste Grüße Mit welcher Software hast Du das simuliert? Ich versuche mich gerade mit Qucs, bekomme aber noch kein gescheites Ergebnis raus...
Volker M. schrieb: > Update: Jetzt muß ich mich selbst korrigieren, für gute Entkopplung > zwischen den beiden Ausgängen taugt keine der beide Varianten. Probiere mal einen Owen-Splitter. Die Entkopplung der Ausgangsports ist akzeptabel, die Durchgangsdämpfung ist allerdings etwas höher.
Henrik V. schrieb: > Sagen wir erstmal zwei 50 Ohm Eingänge eines Scopes. Die Details einer technischen Funktionalität können sehr eng mit dem speziellen Anwendungsfall verknüpft sein, hat meine Oma immer gesagt. Hat schon Damals keinen interessiert. Hast Du was spezielles im Auge oder überlegst Du noch was Du noch brauchst um alle Hürden des Hobbylaboralltags nehmen zu können? Wobei die Preise ja immer in Richtung Weichteile zielen, egal wie man's dreht und wendet. Zu billig ist zu billig, zu teuer ist zu teuer.
Robert M. schrieb: > Probiere mal einen Owen-Splitter. Die Entkopplung der Ausgangsports ist > akzeptabel, die Durchgangsdämpfung ist allerdings etwas höher. Schön Beschrieben hier https://www.microwaves101.com/encyclopedias/owen-splitter Danke, den werde ich mal probieren.
Beitrag #6507702 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6507764 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6507893 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.