Ferritantenne(Mittelwelle)

Hallo Kurt-Dieter,

ich würde mich für das 3B Material entscheiden.
Begründung: hat mehr µi, das heisst, du brauchst weniger Windungen.
Ich kenne deine Beweggründe für MW nicht, aber wundere dich nicht, wenn 
du zumindest tagsüber NICHTS! hörst. Abends und Nachts wird es deutlich 
besser. Die Zeiten des Diodenempfängers sind (leider) lange vorbei.
Viel Erfolg.

73
Wilhelm

Wenn du dir die dort verlinkten PDF-Dokumente ansiehst: Material 3B hat 
eine höhere Permeabilität, die bis ca. 2 MHz flach verläuft (und darüber 
abfällt). Damit wäre das zumindest mein Vorzugsmaterial für Lang- und 
Mittelwelle.

Edit: Wilhelm war schneller. ;-)

Danke Jörg,

wieder etwas gelernt. Unter diesem Aspekt habe ich solche Kurven nie 
betrachtet.

73
Wilhelm

Elektrolurch schrieb:
> Zu dumm nur, dass die Permeabilität frequenzabhängig ist.

Naja, im unteren Frequenzbereich nicht.

Beim dort genannten Material 4B geht der glatte Bereich bis ca. 10 MHz, 
also umfasst noch ein gutes Stück der Kurzwelle.

Oberhalb 10 MHz dürfte eine Ferritantenne sowieso nicht mehr so 
interessant sein, da kommt man mit einem ordentlichen Stück Draht 
besser.

Wilhelm S. schrieb:
> Die Zeiten des Diodenempfängers sind (leider) lange vorbei.

So pessimistisch würde ich das nicht sehen.
Der Reiz eines Diodenempfängers kann auch darin liegen, mit selbigem 
nicht nur die (nicht mehr existenten) Ortssender empfangen zu wollen.
Da geht durchaus mehr als manch einer glaubt.
Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Wilhelm S. schrieb:
> Ich kenne deine Beweggründe für MW nicht, aber wundere dich nicht, wenn
> du zumindest tagsüber NICHTS! hörst.

Wer nur mal interessehalber reinhören will, der ist auch mit einer 
Rahmenantenne gut bedient. Dann braucht man sich keine Gedanken über das 
Kernmaterial machen.
Die aus alten Radios ausgebauten Ferritstäbe wurden mit HF-Litze 
bewickelt. Heute nur noch schwer erhältlich.
Grüße von petewatt

An ne Soundkarte?!?

Ich würd nen batteriebetriebenen NF Verstärker
ranhängen, Störungen hast Du schon genug, muß
da dann auch noch der Computer stören?

mfg

Horst S. schrieb:
> mit HF-Litze bewickelt. Heute nur noch schwer erhältlich.

Nö: hat Reichelt im Standard-Lieferprogramm.

~Mercedes~  . schrieb:
> Ich würd nen batteriebetriebenen NF Verstärker
> ranhängen, Störungen hast Du schon genug, muß
> da dann auch noch der Computer stören?

Das ist sehr richtig.
Wenn man dann noch einen Platz weit abseits von Wohngegenden sucht, wird 
es interessant.

Wilhelm S. schrieb:

> aber wundere dich nicht, wenn du zumindest tagsüber NICHTS! hörst.

Das glaube ich eher nicht. Du wirst sämtliche Schaltnetzteile in der
näheren Umgebung hören. Damit man diese besser empfangen kann, hat
man ja extra fast alle Rundfunksender in diesem Bereich abgeschaltet.
:-)

oszi40 schrieb:
> Ach deswegen wurde Radio Moskau (MW 1MW) abgeschaltet. :-)

Du meinst, das hat zu viele Schaltnetzteile aus dem Takt gebracht? :)

Die Antenne ist zwar eine wesentliche Sache, der eigentliche
Empfänger dann auch.Hier mit altem Radio ( ICs und Ferritantenne )
tagsüber verrauscht ein Sender, abends Sender an Sender.
Empfangsstörungen gibt es auch, ja, aber Schaltnetzteile sind
das sicher nicht.Es wäre aber denkbar, daß im MW-Bereich auch
Funkdienste tätig sind die dazu keine Auskunft geben...
Ich weis auch nicht ob Energieversorger diese Frequenzen nutzen.
Der Aufwand ist ja nach Oben hin offen, eine Drahtantenne und
einen Amateurfunkempfänger wird man für den Empfang von
Lowpower-Stationen auf MW schon brauchen.

540kHz

639kHz dünn

W.S. schrieb:
> Soweit erkennbar, zumeist Zeugs was nach Balkan klingt.

Vieles aus Osteuropa, aber ich war erstaunt, dass offenbar auch unsere 
tschechichen Nachbarn noch auf MW senden. Auch eine sehr offensichtlich 
spanisch sprechende Station war zu hören.

Mit Abstand das dickste Signal war hier auf 1467 kHz.

1467kHz ist öfters abends hier auch sehr stark zu hören.
Wenn man auf 1476kHz Lowpower-Station hört, und 1467kHz schaltet
manchmal um etwa 21:45 ein, dann reicht hier das ZF-Filter
im Empfänger nicht mehr..

michael_ schrieb:
> Ich hatte es schon mal genannt, in Dresden solltest du auch Radio
> Dechovka(Blechblasmusik) gut empfangen können.

Naja, ist die Frage, was "gut" ist. :-)

Ich hatte für den Test meinen (nicht sehr langen) Kurzwellendipol an den 
Afu-Transceiver gehängt, ohne weitere Anpassmittel.

Hatte auch zuerst den EKD probiert, aber da der in 10-Hz-Schritten 
abstimmt, kurbelt man sich einen Wolf. ;-) Den Afu-Transceiver kann ich 
im Rundfunkband auf eine Schrittweite von 9 kHz stellen, das war 
bequemer.

Könnte gut sein, dass Radio Dechovka dabei war, aber mit Sprachbeiträgen 
zu der Zeit, keine Musik.

michael_ schrieb:
> Auf LW 243KHz einer relativ stark. Ich konnte die Sprache nicht
> erkennen. Dänisch?

Passt, laut Wikipedia der Sender Kalundborg. Das ist so ziemlich die 
geometrische Mitte Dänemarks (nicht ganz exakt, aber Jütland wird über 
das Meer ganz gut erreicht). Die Antennentürme sind durchaus 
beeindruckend.

michael_ schrieb:
> Sonst nur zum Teil starke ratternde Störungen.
> Furchtbar

Sehr übel sind leider die allseits beliebten Rasenmäh-Roboter.
Die Induktionsschleife die an der Rasenkante als Überfahrgrenze gelegt 
wird, ist eine perfekte und riesige Loopantenne.
Es werden schlichtweg Rechtecke eingespeist, die dann im LW und MW 
Bereich ihre breitbandige Pracht entfalten.
Man hätte sich ja auch auf Sinus und genehmigte Festfrequenz(en) einigen 
können, aber die Randgruppen, die sich von den Streubüchsen gestört 
fühlen sind ja unwichtig.
Allen anderen Randgruppen werden ihre Wünsche aber natürlich auf dem 
Silbertablett hinterhergetragen...

Stefan M. schrieb:
> Es werden schlichtweg Rechtecke eingespeist,

Warum zum Geier™ geht sowas durch eine EMV-Prüfung?

michael_ schrieb:
> Guter Empfang, hat richtig Spaß gemacht.

Ja, die 1233 kommt relativ dick durch, die 792 nur "Grasnarbe".

Ist aber nicht meine Musik. ;-)

HildeK schrieb:
> Weil hier auch, etwas OT, um MW-Radiostationen geht:
> http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
Hi,
SDR Twente hat(te) Antennenprobleme.
Man hör(te) unterhalb 500 kHz nur Störgeräusche.

Maßgeschneiderte Empfangsprognose auf:
MWLIST
http://www.mwlist.org

234 Luxemburg ganztägig.
S2-3

540 Ungarn (2 Megawatt)
639 CZ
954 CZ
kommen nach "Grauzone" bombastisch.

ciao
gustav

michael_ schrieb:
> Nur nicht in Deutschland.

Manchmal geschehen dann doch seltsame Dinge in Deutschland. Neuer 
deutscher Sender: Zwar nicht auf MW aber im 49m-Band strahlt der DWD 
versuchsweise den Seewetterbericht in AM aus:


Wetterfunksender Pinneberg:

    Sprachausstrahlung Seewetterbericht über Kurzwelle (AM) :
    Seewetterbericht ausgestrahlt im technischen Testbetrieb auf
    5905 kHz und 6180 kHz

    Sendezeiten:
    Nord- und Ostsee sowie deutsche Küstengebiete:
    06:00-06:30 UTC
    12:00-12:30 UTC
    20:00-20:15 UTC

    Mittelmeer:
    16:00-16:30 UTC
    20:15-20:30 UTC

Grüße von petawatt