Timer Delay mit PNP

Gast #6351232
Hallo, ich suche eine simple Schaltung um mittels HIGH +12VDC einen PNP 
Transistor
beim Herstellen der Stromversorgung zum Trennen einer 12VDC Leitung 
bewegt und nach 5 Sekunden die Verbindung wieder herstellt. Transistor, 
weil ich kein Relais klackern haben möchte. PMOS würde natürlich auch 
gehen.
Was ist denn das Problem genau? Wie man einen P-Kanal MOS FET in der 12V 
Leitung steuert?
Oder wie man die 5s erzeugt? Das kann wohl ein 555 wenn es nicht allzu 
genau sein muss. Aber wie soll das angestoßen werden? Mit einem 
Tastendruck?
Ist alles etwas unklar.
Gast
Thomas S. schrieb:
> Ist alles etwas unklar.

Eigentlich schon klar: er will eine Einschaltverzögerung.
Was aber unklar ist: welche Ströme will er schalten? Solch einfachste 
Schaltungen (Transistor und RC-Glied), die ihm da vorschweben, haben den 
großen Nachteil, dass sie einen langsamem Übergangsbereich von AUS nach 
EIN haben, mit dem großen Nachteil, dass währenddessen viel 
Verlustleistung im Schalttransistor entsteht. Auch gibt es Probleme mit 
der Wiederholgenauigkeit, wenn nur kurz ausgeschaltet wurde.

Da solche Dinge hier x-fach diskutiert worden, empfehle ich dem TO mal 
eine ausführliche Recherche in den Forumsbeiträgen. Dann sieht er auch 
gleich, was da schon bezüglich der Nachteile diskutiert wurde.
Gast
Hallo, es geht um maximal 100mA.

Eine - einfache - Einschaltverzögerung ist es ja meines Achtens nicht 
(siehe Beitrag "Einschaltverzögerung CD4011").

Ein Relais geht jetzt übrigens doch, da ich den Einbauort abseits 
erledigen kann, das sollte es einfacher machen.

Es soll beim Herstellen der Stromversorgung das Relais anziehen 
(Verbindung kappen) und nach 5 Sekunden das Relais abfallen (Verbindung 
wiederherstellen).

Wie müsste ich die einfache Einschaltverzögerung (siehe 
http://www.circuitdiagram.org/simple-time-delay-switch-using-cd4011.html) 
verändern, dass nach dem Einschalten der selbe Ausgang Pin 3 anzieht und 
nach 5 Sekunden wieder abfällt?
Gast
Samuel schrieb:
> Wie müsste ich die einfache Einschaltverzögerung (siehe
> http://www.circuitdiagram.org/simple-time-delay-switch-using-cd4011.html)
> verändern, dass nach dem Einschalten der selbe Ausgang Pin 3 anzieht und
> nach 5 Sekunden wieder abfällt?

R und C vertauschen, den Schalter überbrücken. Und auf jeden Fall einen 
Basisvorwiderstand einbauen. Schon dass dieser hier fehlt, 
disqualifiziert deine Quelle! Der arme IC ...
Ob es 5 Sekunden werden, musst du mit den Werten von R und C festlegen.
Richtig wäre aber anstatt eines CD4011 direkt den pinkompatiblen CD4093 
nehmen.

Oder einen CD40106, 6 Inverter mit Schmitt-Triggereingang. Pin 1 an R 
und C, Pin 2 über Widerstand an die Basis; die Pins 3, 5, 9, 11 und 13 
(unbenutzte Eingänge) auf GND oder VCC legen.

Samuel schrieb:
> Eine - einfache - Einschaltverzögerung ist es ja meines Achtens nicht

Warum nicht? Ist doch nur die Frage, welchen Kontakt am Relais du 
nimmst, NO oder NC.
Samuel schrieb:
> Es soll beim Herstellen der Stromversorgung das Relais anziehen
> (Verbindung kappen) und nach 5 Sekunden das Relais abfallen
> (Verbindung wiederherstellen).

Und warum muß es ausgerechnet diese Schaltlogik sein, mit einem Öffner 
als Arbeitskontakt? Die meisten Leute würden das genau anders herum 
bauen, mit einem Schließer und das Relais verzögert anziehen lassen.

Das ist so oder so eine Einschaltverzögerung. Und ich finde es grob 
unhöflich von dir, daß du hier mehrere Threads zum gleichen Thema 
aufmachst, ohne einen Hinweis auf den jeweils anderen Thread. Und auch 
noch unter verschiedenen Namen.
Gast
Beide Themen haben miteinander NICHTS zu tun.
Wäre es in einem gemeinsamen Thread gelandet, würde man auch nur 
meckern. Also ist eigentlich alles paletti und behindert doch niemanden 
(außer vielleicht Denunzanten). Hier geht es doch aber um Elektronik 
oder?

Ich muss eine 12VDC führende Leitung trennen. Das direkt nach dem 
Einschalten, und nach 5 Sekunden muss diese wieder hergestellt werden.

Ich verstehe es nicht, deswegen frage ich ja hier.
Mit einer Einschaltverzögerung wie aus dem anderen Thema kann ich zwar 
ein Relais über den NC verbinden, und nach 5 Sekunden öffnen lassen, 
dann bleibt es aber die ganze Zeit so. Das ist unnötiger Stromverbrauch.

@HildeK
Basisvorwiderstand vor Pin14 des CD4011 oder vor den NPN an Pin3?

Ich frage, weil ich es nicht weiss. Ist das verboten?
Gast
Sascha W. schrieb:
> Nimm ein Relais (möglichst kleiner Spulenstrom) und schalte die
> Spule in Reihe mit einem Elko an die 12V. Solange der Elko nach dem
> Einschalten aufgeladen wird zieht das Relais an.
>
> Sascha

Mit 4700uF zieht das Relais in Reihe direkt an.
Ist der C in der Minus Leitung des Relais, lädt der C aber das Relais 
zieht nicht an.???
Gast
Samuel schrieb:
> Basisvorwiderstand vor Pin14 des CD4011 oder vor den NPN an Pin3?
Die Basis hängt direkt an Pin 3, also zwischen Pin 3 und die Basis muss 
ein Widerstand und weil der zwischen dem Ausgang und der Basis 
angeschlossen ist, nennt man ihn Basisvorwiderstand oder 
Basiswiderstand.

> Ich frage, weil ich es nicht weiss. Ist das verboten?
Hatte ich mich über deine Fragen beschwert?
Gast
Danke HildeK, für die Erklärung.
Mein Kommentar galt nicht dir, sorry.

Habe nun mit 100uF und 100k (C und R getauscht) sowie 1k 
Basisvorwiderstand vor dem PNP meine Zeit hinbekommen. Doch irgendwie 
grillt es spätestens nach dem 5. Testlauf meine CD4011er.
Ich setze als PNP SB550 ein und dazu ein herkömmliches Songle 
SRD-12VDC-SL-C Relais.
Samuel schrieb:
> Sascha W. schrieb:
>> Nimm ein Relais (möglichst kleiner Spulenstrom) und schalte die
>> Spule in Reihe mit einem Elko an die 12V. Solange der Elko nach dem
>> Einschalten aufgeladen wird zieht das Relais an.
>>
>> Sascha
>
> Mit 4700uF zieht das Relais in Reihe direkt an.
> Ist der C in der Minus Leitung des Relais, lädt der C aber das Relais
> zieht nicht an.???
Hat das Relais vielleicht eine interne Freilaufdiode und du hast es 
falsch herum angeschlossen?
Ansonsten ist es doch egal an welcher Seite der C ist.

Sascha
>Habe nun mit 100uF und 100k (C und R getauscht) sowie 1k
>Basisvorwiderstand vor dem PNP meine Zeit hinbekommen. Doch irgendwie
>grillt es spätestens nach dem 5. Testlauf meine CD4011er.

Wie üblich vermutlich unbenutzte Eingänge einfach offen gelassen, und 
Abblockkondensator über Betriebsspannung nicht dran.
Gast
Samuel schrieb:
> Habe nun mit 100uF und 100k (C und R getauscht) sowie 1k
> Basisvorwiderstand vor dem PNP meine Zeit hinbekommen. Doch irgendwie
> grillt es spätestens nach dem 5. Testlauf meine CD4011er.
> Ich setze als PNP SB550 ein und dazu ein herkömmliches Songle
> SRD-12VDC-SL-C Relais.

Vielleicht solltest du uns mal einen genauen Plan aufzeichnen von dem, 
was du verschaltet hast. Mit allem, Stromversorgung, Bauteilwerte, 
Blockkondensatoren usw.
Gast
Nachtrag:
Du verwendest noch immer den 4011?
Ich hatte dir bewusst den CD4093 oder den CD40106 empfohlen. Grund:
Normale Gattereingänge mögen keine langsam ansteigenden Signale, das ist 
den Schmitt-Trigger-Eingängen vorbehalten. Und hier hast du mit 
100µ/100k einen extrem langsamen Anstieg!
So kann es insbesondere bei höheren Versorgungsspannungen passieren, 
dass es einen nicht unerheblichen Stromfluss und damit eine relativ hohe 
Leistungsaufnahme gibt, wenn gerade die Eingangsspannung bei etwa der 
Hälfte der Versorgungsspannung sich befindet.
Das könnte ein Grund sein ...
Gast
Ja, nutze noch immer den CD4011, da ich hier dutzende liegen habe und es 
damit ja von der Logik her zu funktionieren scheint.
Werde jetzt aber CD4093 besorgen und dann weiter schauen.

Es geht hier um einen Universal Regensensor fürs Auto.
Ja ich weiß, Spannungsspitzen und so.

Das Ding schaltet halt 12VDC an den Wischermotor und hat eine Leitun, 
wenn diese 12VDC anliegen hat, ist der Regensensor eingeschaltet.
Wenn der Motor läuft, man ihn stoppt und direkt wieder die Zündung 
anmacht (fürs Radio zB) bekommt der Wischer leider direkt erstmal 
sinnlos ein Signal zum Wischen. Das möchte ich unterbinden, indem ich 
die Leitung zum Wischer für 5 Sek. unterbreche.

Steinigung in 3...2...1...
Gast
Samuel schrieb:
> Ja ich weiß, Spannungsspitzen und so.

Ok, 'Auto' war bisher nicht bekannt und dann ist auch das das Problem.
Ohne Schutz können im Auto über 100V auftreten, in beiden Richtungen, 
und das killt jeden solchen IC, auch den 4093.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 6 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.