Als langjähriges Mitglied diese Forums habe ich mich seit geraumer Zeit, etwa zehn Jahren in diesem Forum einem Thema gewidmet, welches hier leider immer mehr um sich greift. Es geht um die Kultur des Ausschließens. Damit hat das Forum schon viele kompetente Mitglieder verloren. Mir ist bewusst das Andreas mich gegen viel Widerstand noch immer gewähren lässt und ich noch nie gesperrt wurde, wie oft auch meine Beiträge gelöscht wurden. Ich werde für meine Haltung angefeindet und beleidigt. Manche glauben ich sei verrückt geworden. Nein auch Mimimi wird nicht passen. Denn das alles nehm ich bewusst hin und an, ja provoziere es zu Weilen und nerve damit Manchen. Es berührt mich aber es betrifft mich nicht. Denn es ist das Problem derer, die das tun nicht das Meine. Es könnte mir egal sein und ich könnte mich abwenden. Sicher würden einige das Kreuz schlagen, gäbe ich mich geschlagen. Doch soweit ist es nicht und wird es nicht kommen, denn ich denke das zu einer jeden sachlichen Diskussion auch die Betrachtung des politisch-sozialen Umfeldes gehöre, in der sie stattfindet. Man denke an Einsteins und Heisenbergs Wirken in den USA, während des 2.WK oder die politische Unbekümmertheit eines Elon Musk und deren Folgen für Bolivien und die Welt. Als Techniker, Wissenschaftler und Menschen tragen wir Verantwortung für das Wohl der gesamten Menschheit nicht nur für unser Projekte egal wie wir uns entscheiden, es ist wichtig, dass wir die Folgen unseres Handelns so umfassend wie möglich in Betracht ziehen und nicht dem Mob nachlaufen. Deshalb und weil dies ein tiefgreifendes gesellschaftliches Problem und des Zeitgeistes ist habe ich den Artikel aus der NZZ als PDF angehängt. Namaste
:
Gesperrt durch Moderator
@ Namaste Dein aufgesetztes Pathos ist einfach zu rührend. Aus dir spricht der Gutmensch par excelleance. Wenn du jetzt das Forum für immer verlässt, werde ich dich in dankbarer Erinnerung nach 1 µs vergessen haben.
Winfried J. schrieb: > und ich noch nie gesperrt wurde, wie oft auch meine > Beiträge gelöscht wurden. Du gibst dir aber gerade viel Mühe, das zu ändern …
Winfried J. schrieb: > Es geht um die Kultur des > Ausschließens. >Als Techniker, Wissenschaftler und Menschen tragen wir Verantwortung für >das Wohl der gesamten Menschheit nicht nur für unser Projekte egal wie >wir uns entscheiden, es ist wichtig, dass wir die Folgen unseres >Handelns so umfassend wie möglich in Betracht ziehen und nicht dem Mob >nachlaufen. Jedes Ding hat seine Zeit, die Zeit für den Kampf um den Weltfrieden (oder was man dafür hält) und die Zeit einem Hobby nachzugehen, aus welchem Grund auch immer. Diese Zeit, seine Zeit und Aufmerksamkeit nach eigenem Ermessen und Wünschen einzuteilen ist für mich ein Hohes Gut. Deshalb ist es nicht nur legitim, sondern auch auch notwendig, denen entgegen zu treten, die vorschreiben wollen mit welchen Themen ich mich in meiner Freizeit (oder auch sonst) zu beschäftigen habe. Deshalb ist es ganz in meinem Sinne als Nutzer dieses Forum, das Themen wie Krieg und Frieden administrativin in diesem Elektronik-Forum weitgehend ausgesperrt werden. Das schliesst den Ausschluss von Usern ein, die sich nicht an diesen Grundsatz -wie er auch in den Nutzungsbedingungen festgeschrieben ist- halten. MfG,
Lächerlich, einfach lächerlich! Winnie, Du spielst einfach nicht in der Liga eines "Einstein" oder "Heisenberg". Drunter gings wohl einfach nicht, hmm? Du bist "nur" ein Aufzug-Klempner und eben, auch kein Wissenschaftler! [Edit Mod: Beleidigung gelöscht] Deine selbsterklärte Penetranz "Ich bleibe hier" (Fuss-aufstampf...) passt bestens in das Klischee des Kleingeistes, nichts weiter. Du könntest ja Dein eigenes Forum eröffnen, warum nicht? Und dann diese verlogene Geschwätz "betrifft mich nicht, nur die Anderen" jajaaaa, es sind immer die Anderen. Du strebst doch ständig danach, alle als "die Anderen" einzuordnen, Du brauchst sie "dort" um Dich überlegen zu fühlen. Bist Du aber nicht. Du bist ein kleiner Querulant, nichts weiter... Mach Dein eigenes Forum auf, da kannst Du dann Regeln aufstellen, so viele Du nur willst. Wahrscheinlich bleibst Du dort aber..................... ..... ....... alleine! Das würdest Du aber nicht ertragen, denn Du lechzt krampfhaft nach Aufmerksamkeit. "Namastää, namastäääää" - ja mach doch gleich noch einen Höflichkeitsknicks oder "Deinen Diener". Oder werd' endlich erwachsen!
:
Bearbeitet durch Moderator
Nichtverzweifelter schrieb: > Du bist "nur" ein Aufzug-Klempner und eben, auch kein Wissenschaftler! > Ein Schwätzer! ... Der einen 1964 gebauten Lift so umzubauen versteht, dass er den aktuellen Vorschriften entspricht, von der Analyse des Vorhandenen, über die Auswertung der Gefahrenevaluierung, Planung, Materialauswahl Konstruktion und Ausführung des Umbaus, bis zur Abnahme durch den TüV. Laut Leiter des zuständigen TÜV die "Königsklasse" welche ich betreibe. Nach Baukasten Teile tauschen kann in der Tat jeder aber darum geht es mir in der Tat nicht. Ich befasse mich mit einer hoch komplexen Maschine, deren Zustand und baue sie unter Berücksichtigung ihrer verschiedenen Gefahrenpotentiale welches von ihr ausgehen so um, dass sie aktuellen Normen entspricht, während ich mit dem einen Bein im Grab und mit dem Anderen vor dem Kadi stehe und verkaufe das Ganze noch mit Gewinn. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Fpga K. schrieb: > Diese Zeit, seine Zeit und Aufmerksamkeit nach eigenem Ermessen und > Wünschen einzuteilen ist für mich ein Hohes Gut. Dass lässt die Frage, warum du nicht besser auswählst statt .... Namaste
Namaste, Bruder!
Bist du etwa gar der SchwarzMOD-Troll? In letzter Zeit geht's dir ja wirklich durch. Winfried J. schrieb: > Laut Leiter des zuständigen TÜV die "Königsklasse" welche ich betreibe. Die Königsklasse des Aufzugsumbaus... Nichts gegen dich, aber Aufzüge sind jetzt auch kein Hexenwerk. Klar muss man erst einmal den aktuellen Stand der Technik und die Vorschriften kennen. Aber dann nen Lichtvorhang , Überlasterkennung, Notrufeinrichtung oder was weiß ich nachzurüsten ist jetzt auch nicht die große Sache. Andere Leute bauen halt Autos um, muss man auch ein paar Sachen wissen, ist aber mit Interesse auch keine Raketenwissenschaft. Winfried J. schrieb: > Manche glauben ich sei verrückt geworden. Den Eindruck habe ich auch. In den letzten Tagen kommt doch nur noch fachfremder Schwachsinn von dir.
Beitrag #6360733 wurde von einem Moderator gelöscht.
Winfried J. schrieb: > Es geht um die Kultur des > Ausschließens. Damit hat das Forum schon viele kompetente Mitglieder > verloren. Nein, eine Kultur des Ausschließens gibt es nicht. Wohl aber gibt es hier Leute, die etwas anderes im Sinn haben, als diesem Forum und damit dessen Lesern etwas Gutes tun zu wollen. ich geb dir ein einfaches Rezept: - Laß Ideologien hier außen vor. - Schreibe positive Beiträge, von denen Neulinge in der Elektronik/Mikrocontroller-Technik etwas lernen können (so es denen beliebt) - Laß das Jammern über gelöschte Beiträge einfach bleiben - Bedenke, daß jedes Jahr ein neuer Jahrgang an unbedarften Neulingen aufkommt, die noch rein garnix wissen und all das an Erfahrung, was unsereiner hat, erst noch gewinnen müssen. W.S.
Stimmt, Einstein und Heisenberg haben nur unwesentlich mehr Grips als Du mit Deinem Aufzug. Den Selengleichrichter von 1964 hast Du sicher auch gegen einen Siliziumgleichrichter getauscht, Einstein hätte das sicher nicht zusammengebracht. Schliesslich hatte der alte Gleichrichter eine andere Anschlussreihenfolge. In hundert Jahren wird Einstein längst vergessen sein, nur der Winni nicht...
Da Du ja soviel "Gewinn machst" ist sicherlich bald mit dem Erwerb einer Lizenz für eine gängige Forensoftware zu rechnen! Wann eröffnest Du Dein EIGENES Forum, Winni?
Namaste, mach es Dir nicht so schwer! Raus aus dem Verein! Sieh Dir nur wieder die Beleidigungen an! Lesen kannst Du immer noch, aber diese ollen Bewertungen siehst Du nicht mehr - voll entspannend! Die zeigen nur das Niveau des Bewerters - und derer Vorhandensein das Niveau des Forums! Raus hier! Gruss Chregu
LöschMODFan schrieb: > Aber dann nen > Lichtvorhang , Überlasterkennung, Notrufeinrichtung oder was weiß ich > nachzurüsten ist jetzt auch nicht die große Sache. Hättest du damit Erfahrung, wüstest du dass es so einfach nicht ist. Mach es bevor du dir ein Urteil gönnst. Namaste
Mach doch Du erst mal ein EIGENES Forum auf, bevor Du über dieses urteilst!
Winfried J. schrieb: > Als langjähriges Mitglied diese Forums habe ich mich seit geraumer Zeit, > etwa zehn Jahren in diesem Forum einem Thema gewidmet, welches hier > leider immer mehr um sich greift. Es geht um die Kultur des > Ausschließens. Damit hat das Forum schon viele kompetente Mitglieder > verloren. Das wird immer gerne behauptet - belegt wurde bisher nie, dass sie dem Forum den Rücken kehren, weil sie ausgeschlossen wurden. Im Gegenteil leben genau diese kompetenten Leute davon, dass die Threads technisch bleiben. Es ist wohl eher im Gegenteil so, dass die kompetenten Leute hier weder soziologisch noch politisch diskutieren wollen. Dazu muss man sich nur entsprechende Threads jetzt und aus der Vergangenheit anschauen. Dort finden sich zu 95% immer dieselben Leute ein und - oh, Wunder - von denen kommt in fachlichen Threads wenig bis oftmals sogar gar nichts. Natürlich nicht, denn Mathematik lässt sich einfach schlecht verbiegen und Ahnungslose fallen dort sofort durch eigene Bloßstellung auf. > Mir ist bewusst das Andreas mich gegen viel Widerstand noch immer > gewähren lässt und ich noch nie gesperrt wurde, wie oft auch meine > Beiträge gelöscht wurden. Ich werde für meine Haltung angefeindet und > beleidigt. Ja, mich nervt dieser Ton und vor allem die Beleidigungen auch extrem. > Doch soweit ist es > nicht und wird es nicht kommen, denn ich denke das zu einer jeden > sachlichen Diskussion auch die Betrachtung des politisch-sozialen > Umfeldes gehöre, in der sie stattfindet. Die Meinung kannst Du haben, aber das wurde nun schon ausführlich und über Jahre diskutiert und Andreas (und auch wir Mods) sind da auf Grund der Erfahrungen in den letzten Jahren zu anderen Schlüssen gekommen. Und ein Schluss ist, dass hier Politisches nicht erwünscht ist. > Als Techniker, Wissenschaftler und Menschen tragen wir Verantwortung für > das Wohl der gesamten Menschheit So wie jeder andere Mensch auch - und es gibt genug Stellen im Internet, in denen man genau das diskutieren kann. Und: wenn man ehrlich ist, dann bestanden/bestehen solcherlei "Diskussionen" hier doch ausschließlich darin, anderen seine Meinung als die ultimative "Wahrheit" aufzuoktroyieren. Eine Diskussion, ein Fortkommen in der Meinungsbildung findet und fand nie statt. Man hat das System "durchschaut" und weiss grundsätzlich immer, "wie der Hase läuft". Hier ich, da die anderen. Da kann auch jeder in sein Blog schreiben, der Effekt ist - außer fehlenden gegenseitigen Angriffen - derselbe: festgezurrte Meinungen (bevorzugt) alter Männer. Zu einer Diskussionskultur gehört außer einem vernünftigen Ton auch die Bereitschaft, sich auf den anderen einzulassen, die eigene Meinung zu hinterfragen und gegebenenfalls zu revidieren. Schon vom Ersteren sehe ich hier fast nichts - vom Letzten wagt man ja nicht zu träumen. Es ist schon ein außergewöhnliches und seltenes Ereignis, wenn es in technischen Threads geschieht, dass jemand von seiner Meinung abrückt. Ich diskutiere solche Themen schon lange nicht mehr im Netz, sondern lieber persönlich von Angesicht zu Angesicht. Dort gibt es auch bzgl. des so wichtigen Tones deutlich mehr und feinere Nuancen und viel weniger Möglichkeiten für Missverständnisse. Und vor allem setzt man mir nicht irgendwelche Links oder Filmchen vor, die ich mir doch bitte anschauen möge, weil der Schreibende nicht in der Lage oder schlicht zu faul ist, seine Meinung selbst zum Ausdruck zu bringen. Ich werde im internen Bereich nochmal explizit auf das Anliegen verweisen, denke aber, dass er nichts nicht bereits Bekanntes enthält. Von daher bleibt wohl der langen Rede kurzer Sinn: es wird hier wohl auch weiterhin ein Verbot solcher Threads geben.
:
Bearbeitet durch Moderator
Winfried J. schrieb: > Hättest du damit Erfahrung, wüstest du dass es so einfach nicht ist. Nun, dann wären technische Beiträge zur Aufzugstechnik sicherlich ein Gewinn für dieses Forum und stünden auch völlig mit den Forenregeln im Einklang. Das immer wieder erneute Breittreten immer wieder der selben Weltanschauung bringt hingegen wenig bis nix. Als Vergleich: Es gibt auch im Straßenverkehr Regeln, manche davon betreffen die zulässige Geschwindigkeit. Die sind kein Geheimnis, es gibt da so runde Schilder mit Zahlen drauf. Und wenn man zu schnell fährt, dann kann man ein Bußgeld aufgedrückt bekommen (kennst du: "Sie werden gebüsst!"). Manche dieser Regeln mag man als sinnlos erachten, aber das Bußgeld muss man trotzdem bezahlen - und das ist rechtens. Jammern ist sinnlos. Es gibt in diesem Forum Regeln, manche betreffen die zulässigen Themen. Die sind kein Geheimnis, es gibt die "Forenregeln" und einen extra Hinweis im "Offtopic". Und wenn man dagegen verstößt, dann kann der Beitrag gelöscht werden. Manche dieser Regeln mag man als sinnlos erachten, aber der Beitrag ist trotzdem gelöscht - und das ist rechtens. Jammern ist sinnlos.
Winfried J. schrieb: > Es geht um die Kultur des Ausschließens. Moby war (und ist) ein Dauerstörer und Paul hat sogar Morddrohungen gegen Mitglieder und Moderatoren ausgestoßen. Darüber hinaus sind mir nicht allzuviele "ausgeschlossene" Mitglieder bekannt. > Damit hat das Forum schon viele kompetente Mitglieder verloren. Die meisten kompetenten Mitglieder verlassen das Forum, weil zu viele technische Threads in politischen oder persönlichen Kleinhickhack und Streitereien ausarten. > Mir ist bewusst das Andreas mich gegen viel Widerstand noch immer > gewähren lässt Du kannst dir vermutlich gar nicht vorstellen, wie egal du Andreas im Grunde bist... > Manche glauben ich sei verrückt geworden. Meine Oma selig sagte schon: "Im Alter werden die Leute seltsam. Schlimm ist das nur, wenn sie es nicht merken." LöschMODFan schrieb: > Bist du etwa gar der SchwarzMOD-Troll? Nein, der Dreck kommt von Moby.
Lothar M. schrieb: > Paul hat sogar Morddrohungen > gegen Mitglieder und Moderatoren ausgestoßen. das wurde ja wohl hoffentlich auch angezeigt?
Martin schrieb: > @ Namaste > > Dein aufgesetztes Pathos ist einfach zu rührend. Aus dir spricht der > Gutmensch par excelleance. Wenn du jetzt das Forum für immer verlässt, > werde ich dich in dankbarer Erinnerung nach 1 µs vergessen haben. Hey, bitte, macht den Winni nicht runter. Der meint es, getrieben durch seinen feinen Charakter ernst und ist kein Troll. Im Gegenteil, seine Art bestimmt sogar ne Figur in einem kleinen Hörspiel, "Elea Eluanda". Bitte seit fair und diskutiert ruhig und vernünftig! Namasté! Lolita.
Winfried J. schrieb: > Es geht um die Kultur des Ausschließens. Es gibt haufenweise falsche Entwicklungen in diesem Land, Meinungs- und Informationsfreiheit gehen nur soweit, wie sie die obrigkeitshörigen Medien ausüben, bzw. nicht ausüben. In einem Informationszeitalter ist die "Meinungsoberhand" machtpolitisch entscheidend, das wurde von den Mächtigen erkannt und wird entsprechend als Stimmung, bzw. als Verhaltensmuster vorgegeben, der Deutsche folgt in vorauseilendem Gehorsam, wie er das schon so oft tat und immer wieder tun wird. Nur: Das hier ist ein Forum wo Elektronik diskutiert wird, bzw. werden soll. Das Forum ist weitestgehend tolerant, auch die Reparatur einer Waschmaschine kann diskutiert werden, selbst noch etwas mehr offtopic geht. Jedoch ist es das falsche Forum, um politische Ideologien zu diskutieren, wozu auch die Einschränkung der Freiheitsrechte durch die Hintertür gehört. Der Betreiber des Forums möchte diese politische Diskussion einfach nicht und zwar aus guten Grund, denn es ist schon schwierig genug den Sack Flöhe hier zu hüten, ohne diesen Stress auch noch am Bein zu haben. Und das hast Du zu akzeptieren, es ist nicht an Dir anders zu bestimmen, oder das Forum für Diskussionen zu missbrauchen, die der Forenbetreiber aus guten Gründen nicht möchte.
Lothar M. schrieb: >> Damit hat das Forum schon viele kompetente Mitglieder verloren. Einige der kompetenten Mitglieder sehen sich das µCNet-Elend von Wolke 7 an. > Die meisten kompetenten Mitglieder verlassen das Forum, ... ... weil hier nicht konsequent moderiert wird. Beispiel: ein c-hater ist in anderen technischen Foren undenkbar.
Chregu schrieb: > Namaste, mach es Dir nicht so schwer! Raus aus dem Verein! Sieh Dir nur > wieder die Beleidigungen an! Lesen kannst Du immer noch, aber diese > ollen Bewertungen siehst Du nicht mehr - voll entspannend! Die zeigen > nur das Niveau des Bewerters - und derer Vorhandensein das Niveau des > Forums! > Raus hier! > > Gruss Chregu Das wir resignieren ist ihr Ziel, diesen Gefallen werde ich den Hatern und Einknickern schuldig bleiben. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Liebe Forenkollegen und lieber Winfried, erst einmal finde ich Aussagen wie: Nichtverzweifelter schrieb: > Lächerlich, einfach lächerlich! LöschMODFan schrieb: > Bist du etwa gar der SchwarzMOD-Troll? In letzter Zeit geht's dir ja > wirklich durch. unnütz! Diese Beiträge sind schlicht nicht zielführend! Glauben, Denken, Überzeugungen sind fehl am Platz. Winfried J. schrieb: > Namaste Aufklärung: "Namaste" ist eine Geste. Sie wird weder gesprochen noch geschrieben. Wenn man es doch macht, ist das eine Unverschämtheit in der indischen Kultur. Wenn man es macht, sollte man es richtig machen. Du kannst es aber abkürzen. Mein indischer Kollege hat mich gerade darüber aufgeklärt. Der Afront in unserer Kultur wäre vergleichbar mit "Heil Winfried" oder "Heil Andreas"... Erst wenn du das zu erkennen weist, bist du auf dem rechten Wege zum Tun und zur Tat...
Man kann dieses Forum auch wichtiger nehmen, als es ist. Insbesondere den Bereich offtopic.
Eben, "Nickel". Genau deswegen veräppel ich ja sein ewiges "Namastäää, namastääää". Es ist der falsch verstandene Glorienschein, der selbst demonstrativ aufgesetzte Heiligenschein:"Ich bin der gute hier, Ihr seid alle so gemein zu mir". Der gute Winfried ist aber nicht "der Gute". Er zwingt ständig und unbelehrbar, siehe eben vor Sekunden, allen Anderen sein weltanschauliches Gedöns auf. Wird es gelöscht, gesperrt, abgeschalten, weil es den hiesigen Forenregeln/Hausrecht widerspricht, ja dann geht er halt direkt auf den Betreiber los. Er macht die Anderen runter, den Betreiver, die Moderatoren die anderen User. Aktuell bezeichnet er die Letztgenannten als "Einknicker". Frag einen Psychologen, was ein Intimfeind und Projektion ist. Genau dies braucht und tut der Winfried. Er provoziert Widerspruch damit er - allein - sich sofort wieder als der tragische Held Don Quichote aufführen kann. Nur er hat den Durchblick. Fragen, wann er denn nun sein eigenes Forum eröffnet, weicht er konsequent aus. Am Geld kanns nicht liegen. Am Zeitmangel seinerseits auch nicht. Beweist er tagtäglich, rund um die Uhr. Andere reparieren in derdelben Zeit tatsächlich Aufzüge.
Nickel meine: > Aufklärung: > "Namaste" ist eine Geste. Sie wird weder gesprochen noch geschrieben. Recht hast Du. Das geht aber im Netz beim Posten oder im Hörspiel nicht. Genau so, wie man Gebärdensprache nicht posten oder akustisch rüberbringen kann. Indien ist schon anders: Trotzdem der Blumenkohhl absolut geil ist, darf man diesen in der Gaststätte nicht aufessen... ;-P mfg
Lothar M. schrieb: > LöschMODFan schrieb: >> Bist du etwa gar der SchwarzMOD-Troll? > Nein, der Dreck kommt von Moby Ach der, ich erinnere mich... Sorry Winfried, aber das Format des Eingangsposts mit dem angehängten Pamphlet war halt doch ähnlich. Winfried J. schrieb: > LöschMODFan schrieb: > Aber dann nen > Lichtvorhang , Überlasterkennung, Notrufeinrichtung oder was weiß ich > nachzurüsten ist jetzt auch nicht die große Sache. > > Hättest du damit Erfahrung, wüstest du dass es so einfach nicht ist. > Mach es bevor du dir ein Urteil gönnst. Natürlich ist es nicht so einfach. Der Teufel liegt im Detail. Ist aber überall so. Auf den Kopf bist du schon nicht gefallen, aber ich denke mit ein paar Jahren Erfahrung schafft das fast jeder hier aktive User. Aber ist ja auch egal, denn Chris hat völlig recht mit: Chris D. schrieb: > Und: wenn man ehrlich ist, dann bestanden/bestehen solcherlei > "Diskussionen" hier doch ausschließlich darin, anderen seine Meinung als > die ultimative "Wahrheit" aufzuoktroyieren. Eine Diskussion, ein > Fortkommen in der Meinungsbildung findet und fand nie statt. Man hat das > System "durchschaut" und weiss grundsätzlich immer, "wie der Hase > läuft". Hier ich, da die anderen.
Nickel schrieb: > "Namaste" ist eine Geste. Sie wird weder gesprochen noch geschrieben. > Wenn man es doch macht, ist das eine Unverschämtheit in der indischen > Kultur. Wenn man es macht, sollte man es richtig machen. Du kannst es > aber abkürzen. Mein indischer Kollege hat mich gerade darüber > aufgeklärt. Der Afront in unserer Kultur wäre vergleichbar mit "Heil > Winfried" oder "Heil Andreas"... Das scheint nicht jeder so zu sehen: "Bei der Ausübung der Geste werden üblicherweise die Innenhandflächen zusammengeführt, in Nähe des Herzens an die Brust gelegt und der Kopf leicht gebeugt. Während in der westlichen Welt normalerweise der Gruß Namaste auch ausgesprochen wird, ist dies in Indien nicht notwendigerweise der Fall." https://de.m.wikipedia.org/wiki/Namaste
Fpga K. schrieb: > Diese Zeit, seine Zeit und Aufmerksamkeit nach eigenem Ermessen und > Wünschen einzuteilen ist für mich ein Hohes Gut. Deshalb ist es nicht > nur legitim, sondern auch auch notwendig, denen entgegen zu treten, die > vorschreiben wollen mit welchen Themen ich mich in meiner Freizeit (oder > auch sonst) zu beschäftigen habe. > > Deshalb ist es ganz in meinem Sinne als Nutzer dieses Forum, das Themen > wie Krieg und Frieden administrativin in diesem Elektronik-Forum > weitgehend ausgesperrt werden. Das schliesst den Ausschluss von Usern > ein, die sich nicht an diesen Grundsatz -wie er auch in den > Nutzungsbedingungen festgeschrieben ist- halten. Deine Freiheit, Zeit und Aufmerksamkeit nach Deinem eigenen Ermessen und eigenen Wünschen einzuteilen, soll also dadurch gewährleistet werden, dass ein anderer im Wege der Vorabzensur Inhalte ausfiltert, die seiner Meinung nach nicht förderlich für Dein Wohlbefinden sind? Faszinierend!
Chris D. schrieb: >> Doch soweit ist es nicht und wird es nicht kommen, denn ich denke das zu >> einer jeden sachlichen Diskussion auch die Betrachtung des >> politisch-sozialen Umfeldes gehöre, in der sie stattfindet. > > Die Meinung kannst Du haben, aber das wurde nun schon ausführlich und > über Jahre diskutiert und Andreas (und auch wir Mods) sind da auf Grund > der Erfahrungen in den letzten Jahren zu anderen Schlüssen gekommen. > > Und ein Schluss ist, dass hier Politisches nicht erwünscht ist. Das läuft in letzter Konsequenz darauf hinaus, dass zB die Sinnhaftigkeit technischer Normen wie zB VDE-Vorschriften hier nicht diskutiert werden kann, obwohl gerade diese Diskussion mitunter sinnvoll wäre, um überhaupt die Zweckbestimmung zu erfassen. Ich halte das nicht für eine gute Idee. Chris D. schrieb: > Zu einer Diskussionskultur gehört außer einem vernünftigen Ton auch die > Bereitschaft, sich auf den anderen einzulassen, die eigene Meinung zu > hinterfragen und gegebenenfalls zu revidieren. > > Schon vom Ersteren sehe ich hier fast nichts - vom Letzten wagt man ja > nicht zu träumen. Es ist schon ein außergewöhnliches und seltenes > Ereignis, wenn es in technischen Threads geschieht, dass jemand von > seiner Meinung abrückt. Was erwartest Du? Kürzlichvgab es hierxeine Diskussion über die Frage, ob E27-Fassungen gefährlichcsein können, wenn sie in Leuchten mit steckbarer Betzverbindung montuert sind (Phase evtl nicht auf Mittenkontakt, sondern auf Gewinde). Letztlich warxes eine politische Diskussion um die Frage, vor welchen Idiotereien man den tumben Verbraucher schützen müssen sollte. Da gibt es natürlich nur eine einzige richtige Meinung, und die hat jeder der Diskutanten selbst. Entsprdchend nachdrücklich wird sie vertreten. Solche Diskussionen sind zwar insoweit sinnfrei, als sie eher nichts zur Änderung derxNormenlage beitragen werden; aber Einblick in die Sichtweise der "Gegenseite" zu gewinnen ist, auch für sich genommen, ein interessantes Ergebnis einer Diskussion.
Percy N. schrieb: > Nickel schrieb: >> "Namaste" ist eine Geste. Sie wird weder gesprochen noch geschrieben. >> Wenn man es doch macht, ist das eine Unverschämtheit in der indischen >> Kultur. Wenn man es macht, sollte man es richtig machen. Du kannst es >> aber abkürzen. Mein indischer Kollege hat mich gerade darüber >> aufgeklärt. Der Afront in unserer Kultur wäre vergleichbar mit "Heil >> Winfried" oder "Heil Andreas"... > > Das scheint nicht jeder so zu sehen: > "Bei der Ausübung der Geste werden üblicherweise die Innenhandflächen > zusammengeführt, in Nähe des Herzens an die Brust gelegt und der Kopf > leicht gebeugt. Während in der westlichen Welt normalerweise der Gruß > Namaste auch ausgesprochen wird, ist dies in Indien nicht > notwendigerweise der Fall." > https://de.m.wikipedia.org/wiki/Namaste Weil Wikipedia vor einem Einheimischen richtiger ist... Aber Herr Botschafter, in Wikipedia schreibt...
Rechtsverstöße müssen gelöscht werden. Dieses Forum darf nicht gefährdet werden. Ansonsten kann jeder lesen , was er gern möchte, muss es aber nicht. Fakten sind mir willkommen, persönliche Meinungen eher weniger, und diese seitenlangen Ego-kämpfe sollten besser mal aufhöhren, das nervt. Aus meiner Sicht lassen sich Akademiker äußerst selten auf ein solches Niveau herab.
Matthias L. schrieb: > Es gibt in diesem Forum Regeln, manche betreffen die zulässigen Themen. Präzisieren wir mal: es gibt Nutzungsbedingungen. > Die sind kein Geheimnis, es gibt die "Forenregeln" und einen extra > Hinweis im "Offtopic". Ja, den gibt es auch; und er ist nicht Bestandteil der Nutzungsbedingungen. > Und wenn man dagegen verstößt, dann kann der > Beitrag gelöscht werden. Manche dieser Regeln mag man als sinnlos > erachten, aber der Beitrag ist trotzdem gelöscht - und das ist rechtens. Soweit der Beitrag entsprechend den entsprechenden Bestimmungen der Nutzungsbedingungen gellscht wird, trifft das zu. Der sticky Thread in OT hingegen ist eine höfliche Bitte des Admin, der man höflicher Weise entsprechen sollte. Eine Löschbefugnis lässt sich hieraus jedoch nicht herleiten. Auch ist mir aufgefalken, dass Beiträfe gellöschtxwerden, ohne dass eine entsprechende E-mail versendet wird. Auch dues verstößt zumindestcgegen die Nutzungsbedingingen. > Jammern ist sinnlos. So wie ich Dich zu kennen glaube, dürfte das kein versteckter Aufruf zur direkten Aktion sein ;-)
Percy N. schrieb: >> Deshalb ist es ganz in meinem Sinne als Nutzer dieses Forum, das Themen >> wie Krieg und Frieden administrativin in diesem Elektronik-Forum >> weitgehend ausgesperrt werden. Das schliesst den Ausschluss von Usern >> ein, die sich nicht an diesen Grundsatz -wie er auch in den >> Nutzungsbedingungen festgeschrieben ist- halten. > > Deine Freiheit, Zeit und Aufmerksamkeit nach Deinem eigenen Ermessen und > eigenen Wünschen einzuteilen, soll also dadurch gewährleistet werden, > dass ein anderer im Wege der Vorabzensur Inhalte ausfiltert, die seiner > Meinung nach nicht förderlich für Dein Wohlbefinden sind? > > Faszinierend! Darauf gibt es nur eine Antwort: JA! Bitte! Wenn jemand ein Elektronik-Forum besucht, dann könnte man daraus schließen, dass er sich in seiner Freizeit mit Elektronik beschäftigen möchte. Warum sollte er es also erdulden müssen, dass ein gewisser Personenkreis darauf besteht, Politik, Religion und die Welt diskutieren zu müssen? Wenn das jeder verstehen würde, wäre keine Filterung notwendig.
1:0 für Dich, Nickel! Ich finde es auch bescheuert, per Wikipedia schlauer sein zu wollen als die dortigen Einheimischen. Percy will auch nicht verstehen wollen, was fpga ganz einfach ausgedrückt eigentlich sagte: "Wenn ich in meiner kostbaren Freizeit hobbymässig in ein Elektronikforum reinklicke, dann will ich da kein weltanschaulich politisches Gedöns aufgezwungen bekommen. Ich erwarte da Elektronikthemen". So in etwa... Völlig richtig, im Conradkatalog, einst die Durchblätter-Bibel der Elektronikbastler, stehen ja auch keine Koranverse. Das darf man als geneigter Kunde/Nutzer auch so erwarten. Wenn nun der Betreiber dieses kostenlosen Forums festlegt, "Ich will hier keine verschissene, verdammte Religions-Ersatzpolitik-Stammtischrunde haben" - dann ist das als Wirt sein Hausrecht. Ist halt so. Lebt damit, oder besucht einen anderen Tempel! "Namaste Quichote" hat, zu seiner Ehrenrettung, öfter tatsächlich das graphische symbol der aneinandergelegten Handflächen benutzt, ganz wie "gefordert".
Percy N. schrieb: > Vorabzensur Inhalte ausfiltert, Es ist wohl eher gemein, das keine "Büchse der Pandora" oder ein 'trojaniches Pferd' erwünscht ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Büchse_der_Pandora In einer Kiste "Literatur fürs Hobby" sollt halt kein "Propagandadreck" zu finden sein. Wenn der Verpacker der Kiste halt (trotz Ermahnung) falsch etikettierten und unbestellten Dreck liefert, wird er eben von der Liste der zuverlässigen Versender gestrichen und die Fehllieferung ohne weitere Prüfung auf kurzem Weg entsorgt. Beispiel: https://www.vice.com/de/article/5g4j5b/scientology-benutzt-anti-drogen-propaganda-um-heimlich-ihren-dianektik-schwachsinn-zu-verbreiten-462
Chris D. schrieb: > Zu einer Diskussionskultur gehört außer einem vernünftigen Ton auch die > Bereitschaft, sich auf den anderen einzulassen, die eigene Meinung zu > hinterfragen und gegebenenfalls zu revidieren. > > Schon vom Ersteren sehe ich hier fast nichts - vom Letzten wagt man ja > nicht zu träumen. Es ist schon ein außergewöhnliches und seltenes > Ereignis, wenn es in technischen Threads geschieht, dass jemand von > seiner Meinung abrückt. Aktuelles Beispiel für das Gegenteil: Beitrag "E-Bike fünf Jahre unbenutzt"
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Auch ist mir aufgefalken, dass Beiträfe gellöschtxwerden, ohne dass eine > entsprechende E-mail versendet wird. Auch dues verstößt zumindestcgegen > die Nutzungsbedingingen. Ich bitte Dich nochmals höflich, vor dem Absenden Deiner Beiträge die unzähligen Tippfehler (7 in 2 kurzen Sätzen), die bei Dir in einer ungewöhnlich hohen Dichte auftreten, zu korrigieren. Dein Verhalten, das Posting ohne Korrekturlesen einfach abzuschicken, zeugt nicht gerade von Respekt vor Deiner Leserschaft. Im Gegenteil: Damit wälzt Du eine einmalige Arbeit ab auf die Dekodierabeit von Hunderten. Ich fühle mich tatsächlich von Dir beleidigt ob dieser Respektlosigkeit, wenn ich Deine Beiträge lese. (Das kommt jetzt nicht von mir als Moderator, sondern als Leser dieses Forums)
Nichtverzweifelter schrieb: > Ich finde es auch bescheuert, per Wikipedia schlauer sein zu wollen als > die dortigen Einheimischen. Wen meinst Du? Hast Du ein Problem mit dem Leseverständnis? > Percy will auch nicht verstehen wollen, was fpga ganz einfach > ausgedrückt eigentlich sagte: > Woher willst Du wissen können, was ich "verstehen wollen will"? > "Wenn ich in meiner kostbaren Freizeit hobbymässig in ein > Elektronikforum reinklicke, dann will ich da kein weltanschaulich > politisches Gedöns aufgezwungen bekommen. Ich erwarte da > Elektronikthemen". So in etwa... > Ja, das könnte er gemeint haben. Gesagt hat er aber etwas anderes. > Völlig richtig, im Conradkatalog, einst die Durchblätter-Bibel der > Elektronikbastler, stehen ja auch keine Koranverse. Das darf man als > geneigter Kunde/Nutzer auch so erwarten. > Könnte da ein Zusamnenhang mit einer möglichen geistigen Unbeweglichkeit der Conrad-Kunden bestehen, wobei die Richtung der Kausaltät ein interesssantes Forschungsobjekt sein könnte? > Wenn nun der Betreiber dieses kostenlosen Forums festlegt, "Ich will > hier keine verschissene, verdammte > Religions-Ersatzpolitik-Stammtischrunde haben" - dann ist das als Wirt > sein Hausrecht. > Dieses Forum ist keineswegs kostenlis, zumindest nicht für Teilnehmer. Wer hier nur liest, der muss freilich nehmen, was geboten wird. Wer hier schreibt, befindet sich in einem Vertragsverhältnis mit Abdreas, das wechselseitige Rechte und Pflichten begründet. > Ist halt so. Lebt damit, oder besucht einen anderen Tempel! Versuche lieber erst einmal, die Rechtslage zu verstehen!
Frank M. schrieb: > Ich bitte Dich nochmals höflich, vor dem Absenden Deiner Beiträge die > unzähligen Tippfehler (7 in 2 kurzen Sätzen), die bei Dir in einer > ungewöhnlich hohen Dichte auftreten, zu korrigieren. > Du hast, abgesehen von "nochmals", sicherlich Recht. > Dein Verhalten, das Posting ohne Korrekturlesen einfach abzuschicken, > zeugt nicht gerade von Respekt vor Deiner Leserschaft. Im Gegenteil: > Damit wälzt Du eine einmalige Arbeit ab auf die Dekodierabeit von > Hunderten. Ja, das ist nicht schön. Tut mir leid. > Ich fühle mich tatsächlich von Dir beleidigt ob dieser > Respektlosigkeit, wenn ich Deine Beiträge lese. Das finde ich zwar übertrieben ("belästigt" könnte ich nachvollziehen), aber ich mag unsere diesbezügliche jeweilige Befindlichkeit nicht diskutieren. Ich wollte Dich nicht verletzen, verzeihe mir bitte!
Ἡσίοδος schrieb: > Es ist wohl eher gemein, das keine "Büchse der Pandora" oder ein > 'trojaniches Pferd' erwünscht ist. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Büchse_der_Pandora Nettes Beispiel; war doch der unerwünschte Beipack die Hoffnung. Gestalten wir hier also die Trostlosigkeit.
Percy N. schrieb: > Matthias L. schrieb: >> Es gibt in diesem Forum Regeln, manche betreffen die zulässigen Themen. > > Präzisieren wir mal: es gibt Nutzungsbedingungen. > >> Die sind kein Geheimnis, es gibt die "Forenregeln" und einen extra >> Hinweis im "Offtopic". > Ja, den gibt es auch; und er ist nicht Bestandteil der > Nutzungsbedingungen. Natuerlich werden diese Hinweise Bestandteil der Nutzungsbedingungen. Und das ist im Fall des Politikverbots auch goldrichtig. Solche unsinnigen Politikdiskussionen gehoeren nicht in ein technisch orientiertes Forum. Da braucht man deren Sinnhaftigkeit gar nicht mehr betrachten. Dass es Leute gibt, die denken, alles wo nicht Paragraph davorsteht, ist nur eine Empfehlung, kommentiere ich jetzt gar nicht erst. wendelsberg
Beitrag #6361059 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > Ἡσίοδος schrieb: >> Es ist wohl eher gemein, das keine "Büchse der Pandora" oder ein >> 'trojaniches Pferd' erwünscht ist. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Büchse_der_Pandora > > Nettes Beispiel; war doch der unerwünschte Beipack die Hoffnung. Nein, es waren die Krankheiten und Seuchen die unerwünscht sind und die vom hinterfotzigen Göttervater Zeus als 'Geschenk' deklariert worden. Wobei sich Zeus wieder mal als schlechter Verlierer erwies, die Pandora war seine Replik, weil er sich bei der Zuordnung der Opfergaben auf den falschen Haufen (Gedärme, Knochen unter einem Aufwurf von Fett) stürzte ... Das Vorbild des Zeus als schlechten Verlierer, scheint auch hier im Forum seine Nachahmer gefunden zu haben... http://mythics.info/mythologie/prometheus_de.htm
Winfried J. schrieb: > Damit hat das Forum schon viele kompetente Mitglieder > verloren. Ich habe noch nicht erlebt das fachlich relevante Beiträge gelöscht wurden wenn der Verfasser sich a: nicht völlig im Ton vergriffen hat b: der Beitrag nicht direkten Bezug zu einem gelöschten Beitrag hatte Das Forum verliert Kompetenz, weil es sich oft einfach nicht lohnt die Stimme der Vernunft in einem Meer aus pupertierenden Brüllaffen zu sein. Gerade die regelmässigen Schreiber, denen ich durchaus Kompetenz unterstelle, befleissigen sich sehr oft eines Tones, der zur fortwährenden Zersetzung des Forums beiträgt und kultiviertere Gemüter schweigsam macht. Die halten sich dann für das schärfste neben dem Senf, weil alle schweigen die sich auf dieses Niveau nicht herabbegeben wollen. Nur motivieren sie jeden Vollhorst, den gleichen Ton anzuschlagen. D.H. gerade die, die es wirklich besser wissen sollten und schon lange hier sind, zerstören das Forum, weil sie den Ton vergiften und stets eskalierend statt mäßigend wirken. Die Idioten kopieren nur den Umgangston und wissen es nicht besser. Ein weiterer Grund sind die ewigen Mod Meckerer, Mimimisten, Forumsverbesserer, Dampfplauderer, Babybekleidung Küchentips Lebenshilfe Schreiber, die das Forum verstopfen. Würden die Mods hier mal auf eine Art durchgreifen die die Qualität der Beiträge signifikant erhöhen würde, gäbe es erst richtig lange Gesichter. 50% der Threads und User müsste man dazu nämlich aussortieren. Also einfach an die Regeln halten, mäßigend statt eskalierend wirken, sich selbst nicht so unglaublich wichtig nehmen und mal ein robustes Ego zulegen das nicht bei jedem Pieps gleich blutige Vergeltung schreit.
Percy N. schrieb: >> Ist halt so. Lebt damit, oder besucht einen anderen Tempel! > Versuche lieber erst einmal, die Rechtslage zu verstehen! Ja, "die Rechtslage" regelt eben nicht das allgemeine friedliche Zusammenleben, sondern definiert böswillige Abweichungen davon. Wenn "die Rechtlage" definiert, was "Körperverletzung" ist, dann heißt es eben nicht, dass mich zwar keiner schlagen darf, dass ich mich aber nicht beschweren darf, wenn einer solche Schläge laufend "nur" antäuscht, weil er damit ja "die Rechtslage" nicht verletzt. > Ja, das könnte er gemeint haben. Gesagt hat er aber etwas anderes. Wenn einer sagt: "In meinem Haus möchte ich bitte keine politische Diskussion!", dann meint er, dass man doch bitte nicht über etwas streiten soll, das man auf diese Art eh' nicht ändern kann. Und prompt kommt dann so ein spitzfindiger Rechtspathologe daher und sagt: "Ganz eindeutig hat er mit dieser Aussage Diskussionen über Religion nicht gemeint! Sonst hätte er es ja genauer gesagt!" > Dieses Forum ist keineswegs kostenlis, zumindest nicht für Teilnehmer. > Wer hier nur liest, der muss freilich nehmen, was geboten wird. Wer hier > schreibt, befindet sich in einem Vertragsverhältnis mit Abdreas, das > wechselseitige Rechte und Pflichten begründet. Seltsamer Haken von den Kosten in Richtung Rechte und Pflichten... wendelsberg schrieb: > Dass es Leute gibt, die denken, alles wo nicht Paragraph davorsteht, ist > nur eine Empfehlung, kommentiere ich jetzt gar nicht erst. Wenn man Paragrahen, die ja Rechtsverstöße definieren (für deren Übertreten man bestraft wird), mal technisch als "Absolute Maximum Ratings" sieht (für deren Übertreten man auch bestraft wird), dann versucht man als Techniker weit davon weg im "Wohlfühlbereich" zu bleiben. M. K. schrieb: > in einem Meer aus pupertierenden Brüllaffen zu sein. Allerdings offensichtlich oft mit erstaunlich später oder ausdauernder Pubertät... :-/ Martin schrieb: > ... weil hier nicht konsequent moderiert wird. Beispiel: ein c-hater ist > in anderen technischen Foren undenkbar. Definiere "moderiert" in diesem Zusammenhang mal etwas genauer.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Percy N. schrieb: >>> Ist halt so. Lebt damit, oder besucht einen anderen Tempel! >> Versuche lieber erst einmal, die Rechtslage zu verstehen! > Ja, "die Rechtslage" regelt eben nicht das allgemeine friedliche > Zusammenleben, sondern definiert böswillige Abweichungen davon. Wenn > "die Rechtlage" definiert, was "Körpervereletzung" ist, dann heißt es > eben nicht, dass ich zwar keinen schlagen darf um "im Recht" zu bleiben, > dass ich mich aber nicht beschweren darf, wenn einer solche Schläge > laufend antäuscht, weil er damit ja "die Rechtlage" nicht verletzt. > Dunkel ist der Sinn Deiner Worte zwar nicht, aber den Bezug zu meinem Text herzustellen scheint mir etwas schwierig. >> Ja, das könnte er gemeint haben. Gesagt hat er aber etwas anderes. > Wenn einer sagt: "In meinem Haus möchte ich bitte keine politische > Diskussion!", dann meint er, dass man doch bitte nicht über etwas > streiten soll, das man auf diese Art eh' nicht ändern kann. Es mag Dir entgangen sein, aber ich schrieb nicht über Andreas und seine Nutzungsbedingungen: sondern über den Beitrag von fpga. > > Und prompt kommt dann so ein spitzfindiger Rechtspathologe daher und > sagt: "Ganz eindeutig hat er mit dieser Aussage Diskussionen über > Religion nicht gemeint! Sonst hätte er es ja genauer gesagt!" > Magst Du vielleicht erläutern, wen Du als "spitzfindigen Rechtspathologen" empfindest? Vielleicht solltest du auch erläutern, was das sein soll ... >> Dieses Forum ist keineswegs kostenlis, zumindest nicht für Teilnehmer. >> Wer hier nur liest, der muss freilich nehmen, was geboten wird. Wer hier >> schreibt, befindet sich in einem Vertragsverhältnis mit Abdreas, das >> wechselseitige Rechte und Pflichten begründet. > Seltsamer Haken von den Kosten in Richtung Rechte und Pflichten... Es wird sicherlich jemanden geben, der bereit ist, es zu unternehmen, Dir zu erläutern, was ein geldwerter Vorteil ist. Ob der das aber kostenlos tun wird?
:
Bearbeitet durch User
O.k. zu "definiere 'moderiert' mal etwas genauer" möchte ich etwas
sagen:
Kürzlich gab es einen Thread (TO binkeintechniker) in dem der
Threadstarter ein Foto hochlud mit der Frage:"Was ist das für ein
Adapter", so in etwa.
Die ersten beiden gleichzeitigen Antworten kurz und knapp und richtig,
wurden ebenso wie die Weiteren gelöscht:
- es ist ein Adapter von BNC auf Banane
- Mittelleiter-Pin geht auf Rot, Schirm auf schwarz
- pass auf, der mittlere Pin ist mechanisch empfindlich
- naja,zum Parallel-Schalten verwendet man sowas eher nicht
- haben manchmal Querlöcher, um weiteren Bananenstecker anstecken zu
können ("...parallel")
erst dann driftete dieser Thread ab, das blieb erstaunlicherweise dann
stehen.
Ich fragte mich tatsächlich, warum dieersten Antworten gelöscht wurden,
etwa 5 bis acht Stück. Waren alle sachlich, zutreffend, ohne jedes
Gestreite.
Beitrag #6361092 wurde vom Autor gelöscht.
Moderiert bedeutet z.B. EEVBlog-Forum. Da gibts sowas z.B. nicht: Beitrag "Re: HP Spectrum analyzer" und auch keinen Troll-Moloch namens Ausbildung & Beruf.
wendelsberg schrieb: > Natuerlich werden diese Hinweise Bestandteil der Nutzungsbedingungen. Das solltest Du begründen können, also tu es bitte. "Natürlich" ist da überhaupt nichts.
Achtung, der Herr Advokat macht gerade Angebote zwecks kostenpflichtiger, juristischer Beratung. Läuft die Kanzlei sooo schlecht? Ich glaube, den Braten zuriechen, das "gesammelte Know-How", der "geldwerte Vorteil". Nun ja, wenn es um Aluhüte, Corona-VT, Da, die Revolution des Proletariats beginnt, Berlin! Berlin!, um Pappe-Papp-PA-Chassis und den epidemiologischenVerlauf von Pandemien geht, dürfte der geldwerte Vorteil ungefähr dem eines veralteten Telefonbuchs entsprechen.
Nichtverzweifelter
wirkt als gast hinter der Maske anders
schrieb im Beitrag #6360893:
> Genau deswegen veräppel ich ja
nicht überzeugend
nein ich zwinge niemand etwas zu lesen.
und Elektronik ist zwar mein Interesse am Forum und deshalb will ich
Dass nicht eines Tages ein Politiker daherkommt oder ein Lobby ist und
Elektroniker als "Wissende" zu Gefährdern erklärt.
Wer sich heute der Politik verschließt muss sich nicht wundern in einer
Europäischen DDR mit Grüner Einheitslasur die alles verklebt aufzuwachen
und die Darunter stumpf schwarzbraun erscheint.
mehr allerdings al über meine Person zu diskutiern wünschte ich mir der
Der Eingestellte Artikel würdee diskutiert, denn das erscheint mir
bitter nötig. Die Einigelung der Fachleute führt in allerregel dazu das
ein Facharzt Sinlose Operationen ansätz, weil er nicht erkennt dass die
Beschwerden seines Patienten eben nicht von seinem Fachgebiet herrühren
aber er nur dort nach den Ursachen der Beschwerden des Patienten sucht
weil dies auf sein Fachgebiet ausstrahlen und dort zu unerklärlichen
Beschwerden Führen.
Politik Strahlt in alle Fachbereiche, nur deshalb hat sie die Macht
welche gerade Bastlern aber auch Fachleuten mit "höheren Weihen" beklagt
werden. Über Beispiele welche jeden Elektroniker ob Amateur oder
Profession schon beklagt hat werden jedem genug einfallen.
??
Beitrag #6361110 wurde von einem Moderator gelöscht.
@ Lothar (Mod.): Treib "ihn" nicht zu sehr in die Enge, da wechselt er dann gern auf Latein und dreht mit seinen persönlichen Angriffen erst so richtig auf, stets im Irrglauben, nur er habe diese Sprache erlernt. Hat er bei mir auch so gemacht, kam er an den Falschen, hatte es 5 Jahre im Gymnasium, hab ihm dann mit einem gepflegten (lat.) "Depp!" geantwortet...
Beitrag #6361117 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6361121 wurde von einem Moderator gelöscht.
edit:
Nichtverzweifelter
wirkt als gast hinter der Maske anders
schrieb im Beitrag #6360893:
> Genau deswegen veräppel ich ja
nicht überzeugend
Nein, ich zwinge niemand etwas zu lesen.
und Elektronik ist mein Interesse am Forum und deshalb will ich,
dass nicht eines Tages ein Politiker daherkommt oder ein Lobbyist und
Elektroniker als "Wissende" zu Gefährdern erklärt.
Wer sich heute der Politik verschließt muss sich nicht wundern in einer
Europäischen DDR mit Grüner Einheitslasur die alles verklebt aufzuwachen
und die Darunter stumpf schwarzbraun erscheint.
Mehr allerdings als über meine Person zu diskutiern, wünschte ich mir
der der eingestellte Artikel würde diskutiert, denn das erscheint mir
bitter nötig.
Die Einigelung der Fachleute führt in aller Regel dazu, dass ein z.B.
Facharzt sinnlose Operationen ansetzt, weil er nicht erkennt, dass die
Beschwerden seines Patienten eben nicht von seinem Fachgebiet herrühren,
aber er nur dort nach den Ursachen der Beschwerden des Patienten sucht,
weil die Ursachen auf sein Fachgebiet ausstrahlen und dort zu
(unerklärlichen) Beschwerden führen.
Politik strahlt in alle Fachbereiche, nur deshalb hat sie die Macht
welche gerade von Bastlern, aber auch Fachleuten mit "höheren Weihen"
beklagt werden. Beispiele welche jeden Elektroniker ob Amateur oder
Profession schon beklagt hat werden jedem genug einfallen.
??
Frank M. schrieb im Beitrag #6361117: > Ich habe gerade meinen Beitrag gelöscht, nachdem ich gesehen habe, dass > Du den Beitrag nachträglich korrigiert hast. Mach das doch einfach vor > dem Absenden, dann kommt es gar nicht zu diesem Eindruck. ;-) Soll ich das zB auch an Lothar weitersagen, oder regelt Ihr das inter der Decke? ;-) Aber schön, dass Du den guten Willen nach Hinweis doch noch bemerkst!
Percy N. schrieb: > wendelsberg schrieb: >> Natuerlich werden diese Hinweise Bestandteil der Nutzungsbedingungen. > > Das solltest Du begründen können, also tu es bitte. "Natürlich" ist da > überhaupt nichts. Muss ich nicht. Nur soviel: wenn ich einem Gast in meinem Hause sage: "Nicht das Thema bitte!", dann ist das so. Und da muss ich nichts begruenden koennen. wendelsberg
Beitrag #6361134 wurde von einem Moderator gelöscht.
Herbärtiger schrieb... Paul, bist du das?
Offensichtlich ja...
Steffen I. schrieb: > [...] > Da gibts sowas z.B. nicht: > [...] und auch keinen > Troll-Moloch namens Ausbildung & Beruf. Ich denke das ist der Knackpunkt. Das Politikverbot hat den Offtopic-Bereich ziemlich ausgeduennt aber der A&B-Bereich macht das Forum fuer Trolle, Gelaber usw. weiterhin attraktiv. Die Autobahn ist gesperrt, aber der parallel verlaufende 6-Spurige Feldweg sogar als Umleitung ausgeschildert (A&B-Thread-Anzeige auf der Startseite). Die mentale Bindung an das Forum, die offensichtlich einige gerade fuer den nichttechnischen Teil aufgebaut haben, ist irgendwie erschreckend. Der Admin solte m.E. den A&B-Bereich fuer einige Zeit testweise komplett schliessen. Und das sag ich obwohl ich hier auch gern ueber Politik, Wirtschaft, Pandemien etc. diskutieren moechte, aber es schadet dem Forum einfach enorm. Wie man an der heutigen Eskalation auch wieder gesehen hat.
Winnie, dein an und für sich frommes und löbliches Anliegen strafst du leider mit deinem eigenen, widersprüchlichen Verhalten Lügen. Groß im Suhlen in der Opferrolle, schlecht wenn es darum geht andere Leute so zu behandeln wie du selbst beklagst nicht behandelt zu werden. Deinen Kampf für die gerechte Sache nimmt dir eh niemand ab, zu oft hast du dich als streitlustiger, intoleranter Wichtigtuer zu erkennen gegeben. Genieß es doch einfach dass die Corona-Threads zu sind, das Wetter herrlich ist und du im schönsten Land auf (eines beliebigen) Gottes Erde wohnst. Wozu also sinnfrei Energie in ein belangloses Elektronikforum vergeuden?
Nicht "Gast" schrieb: > Paul, bist du das? Seh ich auch so. Hausverbot. Gelöscht. Percy N. schrieb: > Es wird sicherlich jemanden geben, der bereit ist, es zu unternehmen, > Dir zu erläutern, was ein geldwerter Vorteil ist. Sicher. Aber genau das ist mit "kostenlos" nicht gemeint. Mit "kostenlos" ist landläufig gemeint, dass kein monetärer Geldfluss von U(ser) nach A(ndreas) entsteht. > wen Du als "spitzfindigen Rechtspathologen" empfindest? Alle diejenigen, die versuchen, mir im "dem Namen des Rechts" das Wort im Maul umdrehen. Ich bin mir zu 100% sicher, dass du verstehst, was ich meine und für meinen Teil am Ende dieser "Diskussion". Der Tag ist zu schön um ihn mit so einem Unsinn umzubringen.
Lothar M. schrieb: >> Paul, bist du das? > Seh ich auch so. Hausverbot. Gelöscht. Echt jetzt? Der hampelt hier immer noch herum?
Winfried J. schrieb: > Deshalb und weil dies ein tiefgreifendes gesellschaftliches Problem und > des Zeitgeistes ist habe ich den Artikel aus der NZZ als PDF angehängt. du bist doch Österreicher "http://nisch-aufzuege.at"; oder? Was meckerst du eigentlich immer über Deutsche Politik, habt ihr nicht selbst genug Skandale? https://www.falter.at/zeitung/20111004/die-ultimative-uebersicht-unsere-35-skandale?ver=a
wendelsberg schrieb: > Nur soviel: wenn ich einem Gast in meinem Hause sage: "Nicht das Thema > bitte!", dann ist das so. Und da muss ich nichts begruenden koennen. Da magst Du Recht haben Nur sind die hiesigen Schreiber nicht Gäste. Sie sind eher mit Mietern vergleichbar. Da wird die Ausübung von Herrschaft schon schwieriger; insbesondere ist es mit dem Hausrecht nicht mehr allzu weit her: dieses wird nämlich begrenzt durch die Nutzungsbedingungen. Und da diese Nutzungsbedingungen zum Vertragsinhalt geworden sind, lassen sie sich nicht einfach einseitig durch einen Beitrag im OT-Forum ergänzen, ändern oder aufheben. Dazu hätte es zumindest eines Vorbehaltes in den Nutzungsbedingungen bedurft. Allerdings habe ich den Eindruck, dass weitaus häufiger durch Nutzer gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird als durch Mods.
Winfried J. schrieb: > und Elektronik ist mein Interesse am Forum Leider bemerkt man dies bei einigen Forumsteilnehmern, die sich ausschließlich in Offtopic herumtreiben und sonst NICHTS, aber auch gar NICHTS zu elektronischen Themen beitragen können, überhaupt nicht. Ich habe sogar den Eindruck, dass sich hier einige lediglich unter dem Deckmantel "Elektronisches Interesse" bewegen. Ein elektronisches bzw. technisches Thema mag durchaus mal in andere Fachgebiete abschweifen, schließlich sind wir hier nicht allesamt Fachidioten. Aber mich persönlich als Teilnehmer dieses Elektronik-Forums stört es sehr, dass es hier gewisse Leute gibt, die sich ausschließlich über nicht-elektronische Themen hier unterhalten und dann auch noch lautstark auf dieses "Recht" pochen, dies immerzu und überall zu dürfen. Meines Erachtens sind solche Leute hier absolut fehl am Platze. Witzigerweise nehmen sich gerade diese Leute auch noch wichtig dabei, dass sie den nicht-elektronischen Themen einen weit höheren Stellenwert als alles andere einräumen! Noch heißt dieses Forum mikrocontroller.net und nicht Lebens- oder Rechtsberatung für kaputte Fälle. Das war jetzt meine Meinung als Leser, nicht als Moderator.
:
Bearbeitet durch Moderator
Steffen I. schrieb: > Moderiert bedeutet z.B. EEVBlog-Forum. Dann steht es jedem frei nur noch dort zu schreiben. Ich muss ehrlich sagen, das ich bei technischen Problemen hier meist keine Hilfe suche. Bei einfachen Dingen brauche ich keine Hilfe und bei komplexeren Sachverhalten ist das Forum überwiegend sehr schweigsam oder einfach nur darauf aus perönliche Beleidigungen und Herabsetzungen rauszuhauen. Das liegt aber mehr an der Qualität der User hier und weniger an der Qualität der Moderation. Hin und wieder mal ein paar Perlen im Schlamm, aber die sind eher selten. Die einzige Möglichkeit hier einen vernünftigen Ton reinzubringen wäre Anmeldezwang und ein User rating das bei wiederholten Verstößen zur Sperre führt. Andreas fährt aber das Konzept das er einen großen Anteil an der breiten Masse haben will und ist damit recht erfolgreich. Damit eben auch jeden Deppen, der Traffic produziert. Das ist sein Recht als Hausherr und das Prinzip finden wir bei jeder Boulevardzeigung und bei jedem Formatradiosender wieder. Ich lese keine Bild und keine Mopo. Wenn mir ein Radiosender nicht gefällt, wechsel ich den. Unnötig im Tagesrhythmus wütende Leserbriefe an die zu schreiben, das die mal bitte ihr Konzept ändern. MC.net ist ein manchmal ganz unterhaltsam, manchmal einfach nervtötend und nicht selten ein wertvolle Informationsquelle. Die Infos sind eher über Google in den Unmengen an Gelaber zu finden, das sich hier GB weise übers Forum ergiesst, aber sie sind da. C-Hater ist eben ein Hater der Klasse C. Aber er ist nicht völlig Ahnungsfrei und an guten Tagen kann der ganz witzig und informativ sein. So wie mawin, der sicher nicht blöd ist, nur eben auch nicht der Gott der Elektronik für den er sich hält. Da gibts noch ein paar, die garnicht dumm sind, aber irgendwas zu kompensieren haben, wenn man mal die Wut und das verletzliche Ego in Ihren Threads betrachtet. Wer mal was zu SNTs von Fralla gelesen hat, weiß wie geballte Kompetenz und die Fähigkeit zur fachlichen Kommunikation Hand in Hand gehen können. An solchen Leuten fehlt es, aber die wachsen auch nicht auf Bäumen. Wegen solcher User und ihren Beiträgen bin ich noch bei MC.net. Auch wenn die kaum noch in Erscheinung treten, ohne MC.net hätte ich nichts von denen gelesen. Deswegen ist MC.net trotz all seiner Mängel okay und gerade durch die offene (un)kultur entstehen auch immer wieder sehr lesenswerte Threads.
Wiiiinnnfried! Du hast hier im Mega-Maxi-Coronathread mal ein real maskiertes Foto von Dir selbst hochgeladen, erinnerst Du Dich? Ich schreibe hier unter dem stets gleichen Nick, halt unangemeldet. Dein gerade geposteter Beitrag könnte einen Edit vertragen, das ist jetzt konstruktiv gemeint, an der ein oder anderen Stelle Singular/Plural, denn in der Sache stimmt es schon, dass Elektroniker quasi für die stets suspekten Bombenleger/Attentäter der Moderne gehalten werden. Die machen da so komisches Zeugs... Aber: Du wirfst zuviel durcheinander. Nicht jeder will sich allumfassend mit Politik, Medizin, Wirtschaft, Zeitgeschehen, Musik, Geschichte Fremdsprachen beschäftigen. Es darf - für den ein oder anderen - auch ganz unbeschwert von Weltschmerz - einfach mal ein Bastelprojekt sein. Sozusagen...gerade drum! Hier ist halt so ein Bastlertreff, da gehts um Amateurfunk, Schwach- und Starkstrom, Theorie und Praxis, Hard- und Software. Ganz unbeschwert. Warum auch nicht? Fahrschule war damals richtig teuer und ganz politikbefreit, ja und? Muss es überall Bedenkenträgertum haben? Du lebst doch dem Vernehmen nach in " da Schwüizz", da hat eine liberale Grundeinstellung eigentlich Tradition. Nicht zu verwechseln mit Wehrlosigkeit. Warum also dieser aussichtlose Trip a la Don Quichote? Und wenn "wir", die Mehrheit, nun einfach keinen Bock auf Politik hier haben, was wäre dann? Disclaimer: Die Mehrheit möge mir verzeihen, hier "für sie zu sprechen", ich höre auch sofort wieder damit auf, mir geht es nur um den Gedanken:"Warum will Winni unbedingt mit dem Kopf durch die Wand?" Das würde ich gerne wissen, er war ja unbestritten der Matador im Epidem...thread, leidensfähig isser, muss man ihm lassen...
Lothar M. schrieb: > Sicher. Aber genau das ist mit "kostenlos" nicht gemeint. Mit > "kostenlos" ist landläufig gemeint, dass kein monetärer Geldfluss von > U(ser) nach A(ndreas) entsteht. Nicht ausschließlich. Siehe zum Beispiel hier: Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 812 Herausgabeanspruch (1) Wer durch die Leistung eines anderen oder in sonstiger Weise auf dessen Kosten etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, ist ihm zur Herausgabe verpflichtet. "Kosten" kann hier alles mögliche sein; jedenfalls zB das Nutzungsrecht an den Beiträgen von U.
Percy N. schrieb: > Da magst Du Recht haben > Nur sind die hiesigen Schreiber nicht Gäste. Sie sind eher mit Mietern > vergleichbar. So, muss ich da jetzt einen Mietzins entrichten ???
Percy N. schrieb: > Und da diese Nutzungsbedingungen zum Vertragsinhalt... Pseudojuristisches Geschwurbel. Seitens des Betreibers klare Ansage: "2. Das OT-Forum ist kein Politik-Forum." Alle anderen Foren sowieso nicht. Was gibt es da noch zu schwurbeln? wendelsberg
Frank M. schrieb im Beitrag #6361117: > Ich habe gerade meinen Beitrag gelöscht, nachdem ich gesehen habe, dass > Du Deinen Beitrag nachträglich doch noch korrigiert hast. Mach das doch > einfach vor dem Absenden, dann kommt es gar nicht zu diesem Eindruck. > ;-) > > Damit EOD für mich, was diese Nachlässigkeit betrifft. Hättste das doch gleich gesagt; dann hätte ich mir mein fup sparen können ... ;-)
Ἡσίοδος schrieb: > So, muss ich da jetzt einen Mietzins entrichten ??? Ja. "Mit dem Erstellen eines Beitrags erteilt der Autor dem Betreiber des Forums ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Das Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen." Schon mal gesehen?
wendelsberg schrieb: > Percy N. schrieb: >> Und da diese Nutzungsbedingungen zum Vertragsinhalt... > > Pseudojuristisches Geschwurbel. > Seitens des Betreibers klare Ansage: "2. Das OT-Forum ist kein > Politik-Forum." > Alle anderen Foren sowieso nicht. Was gibt es da noch zu schwurbeln? > > wendelsberg Am besten unter "Getroffene Hunde bellen" einzuordnen.
Percy N. schrieb: > Ἡσίοδος schrieb: >> So, muss ich da jetzt einen Mietzins entrichten ??? > > Ja. > > "Mit dem Erstellen eines Beitrags erteilt der Autor dem Betreiber des > Forums ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und > unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Klar, hat aber nix mit Mietzins als Entgelt für eine zur Nutzung überlassene sache zu tun. > Das > Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen." Und Mitgliedschaft im Sinne von Entrichtung von Gebühren ist auch nicht gegeben. Da die salvatorische Klausel fehlt, ist das auch in Gänze gegenstandslos.
Percy N. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Sicher. Aber genau das ist mit "kostenlos" nicht gemeint. Mit >> "kostenlos" ist landläufig gemeint, dass kein monetärer Geldfluss von >> U(ser) nach A(ndreas) entsteht. > Nicht ausschließlich. Siehe zum Beispiel hier: > Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 812 Herausgabeanspruch Genaus das meint Leo Müller und Susi Sorglos aber eben nicht mit kostenlos. Für sie ist die Nutzung kostenlos, wenn am Abend, nachdem sie den ganzen Tag im uC.net gesurft sind, noch immer gleich viel Geld auf ihrem Konto ist. Dass Andreas einen Gewinn aus dieser Nutzung ziehen könnte, interessiert sie primär nicht. Denn ihrerseits könnten sie diesen Gewinn ja nicht erzielen, weil sie die dafür nötigen technischen Mittel und persönlichen Netzwerke nicht haben. Ἡσίοδος schrieb: > Percy N. schrieb: >> Nur sind die hiesigen Schreiber nicht Gäste. Sie sind eher mit Mietern >> vergleichbar. > So, muss ich da jetzt einen Mietzins entrichten ??? Nein, du kannst nach dieser Interpretation von Andreas sogar Geld verlangen, wenn er "etwas ohne rechtlichen Grund erlangt" hat. Und diese rechtliche Grundlosigkeit wird dir schon einer der bereitstehenden Advokaten gegen fiskalischen Ausgleich lang und breit erklären können. Percy N. schrieb: > Schon mal gesehen? Wo steht da jetzt was von "Kosten"? Oder wie man "Recht" in "Kosten" umrechnen kann? Und wieviel muss man dann "bezahlen"?
Percy N. schrieb: > Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 812 Herausgabeanspruch MC.net ist aber ein öffentlicher Platz den Leute aufsuchen um viel dummes Zeug und manch sinnvolles zu quatschen. Oft auch eher eine öffenliche Bedürfnissanstalt, in der viele Zeug hinterlassen das eher ein Entsorgungsproblem darstellt als alles andere. Der Betreiber stellt ein paar Werbetafeln auf um die Kosten reinzubekommen. Niemand wird gezwungen die anzusehen. Alles ist freiwillig. Niemand zahlt Eintritt oder Toilettengeld und trotzdem braucht es die Klofrau die den Dreck wegmacht wenn sozial fehlangepasste rumrandalieren oder die Wände mit Parolen beschmieren. Der Betreiber hat in jedem Fall Hausrecht und er kann jedem dessen Nase ihm nicht passt des Hauses verweisen, Schmierereien entfernen oder auch mal einen lustigen Spruch stehen lassen wenn ihm danach ist. Habe ich jetzt das Recht auf Herausgabe meiner Hinterlassenschaften aus Jahrelanger Klobenutzung? Wenn ich eine Party schmeisse und jemand benimmt sich neben der Spur, dann fliegt der raus. Entsteht Streit und die Kontrahenten akzeptieren kein Verbot das Thema weiter zu behandeln, fliegen die raus. Verbreitet jemand irgendeinen Scheiss über mich, bei meinen Gästen, fliegt der raus. Mein Haus, meine Regeln.
Warum es jetzt zusätzlich kostenlos die rechtliche Belehrung zum schwierigen Thema Elektronikforum, BGB, Mietverhältnis, etc. gibt erschließt sich mir auch nicht. Hat keiner nach gefragt, braucht keiner und hätte auch keiner vermisst.
Frank M. schrieb: > Posting ohne Korrekturlesen Percy N. schrieb: > Dieses Forum ist keineswegs kostenlis, M. K. schrieb: > Gerade die regelmässigen Schreiber, denen ich durchaus Kompetenz > unterstelle, befleissigen sich sehr oft eines Tones, der zur > fortwährenden Zersetzung des Forums beiträgt und kultiviertere Gemüter > schweigsam macht. Also Leute, laßt jetzt die Wellen nicht noch höher schlagen. Was das Thema Fehler betrifft, da soll sich jeder an die eigene Nase zupfen. Auch mir passieren Tippfehler oder mal ein zer-editierter Satz. Ich würde das nicht so hoch hängen - bis auf eines: man erkennt an manchen Beiträgen, wie innerlich aufgewühlt und deshalb nicht mehr sachlich da jemand in die Tasten gehauen hat. Und man erkennt an anderen, daß der Verfasser ein Manko im Formulieren und damit im logischen Denken hat. Percy, du hast jetzt ganze Breitseiten an hitziger Diskussion geschrieben, aber eigentlich immer nur, um Widerspruch gegen irgendwas einzulegen. Das nervt nur und bringt nix. Und was M.K. einfügt hat, das ist erklärlich: Die meisten hier sind keine beruflichen Pädagogen, ich auch nicht. Hier wird man immer wieder konfrontiert mit den gleichen Ahnungslosigkeiten und man fühlt sich genervt. Den Pädagogen ist das von Anfang an klar: die Erstklässler wachsen jedes Jahr nach und stellen einen eben immer wieder vor ihre Ahnungslosigkeit. Also muß man - um die Frager nicht dumm sterben zu lassen - eben immer wieder denselben Lehrtext ablassen, was einen selbst irgendwann auch nervt: die Lernbetty zum Hundertsten als Beispiel. Aber das wiederum hängt gelegentlich denjenigen zum Halse raus, die das schon gelernt haben. Fazit: Genervtheit auf allen Seiten. Die Gegenfrage wäre: Wer kann es besser und wie bittesehr??? Zumindest wäre es wünschenswert, wenn Leute sich hinsetzten und es besser machten - anstatt hier nur als 'kultivierte Gemüter' herumzuklagen. Immerhin: das Forum lebt und es ist zum allergrößten Teil ein technisches Forum, wo angrenzende Thematiken wie Wirtschaftliches, Marktgeschehen, Gehälter und gelegentlich auch mal eine Prise Gesellschaftliches und Politisches als Randgebiete auftauchen können, aber nicht breiten Raum einnehmen sollen. Das stört nämlich erheblich. Auch mich. W.S.
Percy N. schrieb: > Und da diese Nutzungsbedingungen zum Vertragsinhalt geworden sind, > lassen sie sich nicht einfach einseitig durch einen Beitrag im OT-Forum > ergänzen, ändern oder aufheben. Erster Abschnitt aus den Nutzungsbedingungen: "Der Zweck dieses Forums ist der Austausch über Themen aus dem Bereich Elektronik, Informatik, sowie Technik und Wissenschaft im weiteren Sinne. Dies ist kein Forum für allgemeine gesellschaftliche und politische Diskussionen." Gegen diesen Grundsatz verstößt Du leider tagtäglich. Ich habe noch in den letzten 2,5 Jahren, seit Du hier bist, keinen (in Zahlen: 0) Beitrag von Dir zu einer elektronischen Schaltung oder ähnlichem gesehen. Ich persönlich verstehe überhaupt nicht, was Du hier zu suchen hast. Deine Beiträge bereichern das Thema "Elektronik" oder "Technik" keineswegs. Im Gegenteil: Sie erhöhen lediglich den Anteil an sachfremden Themen. Du solltest wirklich mal in Dich gehen und Dich fragen, was Du hier willst. Tatsächlich etwas über Transistoren, Mikrocontroller, Integrierte Schaltungen lernen (oder vielleicht auch dazu beitragen)? Ich empfehle Dir tatsächlich eine Auflösung Deines "Vertragsverhältnisses", da Du damit "Den Zweck dieses Forums" (siehe Nutzungsbestimmungen) in einem weit höheren Maße erfüllst. Dadurch erhöht sich nämlich automatisch der Anteil der sachbezogenen Beiträge. (Meine persönliche Meinung als Forumsteilnehmer, nicht als Moderator) P.S. Dieser Beitrag ist jederzeit auf andere Forumsteilnehmer übertragbar, die sich hier ausschließlich auf nicht-elektronische Beiträge beschränken.
:
Bearbeitet durch Moderator
so schrieb: > Hat keiner nach gefragt, braucht keiner und hätte auch keiner vermisst. Doch, der Rechtspflegelehrling der hier eine Argumentationskette aufbauen möchte, das der Betreiber keine Beiträge löschen darf, obwohl ausdrücklich das komplette Nutzungsrecht (inkl. der Löschung) vereinbart wurde. Aber vielleicht brauchen die Gemeinten nur den Wiederklang der eigene Rede, um sich zu vergewissern, das sie noch am Leben sind ...
Beitrag #6361206 wurde von einem Moderator gelöscht.
wendelsberg schrieb: > Percy N. schrieb: >> Und da diese Nutzungsbedingungen zum Vertragsinhalt... > > Pseudojuristisches Geschwurbel. > Seitens des Betreibers klare Ansage: "2. Das OT-Forum ist kein > Politik-Forum." > Alle anderen Foren sowieso nicht. Was gibt es da noch zu schwurbeln? Wo hast Du das denn her? "Zweck dieses Forums Der Zweck dieses Forums ist der Austausch über Themen aus dem Bereich Elektronik, Informatik, sowie Technik und Wissenschaft im weiteren Sinne. Dies ist kein Forum für allgemeine gesellschaftliche und politische Diskussionen." Allgemeine politische Diskusdionen sind in der Tat unerwünscht, ja. Sowie und soweit sie einen Bezug zu Wissenschaft im weiteren Sinn aufeeisen, nicht. "Nicht erlaubte Inhalte Beiträge oder Artikel mit folgenden Inhalten sind nicht erlaubt: Werbung Beleidigungen oder Verleumdungen nicht jugendfreie Inhalte Urheberrechtsverletzungen Ebenso nicht erlaubt ist: Mutwillige Störung von Diskussionen ("trollen") Beteiligung an einer Diskussion unter verschiedenen Namen" Auch hier nichts, was eine Beschränkung auf Elektronik oder gar mc hergibt. "Löschungen durch Moderatoren Beiträge werden gelöscht, wenn sie gegen einen der oben genannten Punkte verstoßen. Ebenso gelöscht werden können Beiträge, die der Diskussionskultur und dem Niveau abträglich sind, bzw. die auf einen Großteil der Nutzer störend wirken; dazu zählen z.B. Propaganda, unsachliche oder provozierende Beiträge oder ausufernde Diskussion von Privatangelegenheiten. Dies gilt insbesondere für das "Offtopic"-Forum und für Beiträge von unangemeldeten bzw. unbekannten Nutzern." Klar, wenn ich jetzt aus heiterem Himmel einen thread eröffne, in dem ich die sofortige vollständige Legalisierung (oder Kriminalisierung) jeglicher Abtreibung fordere, wird das vermutlich extrem störend wirken. Ich hätte auch Verständnis, wenn dieser Thread gelöscht würde. Trotzdem wäre dies rechtswidrig: OLG München, Beschluss v. 24.08.2018 – 18 W 1294/18 "Leitsätze: 1. Eine Allgemeine Geschäftsbedingung des Betreibers einer Social-Media-Plattform, wonach dieser sämtliche Inhalte, die ein Nutzer postet, entfernen kann, wenn er (der Betreiber) der Ansicht ist, dass diese gegen die Richtlinien der Plattform verstoßen, ist unwirksam, weil sie den Nutzer als Vertragspartner des Betreibers entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligt. (Rn. 24 – 25) (redaktioneller Leitsatz)" https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2018-N-20659?hl=true&AspxAutoDetectCookieSupport=1 "Die Löschung wird dem Ersteller durch eine E-Mail mitgeteilt, sofern beim Absenden des Beitrags eine E-Mail-Adresse angegeben wurde. " Das geschieht leider nicht immer.
@Winne: Es hat mich schon gewundert, warum du völlig untypisch über 3 Stunden (von 09:39 bis 12:43) so still warst. Ah, du hast dir offensichtlich den Beitrag von Nickel zu Herzen genommen und warst auf der Suche nach einem "Namaste"-Symbol: Winfried J. schrieb: > ?? Glückwunsch, dass du es so schnell gefunden hast ;-) Aber warum lässt du das Namaste nicht einfach komplett weg? Mal ganz ehrlich: Es passt weder zu deinen Beiträgen noch zu deiner Person. Selbst nach der Umstellung auf die Symbolform beleidigst du damit vermutlich immer noch jeden, der diese Geste auf Grund seines kulturellen Umfelds zu verwenden gewohnt ist.
Frank M. schrieb: > Ich persönlich verstehe überhaupt nicht, was Du hier zu suchen hast. > Deine Beiträge bereichern das Thema "Elektronik" oder "Technik" > keineswegs. Im Gegenteil: Sie erhöhen lediglich den Anteil an > sachfremden Themen. sehe ich als Betroffener genauso, viele Threads werden durch seine Politisierung irgendwelcher technischer Antworten gestört und gekapert. Melden bringt kaum was, das wird oft nicht als 'gegen die Regeln' gesehen und bleibt stehen. Und wg. der Ansichten des TO habe ich aufgehört in den Corona Threads zu lesen, da kam mir echt teilweise die Kotze hoch. So jemanden zu dulden kann schon als Sympathie des Forenbetreibers gesehen werden und das Forum gehört kontrolliert.
Ich denke, das sagt, dass 10 mal so viele Leute den Artikel lesen wollen, wie meinen Beitrag in der Bilanz negativ bewerten. Das ist für mich akzeptabel Danke für die Mitarbeit. ??
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > bzw. die auf einen Großteil der Nutzer > störend wirken; BINGO! Percy N. schrieb: > 1. Eine Allgemeine Geschäftsbedingung des Betreibers einer > Social-Media-Plattform, Du siehst Microcontroller.net als Social-Media-Plattform... Das erklärt wirklich einiges!
Percy N. schrieb: > 1. Eine Allgemeine Geschäftsbedingung des Betreibers einer > Social-Media-Plattform, wonach dieser sämtliche Inhalte, die ein Nutzer > postet, entfernen kann, das Kernwort ist 'sämtliche' die Löschung einzelner Beiträge ist damit immer noch statthaft und durch die Nutzungsvereinbarung gedeckt.
Angehängte Dateien:
oops Anhang nachreich ??
W.S. schrieb: > Percy, du hast jetzt ganze Breitseiten an hitziger Diskussion > geschrieben, aber eigentlich immer nur, um Widerspruch gegen irgendwas > einzulegen. Das nervt nur und bringt nix. Och nö, hitzig war das nicht. Vielleicht hat nicht jeder die Engelszungen herausgehört, aber sine ira et studio war es allemal. Ich finde es nur schade, dass niemand bereit ist, sich doch noch einmal mit der Rechtslage zu befassen; so einfach, wie mancher sich das vorzustellen behauptet, ist das Ganze denn doch nicht. Dann wäre auch kein korrigierender Hinweis mehr erforderlich.
Ἡσίοδος schrieb: > Percy N. schrieb: >> 1. Eine Allgemeine Geschäftsbedingung des Betreibers einer >> Social-Media-Plattform, wonach dieser sämtliche Inhalte, die ein Nutzer >> postet, entfernen kann, > > das Kernwort ist 'sämtliche' > > die Löschung einzelner Beiträge ist damit immer noch statthaft und > durch die Nutzungsvereinbarung gedeckt. Vielleicht solltest Du den Beschluss zunächst einmal lesen.
Percy N. schrieb: > Ich finde es nur schade, dass niemand bereit ist, sich doch noch einmal > mit der Rechtslage zu befassen; so einfach, wie mancher sich das > vorzustellen behauptet, ist das Ganze denn doch nicht. > Dann wäre auch kein korrigierender Hinweis mehr erforderlich. so schrieb: > Hat keiner nach gefragt, braucht keiner und hätte auch keiner vermisst.
Percy N. schrieb: > Ἡσίοδος schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> 1. Eine Allgemeine Geschäftsbedingung des Betreibers einer >>> Social-Media-Plattform, wonach dieser sämtliche Inhalte, die ein Nutzer >>> postet, entfernen kann, >> >> das Kernwort ist 'sämtliche' >> >> die Löschung einzelner Beiträge ist damit immer noch statthaft und >> durch die Nutzungsvereinbarung gedeckt. > > Vielleicht solltest Du den Beschluss zunächst einmal lesen. Hab ich doch, und da steht auch "bb) Mit der Anmeldung ist zwischen der Antragstellerin und der Antragsgegnerin ein Vertragsverhältnis zustande gekommen." also trifft das schon mal nicht auf unangemeldete vor, da keine Anmeldung vorliegt. des weiteren: "Bei der Erfassung des Aussagegehalts muss die beanstandete Äußerung ausgehend von dem Verständnis eines unbefangenen Durchschnittslesers und dem allgemeinen Sprachgebrauch in dem Gesamtzusammenhang beurteilt werden, in dem sie gefallen ist. Sie darf nicht aus dem sie betreffenden Kontext herausgelöst und einer rein isolierten Betrachtung zugeführt werden" -> kein generelles Löschverbot
Ἡσίοδος schrieb: > Klar, hat aber nix mit Mietzins als Entgelt für eine zur Nutzung > überlassene sache zu tun. > Welchen Teil von "vergleichbar" müsste man Dir mit Aussicht auf Erfolg zu erklären versuchen? >> Das >> Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen." > > Und Mitgliedschaft im Sinne von Entrichtung von Gebühren ist auch nicht > gegeben. Da die salvatorische Klausel fehlt, ist das auch in Gänze > gegenstandslos. Syntaktisch korrekt. Semantisch ziemlich entlegen, freundlich formuliert.
Winfried J. schrieb: > Ich denke, das sagt, dass 10 mal so viele Leute den Artikel lesen > wollen, wie meinen Beitrag in der Bilanz negativ bewerten. Scheiss mal auf den Gehweg und beobachte wie viele sich den Haufen ansehen beim vorbeigehen. Dein Fazit: Es haben mehr geschaut als gemeckert, also wollen die Leute das mehrheitlich sehen. Was stimmt eigentlich nicht mit denen, die ihre wirren Thesen zu allen noch so absurden Themen verbreiten und sich stets als Hüter ewiger Wahrheit und Stimme der schweigenden Mehrheit empfinden, völlig egal wie wenig Zuspruch sie bekommen? Die Handvoll Zustimmenden sind stets der Beweis das man richtig liegt und die große Masse derer die sich dazu nicht äussert stimmt schweigend auch zu, nur traut sie sich nicht das laut zu sagen. Das ist so lächerlich selbstreferenziert das es schon wehtut.
Ἡσίοδος schrieb: > -> kein generelles Löschverbot Jein. Aber Du suchst (hoffentlich nicht absichtlich) an der falschen Stelle. Es geht darum, dass FB nicht einfach nach eigenem Gutdünken einen missliebigen Post löschen durfte. Es wäre vielleicht hilfreich, wenn Du bereit wärest, zur Kenntnis zu nehmen, dass ich mich davon selbst auch inhaltlich distanziert habe. Das ändert nur nichts an der Rechtslage, auch wenn es uns beiden zu weit geht.
Winfried J. schrieb: > Ich denke, das sagt, dass 10 mal so viele Leute den Artikel lesen > wollen, wie meinen Beitrag in der Bilanz negativ bewerten. Das sagt überhaupt nichts aus, solange du die Gründe nicht kennst, weswegen die Leute den Artikel anklicken. Aber wo wir gerade dabei sind: Du kannst doch sicher nachweisen, dass du befugt bist, den NZZ-Artikel hier in Kopie zu veröffentlichen? Sonst müsste er aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht werden.
Nicht "Gast" schrieb: > Percy N. schrieb: >> Wo hast Du das denn her? > > Steht im Offtopic-Sticky. Also ein posting. Schön. Enthält eine höfliche Bitte, die man respektieren darf. Nur gibt diese Bitte keine Löschbefugnis her.
Percy N. schrieb: > Das > ändert nur nichts an der Rechtslage, auch wenn es uns beiden zu weit > geht. Ich glaube, von [R|r]echts besehen, liegen wir beide weder über-, noch neben- sondern weit aus-einander, wahrscheinlich befinden wir uns nicht einmal auf der selben Ebene.
so schrieb: > Percy N. schrieb: > Ich finde es nur schade, dass niemand bereit ist, sich doch noch einmal > mit der Rechtslage zu befassen; so einfach, wie mancher sich das > vorzustellen behauptet, ist das Ganze denn doch nicht. > Dann wäre auch kein korrigierender Hinweis mehr erforderlich. > > so schrieb: > Hat keiner nach gefragt, braucht keiner und hätte auch keiner vermisst. So ist es. Der Betreiber legt nämlich in der Zweckangabe seines Forums fest, dass es hier ganz sicher: - eher mehr um Elektronik, und - eher weniger sich um ein Juraforum handelt. Auch die Namensgebung "mikrocontroller.net" legt für jeden geistig normal bemittelten Normalbürger nahe, dass es sich hierbei nicht um ein Fachforum für Verwaltungsrecht, Vertragsrecht, Jura im allgemeinen und eben auch nicht um eine Social-Media-Plattform handelt. Durch die ganz einfache, unbedarfte, nicht gesteuerte Nutzung der Forumsinhalte (durchscrollen) ist wiederum klar erkennbar, dass es hier keine Schminktipps von IT-Girls gibt, oder Fotos von:"Das habe ich mir jetzt gegönnt, einen Big-Mac". Unbeantwortet bleibt die immanente Frage an Percy, warum er sich denn hier, völlig fachfremd, aufdrängt. Hat er in Juraforen Hausverbot? Immer noch unbeantwortet, ob hinter der Stimme des Rindviehs ein gewisser Gerd steckt. Percy, heisst Du in Wirklichkeit Gerd?
Ἡσίοδος schrieb: > Percy N. schrieb: >> Das >> ändert nur nichts an der Rechtslage, auch wenn es uns beiden zu weit >> geht. > > Ich glaube, von [R|r]echts besehen, liegen wir beide weder über-, noch > neben- sondern weit aus-einander, wahrscheinlich befinden wir uns nicht > einmal auf der selben Ebene. Ja, ich halte uns auch für inkommensurabel, wollte aber nicht unfreundlich sein. Schade nur, dass Du damit nichts anzufangen weißt.
M. K. schrieb: > Scheiss mal auf den Gehweg und beobachte wie viele sich den Haufen > ansehen beim vorbeigehen. > Dein Fazit: Es haben mehr geschaut als gemeckert, also wollen die Leute > das mehrheitlich sehen. Sehr geil! Schön auf den Punkt gebracht. Wunderbar!
Wenn dass euer Standpunkt ist solltet ihr eure Füße waschen ,:‑X
Soeben wurde einer meiner Beiträge hier gelöscht; ohne meinen Willen ind entgegen den Nutzungsbedingungen, somit rechtswidrig. Ich genehmige hiermit diese Löschung.
Percy N. schrieb: > Schade nur, dass Du damit nichts anzufangen weißt. Ja, es ist paradox, heut hab ich die Spendierhosen an und lass mir den Schneid abkaufen und steh trotz der Hose am Ende des Tages nackern da ...
Ach, Du bist ja noch da, Winnie. Daher nochmal meine Frage an Dich: Was ist denn nun, wenn sich die Mehrheit der Nutzer hier möglicherweise nicht für Politik interessieren lassen will?
Basiert die Simpsons-Anwaltfigur Lionel Hutz auf dir Percy? Die Kommensurabilität ist eindeutig.
Was die teilweise ausufernde Juristerei angeht, nun, das sehe ich zwiegespalten. Hin und wieder tauchen in verschiedensten Threads Fragen auf, die nun mal Rechtsthemen betreffen (Klassiker: Gewährleistung/Garantie, TKG/TMG, aber auch mal was aus der StVO/StVZO u. dgl.). Da kommt es vor, dass Diskussionsteilnehmer ihre ganz persönliche Ansicht unzutreffenderweise als die gültige Rechtslage präsentieren; in solchen Fällen ist ein klarstellender Kommentar, vorzugsweise mit Link zu einem nachvollziehbaren Beleg IMHO schon gut und richtig. Ob einzelne Forenregeln juristisch einwandfrei formuliert und an der richtigen Stelle veröffentlicht sind, das dürfte überwiegend Andreas interessieren. Diesbezügliche rechtliche Tipps sind daher in einer PM oder E-Mail an Andreas sicherlich gut gemeint, in Forenbeiträgen hingegen wenig hilfreich - wen soll das dort interessieren?? Ob das Facebook-Urteil hier Auswirkungen hat oder nicht, ist sicherlich in einem Juraforum lang und breit on-topic, IIRC hatte die schiere Größe von Facebook auch einen Anteil an der Meinungsbildung des Gerichts. Ob das 1:1 auch auf Mikrontroller.net anwendbar ist, darüber können drei Juristen beim Rotwein vier verschiedene Ansichten generieren; bis sie damit fertig sind, hat das aber IMHO wenig bis gar nichts in einem Technikforum verloren. Für das Benehmen der Forenteilnehmer sollte IMHO schon rein aus Gründen der Höflichkeit und des Respekts (Was soll das "Namaste doch gleich ausdrücken?) der Wunsch des Hausherrn bzw. Gastgebers bindend sein.
:
Bearbeitet durch User
Frank M. schrieb: > "Der Zweck dieses Forums ist der Austausch über Themen aus dem Bereich > Elektronik, Informatik, sowie Technik und Wissenschaft im weiteren > Sinne. Dies ist kein Forum für allgemeine gesellschaftliche und > politische Diskussionen." > > Gegen diesen Grundsatz verstößt Du leider tagtäglich. Aber nicht doch. Wissenschaft im weiteren Sinne ist regelmäßig Thema, häufig auch Technik. > Ich habe noch in > den letzten 2,5 Jahren, seit Du hier bist, keinen (in Zahlen: 0) Beitrag > von Dir zu einer elektronischen Schaltung oder ähnlichem gesehen. Es ist angenehm zu erfahren, dass Du nicht jeden meiner Beiträge zu lesen scheinst; das,re mir dnn doch unheimlich. > > Ich persönlich verstehe überhaupt nicht, was Du hier zu suchen hast. Das hast Du selbst oben aus den Nutzungsbefingungen zitiert. > Deine Beiträge bereichern das Thema "Elektronik" oder "Technik" > keineswegs. Im Gegenteil: Sie erhöhen lediglich den Anteil an > sachfremden Themen. > Ja, seltsam nur, dass der sachfremde Thread aus dem letzten Frühjahr zu Art 13, der nicht von mir stammte, erst geschlosden und gelöscht wurde, als die Entgleisungen unerträglich wurden. Dass ich damals zusammen mit A.K. und anderen versucht habe, die Diskussion sachlichvzu halten, schien damals niemand zu stören. > Du solltest wirklich mal in Dich gehen und Dich fragen, was Du hier > willst. Tatsächlich etwas über Transistoren, Mikrocontroller, > Integrierte Schaltungen lernen (oder vielleicht auch dazu beitragen)? So ist es. Ich lese, staune, lerne und schweige, was das angeht. Das Schreiben überlasse ich insoweit denjenigen, die sich dazu berufen fühlen. Davon haben wahrscheinlich alle mehr, als wenn ich gequirlten Unsinn absonderte zu Dingen, von denen ich wenig verstehe. Manchmal schreibe ich auch etwas, aber nach Möglichkeit nur über Angelegenheiten, von denen ich etwas verstehe (hoffe ich zumindest). Ich denke, das ist mit dem kategorischen Imperativ vereinbar, gell? Das scheint aber nicht jeder so zu sehen.
Ja heisst Du denn nun Gerd, oder nicht?
Ja, Gerd, is scho recht...
Frank M. schrieb: > Ich empfehle Dir tatsächlich eine Auflösung Deines > "Vertragsverhältnisses", da Du damit "Den Zweck dieses Forums" (siehe > Nutzungsbestimmungen) in einem weit höheren Maße erfüllst. Dadurch > erhöht sich nämlich automatisch der Anteil der sachbezogenen Beiträge. Dieser Beitrag ist beleidigend und verleumderisch. Er müsste daher entsprechend den Nutzungsbedingungen gelöscht werden. Das wäre allerdings rechtswidrig ...
Percy N. schrieb: > Enthält eine höfliche Bitte, die man respektieren darf. Das meinte ich im Beitrag "Re: Wider die Cancel-Culture ein offener Brief an Andreas und das Moderatorenteam" mit und einem nachfolgenden Post mit der Phrase "Worte im Maul umdrehen". Und wenn man es ganz genau analysiert, was Andreas dort im Sticky-Post "bittet", dann bezieht sich seine Bitte sowieso ausschließlich auf das OT-Forum. In allen anderen Foren kann man also beliebig juristisch hinfabulieren, weil ja in den Nutzungsbedingungen nur "gesellschaftliche und politische" aber nicht explizit "juristische Diskussionen" ausgeschlossen werden. Wenn ich mir aber den Threadtitel, den Threadbeginn und den anfänglichen Threadverlauf so ansehe, könnte man diese andauernde störende Diskussion um "Kosten, Rechte und Pflichten" und sonstige juristische Ausführungen, die erkennbar nicht Winnes Absicht lagen, auch als simple Trollerei einstufen.
Percy N. schrieb: > Dieser Beitrag ist beleidigend und verleumderisch. > Er müsste daher entsprechend den Nutzungsbedingungen gelöscht werden. > Das wäre allerdings rechtswidrig ... So ähnlich erklärte es ein Dermatologe auch, wenn man ihn bittet, ein Furunkel herauszuschneiden. Das wäre jetzt ein Teil des Körpers und es zu entfernen damit Körperverletzung unbesehen der Schmerzen die entstünden oder entswünden.
Lothar M. schrieb: > Wenn ich mir aber den Threadtitel, den Threadbeginn und den anfänglichen > Threadverlauf so ansehe, könnte man diese andauernde störende Diskussion > um "Kosten, Rechte und Pflichten" und sonstige juristische Ausführungen, > die erkennbar nicht Winnes Absicht lagen, auch als simple Trollerei > einstufen. Ein Troll sticht den Andern aus. Ist wie ein ueberspruehtes Graphitti. Oder der 2te macht da weiter wo der 1te aufgegeben hat...
Lothar M. schrieb: > Und wenn man es ganz genau analysiert, was Andreas dort im Sticky-Post > "bittet", dann bezieht sich seine Bitte sowieso ausschließlich auf das > OT-Forum. In allen anderen Foren kann man also beliebig juristisch > hinfabulieren, weil ja in den Nutzungsbedingungen nur "gesellschaftliche > und politische" aber nicht explizit "juristische Diskussionen" > ausgeschlossen werden. Schlimmer: es sind nur "allgemeine gesellschaftliche und politische" Diskussionen untersagt. Ja, dies ist wesentlich; ich hatte oben schon die völlig forenfremde Diskussion über Abtreibung genannt sowie den letztjährigen thread über Art 13, der hier auf große Resonanz gestoßen ist. Ersteres würde ich als Zumutung empfinden, auch wenn es nach den Nutzungsbedingungen "eigentlich" zulässig ist, sofern rechtswissenschaftliche, soziologische oder theologische Fragen im Vordergrund stehen. Und noch eine Bitte: vielkeicht magst Du die verbliebenen typo-bezogenen Beiträge sowie diesen Absatz auch noch löschen; dem thread entstünde kein Verlust.
Lothar M. schrieb: > Wenn ich mir aber den Threadtitel, den Threadbeginn und den anfänglichen > Threadverlauf so ansehe, könnte man diese andauernde störende Diskussion > um "Kosten, Rechte und Pflichten" und sonstige juristische Ausführungen, > die erkennbar nicht Winnes Absicht lagen, auch als simple Trollerei > einstufen. Ja, das kommt mir auch so vor, auch wenn ich Matthias eher keine Trollerei unterstellen wollen würde. Auslöser war, genau betrachtet, meine Kritik an fpgas in sich widersprüchlichen Beitrag, auf die ausgesprochen unsachlich reagiert wurde. Und plötzlich war da wieder die leidige Diskussion um die Nutzungsbedingungen und die Legitimität von Löschungen. Besonders überraschend kann das nicht gewesen sein, es war genau on topic im Sinne des Threads. Die Frage nach der Legalität ergab sich dann fast von allein.
Lothar M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Enthält eine höfliche Bitte, die man respektieren darf. > Das meinte ich im Beitrag "Re: Wider die Cancel-Culture ein offener > Brief an Andreas und das Moderatorenteam" mit und einem nachfolgenden > Post mit der Phrase "Worte im Maul umdrehen". Deinen Gedankengang kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Ich habe fpga kritisiert, nicht Andreas. Das solltest Du bemerkt haben
Beitrag #6361542 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wenn ich mir hier so die juristischen Diskurse durchlese, kommt mir ein Zitat von Ludwig Thoma, der ebenfalls Jurist war, in den Sinn: "Er war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstande.“
Yalu X. schrieb: > Das sagt überhaupt nichts aus, solange du die Gründe nicht kennst, > weswegen die Leute den Artikel anklicken. So isses. Ich hab da auch mal was zum anklicken: https://www.volksverpetzer.de/?s=dieter+nuhr
Knigge statt Kant, fasst es wohl zusammen?
:
Bearbeitet durch User
Was geht denn hier ab?
Percy N. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Wenn ich mir aber den Threadtitel, den Threadbeginn und den anfänglichen >> Threadverlauf so ansehe, könnte man diese andauernde störende Diskussion >> um "Kosten, Rechte und Pflichten" und sonstige juristische Ausführungen, >> die erkennbar nicht Winnes Absicht lagen, auch als simple Trollerei >> einstufen. > > Ja, das kommt mir auch so vor, auch wenn ich Matthias eher keine > Trollerei unterstellen wollen würde. > Auslöser war, genau betrachtet, meine Kritik an fpgas in sich > widersprüchlichen Beitrag, auf die ausgesprochen unsachlich reagiert > wurde. Und plötzlich war da wieder die leidige Diskussion um die > Nutzungsbedingungen und die Legitimität von Löschungen. Besonders > überraschend kann das nicht gewesen sein, es war genau on topic im Sinne > des Threads. Die Frage nach der Legalität ergab sich dann fast von > allein. Merci Percy, Ich war heute nachmittag ziemlich beschäftgt mit dem verschrotten eines Aufzuggetriebes 200kg am Stück, Da war deine Hilfe sehr nützlich dein Elefant hat mir sehr geholfen, vielen Dank fürs Ausleihen. ?
Blubblublbubb... Es ist schon klar kommuniziert, dass Politik nicht erwünscht ist. Daran ist nicht zu rütteln. Bei Wiederholungsfall sollte man wirklich an Ausschuss denken.
Yalu X. schrieb: > Aber warum lässt du das Namaste nicht einfach komplett weg? Mal ganz > ehrlich: Es passt weder zu deinen Beiträgen noch zu deiner Person. das denke ich seit ich es hier lese! Damit und auch nur damit kann man seine Beträge kaum noch ernst nehmen auch wenn man wollte!
Joachim B. schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Aber warum lässt du das Namaste nicht einfach komplett weg? Mal ganz >> ehrlich: Es passt weder zu deinen Beiträgen noch zu deiner Person. > > das denke ich seit ich es hier lese! > Damit und auch nur damit kann man seine Beträge kaum noch ernst nehmen > auch wenn man wollte! Für ein wissenschaftlich-technischhes Forum scheint der Konformitätsdruck hier recht hoch zu sein, selbst wenn er sich ausnahmsweise nal nicht in Chauvinismen austobt. Ob da eohl noch irgend ein Teenie-Forum zum letzten Schrei im Nail-Styling mithalten kann?
Percy N. schrieb: > Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 812 Herausgabeanspruch > (1) Wer durch die Leistung eines anderen oder in sonstiger Weise auf > dessen Kosten etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, ist ihm zur > Herausgabe verpflichtet. BGB? kannst du doch knicken, obwohl mir weiter Strom zugeschickt wurde trotz Kündigung des "Stromliefervertrages" mit Bestätigung und Annahme der Kündigung! und ich den Strom sofort zurück schickte bestanden die auf Bezahlung und kein Anwalt wollte mich gegen diese Zahlungsaufforderung vertreten! Das Wort Energieliefervertrag kam aber erst später!
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > obwohl mir weiter Strom zugeschickt wurde trotz Kündigung des > "Stromliefervertrages" mit Bestätigung und Annahme der Kündigung! und > ich den Strom sofort zurück schickte bestanden die auf Bezahlung und > kein Anwalt wollte mich gegen diese Zahlungsaufforderung vertreten! Sei ehrlich: Du hast schon vorher den Strom immer zurückgeschickt. Und bis zuletzt hast Du ihn vorher benutzt ...
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Sei ehrlich: Du hast schon vorher den Strom immer zurückgeschickt. Und > bis zuletzt hast Du ihn vorher benutzt ... klar aber nach meiner Kündigung die vom Lieferanten angenommen wurde wollte ich den nicht mehr bezahlen! Ein anderer Versorger konnte mich aber nicht beliefern weil der alte Versorger meine Leitung nicht freigab! Ich musste also warten und zahlen weil die Leitung nicht frei war nur das war die Schuld von Altlieferanten! Und für Verschulden anderer zahlen sollen und dann dessen neue Preise...... scheint mir nicht im Sinne des Gesetzes zu sein. Was ist denn mit der notwendigen Klagehöhe bei manchen Instanzen? Wenn einmal ein falsches Urteil gefällt wurde und man nicht weiter kommt wegen Klagehöhe? Gesetze haben wir viele aber auch jede Menge Hürden Recht durchzusetzen.
Und deshalb frage ich euch: Was haben die Römer je für uns getan?
Der Superloeter schrieb: > Was geht denn hier ab? Ergänzung: Wie war gleich die Frage? Was ein Sommerloch so bewirken kann.
Monty schrieb: > Was haben die Römer je für uns getan? uns Wasserleitungen gebracht? https://www.swr.de/geschichte/die-roemer-im-suedwesten/-/id=100754/did=9170982/nid=100754/iggntw/index.html oder Gelati
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Monty schrieb: >> Was haben die Römer je für uns getan? > > uns Wasserleitungen gebracht? > > https://www.swr.de/geschichte/die-roemer-im-suedwesten/-/id=100754/did=9170982/nid=100754/iggntw/index.html > > oder Gelati Oh, ja stimmt, die haben sie uns gegeben...
Joachim B. schrieb: > Was ist denn mit der notwendigen Klagehöhe bei manchen Instanzen? Die onteressiert doch erst dann, wenn diexerste Instanz verloren gegangen ist ;-) Und die 600 Euro aus § 511 ZPO gelten schon seit Jahrzehnten; früher waren es halt 1200 DM. Entschärft wird das Ganze teilweise durch due Zulassungsberufung, für die ich in Deinem Fall aber so ohne Weiteres keine Veranlassung sehe. Viel blöder ist, dass Du vermutlich sowieso nicht die Nerven hast, wegen 200 Tacken oderr so zu klagen ... Frau Lambrecht möchte das übrigens auch nicht!
Nichtverzweifelter schrieb: > Was ist denn nun, wenn sich die Mehrheit der Nutzer hier möglicherweise > nicht für Politik interessieren lassen will? Politik ist Zwischenmenschliche...halt nur im Großen. ...wenn sich also die Mehrheit der user nicht für Politik interessieren lassen will, ist das der Spiegel (oder die Quittung) für den despektierlichen Umgangston hier. Dieser Ton (der zur Wurzel des im Betreff angeführten cancel-culture führt) legt sich wie ein Filter vor den Eingang des Forum und limitiert die Bandbreite der Ideen zur Lösung eines Problems bzw hinsichtlich des Erfassens von Problemschilderungen oder auch der Perspektive vom Gegenüber. Ansonsten bin ich der Meinung, das es (auch besonders) bei Technik moralische Grenzen gibt, die politische/gesellschaftliche/persönliche Aspekte einschliessen und auch betrachtet werden müssen. Genau wie halt Rechtliches von Installationsvorschriften usw nicht zu trennen ist. Mit cancel-culture lassen sich zwar oberflächlich & temporär die Wogen glätten - aber auch nur bis sich der Stau in einer Eruption seine Entlastung schafft. Mit der Diskursverengung einher geht der Verlust von "Wissenschaftlichkeit", die in ihrem Wesen ja darin besteht, das nicht das letzte Wort gesprochen ist... Aber was solls: offline ist halt das neue bio ;) Für mich ist das namaste ein Zeichen...oder die Willenserklärung, eine andere Perspektive verstehen zu wollen, daher hat mich das nie gestört - im Gegenteil. In diesem Sinne...
> Frau Lambrecht möchte das übrigens auch nicht!
Das möchte niemand, nicht mal der Kläger, da es dem Schlechten Gutes
nachzuwerfen erfordert. Weshalb es auch unsinnig ist, selbst wenn
Erfolgsaussicht bestünde.
Und so bleibt die kleine Anarchie bestehen, wie die große, denn wo kein
Kläger da kein Richter.
Das Staatswesen selbst als Schuldig zu befinden,des Machtmissbrauches
wird nur ein Richter vermögen der durch Siegerjustiz über den Kehricht
eines bereits Untergegangenen zu befinden hat.
Noch nie führte eine gerechtfertigte Klage zur Auflösung oder
Entmachtung eines souveränen Staates, wie groß auch immer dessen
Menschenrechtsverletzungen gewesen waren.
Die ehrenhaften Herren befinden nur über die Ohnmächtigen. Die
physische Macht selbst zu verurteilen hingegen vermögen sie nicht, denn
sie selbst bedürfen ihrer um ihrer juristischen Ergüsse erst Macht zu
geben.
Ein Grund mehr auf Beides zu verzichten un direkt pazifistisc anarchisch
und in Frieden mit sich und der Welt zu leben und Leben zu lassen zu
leben.
?????
:
Bearbeitet durch User
Schön gesagt Ron, nur fürcht ich es wird verhallen und beschmutzt werden wie alles Gute in diesem Forum. Gerade deshalb aber muß man es hochalten, wie mühselig auch immer es ist. Dem bösen Hund gibt man 2 Stückerl Brot und ein gutes Wort findet einen Guten Ort. ? Namaste
:
Bearbeitet durch User
und wenn morgen die Welt untergeht, pflanze ich heute einen Apfelbaum! Du weisst doch: Leute ohne Rückgrat...
Percy N. schrieb: > Deine Freiheit, Zeit und Aufmerksamkeit nach Deinem eigenen Ermessen und > eigenen Wünschen einzuteilen, soll also dadurch gewährleistet werden, > dass ein anderer im Wege der Vorabzensur Inhalte ausfiltert, die seiner > Meinung nach nicht förderlich für Dein Wohlbefinden sind? Also ich mag nicht von irgendjemanden vereinnahmt, vor den Karren gespannt, oder auf andere Art instrumentalisiert werden. Und in dem Eingangsposting wird genau eine solche Vereinnahmung massiv versucht, wie beispielsweise an "Als Techniker, Wissenschaftler und Menschen tragen wir Verantwortung für das Wohl der gesamten Menschheit" deutlich wird. Deshalb find ich es notwendig, nicht angeforderte fachfremde Beiträge zu entfernen. IMHO mag keiner auch nur in einem Lehrbuch blättern, das, egal ob offen oder verdeckt, nur so von Ideologie und 'Einflüsterungen' strotzt. Wenn das in der Sprachregelung der Wahl 'Zensur' genannt wird, dann ist mir das egal, ich werde mich dennoch nicht instrumentalisiern lassen.
Ron L schrieb: > Du weisst doch: Leute ohne Rückgrat... Die zahllosen Mimimi-Beiträge des sogenannten Winnies lassen drauf schließen, dass es ihm exakt daran mangelt.
Winfried J. schrieb: > Namaste Der hinduistische Aufzugsklempner verbeugt sich höflich zu allen im Gruß, die vor ihm stehen.. Nur, wer steht vorn, wer hinter ihm? Mir scheint's das Forum steht hintan, die Höflichkeit ist unecht. Wie lautet eigentlich der Gruß des Selbstgerechten?
Percy N. schrieb: > Ich habe fpga kritisiert, nicht Andreas. Das solltest Du bemerkt haben Dann solltest du das aber explizit hinschreiben. Nirgends im gesamten vorausgegangenen Zitatverlauf kann man auch nur andeutungsweise einen Bezug in die von dir propagierte Richtung feststellen. Und wenn du nicht mal "bemerkst", dass hier auf µC.net keine juristischen Diskussionen erwünscht sind, auf welcher Grundlage erwartest du dann, dass ich "bemerke", auf wen sich deine Einwürfe beziehen? Percy N. schrieb: > Und noch eine Bitte: vielkeicht magst Du die verbliebenen typo-bezogenen > Beiträge sowie diesen Absatz auch noch löschen; dem thread entstünde > kein Verlust. Das muss jemand anders machen, denn wie schon vor längerer Zeit mal gesagt: ich lösche keinen deiner Posts. Und ich ändere generell auch keine Posts (bzw. ich füge nur fehlende [pre] oder [c] Tags ein). Yalu X. schrieb: > Aber wo wir gerade dabei sind: Du kannst doch sicher nachweisen, dass du > befugt bist, den NZZ-Artikel hier in Kopie zu veröffentlichen? Die Frage ist bisher unbeantwortet. Aber wenn wir jetzt eine juristische Diskussion dazu lostreten könnten, dann würden wir wenigstens mal über diesen Artikel diskutieren und wären sicher deutlich näher beim Thema. Und trotzdem immer noch Lichtjahre davon entfernt...
Gerade bei diesem Thread würde ich mir wünschen die Lösch und Sperrkultur wäre hier ausgeprägter. Nicht ein einziger Beitrag hier ist technischer Natur. Nur das übliche Gewinsel der immer gleichen Vollzeitprotestler die einfach so lange weitermachen bis auch die letzte Stimme der Vernunft sich entnervt abwendet. Einer der lösch und sperrwürdigsten Threads seit langem. Also Mods, meine uneingeschränkte Unterstützung diesen verbalen Durchfall zu entsorgen, habt Ihr. Einfach rigoros jede technikfremde Jammerei mit Verweis auf die Forenregeln löschen. Kostet Traffic, aber hebt das Niveau.
Beitrag #6362113 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6362126 wurde von einem Moderator gelöscht.
Winfried J. schrieb: >> Leute ohne Rückgrat... Lieber Winnfried, Leute ohne Rückgrad vertreten ihre Meinung nicht, aus Angst irgendjemanden damit auf die Füsse zu steigen. Man kann mir sicher einiges vorwerfen, aber ganz sicher nicht, das ich harmoniesüchtig wäre oder Probleme damit hätte eine klare Meinung zu vertreten auch wenn ich damit jemanden auf die Füsse steige. Du scheinst eher der jenige zu sein, der jede noch so schwache Zustimmung überschwänglich feiert, jede anderslautende Meinung aber als rückgradlos diffamiert. Damit gehörst Du m.E. zu denen die das Forum schädigen, statt es vorranzubringen. Da kannst Du Dir Dein scheinheiliges Namaste auch in den Allerwertesten schieben, denn hinter der aufgesetzten hinduistischen Zurückhaltung und Achtung für Deinen Gegenüber bist Du doch einfach nur ein reaktionärer alter Mann, der sich für die Lösung hält und mit anderslautenden Meinungen nicht umgehen kann. [Zitat] Die Geste Namasté steht für die Überzeugung, dass sich in jedem Menschen etwas Höheres befindet – und zwar im Herzen. Wenn wir sie ausüben, würdigen wir damit unsere Gegenüber. “Nama” bedeutet verbeugen, “as” heißt ich und “te” du. Wörtlich übersetzt bedeutet Namasté also: “Ich verbeuge mich vor dir.” [https://yogastudiofox.com/yogiwissen/namaste] DU verbeugst Dich nur vor Dir selbst und vielleicht noch vor denen die Dir zustimmen. Damit wird Dein sarkastisches 'Namaste' zur Parodie und zur Beleidigung eines ganzen Kulturkreises, der damit tief empfundene Achtung ausdrücken will. Du hast da mal was aufgeschnappt und machst es Dir untertan, ohne die Geistesthaltung dahinter zu verstehen oder zu leben. Der Kern von 'Namaste' entspring dem Hinduismuss, dem Prinzip der Gewaltlosigkeit, dem Glauben an Ursache und Wirkung (Karma) und dem Praktizieren von Mitgefühl. Nichts davon sehe ich bei Dir. Du bist m.E. ein rücksichtsloser Zwangsbeglücker, der seine verbale Agression hinter weichgespülten Sätzen verschwurbelt weil ihm das nötige Rückgrad für eine offene Konfrontation fehlt. Jemand der sein Ego damit aufwertet sich chronisch für besser und umsichtiger als alle anderen zu halten. Der krasse Gegensatz zu allem wofür 'Namste' steht. Damit reihst Du Dich ein in das namenlose Heer derer, die sich mit den toten Floskeln einer beliebigen Weltanschauung umgeben, um sich selbst aufzuwerten. Jeder hier, der sich offen traut genau das Arschloch zu sein das er nunmal gerade ist, ist mir da lieber als diese Scheinheiligkeit.
M. K. schrieb: > Man kann mir sicher einiges vorwerfen, aber ganz sicher nicht, das ich > harmoniesüchtig wäre oder Probleme damit hätte eine klare Meinung zu > vertreten auch wenn ich damit jemanden auf die Füsse steige. Lieber M.K., da du schon über Namenlose sprichst derer ich mich einreihte. ...? leider kann ich dich nur mit zwei Buchstaben Ansprechen macht nichts ich achte deine Haltung auch wenn ich eine Andere aufassung dazu habe. Namen sind Schall und Rauch. Allerdings hast du dir eine Jacke angezogen, welche ich dir gar nicht zudachte. So what,... M. K. schrieb: > DU verbeugst Dich nur vor Dir selbst und vielleicht noch vor denen die > Dir zustimmen. > Damit wird Dein sarkastisches 'Namaste' zur Parodie und zur Beleidigung > eines ganzen Kulturkreises, der damit tief empfundene Achtung ausdrücken > will. Das ist deine Meinung, welche ich gern zur Kenntnis nehme, ich habe eine andere dazu. Zum Beispiel erlaube ich mir nicht zu interpretieren was du oder Andere Empfinden, meine es aber mit dem Inhalt der Geste durchaus ernst. Gern darfst du mich dafür für dumm oder ungebildet halten. Was den Kulturkreis angeht, so kann ich dir sagen, dass es darüber durchaus unterschiedliche Auffassungen gibt, nicht nur unter Europäern. Und für Sprache und Kultur gilt, imho, im Übrigen das Selbe wie für Wissenschaft, Natur und Technik: Der Inhalt ergibt sich aus der Anwendung nicht nur aus vermeintlich ewigen Dogmen. Panta rhei. ??
M. K. schrieb: > Die Handvoll Zustimmenden sind stets der Beweis das man richtig liegt Beitrag "Wider die Cancel-Culture ein offener Brief an Andreas und das Moderatorenteam": data-created-at="1596601897000" data-updated-at="1596602213000" data-user-id="2940" data-guest-name="" data-score="-19" data-num-votes="35" bei 35 votes und -19 saldo bleibt für mich +8-27 8*0,35=23% Damit regieren andere mit in Deutschland und stellen den Finanzminister. Bevor die Frage aufkommt neine keine Ambition nicht mal hier. ich möchte nur zu bedenken geben, nicht bestimmen wollen oder gar will ich niemanden vereinnahmen und ich denke niemand wird mich fragen wollen ob ich das will. ??
M. K. schrieb: > Jeder hier, der sich offen traut genau das Arschloch zu sein das er > nunmal gerade ist, ist mir da lieber als diese Scheinheiligkeit. Yeeaahhh!!!
Ἡσίοδος schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Panta rhei. >> ?? > > 'Carpe diem' und 'Ora et labora' > ?? ? Steine sammeln, Steine zerstreu'n https://www.youtube.com/watch?v=5Sriuus7guQ https://www.youtube.com/watch?v=5zZPaOBwpPs ??
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > leider kann ich dich nur mit zwei Buchstaben Ansprechen Das war hier mal anders. Es waren nicht die bösen Mods, die mich dazu gebracht haben nicht mehr unter Klarnamen zu schreiben, sondern User, die sich in extreme Hasstyraden und Anfeindungen bis hin zu Todesdrohungen verstiegen haben. Zumindest einer davon hat Hausverbot bekommen. Wer mich noch unter Klarnamen kennt, dem fällt es nicht so schwer von meinem Nick und meiner Schreibweise auf das alte Profil zu schliessen. Nur wollte ich es den größten anonymen Feiglingen etwas schwerer machen. Die Mods plagen sich jeden Tag mit aggressiven Vollidioten, Dreck und Trollen herum. Das machen die auch gut und ich habe Verständniss dafür das die mal zu wenig und mal zu schnell löschen und sperren. Ich hätte nicht diese Eselsgeduld und würde sehr viel härter durchgreifen. Winfried J. schrieb: > Zum Beispiel erlaube ich mir nicht zu interpretieren was du oder Andere > Empfinden, Winfried J. schrieb: >> Leute ohne Rückgrat... Was denn nun? Bin ich rückgradlos oder maßt Du Dir nicht an über mich zu urteilen. Entscheide Dich mal. Diese Haltung erst was rauszuhauen und dann zu behaupten man sei doch nur mißverstanden worden kennen wir alle aus der AFD Ecke und ähnlich gesinnten. Entweder stehe ich dazu oder ich entschuldige mich dafür. Aber nicht diese wachsweiche Nummer, jeden Schlag auszupendeln und sich wie ein Aal zu winden um sich nicht klar positionieren zu müssen. Winfried J. schrieb: > meine es aber mit dem Inhalt der Geste durchaus ernst. Das geben Deine beiträge aber nicht wieder. Respekt entsteht nicht durch eine Schlussfloskel, sondern aus dem Inhalt Deiner Auslassungen und die sind alles andere als Respektvoll anderen Meinungen gegenüber. Winfried J. schrieb: > Der Inhalt ergibt sich aus der Anwendung nicht nur aus vermeintlich > ewigen Dogmen. Einen klar definierten Begriff zu kapern und später zu behaupten man hätte den durch den Kontex ja eindeutig neu besetzt, ist also ein Zeichen ein starkes Rückgrad zu haben?
Percy N. schrieb: > Fpga K. schrieb: >> Diese Zeit, seine Zeit und Aufmerksamkeit nach eigenem Ermessen und >> Wünschen einzuteilen ist für mich ein Hohes Gut. Deshalb ist es nicht >> nur legitim, sondern auch auch notwendig, denen entgegen zu treten, die >> vorschreiben wollen mit welchen Themen ich mich in meiner Freizeit (oder >> auch sonst) zu beschäftigen habe. >> Deshalb ist es ganz in meinem Sinne als Nutzer dieses Forum, das Themen >> wie Krieg und Frieden administrativin in diesem Elektronik-Forum >> weitgehend ausgesperrt werden. Das schliesst den Ausschluss von Usern >> ein, die sich nicht an diesen Grundsatz -wie er auch in den >> Nutzungsbedingungen festgeschrieben ist- halten. > > Deine Freiheit, Zeit und Aufmerksamkeit nach Deinem eigenen Ermessen und > eigenen Wünschen einzuteilen, soll also dadurch gewährleistet werden, > dass ein anderer im Wege der Vorabzensur Inhalte ausfiltert, die seiner > Meinung nach nicht förderlich für Dein Wohlbefinden sind? > Faszinierend! Lothar M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ich habe fpga kritisiert, nicht Andreas. Das solltest Du bemerkt haben > Dann solltest du das aber explizit hinschreiben. Mich deucht, es stünde bereits dort, als Referenz über dem Zitat. Die schöne Forensoftware hat dieses Fearure gar trefflich eingerichtet. Ich habe weder Möglichkeit noch Veranlassung gesehen, extra für Dich noch stärker hervorzuheben, auf wessen Beitrag ich geantwortet habe. Das mag mein Fehler sein; zutreffenden Falles sieh ihn mir bitte nach. Danke! > Nirgends im gesamten > vorausgegangenen Zitatverlauf kann man auch nur andeutungsweise einen > Bezug in die von dir propagierte Richtung feststellen. Und wenn du nicht > mal "bemerkst", dass hier auf µC.net keine juristischen Diskussionen > erwünscht sind, auf welcher Grundlage erwartest du dann, dass ich > "bemerke", auf wen sich deine Einwürfe beziehen? Percy N. schrieb: > Matthias L. schrieb: >> Es gibt in diesem Forum Regeln, manche betreffen die zulässigen Themen. > > Präzisieren wir mal: es gibt Nutzungsbedingungen. > >> Die sind kein Geheimnis, es gibt die "Forenregeln" und einen extra >> Hinweis im "Offtopic". > Ja, den gibt es auch; und er ist nicht Bestandteil der > Nutzungsbedingungen. > >> Und wenn man dagegen verstößt, dann kann der Beitrag gelöscht werden. >> Manche dieser Regeln mag man als sinnlos erachten, aber der Beitrag ist >> trotzdem gelöscht - und das ist rechtens. > > Soweit der Beitrag entsprechend den entsprechenden Bestimmungen der > Nutzungsbedingungen gellscht wird, trifft das zu. > Der sticky Thread in OT hingegen ist eine höfliche Bitte des Admin, der > man höflicher Weise entsprechen sollte. Eine Löschbefugnis lässt sich > hieraus jedoch nicht herleiten. Jetzt wäre es interessant, zu erfahren, auf welch genial subtile Weise ich es vollbracht haben soll, Matthias dazu zu bringen, die Nutzungsbedingungen zu thematisieren. Mir insoweit die Initiative anhängen zu wollen, das kannst Du nicht ernst meinen. Ich hatte in meinem letzten diesbezüglichen Post, den Du zitiert hast, also kennst, bereits darauf hingewiesen, dass Matthias die NB hier in die Diskusdion eingeführt hatte. Es wäre schön, wenn Du Dich der Anerkennung dieser Tatsache nicht länger widersetzen würdest auch wenn Dir meine Auslegung der NB nicht gefällt. Es hilft ja nichts, so lange an der Historie des Diskussionsverlaufes herumzubasteln, bis endlich derjenige, der das böse Argument eingeführt hat, plötzlich auf der Metaebene der Übeltäter ist, weil er angenlich durch sachfremde Erörterungen die Diskussion sprengt. Dass die Diskussion hernach eskaliert ist, finde ich selbst weder angenehm noch erstrebenswert, aber diese Eskalation ging keineswegs von mir aus. Es wäre schön, wenn es Dir möglichcwäre, Deinen geäußerten Standpunkt zu überprüfen. Schau mal: Chris D. schrieb: > Zu einer Diskussionskultur gehört außer einem vernünftigen Ton auch die > Bereitschaft, sich auf den anderen einzulassen, die eigene Meinung zu > hinterfragen und gegebenenfalls zu revidieren. > > Schon vom Ersteren sehe ich hier fast nichts - vom Letzten wagt man ja > nicht zu träumen. Es ist schon ein außergewöhnliches und seltenes > Ereignis, wenn es in technischen Threads geschieht, dass jemand von > seiner Meinung abrückt. Recht hat er! Lothar M. schrieb: > Und wenn du nicht mal "bemerkst", dass hier auf µC.net keine > juristischen Diskussionen erwünscht sind, auf welcher Grundlage > erwartest du dann, dass ich "bemerke", auf wen sich deine Einwürfe > beziehen? Zu dieser Frage habe ich mich schon geäußert, bin aber bei Vedarf gern bereit, weitere, hoffentlich hilfreiche, Auskünfte zu erteilen. Deine Prämisse bedarf jedoch näherer Betrachtung: Du postulierst, hier auf mc.net seien juristische Diskussionen unerwünscht. Das mag so sein, das mag anders sein, es kommt vorliegend nicht darauf an: Winne hatte als TO das Thema des threads vorgegeben, und das war die aus seiner Sicht fragwürdige Löschpraxis hier auf mc.net. Diese Löschpraxis stützt sich auf die NB, so meint jedenfalls Matthias. Um herauszufinden, ob die von Winne hinterfragte Löschpraxis tatsächlich durch die NB gerechtfertigt werden kann, muss eine entsprechende Diskussion möglich und zulässig sein; ansonsten wäre der gesamte thread von vornherein unzulässig und damit möglicherweise zu löschen (was ja gerade fraglich ist). Nach meinem Dafürhalten hat Winne auch das korrekte Subforum ausgewählt; sollte es anders sein müsste es Dir ein Leichtes sein, den thread zu verschieben. Hätte hier jemand versucht, aus heiterem Himmel in einem thread über die korrekte Auslegung einer mehrstufigen diskret aufgebauten Verstärkerstufe eine Diskussion über das richtige Strafmaß für Vergewaltiger aufzumachen (weil ja das Strafverfahren gewissermaßen das Feedback der Gesellschaft an den Täter ist), dann hättest Du sicherlich recht. So aber sehe ich bei Dir lediglich die Besorgnis, dass Nutzer den Maßstab ihres beschränkten Nutzerverstandes an die geniale Amtsführung derxModeration anlegen könnten; sollte ich mich insoweit irren, würde mir dies zur Freude gereichen. Dass Du hier lediglich die Gelegenheit nutzen könntest, einem Dir aufgrund abweichender Ansichten unliebsamen Nutzer am Zeug zu flicken, dürfen wir ja wohl ausschließen: schließlich hast Du Dich ja auch geradezu vorbildlich enthalten, meine Schreibweise zu beanstanden.
Ἡσίοδος schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Panta rhei. >> ?? > > 'Carpe diem' und 'Ora et labora' > ?? ? A bove maiore discat arare minor.
Beitrag #6362267 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > A bove maiore discat arare minor. Vom älteren Stier lernt der jüngere Pflügen? Hm, niemand nimmt einen Stier zum Pflügen. Dazu schneidet man dem vorher die Eier ab und das macht ihn zum Ochsen. Also lernt der jüngere von älteren der bessere Ochse zu sein uns sich klaglos vor fremde Karren spannen zu lassen? Blödsinn auf Latein ist immer noch Blödsinn und seit Google kann man sich durch Latein Blödsinn auch nicht mehr gegenüber weniger sprachlich Gebildeten profilieren. Wer etwas sagen will, tut gut daran es auch so zu sagen das es verstanden wird. Ansonsten wird es zur leeren Worthülse um Profanes mit der Aura des heheimnissvollen Wissens zu umgeben.
Beitrag #6362274 wurde von einem Moderator gelöscht.
Herbärtiger ... წადი, პავლე!
M. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> A bove maiore discat arare minor. > > Vom älteren Stier lernt der jüngere Pflügen? Wahlspruch der Pädophilen und Päderasten?
M. K. schrieb: > Wer etwas sagen will, tut gut daran es auch so zu sagen das es > verstanden wird. > Ansonsten wird es zur leeren Worthülse um Profanes mit der Aura des > heheimnissvollen Wissens zu umgeben. Nichts weiter, als demonstrierter Dünkel. Albern, out-dated, bieder...
Fpgakuechle K. schrieb: > Also ich mag nicht von irgendjemanden vereinnahmt, vor den Karren > gespannt, oder auf andere Art instrumentalisiert werden. Das kann ich verstehen, das ginge mir auch gegen den Strich. > Und in dem > Eingangsposting wird genau eine solche Vereinnahmung massiv versucht, > wie beispielsweise an "Als Techniker, Wissenschaftler und Menschen > tragen wir Verantwortung für das Wohl der gesamten Menschheit" deutlich > wird. Ich sehe da lediglich eine Meinungsäußerung. Du kannst sie zur Kenntnis nehmen und je nachcDeinerxEinstellung reagieren: stillschweigende oder breitcdargestelkte Zusrimmung, innerliche oder vehement vorgetragene Ablehnung, Kopfschütteln und Schließen des threads ... Dir mag noch mehr einfallen. Du hast Dich dazu entschieden, eine Gegenposition einzunehmen, was nicht nur Dein gutes Recht, sondern ausgesprochen erwünscht ist: ohne widerstreitende Standpunkte sollten wir nicht diskutieren (worüber auch?), sondern im schönsten Gleichklang im Chor singen. Ich finde aber Deine Argumentation in sich widersprüchlich: Du möchtest nicht, dass ein anderer Dir seine Meinung oktroyiert, sagst Du. Eigentlich möchtest Du vermeiden, dass er sie Dir überhaupt zur Kenntnis gibt. Das ist sicherlich Dein gutes Recht; doch da Du schlecht entscheiden kannst, ob eine Meinung Dir im Falle Deiner Kenntnisnahme zusagen würde, ohne sie zuvor zur Kenntnis zu nehmen, steckst Du in einem Dilemma. Duu löst es auf die Weise, dass Du einem Dritten die Aufgabe zuweist, Dich vor dem Übel zu bewahren. Das Problem dabei ist nur, dass Du dadurch in dem Bestreben, Dich nicht fremder Themenauswahl unterwerfen zu wollen, fremder Themenauswahl unausweichlich unterwerfen musst, wenn Du tatsächlich von der Moderation erwartest, unerwünschte Themen von Dir fernzuhalten. Das anzustreben ist sicherlich Dein gutes Recht, so wie Du auch entscheiden darfst und musst, ob Du lieber Bild oder lieber taz (oder wasauchimmer) lesen möchtest. Nur sehe ich in dieser Abhängigkeit von der Beurteilung durch Dritte, welche Mitteilungen Dir angenehm und zuträglich sein sollten, die Unterwerfung unter Indoktrination, nur eben durchceine andere Instanz. Und hierin sehe ich - Du offenbar nicht - die Gefahr, sich vollständig von der Meinung eines anderen abhängig zu machen: wer Informationen erhält, die ihm nicht zusagen, kann diese ignorieren oder auch entgegen stehende Standpunkte formulieren; es ist ihm selbst überlassen. Wer die potentiell unerwünschten Informationen erst gar nicht erhält, hat diese Entscheidungsmöglichleit insoweit nicht mehr; er kann hlchstens noch einen Teil der durch den Dritten abgesegneten Informationen zurückweisen, aber nicht ausgefilterte Informationen ergänzen. Der Dritte erhält somit die Rolle des informationellen Vorkosters. Diese Rolle hatte bis vor einiger Zeit ua die Reichsschrifttumskammer unter Aufsicht des Propagandaministeriums inne (wie die Instanzen in der DDR hießen, wissen andere besser als ich). Ob Du Deine Information solchermaßen beschränken möchtest, musst Du selbst wissen. Falls Dir mein Standpunkt hierzu nicht gefällt, ignoriere ihn. Aber bitte versuche nicht, jemanden zu veranlassen, ihn zu unterdrücken. Aufgrund der Vor- bzw Ausfälle insbesondere in diesem Thread scheint mir zu meinem größten Bedauern folgender Hinwris unvermeidlich zu sein: es ist keineswegs beabsichtigt, die Moderation dieses Forums mit irgend welchen Behörden des Dritten Reiches oder der DDR zu vergleichen. Von entsprechenden Anwürfen bitte ich abzusehen. Danke an alle!
Winfried J. schrieb: > Als langjähriges Mitglied diese Forums habe ich mich seit geraumer > Zeit, > etwa zehn Jahren in diesem Forum einem Thema gewidmet, welches hier > leider immer mehr um sich greift. Es geht um die Kultur des > Ausschließens. Damit hat das Forum schon viele kompetente Mitglieder > verloren. Nicht jammern sondern selber besser machen.
Ἡσίοδος schrieb: > Wahlspruch der Pädophilen und Päderasten? Du scheinst über Spezialkenntnisse zu verfügen. Magst Du uns teilhaben lassen?
Winfried J. schrieb: > Was den Kulturkreis angeht, so kann ich dir sagen, dass es darüber > durchaus unterschiedliche Auffassungen gibt, nicht nur unter Europäern. Ja, wenn doch nur die Bedeutung kontextunabhängig vollinhaltlich klar definiert wäre. Wie sagte Joschka Fischer doch gleich? "Namaste, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch"? Nein, hat er nicht gesagt. Hätte er aber sagen können. Und genau so kommt es hier mitunter an.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Du scheinst über Spezialkenntnisse zu verfügen. Magst Du MICH teilhaben > lassen? Korrigiert, weil: Juckt immer noch keinen außer dich.
Percy N. schrieb: > Ἡσίοδος schrieb: >> Wahlspruch der Pädophilen und Päderasten? > > Du scheinst über Spezialkenntnisse zu verfügen. Magst Du uns teilhaben > lassen? Gerne, wikipädia kennst Du ja: https://de.wikipedia.org/wiki/Päderastie https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Wyneken https://www.heise.de/tp/features/Knabenliebe-zum-paedagogischen-Prinzip-erhoben-3384761.html
M. K. schrieb: > sondern User, die sich in extreme > Hasstyraden und Anfeindungen bis hin zu Todesdrohungen verstiegen haben. > Zumindest einer davon hat Hausverbot bekommen. Ja und das ist auch in meinen Augen so sollte dann aber für alle gelten nicht nur für die An_t_eren. M. K. schrieb: > Was denn nun? > Bin ich rückgradlos oder maßt Du Dir nicht an über mich zu urteilen. > Entscheide Dich mal. wie schon gesagt ich hatte dir eigentlich sarkastisch zustimmend geantwortet in dem ich Ron zitierte, aber du hast es nicht verstanden also nochmal deutlich: Die Jacke war nicht für dich bestimmt. Das du Rückgrat beweist ist ersichtlich, auch für mich und erkenne ich an. Tat ich oben schon. M. K. schrieb: > Entweder stehe ich dazu oder ich entschuldige mich dafür. > Aber nicht diese wachsweiche Nummer, jeden Schlag auszupendeln und sich > wie ein Aal zu winden um sich nicht klar positionieren zu müssen. Sorry, du hast dich für einen anderen Nick entschieden um auszuweichen. das respektiere ich. Ich benutze eine andere Taktik. Aber sei versichert sie richtet sich nicht gegen dich weder mein Äußerung noch meine Taktik. Im übrigen liegen unsere Differenzen eher in den unterschiedlichen Herangehensweisen. Wir haben sie beide den hiesigen Bedingungen angepasst und du verstehst zwar was ich tue aber nicht warum es tue. Denn im Grunde sehe ich vieles ähnlich wie du und die meisten Anderen hier auch, aber eben nicht alles. Ich benutze Techniken welche meinen Anliegen und die von mir beabsichtigte Wirkung im Verborgenen verleihen, dafür nehme ich das Geschrei der Oberflächlichkeit in Kauf und unterlaufe so die ebenso oberflächlichen Maßnahmen so gut es geht. Mit Try and Error erforsche ich dabei die roten Linien und das Vermögen aller Beteiligten meinen Zügen zu folgen. Ja ich verweigere mich dem Archaischen und handle anarchisch. Dazu stehe ich, aber ich weiß mich auch zu selbst beherrschen, wenn ich das will. Das mich Einige oder besser Viele nicht ernst nehme... it's not a bug, its a feature! Wer will darf mich jetzt titulieren wie es ihn beliebt. ??
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Und noch eine Bitte: vielkeicht magst Du die verbliebenen typo-bezogenen >> Beiträge sowie diesen Absatz auch noch löschen; dem thread entstünde >> kein Verlust. > Das muss jemand anders machen, denn wie schon vor längerer Zeit mal > gesagt: ich lösche keinen deiner Posts. Und ich ändere generell auch > keine Posts (bzw. ich füge nur fehlende [pre] oder [c] Tags ein). Sorry, Du bist ohnehin der falsche Adressat. Magst Du die Bitte an Frank weiterleiten? Danke!
M. K. schrieb: > Vom älteren Stier lernt der jüngere Pflügen? > > Hm, niemand nimmt einen Stier zum Pflügen. > Dazu schneidet man dem vorher die Eier ab und das macht ihn zum Ochsen. > > Also lernt der jüngere von älteren der bessere Ochse zu sein uns sich > klaglos vor fremde Karren spannen zu lassen? > > Blödsinn auf Latein ist immer noch Blödsinn und seit Google kann man > sich durch Latein Blödsinn auch nicht mehr gegenüber weniger sprachlich > Gebildeten profilieren. So richtig scheint die Nummer mit google nicht zu helfen, denn sonst hättest Du bemerkt, das Aesop von Ochsen schreibt. Blödsinn von google bleibt halt Blldsinn, wenn man zu blöd für den Sinn ist.
Ἡσίοδος schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Wyneken Ah ja. Ich fand https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Schleiermacher ganz unterhaltend.
Percy N. schrieb: > wenn man zu blöd für den Sinn > ist. Na, kastriertes Lastenvieh bleibt kastriertes Lastenvieh. Wenn aufgebraucht, nur noch Fleisch. Was möchtest Du uns mit dieser Analogie also sagen? Das Du mal Latein hattest und wir nachschlagen müssen was Du an nutzlosem Wissen aus den Stehgreif rezitieren kannst? Du schwurbelst hier endlos rum. Was eigentlich Dein Thema ist, ausser einer sehr merkwürdigen Rechtsauffassung, wird nicht so klar. „Vox Populi, Vox Bovi“, oder auf Deutsch „Die Stimme des Volkes ist die Stimme eines Ochsen“. Ach so, jetzt wird einiges klar ;-) Wir handeln hier eher danach: homo homini lupus Aber genug des Geschwurbels. Man hat ja auch noch anderes zu tun.
Ἡσίοδος schrieb: > Pädophilen und Päderasten? Gerade die gehören zum Urgestein der abendländischen Kultur, auf die Frau Merkel so stolz ist. Edathy hat das freilich nicht geholfen.
M. K. schrieb: > Aber genug des Geschwurbels. > Man hat ja auch noch anderes zu tun. Jawoll, ora et labora ... Das erspart es Dir immerhin, mein Zitat in den Gesamtzusammenhang (ab Winnes 'panta rhei') zu stellen.
Percy N. schrieb: > > So richtig scheint die Nummer mit google nicht zu helfen, denn sonst > hättest Du bemerkt, das Aesop von Ochsen schreibt. > > Blödsinn von google bleibt halt Blldsinn, wenn man zu blöd für den Sinn > ist. Man findet wonach man sucht. ?
M. K. schrieb: > Wir handeln hier eher danach: > homo homini lupus Ich ergänze mal: lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit Ja, der zweite Teil scheint hier wenig Beachtung zu finden.
Percy N. schrieb: > Das erspart es Dir immerhin mein endloses, sinnentleertes > und durch kopierte Phrasen längst vergangener Weisen > in einer toten Sprache aufgeblasenes Zeug zu lesen, für das ich > überhaupt nur Zeit habe weil mir nichts sinnvolles zu tun bleibt. Stimmt genau! :-))
Alea iacta est! Juchuu! Thread kann geschlossen werden. An die Moderatoren: Der Thread ist inhaltlich bereits bei "Päderasten, Pädophilie" und pauschalen Vorurteilen angekommen (Merkels ...). Ich finde, ein gepflegtes "Jetzt reichts" und ein kleines, gelbes Vorhängeschloss in der Themenübersicht wäre jetzt angebracht.
Percy N. schrieb: >... Hui, na das ist jetzt die Einladung zum Schlussplädoyer via Moderator inklusive Schloss? Der Thread ist zwar technisch gesehen flüssiger als Wasser, dafür hat er vielleicht manch einen Grabenkampf aus einem anderen Thread fern gehalten. Den beiden Kandidaten konnte nicht zur Selbstreflektion geholfen werden. Einer hält seine Hände vor sich und rettet sich in Statistiken, der andere verzieht sich nach einem Vorpreschen wieder zwanghaft in die Defensive, versucht auf eine geistig überlegene Ebene zu klettern und ist jetzt am Ende allerdings ins Untergeschoss abgerutscht.
Nichtverzweifelter schrieb: > ein gepflegtes "Jetzt reichts" Wer einen stichhaltigen Grund zur Wiederöffnung des Threads hat, der möge den per PN kundtun.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten