Darstellungsprobleme in Firefox 80.0 auf Linux Mint 18.3

Sebastian schrieb:

> ich habe ein kleines Darstellungsproblem in meinem Firefox. Es ist die
> aktuellste Version installiert, also 80.0

Das ist der Fehler. Nimm die "aktuelle" ESR-Version (68.irgendwas) und 
das Problem verschwindet...

Es besteht übrigens unabhängig vom OS, also auch beispielsweise mit 
einem aktuellen Linux Mint oder auch mit Windows10.

Der Firefox wird derzeit einfach endgültig kaputt entwickelt.

c-hater schrieb:
> Es besteht übrigens unabhängig vom OS

Dummschwatz. Ich habe gerade von der 80.0 auf die 80.0.1 upgedated. 
Beide Versionen sind in Ordnung.

Hatten wir erst vor drei Wochen hier im gleichen Forum:
Beitrag "einige Webseiten laden nicht richtig"

Dir fehlen im privaten Modus wahrscheinlich die Freigaben für das 
massive Tracking bei IIbay, dann funktioniert es bestimmt ;)

c-hater schrieb:
> Es besteht übrigens unabhängig vom OS

Also am OS liegt es (bei mir) nicht, FF 80.0 unter Win10 arbeitet auf 
meinem Laptop ohne Probleme.

Heini schrieb:
> Hatten wir erst vor drei Wochen hier im gleichen Forum:
> Beitrag "einige Webseiten laden nicht richtig"

grm

Da sucht man schon und findet es dennoch nicht. Manchmal hat man Tomaten 
auf den Augen! Sorry ;)

Heini schrieb:
> Dir fehlen im privaten Modus wahrscheinlich die Freigaben für das
> massive Tracking bei IIbay, dann funktioniert es bestimmt ;)

Und genau das war es auch ;)

Verstehen kann ich es zwar nicht, aber ich habe die Einstellungen im 
Firefox unter "Verbesserter Schutz vor Aktivitätenverfolgung" 
(about:preferences#privacy) im Benutzerdefinierten Bereich einmal 
komplett deaktiviert, Seite neu geladen und wieder gesetzt. Unter 
"Cookies" habe ich alle Cookies von Drittanbietern verboten.

Danach ging es. Scheinbar hat sich doch irgendwo ein Bit verklemmt.

Danke an alle!

A. K. schrieb:
> Irgendwelche DNS-Filter am Werk, wie z.B. Pi-hole?
>
> Zu viel abgeschaltet?

Das hatte ich auch vermutet und alles in dieser Richtung deaktiviert. 
Ohne Erfolg. Daher wusste ich auch nicht, was ich als nächstes hätte 
prüfen können. Aber gut, jetzt geht es wieder :)

Auch auf Debian 10 ist mit FF 80 alles i.O.

abc. schrieb:
> Auch auf Debian 10 ist mit FF 80 alles i.O.

Es ist ÜBERALL in Ordnung. Auf den "C-Hasser" würde ich nichts geben. 
Der hat schon öfters gegen den FF Stimmung gemacht. Wie gegen alles, was 
ihm nicht passt (warum auch immer)...

A. K. schrieb:

> Irgendwelche DNS-Filter am Werk, wie z.B. Pi-hole?

Das wäre immerhin eine denkbare Ursache. Müßte sich dann allerdings mit 
der ESR-Version gleichartig auswirken, oder?

> Zu viel abgeschaltet?

Zumindest wohl nicht innerhalb FF. Der selber läßt ja nicht allzuviel 
abschalten und Plugins hat der TO nach eigenem Bekunden nicht 
installiert.

Codo schrieb:

> Es ist ÜBERALL in Ordnung. Auf den "C-Hasser" würde ich nichts geben.
> Der hat schon öfters gegen den FF Stimmung gemacht.

Huch, das wäre mir aber völlig neu. Kannst du dafür Beispiele liefern?

Wenn ich was gegegen den FF hätte, würde ich ihn doch nicht benutzen.

Sebastian schrieb:

> Und genau das war es auch ;)
>
> Verstehen kann ich es zwar nicht, aber ich habe die Einstellungen im
> Firefox unter "Verbesserter Schutz vor Aktivitätenverfolgung"
> (about:preferences#privacy) im Benutzerdefinierten Bereich einmal
> komplett deaktiviert, Seite neu geladen und wieder gesetzt. Unter
> "Cookies" habe ich alle Cookies von Drittanbietern verboten.
>
> Danach ging es. Scheinbar hat sich doch irgendwo ein Bit verklemmt.

Nichtdeterministisches Verhalten. Sowas nennt man außerhalb der 
jeweiligen Fanboy-Kreise immer einen Bug...

Codo schrieb:
> Es ist ÜBERALL in Ordnung. Auf den "C-Hasser" würde ich nichts geben.
> Der hat schon öfters gegen den FF Stimmung gemacht. Wie gegen alles, was
> ihm nicht passt (warum auch immer)...

Tja, nicht das erste mal, dass dieser Vogel durch Inkompetenz auffällt.

c-hater schrieb:
>> Zu viel abgeschaltet?
>
> Zumindest wohl nicht innerhalb FF. Der selber läßt ja nicht allzuviel
> abschalten und Plugins hat der TO nach eigenem Bekunden nicht
> installiert.

Komisch, dass sich aber genau das als Lösung rausgestellt hat. Kann halt 
nicht sein, was in deinen Augen nicht sein darf.

c-hater schrieb:
> Nichtdeterministisches Verhalten. Sowas nennt man außerhalb der
> jeweiligen Fanboy-Kreise immer einen Bug...

Stimmt, Seiten, die mit blockiertem Tracking nicht funktionieren, würde 
ich auch als Buggy ansehen. Am besten gleich an eBay als Bug reporten.

Detlef W. schrieb:
> Ich hatte das selbe Problem. Ließ sich bei mir nur beheben, indem ich
> Cookies von dritten frei gegeben habe. Das ist natürlich Käse. Deswegen
> bin ich zur LSR Version gewechselt, welche das Problem nicht hat.

Eher blockiert die ESR-Variante halt einfach weniger Tracker. Aber ja, 
Seiten, die nur mit aktivem Tracking funktionieren, sind Käse. 
Allerdings nicht seitens des Browserherstellers.