Ich würde gerne einen Z-80 Mikrocomputer bauen. Vielleicht gibt es jemand von euch in Hamburg der daran mitwerkeln würde oder sogar schon einen hat. Momentan bin ich dabei mir die Komponenten zusammen zu suchen. Habt ihr vielleicht selbst einen Mikrocomputer gebaut? Wichtig ist es mir die Architektur und am Aufbau zu lernen.
:
Bearbeitet durch User
Moin, - > Ich würde gerne einen Z-80 Mikrocomputer bauen. gluecklicherweise gibt es mehr als genug DIY-Projekte. Anfangen kannst Du hier: https://rc2014.co.uk/ oder https://github.com/WestfW/4chipZ80 Das Ziel ist dann immer einen CP/M-Rechner zu bauen. Den Westfield- Computer habe ich mal mit einem Arduino-Mega und zwei i2c-EEPROMS als "Massenspeicher" auf dem Steckbrett aufgebaut. Weitere Hinweise findest Du bei https://www.retrobrewcomputers.org/ Viele Gruesse Th.
Besorge dir Bücher aus den 80gern "Z80 Programming for Logic Design" oder ähnliches. Oder so was: https://www.smbaker.com/scotts-z80sbc-z80-single-board-computer Heute gibt es CP/M kostenlos im Sourcecode, also keine Geheimnisse mehr. Beste Bassis um zu üben. http://www.cpm.z80.de/ Ein Board: https://easyeda.com/peabody1929/CPM_Z80_Board_REV_B_copy-76313012f79945d3b8b9d3047368abf7 http://www.vaxman.de/projects/tiny_z80/ http://www.z1013.de/ Dennis W. schrieb: > Wichtig ist es mir die Architektur und am Aufbau zu lernen http://www.righto.com/2016/02/reverse-engineering-arm1-instruction.html
Ich hab vor längerer Zeit auch mal sowas gebaut (gefädelt auf Lochraster), Schaltplan gibt's hier: Beitrag "eigenes Z80 Mainboard - geht das so?"
Wenn's um Autos geht, stehe ich auch auf Oldtimer, aber ist Dir bekannt dass Du Dich in eine antike Mikrocontrollerfamilie einarbeiten willst? Die Teile werden schon wieder teuer, die Literatur ist bereits zerfleddert, und die Beispiele verwenden z.T. kaum noch zu beschaffende Bauteile. Ich weiß, das Teil war - zu seiner Zeit - echt gut. Aber das war im vorigen Jahrtausend. Also Ewigkeiten her.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Besorge dir Bücher aus den 80gern "Z80 Programming for Logic Design" > oder ähnliches. Das ist nun mMn gerade der am Wenigsten geeignete Titel. "Programming the Z 80" von Zaks bzw Leventhal dürfte hilfreicher sein, falls man nicht an die deutschsprachigen Bücher von R-D Klein aus dem Franzis-Verlag herankommt. Unter "NDR-Klein-Computer" findet man auch msnches im Netz. Selbst aus dem Militärverlag gab es was; dort allerdings inter "U 880".
Angehängte Dateien:
-
RetroZ80.JPG
700 KB
Dennis W. schrieb: > Ich würde gerne einen Z-80 Mikrocomputer bauen. Nun ja, der Z80 ist eine recht gute Basis, um damit den Umgang mit Mikroprozessoren und das Programmieren in Assembler zu erlernen. Also laß dich dabei nicht bremsen, dieses Hobby ist auch nicht wirklich teuer. > Vielleicht gibt es > jemand von euch in Hamburg der daran mitwerkeln würde oder sogar schon > einen hat. Wenn es einer in Hamburg sein muß, dann passe ich. > Momentan bin ich dabei mir die Komponenten zusammen zu > suchen. Dann poste mal, an was du denn so gedacht hast. Wahrscheinlich ist es das Beste, zuvor abzuklären, was man denn so verbauen will. Den Z80 gibt es derzeit als 20 MHz Version für wenig Geld. Siehe Ali: "Z84C0020PEC", 5 Stück davon für 4.05€ + 2.73€ Versand. Die dazu passenden PIO, SIO und CTC sind allerdings Exoten, aber die braucht man auch nicht wirklich. Hab grad mal ein Bild ausgegraben, ist auch ein Z80 System zu ziemlich genau DEM Zweck, den du angesprochen hast - und es kommt ohne PIO, SIO, CTC aus. Als Literatur kann ich dir den "Lampe, Jorke, Wengel" empfehlen. https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/G%C3%BCnter-Jorke-Bernhard-Lampe+Algorithmen-der-Mikrorechentechnik-Maschinenprogrammierung-und/id/A02r2dJi01ZZa?zid=tldc0h4pjcmbjr65frotd4jqu7 Das ist mMn das mit weitem Abstand beste Buch zum genannten Thema. Sebastian S. schrieb: > Die Teile werden schon wieder teuer, > die Literatur ist bereits zerfleddert, > und die Beispiele verwenden z.T. kaum noch zu beschaffende Bauteile. Ach nö. Siehe oben, rund 1.40€ pro CPU. Dazu ein neuerer aber noch 5V verträglicher RAM, ein ebenso 5V verträgliches CPLD (die XC95144XL-10TQG100C liegen preislich auch so bei 1.50€) und ein Flashrom und fertig ist die Grundkonfiguration. Ich würde mal schätzen, daß der TO mit etwa 20..30€ für so ein Lernobjekt auskommt. Und wenn er sich mit jemand anderem in Hamburg zusammen tut, dann mag's bei den Bauteilen noch billiger werden. W.S.
Percy N. schrieb: > falls man > nicht an die deutschsprachigen Bücher von R-D Klein aus dem > Franzis-Verlag herankommt. Habe ich hier ;) das ist auch die Basis habe aber die Besorgnis das ich nicht alle Teile bekomme. Zumindest die Grundbausteine kriege ich nach W.S. Sebastian S. schrieb: > Ich weiß, das Teil war - zu seiner Zeit - echt gut. > Aber das war im vorigen Jahrtausend. Also Ewigkeiten her. Hast du eine Idee was besser wäre? :) Vielen Dank für die große Anteilnahme und Unterstützung!
:
Bearbeitet durch User
Dennis W. schrieb: > Hast du eine Idee was besser wäre? :) Beschäftige dich mit modernen Controllern. Und mit modernen Anforderungen: RTOS, Ethernet usw. Ein Z80 System mit riesigem HW Aufwand (im vgl. zu modernen Controllern), bei dem am Ende eine LED blinkt ist heute grotesk.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ein Z80 System mit riesigem HW Aufwand (im vgl. zu modernen > Controllern), bei dem am Ende eine LED blinkt ist heute grotesk. Es ist so vieles grotesk, das kommt immer auf den eigenen Standpunkt an. Es gibt viele die finden es grotesk wie sich Menschen einen 100000 Euro SUV kaufen obwohl sie nicht mal einen 500er Fiat beherrschen. Andere finden es grotesk wie arrogant und beleidigend manche "Cyblords" hier im Forum auftreten. ...
Dennis W. schrieb: > habe aber die Besorgnis das ich > nicht alle Teile bekomme. Falls du irgendein Problem mit Z80-Bausteinen oder älterer Logik hast, lass es mich wissen. Ich krame dann mal in meiner Bastelkiste. Da sind noch stangenweise Z80-Komponenten drin.
Ich denke auch - zum Lernen, Verstehen und Spasshaben immer noch gut. Tatsächlich was damit machen - eher nein.
Der Andere schrieb: > obwohl sie nicht mal einen 500er Fiat beherrschen. > [...] > wie arrogant Arrogant sind wohl immer nur die Anderen.
:
Bearbeitet durch User
Dennis W. schrieb: > Hast du eine Idee was besser wäre? :) Also wenn dir nicht aus nostalgischen Gründen speziell um den Z80 geht, sondern einfach allgemein um das Lernen von Digitalelektronik und Mikrocontroller, dann ist einer der moderneren 8-bitter angenehmer, egal ob AVR Mega oder PIC. Denn da ist vieles gleich schon im Chip eingebaut was man beim Z80 als extra Chip auf die Platine setzen muss um überhaupt erstmal loslegen zu können (RAM,Programmspeicher,EEPROM,In-Out-Pins,RS232,SPI-Bus, I2C-Bus, etc.) Am Ende hat man mit einem Z80 eine Platine voll Zeug bevor man die erste LED Blinken lassen kann, bei einem AVR-Mega braucht man nur den Chip, einen Abblock-Kondensator und kann dann gleich LEDs und Taster anschließen. Wenn es also das ist, dann nimm lieber einen modernen 8-Bitter. Programmiert in C (pragmatisch) oder in Assembler (wenn es dir ums Assembler-Lernen geht und du "näher an der Hardware" dran sein willst). Für AVR Mega und PIC gibt's hier im Forum viel Support, andere sind exotischer. Und auch wenn es derzeit mit den 32-Bit ARM Prozessoren eigentlich viel mehr Hardware fürs gleiche Geld gibt, und die Schaltungen um den Chip herum eigentlich nicht komplizierter sein müssen: Nimm die nur wenn du einen Bekannten hast der sich damit aus kennt. die ARM sind mächtiger, aber auch komplizierter, haben mehr Register die richtig konfiguriert werden müssen und die Datenblätter haben wesentlich mehr Seiten zu lesen. Meiner Meinung zu viele Seiten für eine Anfänger der keinen Profi an seiner Seite hat. Wenn du nur mit der Hilfe des Forums hier einsteigen willst, mein Vorschlag: Schnapp dir einen Arduino-Nano (China Nachbau im 10er Pack 3 Euro/Stück), aber nimm nicht die Arduino-Software. Sondern Programmier das Teil direkt (in C oder in Assembler). Da hast du gleich ein Board auf dem der 6-Pin Programmierstecker und ein RS-232-USB-Umsetzer drauf ist und eine LED an einem frei programmierbaren In-Out-Port hängt. Damit kann man schon mal los legen, und später Taster und ähnliches kann man dann an die Steckerleiste hängen...
Helmut -. schrieb: > Ich krame dann mal in meiner Bastelkiste Ich kann auch aushelfen, Hardware und Software.
Wenn du dich wirklich in den Z80 Assemblersprache einarbeiten möchtest, empfehle ich die Beschaffung des Micro-Professor MPF-1 https://www.ebay.de/itm/Microprofessor-1-Basic/274487549697 Wichtige wäre das "Users and Experimenters Manual" dazu, falls es nicht dabei ist, hier (zweite + 6. Sublink) https://electrickery.hosting.philpem.me.uk/comp/mpf1/doc/ Weitere Infos hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Micro-Professor_MPF-I und https://fjkraan.home.xs4all.nl/comp/mpf1/ Gruss
Mir hat es damals sehr geholfen mit 6502/Z80 Systemen zu beginnen. Man versteht die einzelnen Komponenten besser. /nostalgie an Es gab mal Zeiten wo ein 8MHz CP/M mit Eprom/Ramfloppy die ersten XTs locker abgehängt hat. Das Gefühl einen auf Input wartenden Cursor zu haben bevor die Bildröhre warm war vermisse ich. /aus Für aktuelle Projekte nehme ich auch aktuelle Controller, aber die Softwarezusammenklickmode hilft nicht dem Verständnis. Sieht man ja an all den vielen Grundlagenfragen.
In einem aktuellen Mikrocontroller sind CPU, RAM, Flash und I/O einfach schon richtig verdrahtet. Wenn man den historischen Kram zusammenklöppelt lernt man maximal löten und Fehler suchen. Und lernt einen alten Befehlssatz mit dem man nicht mehr weiterkommt. Für solche Assembler Spielereien braucht man heute nichtmal löten, das kann man wunderbar im AVR Simulator üben. Kurz vor Sylvester letzen Jahres hatte hier schonmal jemand die Idee ein altes 80C535 System zu bauen. Ich habe ihm eine Elektor Platine angeboten die ich schon ewig nicht mehr benutze, er ist aber wohl rechtzeitig wieder nüchtern geworden und hat sich nicht mehr gemeldet.
karadur schrieb: > Für aktuelle Projekte nehme ich auch aktuelle Controller, aber die > Softwarezusammenklickmode hilft nicht dem Verständnis. Nur bedingt das Eine nicht das Andere. Man kann reines ASM auf einem kleinen, aber modernen, AVR machen. Man kann auf einem STM32 alles ohne CubeMX machen. Auch ohne HAL oder StdPerihpLib. Einfach mit den Headern und dem Datenblatt und dann fleißig die Register selbst setzen. Das sind alles valide Vorgehensweisen die sowohl Verständnis bringen als auch einen realen Nutzen haben können. Sich jetzt aber Detailwissen über den Z80 anzueignen kostet viel Zeit um danach auf den Stand von 1980 zu sein. Natürlich, für ein 100% Hobby ist es egal, aber wer auch nur IRGENDWAS in dieser Richtung beruflich macht oder anstrebt oder damit im Beruf in Kontakt kommt, profitiert in jedem Fall mehr, wenn er aktuelle Controller und Toolchains kennt.
:
Bearbeitet durch User
W.S. schrieb:
Hallo WS, zu deinem Beitrag: was ist das für ein System im angehängten
Bild? Wo ist das beschrieben und gibt es da bei Bedarf PCBs oder
Komplettsysteme?
Dank und Gruss
Thomas J. schrieb: > Wo ist das beschrieben Das ist nur von mir selbst beschrieben. Es gibt also nur ein derzeit 29 seitiges PDF mit den allerersten Gedanken, dem Exposé, den Erfahrungen beim Aufbau und den technischen Details. Das ist ein Dokument, das über die Zeit gereift ist. Ansonsten gibt es das Projekt bzw. die Teilprojekte per Eagle und per Xilinx ISE und meinem eigenen PIC-Assembler und Delphi für diverse PC-Software dazu und Keil Compiler für einen ebenfalls im Gesamtprojekt enthaltenen "Pseudo"-Z80 auf Basis eines STM32F103-Minimalboards, was zum allerersten Programmieren der verwendeten Flash-ROM's verwendet wird. Leere Leiterplatten hab ich selbst nicht mehr. Sind aber problemlos bei JLCPCB machbar. W.S.
Sebastian S. schrieb: > Ich weiß, das Teil war - zu seiner Zeit - echt gut. > Aber das war im vorigen Jahrtausend. Also Ewigkeiten her. Du bastelst dann lieber mal schnell einen i7 nach. Schön für Dich!
@Andreas B. >Sebastian S. schrieb: >> Ich weiß, das Teil war - zu seiner Zeit - echt gut. >> Aber das war im vorigen Jahrtausend. Also Ewigkeiten her. >Du bastelst dann lieber mal schnell einen i7 nach. >Schön für Dich! Irgendwo ist bei Dir wohl die Skalierung verschütt gegangen! @Dennis W. Den meisten Aufwand, im Vergleich zum Z80, sparst Du Dir dadurch, dass vieles, was man zum Betrieb eines Z80 benötigst, bereits in den neueren Mikrocontrollern eingebaut ist. Also die Parallelports, serielle Schnittstelle, Timer, RAM und EPROM. Allein für die Kosten der vielen Fassungen bekommst Du einen ATMegaXXX oder ein Konkurrenzprodukt. Ein komplettes Board für die ersten Schritte könnte auch ein Arduino-Board sein oder ein beliebiges Evaluation-Board, wie es viele Hersteller für einen Apfel und ein Ei, anbieten. Die Infrastruktur, die zum Programmieren der EPROMS nötig ist also: Fassungen, EPROMs, Programmieradapter und Programmiersoftware sind mittlerweile selten und teuer.
:
Bearbeitet durch User
Sebastian S. schrieb: > Den meisten Aufwand, im Vergleich zum Z80, sparst Du Dir dadurch, dass > vieles, was man zum Betrieb eines Z80 benötigst, bereits in den neueren > Mikrocontrollern eingebaut ist. Also die Parallelports, serielle > Schnittstelle, Timer, RAM und EPROM. Genau das "nicht einsparen" macht doch den Reiz aus. Für jede Funktion gibts ein extra-Steinchen. Das einzige, was ich im Gegensatz zu früher heute anders machen würde: SRAM statt DRAM.
W.S. schrieb: > Dazu ein neuerer aber noch 5V > verträglicher RAM, Sorry aber ein Z80 System ohne dynamisches RAM (mit 7 bit Refresh) geht gar nicht. Gruß Anja
Ich denke, rund ums RAM sollte das Problem sein: Wo gibt es noch so kleine (Speicherbereich nicht Bauteilgröße) Teile? Und natürlich wo gibt es heute noch Speicher, der bei 5V nicht zur Geruchsbelästigung neigt. Der Z80 konnte, ohne Programm, gerade mal 64 KB adressieren. Die letzte mir bekannte CP/M-Version benötigte bereits mehr Speicher und somit ein spezielles Banking-System um den benötigten Speicher einblenden zu können.
Sebastian S. schrieb: > rund ums RAM sollte das Problem sein: > Wo gibt es noch so kleine (Speicherbereich nicht Bauteilgröße) Teile? sram von 32k x 8 reicht doch https://www.ebay.de/p/1968670236 und wer mehr braucht bank switching kann auch 512k x 8 nehmen https://www.ebay.de/i/382525500136
Sebastian S. schrieb: > Den meisten Aufwand, im Vergleich zum Z80, sparst Du Dir > dadurch, dass vieles, was man zum Betrieb eines Z80 benötigst, > bereits in den neueren Mikrocontrollern eingebaut ist. Weder ein Z80 noch ein i7 sind Mikrocontroller. Du kannst dem Fahrschüler auch sagen, dass Autos doof sind und er lieber ein Motorrad nehmen soll, spart schließlich Benzin, aber das ist kontraproduktiv. Anja schrieb: > Sorry aber ein Z80 System ohne dynamisches RAM > (mit 7 bit Refresh) geht gar nicht. Doch, das geht prima. Man muss /RFSH ja nicht auswerten. Sebastian S. schrieb: > Wo gibt es noch so kleine (Speicherbereich nicht Bauteilgröße) Teile? 5V-SRAM (32k x 8, 62256) kann man problemlos überall beziehen, passenden 5V-Flash oder EEPROM auch. Wenn man den nicht irgendwo rauszieht oder rumliegen hat. Die meisten Läden, die 74xx in DIP verkaufen, haben sowas auch im Programm. Oder man nimmt einen modernen Controller zusätzlich (siehe z.B. mein Design). Lernt man trotzdem genug. > Der Z80 konnte, ohne Programm, gerade mal 64 KB adressieren. Das ist richtig. > Die letzte mir bekannte CP/M-Version benötigte bereits > mehr Speicher und somit ein spezielles Banking-System > um den benötigten Speicher einblenden zu können. Das ist falsch. Immerhin 50% Trefferquote.
Sebastian S. schrieb: > Wo gibt es noch so kleine (Speicherbereich nicht Bauteilgröße) Teile? > Und natürlich wo gibt es heute noch Speicher, der bei 5V nicht zur > Geruchsbelästigung neigt. Quark. Speziell mit 64kByte sieht es nicht so gut aus, aber 32kB und auch 128kB (und grösser) gibts problemlos in 5V. CP/M kommt mit dem Adressraum des Z80 aus, das ist millionenfach erwiesen. Bisschen bankswitching macht die Sache dann spannend :-) edit: CY62128 ist doch ein hübscher Kandidat.
:
Bearbeitet durch User
Johannes S. schrieb: > n einem aktuellen Mikrocontroller sind CPU, RAM, Flash und I/O einfach > schon richtig verdrahtet. Wenn man den historischen Kram > zusammenklöppelt lernt man maximal löten und Fehler suchen. Nö man lernt schon mehr. Natürlich kann einaktueller Mikrocontroller mehr, das bestreitet ja auch niemand, aber kann er z.B. auch Einzelschrittbetrieb? Soweit ich mich erinnern kann das der Z80. Zum Lernen ist das nämlich sehr gut, da man sich so die Funktion eines Prozessors gut erarbeiten kann. Wenn man das einmal begriffen hat, dann versteht man auch die modernen µC's besser, die Gegensatz zum Z80 eher eine Blackbox sind. Und es kommt noch die Freude dazu was eigenständiges von Grund auf zu erschaffen. Es gibt auch Leute die noch Computer mit Relais und Transistoren/Dioden bauen. Die tun das weil man damit ein ganz anderes Verständnis für einen Prozessor bekommt und weil es Spaß macht. Im übrigen kann Löten und Fehler suchen sehr lehrreich sein und speziell bei letzterem wird man nicht dümmer.
S. R. schrieb: > Weder ein Z80 noch ein i7 sind Mikrocontroller. > Du kannst dem Fahrschüler auch sagen, dass Autos doof sind und er lieber > ein Motorrad nehmen soll, spart schließlich Benzin, aber das ist > kontraproduktiv. Ich habe hier häufiger den Eindruck, dass immer dann, wenn ein CP/M-fähiger Prozessor genannt wird, nahezu alle unbewusst innerlich auf 8085 umschalten, warum auch immer. Aus der gleichen Ecke kommt dann wohl auchcder Literaturhinweis auf "Z80 Programming for Logic Design", wenn nach dem Aufbau eines SBC gefragt war.
Percy N. schrieb: > Ich habe hier häufiger den Eindruck, dass immer dann, wenn ein > CP/M-fähiger Prozessor genannt wird, nahezu alle unbewusst innerlich auf > 8085 umschalten, warum auch immer. und warum nicht 8080 oder 8086? Bei 8-Bit denke ich auch an 6502 gibts ja auch, oder 6800.
Sebastian S. schrieb: > Ich denke, rund ums RAM sollte das Problem sein: > Wo gibt es noch so kleine (Speicherbereich nicht Bauteilgröße) Teile? Das ist überhaupt kein Argument. Auf dem besagten oben gezeigten System sind 9x K6X1008C2D-TF55 drauf (1x RAM und 8x Disk) - weil ich davon noch eine Menge da hatte. Derzeit finden sich diese Chips bei Ebay und Konsorten zu etwa 1.20€ das Stück. Es gibt auch andere Chips, bis hin zu 512Kx16 bzw. 1Mx8. Es braucht eben nicht all die damaligen Chips, sondern es funktionieren auch neuere (sieh da, wer hätte das gedacht...) Und der Lernfaktor bei sowas ist ja nicht nur das reine Programmieren, sondern eben auch die zugrunde liegende Schaltungstechnik bzw. der Systementwurf. Das ist aus meiner Sicht immer wieder das Allerwichtigste, sowohl in der HW als auch in der SW. Das betrifft hier auch das Gestalten der Peripherie mit einem CPLD und einigen wenigen Bustreibern. Hier ist das "wie macht man das" viel wichtiger als das Löffeln eines vorgekauten Breies. Nochwas: Die hier geäußerte Ansicht, daß es sinnlos sei, sich mit den Basics zu befassen, weil ja bei einem Mikrocontroller alle Peripherie, RAM und ROM bereits integriert sei, geht völlig am Thema vorbei. Das ist etwa so, als ob man jemandem sagt, das Verstehen des Hebelgesetzes im Physikunterricht sei sinnlos, weil es ja heutzutage fertige Gabelstapler und Kräne gibt. Wer möglichst gar nichts selbst machen will, sollte sich ein Tablet kaufen. Da hat er alles und braucht als eigene Leistung nur die Geldbörse zu ziehen - und es ist ganz viel schneller als ein Z80. W.S.
Joachim B. schrieb: > und warum nicht 8080 oder 8086? Zähle mal ein wenig, zB die Resetbefehle beim 8080 im Vergleich zum 8085 und die bits des 8086 im Vergleich zum '85. Fällt Dir was auf? Ja, das Interruptsystem des Zolog war noch etwas pfiffiger als das des '85, trotzdem wurde der vergleichsweise aeltner als Cintroller eingesetzt, während der '85 als CP/M-Prozessor eher ein Nischendasein führte (iirc bot Olivetti sowas an). > Bei 8-Bit denke ich auch an 6502 gibts ja auch, oder 6800. Manche können sogar bis 6809 zählen, das führt hier aber nicht weiter.
:
Bearbeitet durch User
In jener fernen Zeit hatte ich einen CP/M-ECB-bus-Rechner basierend auf dem Ct180-Projekt ans Laufen gebracht. Wenn ich daran so zurückdenke - neben dem CPU-board wurden ein ebenso großes Floppy-Controller- und ein Terminalboard als Minimalausstattung benötigt. Und da war noch kein einziges frei zugängliches Portbit bei - ist ja auch kein Microkontroller sondern eine CPU. Ein immenser Aufwand aus heutiger Sicht.
:
Bearbeitet durch User
Anja schrieb: > Sorry aber ein Z80 System ohne dynamisches RAM (mit 7 bit Refresh) geht > gar nicht. Bei einem Anfängerprojekt sprechen mindestens zwei Punkte dagegen. Erstens will man keine unnötigen Fehlerquellen, die das Debugging erschweren. Der Anfänger sucht sich den Wolf im Code, während das Problem vielleicht beim Refreshing liegt. Zweitens verspielt man die für einen Lerncomputer sehr hilfreiche Möglichkeit, den Takt beliebig weit runterdrehen zu können, bis zum statischen Betrieb. Wie schon gesagt wurde, sind sRAMs verfügbar und spottbillig, auch in 5V und THT. Apropos, ich würde das Gerät vollständig in THT aufbauen. So hat es mehr Retro-Charme und die Fehlersuche an der Hardware vereinfacht sich.
Eigentlich wollte ich nur noch Zeit in neue Technologien stecken, aber nachdem mir ein Freund das ZX81 Projekt angetragen hat, habe ich doch wieder mit dem "Vintage Computing" angefangen: Beitrag "ZX81 plus38 Clone" Und siehe da, es macht sogar wieder Spaß. Schrittweise bekomme ich die Komponenten an's Laufen. Zuerst den Oszillator und nachdem ich die Kontrollleitungen der CPU auf das richtige Potential gelegt habe, wackeln auch die Addressleitungen. >Sorry aber ein Z80 System ohne dynamisches RAM (mit 7 bit Refresh) geht >gar nicht. Du meinst aus historischen Gründen? Im obigen ZX81 Projekt gibt es 32K statisches RAM.
Zeno schrieb: > das bestreitet ja auch niemand, aber kann er z.B. auch > Einzelschrittbetrieb? das war debugging für Arme, einen ICE konnte sich nicht jeder leisten. Heute kann man diese Einsichten kostenlos oder für kleines Geld auch für Z80 per Emulator (siehe z.B. Steccy Projekt) oder Simulator bekommen. Und gerade bei modernen Cortex-M kostet debugging incl. SingleStep auch nur ein paar Mark fuffzig an Hardware. Und wenn schon Retro, dann richtig. SMD, CPLD und Hilfsprozessoren waren in den 80ern nicht angesagt. Da hat man Layouts auf Millimeterpapier gezeichnet und dann mit Tusche oder Anreibesymbolen auf Folie übertragen. Davon habe ich immer noch welche und auch noch Folien für ein 6809 System. Ich will kein Spielverderber sein, wer die Zeit hat und das unbedingt machen will, bitteschön.
immer weider schön..das es ständig beim Z80 diese Sinn Diskussion gibt...ich frage mich was sind das für Menschen die diese Sinn Frage stellen. Schade, das es KEINEN Z80 Thread mit dieser Sinnfragerei gibt :-(
Johannes S. schrieb: > das war debugging für Arme schön für Dich das Du reich bist. Du mußt doch keinen Z80 bauen - zwingt Dich niemand dazu. Du mußt hier auch nicht mit diskutieren, wenn Du nichts zum Thema beiträgst/beitragen willst. Deine Beiträge sind für den TO eh eher kontraproduktiv, für ihn scheint es festzustehen das er einen Z80 basierten Computer bauen will.
H.Joachim S. schrieb: > Das einzige, was ich im Gegensatz zu früher heute anders machen würde: > SRAM statt DRAM. Nee. Sich selber beweisen dass man die Signalintegrität für zwei Bänke 41256 auch mit Fädeldraht auf Lochraster hinkriegt -- das ist die Herausforderung. Danach hat man verstanden wo die Abblockkondensatoren und Bremswiderstände hinmüssen :-)
Soul E. schrieb: > Sich selber beweisen dass man die Signalintegrität für zwei Bänke > 41256 auch mit Fädeldraht auf Lochraster hinkriegt -- das ist die > Herausforderung. Bei allem Respekt für die sportliche Leistung, aber ein Newbie hat so schon genug zu tun. Der will eben keine zusätzlichen Fehlermöglichkeiten.
erst mit Sram und wenn dann alles läuft mit DRAM, ganz einfach:-)
@Tim
>erst mit Sram und wenn dann alles läuft mit DRAM, ganz einfach:-)
Jetzt weiß ich endlich warum Dein vorheriger Arbeitgeber Pleite gegangen
ist.
Es wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass der Z80 kein Mikrocontroller
ist. Stimmt ja irgendwie, aber mit dem Teil kann man wirklich nichts
anfangen. Erst nachdem man all das, was den Unterschied zu einem
Mikrocontroller ausmacht, hinzugefügt hat;-)
Lehrreicher ist das mit Sicherheit. Aber ob man mit dieser Erkenntnis
etwas anfangen kann, da das Meiste heute ja unnütz ist...
Sebastian S. schrieb: > @Tim >>erst mit Sram und wenn dann alles läuft mit DRAM, ganz einfach:-) > Jetzt weiß ich endlich warum Dein vorheriger Arbeitgeber Pleite gegangen > ist. > > Es wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass der Z80 kein Mikrocontroller > ist. Stimmt ja irgendwie, aber mit dem Teil kann man wirklich nichts > anfangen. Erst nachdem man all das, was den Unterschied zu einem > Mikrocontroller ausmacht, hinzugefügt hat;-) > Lehrreicher ist das mit Sicherheit. Aber ob man mit dieser Erkenntnis > etwas anfangen kann, da das Meiste heute ja unnütz ist... Das ist die Aussage eines jungen,dynamischen Schulabgängers. Alte weiße Männer wissen das da nicht mal ein Viertel der Wahrheit ist, es gibt kaum eine CPU für die es mehr Software gibt, ne PDP11 vielleicht.. сорок две
Da der Z80 nie aus dem Schatten des 8080 herausgekommen ist, würde ich
die Aussage:
> es gibt kaum eine CPU für die es mehr Software gibt
nicht unterschreiben.
Sebastian S. schrieb: > Da der Z80 nie aus dem Schatten des 8080 herausgekommen ist, würde ich > die Aussage: >> es gibt kaum eine CPU für die es mehr Software gibt > nicht unterschreiben. Bist Du sicher, dass es Software gibt, die zwar auf 8080 läuft, nicht aber auf Z80?
Sebastian S. schrieb: > Da der Z80 nie aus dem Schatten des 8080 herausgekommen ist, würde > ich > die Aussage: >> es gibt kaum eine CPU für die es mehr Software gibt > nicht unterschreiben. Ja, die Erde ist auch nie aus dem Schatten des Mondes herausgekommen, ist schon ne clevere Idee von Dir... Angesichts Deiner cleveren Ideen würde ich sagen das auf Deine Unterschrift wohl nicht allzuviel Wert zu legen ist. сорок две
Sebastian S. schrieb: > Da der Z80 nie aus dem Schatten des 8080 herausgekommen ist, würde > ich > die Aussage: >> es gibt kaum eine CPU für die es mehr Software gibt > nicht unterschreiben. Ja, die Erde ist auch nie aus dem Schatten des Mondes herausgekommen, ist schon ne clevere Idee von Dir... Angesichts Deiner cleveren Ideen würde ich sagen das auf Deine Unterschrift wohl nicht allzuviel Wert zu legen ist. сорок две Percy N. schrieb: > Sebastian S. schrieb: >> Da der Z80 nie aus dem Schatten des 8080 herausgekommen ist, würde ich >> die Aussage: >>> es gibt kaum eine CPU für die es mehr Software gibt >> nicht unterschreiben. > > Bist Du sicher, dass es Software gibt, die zwar auf 8080 läuft, nicht > aber auf Z80? Laß ma gut sein, es lohnt ganz offensichtlich nicht mit dem Mann zu diskutieren. Mehr als verkorkste Ansichten wirst Du nicht zu hören bekommen. сорок две
Wenn er das will ist es doch O.K. - Hinweise hat er bekommen, also alles Gut. Ich würde mir das nicht mehr antun, aber jeder hat andere Ansichten. Seinerzeit (vor ca. 40 Jahren) habe ich mich mit dem 6502 beschäftigt. Heute würde ich das nicht mehr tun - wozu auch? Damals war das "high-tech" - heute wohl eher nicht mehr. Aber wer es mag ... . Regt euch nicht auf - auch heute noch gibt es Verfechter der Röhren-Technologie - im Audio-Bereich sicher nicht ganz ohne Grund. Ich finde es gut, dass es Hinweise und Hilfsangebote gibt - das ist vor 40 Jahren (ohne Internet) nicht - oder nur schwer - möglich gewesen.
Joachim B. schrieb: > und warum nicht 8080 oder 8086? Der 8080 ist eklig, weil man phasenverschobene Takte und Hilfsspannungen braucht. Systeme auf Z80-Basis sind deutlich einfacher. 8086 oder 8088 ist auch eine gute Wahl, besonders im Minimummodus, allerdings wird es da mit verfügbarer Software recht dünn. Zumindest dann, wenn man nicht einen kompletten IBM-PC inklusive kompatiblem BIOS nachbauen will, und das ist zum Lernen und Spielen ein bisschen heftig. Mit einem 6502 kann man auch gut arbeiten, aber ich find dessen Befehlssatz unhandlicher - andererseits ist cc65 (aus meiner Sicht) einfacher zu benutzen als SDCC. Und 6809 bzw. 68008 sind eher Außenseiter. Johannes S. schrieb: > Und wenn schon Retro, dann richtig. Nö. Ich kann einen Z80 problemlos mit 256 KB RAM und 20 MB Speicher ausstatten, ohne 3 kg lärmende und rotierende Metallplatten da ranklöppeln zu müssen. Es müssen auch keine 25 W Abwärme sein. > SMD, CPLD und Hilfsprozessoren waren in den 80ern nicht angesagt. SMD vielleicht nicht, aber CPLDs (bzw. dessen Vorgänger PAL und GAL, die sind auch für sowas auch heute noch besser geeignet) schon. Hilfsprozessoren und -systeme ebenfalls, man denke nur an C64-Diskettenlaufwerke... > Da hat man Layouts auf Millimeterpapier gezeichnet und > dann mit Tusche oder Anreibesymbolen auf Folie übertragen. Tja, heute hat man Zugang zu Internet, Druckern und Bildschirmen mit einer Auflösung, in der man sowas in drei Wochen als Hobby statt in drei Monaten Vollzeit machen kann. Find ich cool.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.