LC Oszillator beliebige LC Verhältnisse

an den Titel erinnere ich mich auch noch dunkel.

http://www.patent-de.com/19931202/DE3301513C3.html
"Aus "Zweipolige Oszillatorschaltungen für Parallel- und Serienresonanz" 
von Günter Peltz in Sonderdruck aus Funkschau 1971, Heft 15..."

https://www.radiomuseum.org/forum/aufbau_und_resonanzverhalten_frueher_zf_filter.html
ein Schaltplan mit 3* BF125, ist das die Schaltung?

https://de.wikipedia.org/wiki/Differenzverst%C3%A4rker-Oszillator

1978 hatte ich die Funkschau abonniert, ich schau mal nach.

Bitteschön der Herr

73
Wilhelm

viel hilft viel (Doppelposting)
https://www.mikrocontroller.net/topic/504412#new
Jedenfalls hat's geklappt.

Christoph db1uq K. schrieb:
> (Doppelposting)
Ja, einer reicht. Ich hab die mal zusammengefasst. Sieht jetzt halt 
eigenartig aus...

Hallo zusammen,

bin ja kein Ing. (mir ist eh alles zu schwör) ;-)

Heisst das nicht auch Kathoden-, Emitter-, Source-gekoppelter 
Oszillator?
In dem WIKI-Link von Christoph

> https://de.wikipedia.org/wiki/Differenzverst%C3%A4rker-Oszillator

wird das auch mit 2 FETs gezeigt.
Aus den Tiefen meiner Erinnerungen habe ich noch das gefunden, siehe 
Anhang.
Geht auch ganz niedrig, why not? FETs tun auch nicht weh, oder ??
...und dann regen sie sich wieder über die Oberwellen auf...

73
Wilhelm

Hallo Wilhelm.

Wilhelm S. schrieb:

Der Anhang....danke dafür.
Bei Wolff war ich selber noch in den Vorlesungen.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

arno_h schrieb:
> Hier Beitrag "Eigenbau Dipmeter (DipIt-inspiriert)" wurde der Oszillator
> als Kainka-Schaltung verwurstet.

In diesem Parallelthread findet sich noch einiges lesenswertes zum 
emittergekoppelten Oszillator aka Kainka-Oszillator aka 
Peltz-Oszillator.

Für das Verständnis der Schaltung sollte man sehen, daß einer der beiden 
Transistoren in Basisschaltung arbeitet, der andere in Emitterschaltung!

Werner H schrieb:
> Die Basisschaltung hat aber einen geringen Eingangswiderstand, der
> den Kreis dämpft. Diese Dämpfung kann man verbessern, wenn man
> 10 bis 100 Ohm in dessen Emitterleitung einfügt und so etwas
> besser entkoppelt.

Das werde ich die Tage mal simulieren. Bei meiner 1. Simulation ist mir 
aufgefallen, daß die Frequenz des emittergekoppelten Oszillators sehr 
stark von der Versorgungsspannung abhängt (da hatte ich allerdings 
bewußt auch keine HF-Transistoren genommen sondern BC547. Aber auch mit 
FETs ist das Phänomen deutlich).

Günter Lenz schrieb:
> Mohandes H. schrieb:
>> aufgefallen, daß die Frequenz des emittergekoppelten Oszillators sehr
>>>stark von der Versorgungsspannung abhängt
>
> Ist ein Zeichen das der Schwingkreis eine sehr schlechte
> Betriebsgüte hat. Die Verstärkerschaltung keinen vernünftigen
> Arbeitspunkt hat.

Die starke Abhängigkeit der Resonanzfrequenz von der Betriebsspannung 
war in diesem Fall eher die Folge der sich ändernden parasitären 
Kapazitäten der Transistoren (keine HF-Typen). Vermute ich.

Die Güte des Schwingkreises hing hier in erster Linie von der 
Kapazitätsdiode mit Q>200 ab, die Steuerspannung hatte ich hochohmig mit 
100k eingekoppelt.

Diese Simulation werde ich demnächst aber praktisch aufbauen und 
vergleichen mit einem klassischen Dreipunktoszillator (Colpitts oder 
Clapp).

Noch etwas sollte man beim emittergekoppelten (Peltz-) Oszillator 
beachten: der gemeinsame Emitterwiderstand Re sollte möglichst groß sein 
(>100k) weil sonst der Oszillator jede Menge Oberwellen erzeugt! Ggf. Re 
einstellbar machen.

Mast schrieb:
>
> Könnte jemand diesen Artikel aus Funkschau 1971, Heft 15 hier setzen, so
> dass ich den Artikel sehen kann?

Artikel noch existierender Verlage hier zu veröffentlichen, könnte 
problematisch werden.
Wenn du dich anmeldest und mir eine PN mit deiner Mailadresse schickst, 
scanne ich ihn ein.

Arno

Wilhelm S. schrieb:
> Bitteschön der Herr
>
> 73
> Wilhelm

Danke. Gab es da auch ein Erratumkorrektur dazu? T3 ist als pnp 
eingezeichnet, aber als BC172C gekennzeichnet.