KNX: Drossel elektrisch nachbilden

[Michael H. (Gast)]

Liebe Leute,

nachdem ich mich mit KNX Protokoll etwas beschäftigt habe, lässt mich 
die Frage nicht mehr los, wieso man die Drossel "mechanisch" 
implementiert.
Z.B. hier
Beitrag "KNX Drossel Infos"

Meine sponante Idee war jetzt, ich bau die Drossel elektrisch 
nachzubilden. Das Delta-Spannung verheiz ich einfach im Mosfet. 
Überschwinger wären dann auch Geschichte.
Ich wette mit dem 4er Opamp bekomm ich das innerhalb eines Tages 
designed.
Was habe ich übersehen?

-Michael

[Johannes S. (jojos)]

Beim Selfbus gab es auch schon vor einiger Zeit ein Update auf eine 
elektronische Drossel:
https://selfbus.myxwiki.org/xwiki/bin/view/Ger%C3%A4te/Systemger%C3%A4te/Drossel_Elektronisch

[Michael H. (Gast)]

Ja, genau diese Idee hatte ich auch. Vielen Dank für den Link Ich finde 
sie schön einfach umgesetzt. Das sollte man doch so super-kompakt 
aufbauen können.

Was spricht dagegen? Irgendwo muss doch ein Haken sein... Gibt doch nen 
Grund, dass die KNX-Teile so schweinisch teuer sind...

[Paul (Gast)]

Michael H. schrieb:
> Gibt doch nen
> Grund, dass die KNX-Teile so schweinisch teuer sind...

Langzeitsupport, Zertifizierung, Wasserkopf in den großen Konzernen die 
KNX Zeug anbieten. Such dir was aus.

VG Paul

[Johannes S. (jojos)]

Erstmal ist das NT ja ein kritisches Teil das den ganzen Bus bei Ausfall 
lahmlegt, in einem produktiven System würde ich da nur gekaufte Geräte 
einsetzen. MDT Geräte sind auch gut und meist günstiger als ABB oder 
andere.
Und die haben dann eventuell noch Monitoring eingebaut.
Für einen Testaufbau sollte ein Eigenbau aber allemale reichen.

[MaWin (Gast)]

Michael H. schrieb:
> Ich wette mit dem 4er Opamp bekomm ich das innerhalb eines Tages
> designed

Warum schreibst du schon jetzt und nicht in 1 Tag ?

Natürlich kann man die Funktion von Drossel auch elektronisch 
simulieren, Gyratorschaltung, aber es muss hinterher genau so 
funktionieren wie die echte, damit die Datenübertragung erfolgreich 
bleibt.
Nachweisen kann man das mit einer LTSpice Simulation.

[MaWin (Gast)]

Michael H. schrieb:
> Gibt doch nen Grund, dass die KNX-Teile so schweinisch teuer sind...

Gier der Hersteller. Und damit die zuverlässige Marktverhinderung für 
diese Technik. Stattdessen bauen die Leute massenhaft Shellys ein. Ist 
zwar die teurere und aufwändigere Technik, aber wenn es für den Kunden 
erheblich billiger kommt..

[Michael H. (Gast)]

Ach der gute-alte Nossek (TU München) Gyrator...
Schönes theoretisches Objekt, würde ich aber anders bauen.

Gut, dann werde ich mich mal ans simulieren machen.

Falls jemand noch was einfällt, wieso es nicht "elektronisch" gehen 
sollte, lasst es mich wissen... (Irgendwie halte ich nicht so viel von 
Verschwörungstheorien...)

[Michael H. (mha1)]

Die Selfbus KNX Drossel war in der Vergangenheit eine schöne Möglichkeit 
eine Test-Installation zu betreiben. Nachdem Meanwell seit einiger Zeit 
ein günstiges KNX Netzteil (inkl. Drossel) im Angebot hat, würde ich 
dieses Netzteil bevorzugen. Der Aufpreis zu einem normalen 
Hutschienennetzteil ohne Drossel ist nicht so groß und man spart 
eventuell noch ein wenig Platz in der Unterverteilung.

KNX-20E-640 für ca. 65,- bis 85,- Euro

[Achim M. (minifloat)]

Michael H. schrieb:
> Ach der gute-alte Nossek (TU München) Gyrator...
> Schönes theoretisches Objekt,

Öhm, wenn es darum geht, AC-mäßig auf einer Seite eine Stromsenke, auf 
der anderen Seite eine Spannungsquelle jeweils gegen ein Bezugspotential 
nachzubilden... Die Schaltung mit einem Bipolar-Transistor, dessen Basis 
mit Kapazität gegen Bezugspotential gestützt wird, kennst du bestimmt.

mfg mf

[MaWin (Gast)]

Achim M. schrieb:
> Öhm, wenn es darum geht, AC-mäßig auf einer Seite eine Stromsenke,

Es geht darum, KNX Impulse auf einer Leitung übertragen zu können.

Erst bilden, dann quatschen.

[Achim M. (minifloat)]

Es geht darum, ...
Michael H. schrieb:
> wieso man die Drossel "mechanisch" implementiert.
...und...
Michael H. schrieb:
> die Drossel elektrisch nachzubilden.

Warum nicht so was hier: 
https://www.epanorama.net/documents/telecom/gyrator.gif
DC-mäßig gehts damit eben nur für einen Quadranten, bzw. muss das Teil 
eben immer DC-mäßig vorgespannt sein.

MaWin schrieb:
> Erst bilden, dann quatschen.
Nun, warum finde ich in der DSE-FAQ nur einen einzigen Treffer, wenn ich 
mach "Gyrator" suche?
Welches ursprüngliche Problem wurde mit der Drossel teuer gelöst?

mfg mf