Hallo miteinander, Ich möchte den HIP4081 zum Ansteuern einer Vollbrücke benutzen. Ich habe die Schaltung auf dem Breadboard ausprobiert und sie hat funktioniert, allerdings mit starken Oszillationen auf der Lastseite und den high-side MOSFET gates. Ich bin davon ausgegangen, dass die Oszilationen vom Breadboard herrühren (parasitäre Induktivitäten), allerdings bleiben die Probleme bei der PCB Version bestehen. Messung1.png zeigt die Spannung an der Last (100Ohm Widerstand) in cyan, die Gatespannung des high-side MOSFETs in magenta. Wie man sieht oszilliert die Spannung an der Last stark. Wenn ich die Spannung der Vollbrücke erhöhre steigt der Chip bei ca. 60V aus und funktioniert nicht mehr. layout.png zeigt das layout welches ich verwende. Ich habe versucht, die Fläche der Gateansteuerung klein zu halten. schematic.png zeigt das Schema der Schaltung, zusammenfassend kan man sagen * Am HIP4081 platziere ich etwa 400nF Bypass Kapazität * Die Bootstrap-Kondensatoren sind 100nF und auf 12V geladen * Gateladung des MOSFETs ist ca. 100nC bei 10V * Gatewiderstand beträgt 30Ohm (habeich von 10Ohm aus erhöht was die Oszillation etwas abgeschwächt hat). * Bootstrap Diode ist eine 150mA Schottky Diode (Bat46) Ich weiss leider nicht was ich noch ausprobieren könnte. Ich denke die Beschaltung des HIP4081 sollte ok sein, vielleicht müsste ich noch einen snubber circuit bei der Vollbrücke hinzufügen?
Angehängte Dateien:
-
messung1.PNG
6,6 KB -
layout.png
290 KB -
schematic.PNG
230 KB
:
Verschoben durch Moderator
Memductor schrieb: > Hallo miteinander, > > Ich möchte den HIP4081 zum Ansteuern einer Vollbrücke benutzen. Ich habe > die Schaltung auf dem Breadboard ausprobiert und sie hat funktioniert, > allerdings mit starken Oszillationen auf der Lastseite und den high-side > MOSFET gates. Wie hast du das gemessen? https://www.mikrocontroller.net/articles/Oszilloskop#Tastk.C3.B6pfe_richtig_benutzen > Ich bin davon ausgegangen, dass die Oszilationen vom > Breadboard herrühren (parasitäre Induktivitäten), allerdings bleiben die > Probleme bei der PCB Version bestehen. Hehe ;-) > Messung1.png zeigt die Spannung an der Last (100Ohm Widerstand) in cyan, > die Gatespannung des high-side MOSFETs in magenta. Wie hast du die gemessen? Das ist nämlich auf grund des fehlenden, direkten Massebezugs nicht ganz trivial. Du hast die Gatespannung gegen Schaltungs-GND gemessen, damit siehst du daber die Summe aus U-GS + U-Aus. > layout.png zeigt das layout welches ich verwende. Ich habe versucht, die > Fläche der Gateansteuerung klein zu halten. Sieht auf den 1. Blick OK aus. > * Am HIP4081 platziere ich etwa 400nF Bypass Kapazität > * Die Bootstrap-Kondensatoren sind 100nF und auf 12V geladen > * Gateladung des MOSFETs ist ca. 100nC bei 10V Ganz schön viel, da sind die 100nF Bootstrap-C ein wenig knapp, denn die haben bei 12V nur ca. 1200nC Ladung. Ich würde mal eher auf 220 oder gar 330nF gehen. > Ich weiss leider nicht was ich noch ausprobieren könnte. Ich denke die > Beschaltung des HIP4081 sollte ok sein, vielleicht müsste ich noch einen > snubber circuit bei der Vollbrücke hinzufügen? Erstmal muss man richtig messen. Zeig uns, wie du das machst. P. S. Dein Schaltplan hat noch reichlich Verbesserungspotential. Schaltplan richtig zeichnen
:
Bearbeitet durch User
Die ungenutzten Eingänge vom U1 würde ich auf GND oder +5V legen. Welche Frequenz hat dein PWM? Die Gatekapazität der MOSFET´s ist ziemlich hoch. Auf welche Werte hast du die Totzeiten eingestellt? Welche Ströme sollen denn da mal in den Verbraucher fliessen, wenn das mal fertig ist? In der Regel verwendet man als Stromshunt 33mOhm. In der Brücke zu messen ist nicht ganz so einfach, weil ja der direkte Massebezug fehlt.
Angehängte Dateien:
-
image20.png
87 KB
Vielen Dank für eure Antworten! Bezüglich der Messmethode: Die Gatespannungen messe ich jeweils direkt am Chip (s. Taskkopf in messmethode.png), d.h. der Tastkopf liegt am Fuss des DIP-Packages des HIP4081 (normalerweise befestige ich den taskkopf mechanisch, das sieht man auf dem Bild nicht). Ich benutze den "Spiralaufsatz" für den Taskopf, der "ground" pin des Tastkopfs liegt am VSS Fuss des DIP-Packages. Ich habe mit der Methode jetzt alle Gatespannungen gemessen (bzw. HIP4081 outputs welche zu den MOSFET gates gehen, siehe auch image20.png). Wie man sehen kann oszillieren alle Gateausgänge. Die Lastspannung messe ich folgendermassen (s. auch angehängtes Bild messmethode.png): Der Tastkopf liegt direkt am Lastpin (in diesem Fall ein Widerstand), der zweite Pol des Taskkopfs ist mit dem Ground Header-Pin verbunden. Wegen der Bootstrap-Kapazität: Ich dachte die 100nF sind ok da es beinahe 10x mehr Ladung ist als auf den MOSFET übertragen werden müssen. Ich denke in einer Application Note habe ich diesen Wert gesehen. Ich löte mal 1uF bootstrap kapazität ein und schaue ob es besser wird!
Angehängte Dateien:
-
messmethode.jpg
220 KB
Hier noch das Bild mit der Messmethode, habe ich leider vergessen im letzten post anzufügen.
Die Wahl des Schaltkreises war großes Unglück. Ich hatte mit dem Scheißteil auch schon viel Spaß und bin dann letztendlich auf zwei IR2113 ausgewichen, mit denen die Schaltung auf Anhieb funktionierte wie sie soll. Das Ding hat Intersil einfach vergurkt, das kommt mir nicht mehr auf die Platine.
Der HIP 4081 in PWM-Brücken ist das Pendant zum LM358 in Audiostufen: Die denkbar schlechteste Lösung - Finger weg von diesem Teil!
Memductor schrieb: > messmethode.png), d.h. der Tastkopf liegt am Fuss des DIP-Packages des > HIP4081 (normalerweise befestige ich den taskkopf mechanisch, das sieht > man auf dem Bild nicht). Ich benutze den "Spiralaufsatz" AKA ground sping, Massefeder Schon mal gut. > für den > Taskopf, der "ground" pin des Tastkopfs liegt am VSS Fuss des > DIP-Packages. Ich habe mit der Methode jetzt alle Gatespannungen > gemessen (bzw. HIP4081 outputs welche zu den MOSFET gates gehen, siehe > auch image20.png). Wie man sehen kann oszillieren alle Gateausgänge. > > Die Lastspannung messe ich folgendermassen (s. auch angehängtes Bild > messmethode.png): Der Tastkopf liegt direkt am Lastpin (in diesem Fall > ein Widerstand), der zweite Pol des Taskkopfs ist mit dem Ground > Header-Pin verbunden. Sieht man nicht, es sieht so aus, als ob die Masse am Tastkopf nicht angeschlossen ist. Was macht die Masseklemme unten links? Sag bitte nicht, daß die vom Tastkopf am Lastwiderstand ist! > Wegen der Bootstrap-Kapazität: Ich dachte die 100nF sind ok da es > beinahe 10x mehr Ladung ist als auf den MOSFET übertragen werden müssen. > Ich denke in einer Application Note habe ich diesen Wert gesehen. Ich > löte mal 1uF bootstrap kapazität ein und schaue ob es besser wird! Tu das, aber ich glaube nicht, daß es das Problem deutlich verbessert. Deine Messung am Lastwiderstand ist zweifelhaft. Die muss ebeso wie am IC am Steckverbinder mit kurzem Masseanschluß erfolgen. Außerdem ist deine Last ein gewickelter Hochlastdrahtwiderstand, der hat einige uH Eigenindukivität. Die klingeln beim Schalten. Das siehst du vermutlich. An deinen 12V für den IC sind nur 4 Keramikkondensatoren dran. Die sind erstmal gut, aber auch die können klingeln, denn sie haben eine hohe Güte. Dort sollte man mal einen kleinen Elko noch parallel schalten, so um die 10-22uF. Dessen relativ hoher ESR kann die hochfrequenten Schwingungen der +12V dämpfen.
Nochwas zum Schaltplan. Das Symbol von IC1 ist nicht sinnvoll. Die Signalnamen gibt es doppelt. Richtig müssen außen an die Pins die Padnummern des ICs.
Falk B. schrieb: > Das Symbol von IC1 ist nicht sinnvoll. Meinst du den Pintreiber U2? Der ist sowieso ungeschickt gezeichnet. In einen Schaltplan geören keine IC-Gehäuse, sondern Funktionsbilder. Leider ist das im Datenblatt auf Seite 3 und Seite 13 genauso unmöglich dargestellt, dass man nicht erkennt, was dieser viereckige Kasten überhaupt macht. Dabei war die Vorlage von Seite 2 oben ein guter Ansatz mit Potential. Sieht aus, als ob wieder mal der Praktikant das Datenblatt gemalt hat... Memductor schrieb: > Hier noch das Bild mit der Messmethode, habe ich leider vergessen im > letzten post anzufügen. Da "klingelt" jede Flanke. Miss einfach zum Test mal "Masse gegen Masse": du klemmst die Masseklemme irgendwo an (da, wo sie ist, das ist schon "irgendwo" genug), und dann misst du mit dem Tastkopf irgendeinen anderen Massepunkt in deiner Schaltung (z.B. den Vss deines Treibers). Was erwartest du? Was siehst du?
:
Bearbeitet durch Moderator
Möglicherweise ist das hier hilfreich: https://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN-9005.pdf.pdf https://www.we-online.com/catalog/media/o109039v410%20AppNotes_ANP025_FerriteBeadsForRingingControl_EN.pdf
voltwide schrieb: > Der HIP 4081 in PWM-Brücken ist das Pendant zum LM358 in Audiostufen: > Die denkbar schlechteste Lösung - Finger weg von diesem Teil! Nur weil Du den nicht kannst.... Hier wurden in ein Design von mir ca. 10k von dem verbaut, die Ausfälle im Bereich der Motorbrücken waren minimal trotz eher widrigerUmgebungsbedingungen. Wie immer muß man - gerade bei dem Teil - das Datenblatt und die ANs dazu lesen und nicht nur überfliegen oder ablegen. Aber egal. Die Schwingungen... nun, bei der Schleife die der TO mit der Anspeisung und den Ausgängen zur und von der Brücke geroutet hat wäre es eher erstaunlich wenn das nicht wackeln würde... denn die hochohmigen Gatewiderstände erlauben dem FETs ein relativ großes Eigenleben.
Watt jetzt? 30 Ohm findest Du hochohmige Gate-Widerstände? Geh damit tiefer, dann hast Du mit dem Intersil-Scheißteil erst recht Spaß mit Schwingungen/Ringing usw. das geht dann so weit, daß sich der IC aufhängt und Shoot-Through-Conditions fabriziert, die er eigentlich laut dem tollen Werbeplakat (anders kann man das Datenblatt nicht nennen) verhindern können soll. Übrigens hatte ich mich peinlichst an die Design Rules gehalten und war weit von den Ratings des HIP entfernt, also weit innerhalb der sicheren Betriebsgrenzen. Nicht mal eine hohe Frequenz, nur 200..300Hz. Die Verbindungen zu den FETs waren kurz und dediziert ausgeführt, also das IC über eigene und direkt nebeneinander geführte Leiterbahnen direkt am FET angeschlossen. Diverse Kondensatoren am IC probiert, keine Änderung. Vergrößerung der Gate-Widerstände machte es besser, aber nicht gut. HIP rausgeschmissen, wild zusammengewürfelte Adapterplatine mit zwei IR2113 in den Sockel gedrückt - eingeschaltet, Prototyp läuft und erfüllt alle Erwartungen. So, nun finde den Fehler.
Ben B. schrieb: > Watt jetzt? 30 Ohm findest Du hochohmige Gate-Widerstände? > > Geh damit tiefer, dann hast Du mit dem Intersil-Scheißteil erst recht > Spaß mit Schwingungen/Ringing usw. das geht dann so weit, daß sich der > IC aufhängt und Shoot-Through-Conditions fabriziert, die er eigentlich > laut dem tollen Werbeplakat (anders kann man das Datenblatt nicht > nennen) verhindern können soll. > > Übrigens hatte ich mich peinlichst an die Design Rules gehalten und war > weit von den Ratings des HIP entfernt, also weit innerhalb der sicheren > Betriebsgrenzen. Nicht mal eine hohe Frequenz, nur 200..300Hz. Die > Verbindungen zu den FETs waren kurz und dediziert ausgeführt, also das > IC über eigene und direkt nebeneinander geführte Leiterbahnen direkt am > FET angeschlossen. Diverse Kondensatoren am IC probiert, keine Änderung. > Vergrößerung der Gate-Widerstände machte es besser, aber nicht gut. HIP > rausgeschmissen, wild zusammengewürfelte Adapterplatine mit zwei IR2113 > in den Sockel gedrückt - eingeschaltet, Prototyp läuft und erfüllt alle > Erwartungen. So, nun finde den Fehler. prototyp und 10k im Feld. Su, nun finde den Widerspruch. Mir ist es vollkommen egal ob Du Probleme mit dem Chip gehabt hast und das ein 2113 die bessere Lösung für Dich war. Doch was ich nicht stehenlassen mag ist dieses "die sind alle Schrott" weil es pauschal so nicht stimmt. Wir fahren die mit 0,001-2 Hz und da paßt alles. Das diese Chips empfindlich sind ist ja eh zu sehen, doch auch mit dem 4083 haben wir gute Erfahrungen gemacht - wenn man sich an die ANs hält und selber ein bischen einen Plan hat was abläuft wenn es dynamisch wird (Freilaufende Ströme und Ahnliches beim Ab- und umschalten, Freilaufen oder Bremsen der Brücke....) PS - Da machen auch andere Hersteller immer wieder erstaunliche Fehler die in den Datenblättern oder Evalboards - nicht nur von H-Brücken - mitnichten berücksichtig werden... sehr lustig wenn man dem Techsupport von TI eine Frage stellt und die dann mit erstaunlicher Ahnungslosigkeit antworten... und 4 kleine Schottkys an den Treiberausgängen des Chips das Problem dann ein für alle mal lösen. @ TO: Feritte in die Gateleitungen, wurde schon erwähnt. Und auch am Ausgang hilft ein stromkompensierter Ferrit(!) der den Strom schafft und somit die Leitung zur Last von den FETs hf-mäßig entkoppelt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.