Ich grüße Euch! Ich habe mir einen Uno gekauft sowie leere attiny85 und ein Diamex Sparset- USB ISP-Programmer + Adapter für ATMEL AVR RISC DIL Controller In der Adroino IDE Programme schreiben und hochladen auf den UNO klappt soweit. Ich möchte leere attiny85 beschreiben und in einer einfachen Schaltung einsetzen. Kann ich das mit der Adroino IDE und dem https://www.amazon.de/gp/product/B00GB0VKWA/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 machen? Danke Euch!
Ich denke schon. Zu 99,99999% JA! 1. Wenn AVRdude deinen Programmer kennt 2. Wenn du eine Boardefinition für deinen Tiny in die IDE installierst
was bitte ist die Adroino IDE ? muss man das kennen?
Hi
>Die darfst du ignorieren.
Wie alles was iegendwie mit ...ino endet.
MfG spess
Heinz und Spess, ihr könnt alles ignorieren was euch nicht gefällt, aber es muss nicht jeden Tag eine Neuer aufstehen und Unsinn von sich geben. Es muss doch möglich sein das man sich irgendwie auf normalen Niveau unterhalten kann. Ich möchte niemanden die Meinung verbieten. Aber wie man diese äußert ist entscheidend. Und wenn ihr ehrlich seit, hat Arduino für viele, auch wenn sie nicht mittels Arduino IDE programmieren, günstige Programmierboards geschaffen. Egal ob da ein AVR oder STM drauf sitzt oder beim Teensy "kleine" Rechenraketen. Die Programmierwelt ist bunter und der Einstieg einfacher gewurden.
Hi >Die Programmierwelt ist bunter und der Einstieg einfacher gewurden. Ja. So bunt wie Duplo-Bausteine für Kinder. Betrifft Hard- und Software. Und was ist die die Endkonsequenz: Millionen sinnfreier Breakoutboards werden in China gefertigt und nach DE vershippert weil der gewöhnliche Arduidiot nur vorgefertigte Hardware mit vorgefertigter Software zum Spielen bringt. Im Endeffekt sind 90% der Arduinoprojekte nur eine andere zusammenstellung der Duplo-Bausteine. Was ist eigentlich aus Beitrag "saubere DC Versorgung angestrebt" geworden? MfG Spess
Ich hab schon mit der Arduino IDE für den Attiny 13 programmiert und mit nem tl866 programmiert. Das geht gut. Evtl kann der etwas mehr als dieser usb Stick?
Hi >Ich hab schon mit der Arduino IDE für den Attiny 13 programmiert und mit >nem tl866 programmiert. Das geht gut. Evtl kann der etwas mehr als >dieser usb Stick? Und was, was man nicht Problemlos mit Assembler hinbekommt. ohne das Arduino gedödel. MfG Spess
Spess53 schrieb: > Arduidiot Beleidigungen als Argumentation... Leerer geht es nicht. Das sagt schon mal viel über deinen Geisteszustand aus. Spess53 schrieb: > was man nicht Problemlos mit Assembler hinbekommt. Auch das ist mit der Arduino IDE kein Problem. Spess53 schrieb: > Wie alles was iegendwie mit ...ino endet. 1. Repariere mal deine Tastatur 2. Mit C++ überfordert? Du armer Kerl. Warum schreist du so rum? Trittst du auch den Kinden, welche im Sandkasten spielen, die Förmchen kaputt? Aus Neid? Aus Hass? Hast du wirklich ein so kleines verletzliches Ego in dir, dass du meinst dich dadurch präsentieren zu müssen, dass du andere beleidigst und ihre Werkzeuge schlecht redest? Tipp: Wenn man andere schlecht redet, fühlt man sich vielleicht besser und überlegen, aber von außen gesehen, macht das eher einen kleinen und jämmerlichen Eindruck. --- Für den 10Jährigen, bis zur gestandenen Rentnerin, bietet Arduino einen niederschwelligen Zugang zur Mikrokontrollerei. Das kannst du nicht negieren, ohne dich zu blamieren.
Arduino Fanboy D. schrieb: > Arduino Es geht gar nicht um Arduino! Zuerst dachte ich an einen Schreibfehler, aber nach 3 Wiederholungen kann man das ja ausschliessen!
Horst R. schrieb: > Ich habe mir einen Uno gekauft sowie leere attiny85 und ein Diamex > Sparset- USB ISP-Programmer + Adapter für ATMEL AVR RISC DIL Controller Wofür den Diamex ISP-Programmer? Das kann der Uno auch, wenn du das Arduino Beispiel 11 "ArduinoISP" drauf spielst.
Horst R. schrieb: > In der Adroino IDE Programme schreiben und hochladen auf den UNO klappt > soweit. > Ich möchte leere attiny85 beschreiben und in einer einfachen Schaltung > einsetzen. Meinungen und Standpunkte wurden ausgetauscht, kümmern wir uns um den TO. :-) Auch wenn du mittels UNO den ATtiny flashen kannst, wäre es vielleicht einfacher, aus meiner Sicht, wenn du schon einen ISP Programmer hast, den ATtiny direkt per ISP zu flashen. Zur Arduino IDE fügst du das Paket hinzu. https://github.com/SpenceKonde/ATTinyCore Falls du die ISP (SPI) Pins in deiner eigentlichen Schaltung benötigst oder nicht immer den Programmer anstöpseln möchtest, dann kannste natürlich auch den Bootloader flashen und wie gewohnt aus der IDE heraus per USB (Serial) flashen. Soviel erstmal zum eingewöhnen. Wenn Pinmangel herrschen sollte, könnte man noch optional eine Schaltung zur automatischen Pinumschaltung ranbauen oder besser einen größeren Controller verwenden. Ich hoffe du hast dich bewusst für den 85er entschieden.
Klar kannst du das. Du must die IDE nur richtig einstellen. Allerdings sind "nackte" Chips auch nackt. Was bedeutet die brauchen eine Bootloader. Dein Arduino-Uno hat den bereits drauf. Ergo machst du dich einfach mal schlau wie du ein Bootloader auf den Chip bekommst. Dann schreibst du dein Prg. und schickst es mit "hochladen mit Programmer" hoch. Ach und noch was. Die IDE kennt den Atiny-85 nicht. Den musst du ihr erst beibringen. Lies dazu. https://www.kollino.de/arduino/attiny-support-unter-arduino-1-6-installieren/ Ist zwar für eine alten Version der IDE ist aber in den Fall völlig egal. Lies den Bericht und auch die folgenden. Ich habe damals danach meine Atiny's installiert. Kleiner Tipp am Rande. Ich habe mir für 5 Euro ein Entwicklerboard gekauft mit ein Atiny-85 drauf gekauft - > https://www.ebay.de/i/264475873168. Ist die China-version. Gibts auch direkt in De. Das hat USB-Anschluss und all das übliche Zeug. Wenn du den mit den Pins richtig herum gelötet auf ein Steckboard steckst, kannst du deine Software da prima testen. Wenn die perfekt läuft, steckt du dein Chip aufs Board , schiebst Bootloader drauf und danach !!! den Programm (nicht umgekehrt machen) und wenn alles klappt freue dich. Und lass dich von den Trolls hier nicht dumm anmachen. Die die hier wirklich helfen und nicht ihre Unwissenheit durch dumme Sprüche übertünchen kannst du an den 10 Fingern abzählen.
Nen, man braucht keinen Bootloader auf dem ATtiny85 wenn man einen ISP Programmieradpater hat. Und den hat er ja. Und der wird auch von der Arduino IDE unterstützt. Läuft also. Ganz sicher. Ohne wenn und aber.
Veit D. schrieb: > Auch wenn du mittels UNO den ATtiny flashen kannst, wäre es vielleicht > einfacher, aus meiner Sicht, wenn du schon einen ISP Programmer hast, > den ATtiny direkt per ISP zu flashen. Wo ist da jetzt der große Unterschied? Mit dem ArduinoISP-Code wird der Uno zu einem AVRISP-kompatiblen ISP Programmer, eben genau um einen anderen Controller per ISP flashen zu können.
Wolfgang schrieb: > Wo ist da jetzt der große Unterschied? Keiner. Ein großer Unterschied wäre, wenn man die Kosten eines USBASP Sticks mit einem dem Arduino UNO Board vergleichen würde.
Ich benutze diese Methode. https://www.kollino.de/arduino/attiny85-programmieren-mit-arduino-uno-oder-usb-programmer/ genauer Gesagt die Methode mit den guloprog-Programmer. Die andere hat bei mir nicht funktioniert. Und der Programmer ist allein schon wegen seiner Beilagen jeden Cent wert.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Nen, man braucht keinen Bootloader auf dem ATtiny85 wenn man einen ISP > Programmieradpater hat. Und den hat er ja. Wohl wahr.... Allerdings dient der Menüpunkt "bootloader brennen" auch zum setzen der Fuses in der Arduino IDE. Auch ohne wirklich einen Bootloader zu schreiben. Also kann es schon nötig sein den Knopf zu bedienen. Dann sind sehr wohl die Digistump(Attiny85) mit einem USB Bootloader ausgestattet. Ob der Bootloader Sinn macht? Das sei jedem selbst überlassen Aber spätestens, wenn man den Resetpin auch als IO nutzen möchte, könnte ein Bootloader Sinn machen. Die Alternative ist sonst nur noch HVSP, wenn man den Tiny nochmal beschreiben möchte.
Schlaumaier schrieb: > Und der Programmer ist allein schon wegen seiner Beilagen jeden Cent > wert. Ein schützendes Gehäuse ist mir einiges Wert.
Aber wegen der Warnhinweise und um mir Stress zu ersparen der nicht nötig ist, nur wenn das Prg. auf den Digispak Teil sauber läuft. Wofür sind Entwicklerboards den sonst da. ;) ??
Arduino Fanboy D. schrieb: > Dann sind sehr wohl die Digistump(Attiny85) mit einem USB Bootloader > ausgestattet. > Ob der Bootloader Sinn macht? Das sei jedem selbst überlassen Der Digistump ist aus gutem Grund kein "offizielles" Arduino Produkt.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Der Digistump ist aus gutem Grund kein "offizielles" Arduino Produkt. Ja? Aus welchem Grund denn? Aus dem Gleichen, warum ein Nodemcu auch kein Arduino ist! Es ist ein anderer Hersteller! Soweit mir bekannt hat Arduino noch nie Boards mit Attiny85 hergestellt. Das ist der Grund, warum es kein Original Board ist. Andere Gründe gibts nicht. Nur Boards, welche von Arduino hergestellt, oder in Auftrag gegeben werden, sind offizielle Arduino Boards und dürfen den Namen tragen. Mittlerweile sind die Ardiuno kompatiblen Boards in der mehrfachen Überzahl, gegenüber den offiziellen. Zu den kompatiblen, auch der Digistump gehört.
Arduino Fanboy D. schrieb: > Mittlerweile sind die Ardiuno kompatiblen Boards in der mehrfachen > Überzahl, gegenüber den offiziellen. Zu den kompatiblen, auch der > Digistump gehört. JO. Ich baue meine Projekte nicht für Fremde sondern ausschließlich für mich. Mir sind Probleme egal solange ich sie in den Griff bekomme. Und i.d.R. nehme ich billige Nano's und weil sie so preiswert sind, mach ich mir nicht einmal die Mühe den nackten Chip zu verarbeiten. Die Atiny-85 nehme ich nur weil die in meine Modellautos passen. Ich teste auf den Board. Danach werden die auf die Brutale Methode Programmiert (Einfach auf der Platine mit einer Wäscheklammer befestigt) Programmiert, getestet und nackt in die Schaltung eingelötet. Mit Doppelklebeband im Modellauto befestigt und danach mit Lack versiegelt um Kurzschlüsse zu vermeiden. Fertig ist das ganze. Die brauchen eh nur ein pcf8574 ansteuern und Befehle via IR zu empfangen.
Arduino Fanboy D. schrieb: > 2. Mit C++ überfordert? Du armer Kerl. Nicht: "armer Kerl". Nur vernünftig denkender Kerl. Wenn man mehr Zeit aufwenden muss, um die Programmiersprache zu lernen, als man aufwenden muss, um den Assemblerdialekt des Target zu erlernen, ist diese Programmiersprache nur eins: vollkommen hyperfluid. Der Sinn ein Programmiersprache ist nämlich eigentlich: es sollte durch ihre Verwendung einfacher werden...
c-hater schrieb: > als man aufwenden > muss, um den Assemblerdialekt des Target zu erlernen, Auch wenn dich das jetzt total überrascht: In der Arduinowelt hat man es mit so vielen verschiedenen µC Typen zu tun, dass man sich da besser nur in Notfällen mit ASM auseinandersetzt. Wenn du dich ausschließlich in deiner kleinen Tiny10 (oder AVR8) Welt bewegst, von mir aus.... Beschränke dich auf ASM. Genieße deine Insel. Merke: Nur weil du für dich den heiligen Gral gefunden zu haben meinst, muss das nicht auf alle übertragbar sein. c-hater schrieb: > Der Sinn ein Programmiersprache ist nämlich eigentlich: es sollte durch > ihre Verwendung einfacher werden... Wenn man das letzte Quentchen aus einem Zwerg rausquetschen will/muss, kann ASM die richtige Wahl sein. Aber je größer die Vielfalt, mit der man es zu tun bekommt, oder je größer der µC, je größer die Aufgabe, desto uninteressanter wird das. Da macht eine weitere Abstaktionsebene, eine alles überstreichende Sprache, mehr Sinn. Eben weil es dann einfacher wird! c-hater schrieb: > Nur vernünftig denkender Kerl. So wie du? Natürlich kann man mit der Arduino IDE auch ASM Programmieren. Da hält einen doch keiner von ab. Außer in deiner oder dem Spess seiner Fantasie.
Ich programmiere meine Arduinos übrigens in BASIC (genannt b4r). OHNE MS. Funktioniert perfekt. Und ich muss kein schei** C lernen. Das lernen selbst ist nicht das Problem, aber ich hasse diese Klammerinflation.
Arduino Fanboy D. schrieb: > Ja? Aus welchem Grund denn? Kommt gleich, erlaubt mir vorher eine Gegenfrage zu deinem Argument: > Soweit mir bekannt hat Arduino noch nie Boards mit Attiny85 hergestellt. > Das ist der Grund, warum es kein Original Board ist. > Andere Gründe gibts nicht. Warum haben sie denn noch nie ein Board mit ATtiny85 hergestellt? Meine Vermutung ist: Durch die wenigen Pins ist er nur sehr eingeschränkt Verwendbar. Die Verwendung des Reset Pins und die mehrfache Belegung der anderen Pins setzt voraus, dass man da weiß, was man tut. Arduino richtet sich mit seinen 8bit Modellen jedoch eher an Anfänger die I/O Pins einfach nur benutzen wollen, ohne weitere Seiteneffekte kennen und bedenken zu müssen. Wenn ich Händler wäre, würde ich den gar nicht anbieten, um lästige Support-Anfragen zu vermeiden.
c-hater schrieb: > Der Sinn ein Programmiersprache ist nämlich eigentlich: es sollte durch > ihre Verwendung einfacher werden... Diese Diskussion führen wir auf der Arbeit regelmäßig bezüglich diverser Java Frameworks. O-Ton "Da schreibst du einfach nur @Inject drüber und schon hast du eine Instanz der Klasse". Dann frage ich: "Und wie steuere ich, dass diese Klasse überall ein Singleton sein soll, außer hier?". Dann bekomme ich meistens als Antwort: RTFM. Das sind einige hundert Seiten Text, die wiederum auf andere Frameworks/Bibliotheken verweisen. Tolle Wurst. > Der Sinn ein Programmiersprache ist nämlich eigentlich: > es sollte durch ihre Verwendung einfacher werden... Was leider allzu oft vergessen wird. Ich will damit nicht die Programmiersprachen/Frameworks schlecht machen. Sie haben sicher ihre Existenzberechtigung. Nur nicht überall. Arduino Fanboy D. schrieb: > In der Arduinowelt hat man es mit so vielen verschiedenen µC Typen zu > tun, dass man sich da besser nur in Notfällen mit ASM auseinandersetzt. Ich finde Assembler für die meisten Anwendungsfälle auch wesentlich komplizierter als C. Jeder benutzt halt das, was für ihn gerade am einfachsten ist. Im Team muss man allerdings Rücksicht auf die Team Mitglieder nehmen. Und da ist es aus unternehmerischer Sicht nicht sehr klug, sich auf etwas seltenes zu spezialisieren und danach über Fachkräftemangel zu jammern.
Hi Du selbst ernannter ' Arduino Fanboy' bist echt ein Fan von unbewiesenen Unterstellungen und übler Nachrede. > 2. Mit C++ überfordert? Du armer Kerl. Mit C++ habe ich mich schon vor über 20 Jahren beschäftigt (wann hast du damit angefangen?). Da stehen fast 1000 Seiten bei mir im Regal. Ich wollte damals mal sehen, ob es eine sinnvolle Alternative zu Delphi gibt. Und das hat mich keineswegs überfordert. Bin aber dann bei Borland geblieben und kann jetzt mit Lazarus weiter machen. >Natürlich kann man mit der Arduino IDE auch ASM Programmieren. Warum sollte man, wenn es bessere Entwicklungsumgebungen gibt. >Für den 10Jährigen, bis zur gestandenen Rentnerin, bietet Arduino einen >niederschwelligen Zugang zur Mikrokontrollerei. Das heisst aber lange nicht, das man programmieren kann. MfG Spess
Stefan ⛄ F. schrieb: > Warum haben sie denn noch nie ein Board mit ATtiny85 hergestellt? Erstaunlicher weise gibt es eine kleine Unmenge an SAM und AVR µC Dingern. Für längst nicht alle gibt es originale Arduino Boards. Stefan ⛄ F. schrieb: > Meine Vermutung ist: Fein! Du kennst den Grund also gar nicht. Du glaubst ihn nur zu kennen! ---- Außerdem hat das nichts damit zu tun, denn Digistump Board ist halt von einem anderen Hersteller. Das ist ein logisch nachvollziehbares Argument, dass es kein original/offizielles Arduino Board ist, sein kann. Vergleich: Schließlich ist ein Opel Manta auch kein "offizieller" Ford. Auch dann nicht, wenn man beide mit dem gleichen Führerschein und Sprit bewegen darf. ------ Spess53 schrieb: > bist echt ein Fan von unbewiesenen > Unterstellungen und übler Nachrede. Das ist deine Rolle hier. Der typische Arduino Basher. Lese dir mal deine Postings hier durch. Nur lästern über Arduino, gespickt mit Beleidigung. Und mir willst du "üble Nachrede" unterstellen? Schau mal in den Spiegel.
Hi > bist echt ein Fan von unbewiesenen > Unterstellungen und übler Nachrede. Kann doch jeder hier im Forum nachlesen. Auf Fragen >wann hast du damit angefangen? antwortest du lieber nicht. Stattdessen kommt dein denglisches rumgeheule. MfG Spess
Arduino Fanboy D. schrieb: > Fein! Du kennst den Grund also gar nicht. > Du glaubst ihn nur zu kennen! Habe ich auch nie anders behauptet.
Spess53 schrieb: >>wann hast du damit angefangen? > > antwortest du lieber nicht. Stattdessen kommt dein denglisches > rumgeheule. Ach du willst so eine Art Schwanzvergleich... Wer hat den dicksten? Man man man.... .. von mir aus ... Habe gerade mal überschlagen... Ca 41 Jahren bin ich jetzt in Sachen Programmierung unterwegs. Viel im Team. Mein hauptsächliches Ding ist die Genzschicht zwischen Hard und Software. Viel Industrie. Systeme programmieren, aufstellen und auch warten. Geht über Heizungen, als Buderus noch keine Steuerungen hatte, werkelten Forth Systeme von mir darin. Auch da schon mit angeflaschtem OOP. Z80, 6502Forth ca 5 Jahre Als die PCs erfunden wurden, habe ich mich hauptsächlich mit der Erzeugung von ROMs, also mit "Gerätetreibern" beschäftigen dürfen. Später dann für DataGeneral AOS/VS, auch Treiber, und die Anbindung an Cobol und Fortran. ca. 5 Jahre Irgendwann kamen dann DG/UX z.B. auf Eclipse MV 7800 und auch SCO Unix auf PCs.(ab 80286) Das war mein C Zugang. Auch wieder eher "Service im Team". z.B. Terminal Server. ca 8 Jahre Dann noch so komische Dinge wie FCKW Absaugmaschinen für den Kühlgeräte Rückbau. Da dann SPS und Visualisierungen TP6 und später in Delphi. ca 10 Jahre Zwischendurch auch schon den ein oder anderen Ausflug in die C++ Welt. Halbherzig. Auch meine Java Ausflüge. Halbherzig. Auch ernsthaft und hart einige PHP Projekte/Frameworks durchgesetzt. Wieder im Team. Alles in OOP. Irgend was zwischen 10 und 15 Jahre Jetzt habe ich Zeit und Gelegenheit mich mit C++ zu beschäftigen. Nahezu ausschließlich, seit ich Arduino kenne, ca 6 Jahre. Und immer kenne ich noch nicht alles. Falls dir die Jahre Rechnung nicht schmeckt, da gibt es große Überschneidungen. Sind auch noch ein paar Uralt Anwendungen in der Wartung. usw. Längst noch nicht alles aufgezählt... Es sind also ca 3 ASM Varianten, in denen ich halbwegs Sattelfest bin. 3 oder 4 OOP Hochsprachen. 2 - 3 weitere, ohne OOP Ob das alles heldenhaftes Tun ist? Eher nicht, aber es hat mir min. 2 eher 3 Dekaden mein Einkommen gesichert. ------------ Schlussendlich: Mir ist jeder suspekt, hier du, der meint den Stein des Weisen gefunden zu haben. Das ist entweder eine individual Entscheidung, oder Selbstbeschiss. ------------- Spess53 schrieb: > Das heisst aber lange nicht, das man programmieren kann. Da du meinst Arduinoleute könnten nicht programmieren. Kann sein, dass die meisten, es noch nicht können. Denn Anfänger können noch nicht programmieren. Gib ihnen Zeit. Jedem einzelnen. Nicht über einen Kamm scheren Du weißt: 3 bis 4 Jahre dauert die Ausbildung zu einem Programmierer. 3 bis 4 Jahre dauert die Ausbildung zu einem Hardwareentwickler. In Vollzeit. Ein paar Jahre Erfahrung, sind auch noch nötig. Es dauert also bis man zu einem "Arduino" Genie wird. Geschätzte 10 Jahre, würde ich mal sagen, wenn man bei Null beginnt. Deine Erwartung, dass Arduino User ab den ersten Tag geniale Progger sind, ist voll überzogen. Geradezu absurd. Und das der IDE (oder den Chinesen) anzukreiden, ist voll dämlich. Ja, ich halte dich für recht dämlich, für intolerant und selbstherrlich, zumindest verhältst du dich hier so. Keine Akzeptanz der Vielheit erkennbar. Nee, Dreckspatzen, wie du gehen mir mit ihre Engstirnigkeit gehörig auf den Geist. Den c-hater, den arroganten Saubeutel, werfe ich gleich mit in den Topf.
Hi >Ach du willst so eine Art Schwanzvergleich... >Wer hat den dicksten? Wenn du das so siehst. Nicht mein Problem. Zeigt aber deine Geisteshaltung. >Habe gerade mal überschlagen... Ich wollte nicht deinen kompletten Lebenslauf, sondern nur die Antwort auf eine einfache Frage. Geht anscheinend nicht. >Schlussendlich: >Mir ist jeder suspekt, hier du, der meint den Stein des Weisen gefunden >zu haben. Wo habe ich behauptet irgend einen Stein gefunden zu haben? Ich bin weder Mineraloge noch Indiana Jones. >Du weißt: >3 bis 4 Jahre dauert die Ausbildung zu einem Programmierer. >3 bis 4 Jahre dauert die Ausbildung zu einem Hardwareentwickler. >In Vollzeit. >Ein paar Jahre Erfahrung, sind auch noch nötig. Wo habe ich nur die Zeit hergenommen? War beides vor meiner Anstellung 1997 nur mein Hobby. >Ja, ich halte dich für recht dämlich, für intolerant und selbstherrlich, >zumindest verhältst du dich hier so. Kann es sein das du etwas cholerisch veranlagt bist? Aber trotzdem danke für deine Komplimente. Allerdings hätte ich dich ungern als Arbeitskollegen gehabt. >Keine Akzeptanz der Vielheit erkennbar. Wo ist beim Arduino eine Vielfalt erkennbar. Alles über einen Kamm geschert und die Eigenheiten der verschiedenen Prozessoren missachtet. Also das Gegenteil von Vielfalt. Und zu dieser Aussage Beitrag "Re: Anfängerfrage: Adroino IDE attiny85 Programmer" stehe ich noch immer noch 100%-ig. Wir werden wohl keine Freunde werden. MfG Spess
Horst R. schrieb: > Ich habe mir einen Uno gekauft sowie leere attiny85 und ein Diamex > Sparset- USB ISP-Programmer + Adapter für ATMEL AVR RISC DIL Controller > > Ich möchte leere attiny85 beschreiben und in einer einfachen Schaltung > einsetzen. Damit hast Du schon (fast) alles was Du brauchst. Ich war mal in genau der gleichen Situation (nur ohne Arduino) und wollte mit einem kleinen "nackten" attiny loslegen. Was mir sehr viel geholfen hat und ich für Anfänger uneingeschränkt empfehlen kann, ist das Buch von Stefan Frings: http://stefanfrings.de/mikrocontroller_buch/ Dort wird alles haarklein und für Einsteiger sehr gut verständlich beschrieben. Auch die Hintergründe in Sachen Elektronik sind für jemanden, der sich damit noch nicht beschäftigt hat, überaus lesenswert (so wie eigentlich das gesamte Buch). Falls Du keine Angst vor kleinen Lötarbeiten hast: Unter anderem findest Du in Band I eine sehr gute Anleitung, wie Du Dir einen eigenen Programmieradapter zusammenbauen kannst. Der verbindet dann Deinen Diamex-Programmer mit dem attiny. Ich habe das auch nachgebaut und es funktionierte alles auf Anhieb. Falls Du Dir das mal anschauen willst - es lohnt sich.
Beitrag #6511122 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6511425 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6511444 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6511464 wurde von einem Moderator gelöscht.
Spess53 schrieb: > sondern nur die Antwort > auf eine einfache Frage. Geht anscheinend nicht. Natürlich steht das da drin, seit wann ich mich intensiv mit C++ beschäftige. Einfach mal die Döppen auf machen. Spess53 schrieb: >>Keine Akzeptanz der Vielheit erkennbar. > > Wo ist beim Arduino eine Vielfalt erkennbar. Alles über einen Kamm > geschert und die Eigenheiten der verschiedenen Prozessoren missachtet. > Also das Gegenteil von Vielfalt. Offensichtlich ist dir der semantische Unterschied zwischen Vielheit und Vielfalt nicht klar, sonst würdest du nicht solchen Stuss schreiben. Das ist "Einfalt", was du da vorführst. Jean de La Bruyère: > Der Einfältige ist immer lächerlich; > das gehört zu seinem Charakter.
Hu Ups. Dein übersteigertes Ego hat es wohl nicht verkraftet, das deine geistigen Ergüsse hier gelöscht wurden. Da müsste der Müll wiederholt gepostet werden. >Offensichtlich ist dir der semantische Unterschied zwischen Vielheit und >Vielfalt nicht klar... Semantisch schon. Aber was soll das in dem Satz 'Keine Akzeptanz der Vielheit erkennbar.' bedeuten? Vielheit ist ein philosophische Begriff . Z.B bei Kant. Und der war meines Wissens kein gelernter Elektroniker. Also eher ein Faux pas deinerseits. Deine beruflich Vita ist natürlich auch interessant. Hoffentlich erkennt dich kein Arbeitskollege darin wieder Dann dürfte Vorname Arduino Fanboy Nachname DokuLeseVerweigerer für Spass sorgen. >Jean de La Bruyère: >> Der Einfältige ist immer lächerlich; >> das gehört zu seinem Charakter. Kannst du unbenutzt zurück haben. Rahme dir gut ein und schaue es dir öfter an. MfG Spess
Spess53 schrieb: > Ups. Dein übersteigertes Ego hat es wohl nicht verkraftet, das deine > geistigen Ergüsse hier gelöscht wurden. Da müsste der Müll wiederholt > gepostet werden. Ja ja... > Ihr Beitrag im Forum "Mikrocontroller und Digitale Elektronik" wurde gelöscht. > Begründung: Antwort auf gelöschten ****-Beitrag Es war also nicht der Inhalt, nur der Ansprechpartner, welcher Anstoß erregt hat. **** Name entfernt. Klarer: Du nimmst dich zu wichtig. Merke: Nicht jedes meiner Postings ist an dich gerichtet. Du bist halt ein bisschen arg auf dein kleines Ego konzentriert. Meist ein Zeichen dafür, dass der geistige Horizont nicht ganz so weit entfernt ist. Irgendwo zwischen Stirn und Brett... Spess53 schrieb: >>Offensichtlich ist dir der semantische Unterschied zwischen Vielheit und >>Vielfalt nicht klar... > > Semantisch schon. Das glaube ich dir nicht. Das ist doch stumpf gelogen ... Wie gesagt: Deine absurde Antwort spricht Bände. Da kommst du auch nicht mehr raus, das hat hier jeder gesehen. Da hilft es auch nicht, mit nachträglich gelesenen Wikipedia Artikeln zu protzen. Denn verstanden hast du die Zusammenhänge offensichtlich nicht. Spess53 schrieb: > Hoffentlich erkennt > dich kein Arbeitskollege darin wieder > Dann dürfte > Vorname Arduino Fanboy > Nachname DokuLeseVerweigerer > für Spass sorgen. Ach, da mache dir mal keine Sorgen. Die wissen das, kennen das. Sorgt auch schon mal für gemeinschaftliche Lachsalven, wenn sich wieder mal ein Großmaul (z.B. ein Arduino Basher), als Depp in aller Öffentlichkeit outet. Außerdem habe ich diese Provokation schon an anderer Stelle, hier im Forum, ausführlich begründet. Ist dir sicherlich durch die Lappen gegangen. Macht nix... Zumindest sieht man hier schön und öffentlich, nach welchen Kriterien du über andere Urteilst. Oberflächlich und einfältig. --------- Mein Tipp an dich: Mach dir doch mal einen Kopf darum, was dich dazu treibt, die Arduino Leute als Idioten zu klassifizieren. Meinst du wirklich, dass das das richtige Sozialverhalten gegenüber Kindern und sonstigen µC Anfängern ist? Machst du das auch bei deinen Kindern? In deiner Nachbarschaft? Beleidigen und mit Dreck bewerfen... Und das dann hier auch noch aus der feigen Anonymität heraus? Das ist das Verhalten von Heckenschützen und Terroristen, zumindest erinnert es etwas daran.
Spess53 schrieb: > Ja. So bunt wie Duplo-Bausteine für Kinder. Betrifft Hard- und Software. > Und was ist die die Endkonsequenz: Millionen sinnfreier Breakoutboards > werden in China gefertigt und nach DE vershippert weil der gewöhnliche > Arduidiot nur vorgefertigte Hardware mit vorgefertigter Software zum > Spielen bringt. Im Endeffekt sind 90% der Arduinoprojekte nur eine > andere zusammenstellung der Duplo-Bausteine. Das ist nicht wahr. So ein China-Developmentboard hat mir und vermutlich Millionen Menschen den Einstieg in die Mikroprozessorprogrammierung verschafft. Es kostete 3,95€, ein Programmer kostet ein vielfaches. Ich habe dadurch mein erstes Projekt realisiert, ohne fertigen Code. Ohne die Arduino-IDE und die Community hätte ich den Einstieg mit Ü50 wohl nicht so schnell und leicht geschafft. Dabei waren ganz zu Beginn auch die Beispielprogramme nützlich. Mein nächster Schritt ist einen diskreten ATTiny mit einem Programmer zu programmieren. Dadurch bin ich über die Suche auf diesen Thread gekommen. Sollen AVR und überhaupt Elektronik Deiner Meinung nach nur einer Elite vorbehalten bleiben? Ja, der Thread ruht schon über ein Jahr, aber das konnte ich so unkommentiert einfach nicht stehen lassen.
Arduino ist out, ich mach jetzt MicroPython aufm Pico Pi. Wo ihr noch versucht eure Toolchain mit startup code, linker script und CMSIS zum laufen zu kriegen hab ich die Anwendung schon fertig. Den PIO ASM Dialekt kann man in MicroPython formulieren. https://github.com/raspberrypi/pico-micropython-examples/blob/master/pio/pio_ws2812.py
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.