Win 10 nur mit SSD sinnvoll?

F. M. schrieb:
> Aber wenn man natürlich auf Teufel komm raus seinen 2008 Acer Laptop
> verwenden muss, selber Schuld.

Ich habe ein 2013 Acer Laptop. Wie lange kann ich denn das noch 
verwenden?
Allerdings habe ich inzwischen die HDD durch eine SSD ausgetauscht.
Da läuft die Buchhaltung drauf.

Karl schrieb:
> 3 GB Ram sind bei Windows 10 definitiv zu wenig, da laufen die Updates
> schon 14 Std. am Tag.

Totaler Unsinn. Ich habe die alte 2x 1.8 Ghz Kiste mit 3 GB aufgesetzt 
und die lief viel besser als Erwartet. Was die Updates angeht, stelle 
einige Sache ab (nicht die Updates selbst) und schon ist das Problem 
auch kein Problem mehr.

Karl schrieb:
> 3 GB Ram sind bei Windows 10 definitiv zu wenig, da laufen die Updates
> schon 14 Std. am Tag.

Totaler Unsinn. Ich habe die alte 2x 1.8 Ghz Kiste mit 3 GB aufgesetzt 
und die lief viel besser als Erwartet. Was die Updates angeht, stelle 
einige Sache ab (nicht die Updates selbst) und schon ist das Problem 
auch kein Problem mehr.

F. M. schrieb:
> Aber wenn man natürlich auf Teufel komm raus seinen 2008 Acer Laptop
> verwenden muss, selber Schuld.

Ich habe nie W-10 auf den Rechner getestet wegen Lizenz und so. Aber ich 
habe das TOP-Aktuelle LINUX-MINT-20 drauf laufen, und lt. 
Prozessorüberwachung nur ca. 40% Leistung. Ein 2 Tool schaltet den Lappi 
sogar in den Energiesparmodus. Und trotzdem läuft alles was ich getestet 
habe voll O.K. mit der Speed.

Aber O.K. Ich mache darauf keine großartigen Video + DTP-Anwendungen. 
Dazu hab ich mein 8-Kerne-Rechner mit Win-7 und 32 GB RAM + 
GK-Unterstützung.

Für Büro-Anwendungen ACER von ca. 2007 unter Linux völlig OK. Und ich 
denke für ein bisschen Powerpoint und Excel + Browser (mehr habe ich auf 
Dienstreisen nie gebraucht) würde ich den heute so wie er nun ist noch 
mitnehmen OHNE mich zu blamieren. Von den Linux mal abgesehen ;)

Schlaumaier schrieb:
> Totaler Unsinn. Ich habe die alte 2x 1.8 Ghz Kiste mit 3 GB aufgesetzt
> und die lief viel besser als Erwartet. Was die Updates angeht, stelle
> einige Sache ab (nicht die Updates selbst) und schon ist das Problem
> auch kein Problem mehr.

Klar, läuft der Rechner, wenn man alles außer Updates abstellt ;). Das 
ein Browser heute mal schnell 1 GB Ram frisst, ist an dir wahrscheinlich 
vorbeigegangen.

Schlaumaier schrieb:
> Für Büro-Anwendungen ACER von ca. 2007 unter Linux völlig OK.

Ich nutze ja auch Linux, aber auf meinem 2010 Asus bekommt man 
wahrscheinlich ein Ubuntu 20.04 gar nicht installiert und flüssig lief 
das schon vor Jahren nicht mehr. Das Display mit WXGA-Auflösung tut man 
sich auch nicht mehr freiwillig an. Du bist von der Reaktionszeit und 
Wahrnehmung wahrscheinlich so träge, dass dir ein Bilderbuch wie ein 
4k-Film vorkommt.

Karl schrieb:
> Ich nutze ja auch Linux, aber auf meinem 2010 Asus bekommt man
> wahrscheinlich ein Ubuntu 20.04 gar nicht installiert und flüssig lief
> das schon vor Jahren nicht mehr.

hm. Wir reden aber davon das da eine SSD drin ist oder. ???

Die Technischen Daten meines ACER 7520G kannst du gerne googlen. Das OS 
ist LINUX-MINT-20. An Hardware-Treibern musst ich NIX installieren. Nur 
die Monitor-Steuerungssoftware habe ich verstellt. Grund: Ich wollte das 
der den Lappi-Bildschirm abschaltet und das Signal zum echten Monitor 
schickt.

Das der nicht rennt, ist mir klar. Aber das er mehr laggt als bei Aufruf 
von CALC als z.b. vorher unter Windows bei Aufruf von Excel-2003 kann 
ich nicht behaupten.

Und der Start geht ca. 15 x schneller als Windows.

Desktops aus 2010 lassen sich definitiv verwenden.
Modelljahr 2010 hatte i5 Quadcore mit 3.2 GHz
Modelljahr 2020 hatte i5 Quadcore mit 3.4 GHz (mit Hyperthreading)

Den Hauptunterschied machen die Platten. Wenn man also in den 2010er 
eine SSD einbaut, dann ist der auch akzeptabel schnell - zumindest für 
Office-Anwendungen.

Bei Laptops kann die Sache etwas anders sein, da andere Komponenten 
verbaut sind.

kleiner Admin schrieb:
> Den Hauptunterschied machen die Platten. Wenn man also in den 2010er
> eine SSD einbaut, dann ist der auch akzeptabel schnell - zumindest für
> Office-Anwendungen.

Kann ich voll + ganz so bestätigen. !!!!

Old P. schrieb:
> Ich wollte nur mal wissen was geht, ansonsten ist mir Win10 zuwieder.

Da stimme ich dir voll zu. ;) Weshalb ich den für Testzwecke auf gebaut 
habe, und um irgendwann eine alternative Lösung zu haben wenn mein 
Kaspersky mein Win-7 nicht mehr mag.

So übel ist Win10 auch wieder nicht.

Zum ersten Mal funktioniert im Gerätemanager das "Suchen nach Treibern" 
tatsächlich brauchbar. Auch die "Diagnose bei Netzwerkproblemen" findet 
endlich auch mal per DHCP eine neue IP.

Nervig sind die ganzen Funktionen wie OneDrive und Store. Der Edge 
scheint auch ein Datensammler zu sein, aber es gibt ja den Firefox.

> Innerhalb dieses Zeitraums ist die Performance pro GHz sehr
> deutlich gestiegen - aber stark abhängig von der Art der Workload.

Kommt drauf an, wie stark man Intels Zahlen vertrauen kann. Und ob man 
Features wie SSE4 (SSE3 dürfte der 2010er auch schon haben), AVX, 
AVX-512, vPro oder HT wirklich nutzt.