Eine Frage an die Amateurfunker

Ist das ein dummy load, mit nur einem Anschluss oder Dämpfungsglied mit 
zwei Anschlüssen?

Bild anhängen und Artikelnr des Bauteiles mal nennen (wenn vorhanden)

Gruß Marco

Das Ding hat einen N-Connector und sonst nix.
Artikel Nr. gibt es keine, fand im Netz auch kein Bild von dem Teil.

>fand im Netz auch kein Bild von dem Teil.
Hast Du ein Lichtzeichengerät?

Mach dir nichts drauss.
Ich habe hier auch 25 Ohm Terminatoren.
Steht bei denen aber auch so drauf.

Hallo

also im Klartext:

Nein, das hat nicht seine Richtigkeit - ein(e?) Dummyload ist auch nur 
ein Widerstand der halt auch bei hohen Frequenzen seine "reinen" 50 Ohm 
behält und meist halt eine höhere Leistung aushält.
Sprich auch bei Gleichspannung muss er seine 50 Ohm haben wenn es denn 
ein(e?) 50 Ohm Dummyload ist.

Eventuell ein Messfehler, schlechter Kontakt?

Wobei man dann eher richtig hohe Widerstände misst die zusätzlich auch 
noch schwanken.

Ist den die Batterie deines DMM noch gut - so manche DMM zeigen bei 
nachlassender Batterie besonders im niedrigen Ohm Bereich falsche Werte 
an...

Mach mal eine Vergleichsmessung an einen "normalen" 10Ohm, 22Ohm, 33Ohm, 
47Ohm, 51 Ohm oder halt irgendwas in diesen Bereich Widerstand.

Ham

Dann enthält dein Dummy Load vermutlich vier parallel geschaltete 200 
Ohm Widerstände mit je 7,5 Watt. Ein Widerstand davon könnte 
durchgebrannt sein.

Überprüfe dein Messgerät!

Der Dummy muss 50R haben!

Immerhin RFT-Widerstände vom solzialistischen Bruderstaat ;-)

Horst S. schrieb:
> Anbei Innenleben eines 30 dB Abschwächers aus China. Ohne weitere
> Kühlung wohl nur kurzzeitig für 30W geeignet.
PMPO
Je nach thermischer Anbindung an das Gehäuse würde ich da nicht mehr als 
ein oder zwei Watt reinschicken.
Das HF-Absorbermaterial dient vmtl. dazu, die Signalkopplung über den 
Deckel zu minimieren, damit die 30dB auch erreicht werden.

Hast Du Dir den Frequenzgang (S21) mal angeschaut?

Marek N. schrieb:
> Immerhin RFT-Widerstände vom solzialistischen Bruderstaat ;-)

Jo und immer 20 % über der Norm. Es lebe die AK!

Jefe schrieb:
> Es lebe die AK!

Du meinst aber hoffentlich nicht AKK? ;-)

Hans K. schrieb:
> Auch mit Beryllium Gefahrenhinweis

Sowas?

 dass die Humankanzerogenität von Be und seinen Verbindungen nicht 
zweifelsfrei belegt ist und dass metallisches Beryllium nicht akut 
toxisch ist.[7] Tatsächlich scheint die „Giftigkeit“ des Berylliums auf 
eine Überreaktion des Immunsystems zurückzuführen zu sein, was man aus 
dem Vorhandensein von auf Be2+ empfindlichen T-Zellen in Patienten mit 
Berylliose geschlussfolgert hat.[8] Die Ursache dieser spezifischen 
Immunantwort liegt wahrscheinlich an der hohen Affinität des 
HLA-DP-Proteins für bis dato noch unbekannte Be-Spezies, welches einen 
Teil des Protein/Petid-Antigenrezeptors auf der Oberfläche der T-Zellen 
darstellt.[9] Am kristallisierten Protein erhaltende Röntgendaten lassen 
vermuten, dass die Berylliumspezies im Innern des Proteins gebunden wird 
und nicht an der Oberfläche präsent ist. Die Bindung von Be führt jedoch 
zur Änderung der Tertiärstruktur, was dann zur Immunerkennung führen 
sollte. Die „Giftigkeit“ des Berylliums liegt irgendwo in der Grauzone 
zwischen allergischer Überempfindlichkeit und Autoimmunreaktion.[9] 
Anscheinend zeigen nur 1-5% der Allgemeinbevölkerung eine genetische 
Prädisposition zur Entwicklung der Berylliose (CBD).[11] Dennoch, und 
vor allem weil die biochemischen Prozesse von Be im Körper unverstanden 
sind,

@Horst:
Der Frequenzgang sieht doch ganz brauchbar aus.
Besser als bei den SMD-Widerständen:
Beitrag "China-Abschwächer"

Komiker schrieb:
> Hans K. schrieb:
>> Auch mit Beryllium Gefahrenhinweis
>
> Sowas?

Immerhin reicht es für einen Totenkopf im Sicherheitsdatenblatt: 
https://www.alfa.com/de/msds/?language=DE&subformat=CLP1&sku=35480