Simulation LTspice LIMIT bei AC Analyse

dreandas schrieb:
> Es scheint wohl eher an der Art des Solvers zu
> liegen, das ein Limit ignoriert wird.

ich denke es liegt eher daran, was die AC-Analyse eigentlich macht. Die 
betrachtet das linearisierte Verhalten der Schaltung um den Arbeitspunkt 
herum. Etwas völlig nichtlineares wie "limit" lässt sich dabei nicht 
abbilden.

dreandas schrieb:
> Gibt es evtl. einen Workaround, wie E,G bzw. BV, BI Quellen bei
> AC-Analyse in Ihrer Amplitude limitiert werden können?

AC-Analyse kann nur funktionieren, wenn das System einen Frequenzgang 
besitzt. Eine Voraussetzung dafür ist lineares Verhalten. Das ist bei 
irgendwelchen Begrenzungen nicht gegeben.

Danke für die ersten Rückmeldungen!
Das sieht ja nicht gut aus für mein Vorhaben, einen Sweep mit einer 
AC-Quelle zu simulieren, welche CC/CV Verhalten hat.

Den Aufwand x-Transiente Simulationen per python-Script 
"durchzuklappern" und anschließend alles wieder zusammen zu bauen, 
wollte ich wenn möglich vermeiden, um schnell Änderungen im Signalpfad 
testen zu können.

Gibt es noch andere Ideen dafür?

dreandas schrieb:
> Gibt es noch andere Ideen dafür?

vielleicht kannst du eine Reihe transienter Analysen machen (mit .step 
param...) und die gewünschten Infos mit der .meas Funktion von LTSpice 
zusammensammeln. Die Ergebnisse lassen sich dann auch innerhalb von 
LTSpice darstellen und auswerten (mit "plot stepped data")

dreandas schrieb:
> Gibt es noch andere Ideen dafür?

AC Analyse geht generell nicht mit gesteuerten Stromquellen,
probiere eine gesteuerte Spannungsquelle, da sollte es gehen.

Danke für Eure zahlreichen Rückmeldungen!

Nach etlichen Fehlversuchen mit Bv-Quelle + Limit in AC habe ich das 
Vorhaben aufgegeben und das Ganze mit viiielen gestepten TRANsienten 
Simulationen & .MEAS-Befehlen gemacht, welche ich anschließend 
problemlos in LTSpice plotten konnte. (Danke @Achim S. für den Stups in 
die richtige Richtung)

Gruß,
Andreas