Hi Leute! Ich weiss ja nicht, warum die Welt mittlerweile keine LED-Treiber mehr zu benötigen scheint oder ob Effizienz heutzutage völlig out ist, aber es ist mir völlig unverständlich, warum es für mein wirklich nicht gerade spezielles Problem keinen LED-Treiber gibt. Vin: 3V-3.5V (LiFePo Akku) Iout: Sollte via Widerstand einstellbar sein. Im Idealfall 500mA oder mehr. Vf der LED: 2.6V-2.8V Gibt es da wirklich nichts??? Kann doch nicht wahr sein??
Achso es sollte ein Linearregler sein, da bei der winzigen Spannungsdifferenz ein Buck auch nicht viel besser wäre und so spare ich mir eine Spule auf dem Board.
Dany schrieb: > Gibt es da wirklich nichts??? Kann doch nicht wahr sein?? Doch, ist wahr. Es gibt keine Regler mehr auf der ganzen Welt.
Trollanleitung: Nimm einen Beitrag, verstehe ihn so saublöde wie nur möglich und rotze dann irgendwas Hirnloses hin, damit keiner sich damit argumentativ auseinandersetzen kann. Deine Leistung ist diplomreif.
Dany schrieb: > ...rotze dann irgendwas Hirnloses hin... Siehe den Eröffnungsthread! Dany schrieb: > Deine Leistung ist diplomreif. Ich weiß😀
Dany schrieb: > Gibt es da wirklich nichts??? Kann doch nicht wahr sein?? Bei so simplen Dingen wird etwas Abstraktionsvermögen erwartet. Versuch es doch einmal mit einer Stromquelle. Bei 0.2V (worst-case) als Luft zum Regeln kann es knapp werden.
Wolfgang schrieb: > Bei 0.2V (worst-case) als Luft zum Regeln kann es knapp werden. p.s. Das war etwas großzügig geguckt. Von den 0.2V geht noch der Spannungsabfall der Strommessung ab.
Ja, die Worstcase-Scenarien machen die Aufgabe dann doch speziell Vielleicht kann man damit etwas schaffen, das ausreichend gut ist. https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210253.htm Hab den Artikel nicht gelesen, mich nur an das Prinzip erinnert. Wenn Bat 3V erreicht hat und V_2,8 sein soll regelt sich da natürlich nichts mehr, das wird vom Transistor gefressen. Die Frage ist, ist die LED dann noch ausreichend hell?
https://www.mouser.de/Optoelectronics/Drivers/_/N-7zi3j 5286 Artikel. Möglicherweise viele derzeit nicht lieferbar - aber such dir einen aus. Meine Empfehlung: -billig -erhältlich -gut lötbar -90mA pro Kanal -16 Kanäle -3.3V -Achtung: Packag ist ein eigenes Format: selber erstellen https://www.mouser.de/ProductDetail/Toshiba/TC62D748AFGEL?qs=%2Fha2pyFaduje3%2FAbZUGuKJ9BlsDkr7E2Pj3E7xemJ49t8FtNKEaiaQ%3D%3D
:
Bearbeitet durch User
Dany schrieb: > es ist mir völlig unverständlich, warum es für mein wirklich nicht > gerade spezielles Problem keinen LED-Treiber gibt. Weil das mit einen SenseFet oder Stromspiegel realisiert wird, wenn keine simple PWM verwendet werden sollte.
Dany schrieb: > Vin: 3V-3.5V (LiFePo Akku) > Iout: Sollte via Widerstand einstellbar sein. Im Idealfall 500mA oder > mehr. > Vf der LED: 2.6V-2.8V > Gibt es da wirklich nichts? Es gibt so viel https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.8 Aber 0.5A bei 0.2V wird knapp, das wären ja 0.4 Ohm, der AMC7135 schafft 0.35A bei 0.12V, der CN5711 schafft zwar 0.8A, hat aber die 0.2V bei 0.35A.
Dany schrieb: > Vin: 3V-3.5V (LiFePo Akku) > Iout: Sollte via Widerstand einstellbar sein. Im Idealfall 500mA oder > mehr. > Vf der LED: 2.6V-2.8V > > Gibt es da wirklich nichts??? Kann doch nicht wahr sein?? Doch: MIC4802. Bei 500mA LED-Strom beträgt die Dropout-Spannung ca. 180 mV. Hier beschrieben: http://www.led-treiber.de/html/ldo-treiber.html#MIC4802 Und hier undokumentierte Eigenschaften: http://www.led-treiber.de/html/ldo-treiber.html#MIC4802extra
Ich habe mir hier jeden Vorschlag angeschaut. Entweder Bauteile obsolet (schaue ich mir nicht weiter an), oder Strom praktikabel nur <100mA machbar. MIC4802 habe ich mir vor meinem Posting auch schon angeschaut. Wenn man da allerdings sich mal genauer die Graphen anschaut, sieht man, dass da unter 3.5V nichts brauchbares mehr bei rauskommt. Headroom halt auch leider massiv. Ich sagte ja. Gibt nix. Verstehe nicht warum. Technisch gar kein Problem. Ich nehme jetzt behelfsweise einen Load Switch mit einstellbarer Strombegrenzung, obwohl der gar nicht dafür gemacht wurde. Ist auch etwas unschön, weil die Stromregelung nicht super akkurat ist. Ist dafür halt nicht gemacht worden. Aber immernoch viel besser als einfach einen Widerstand einzulöten. Echt schade. Und Unverständlich. KSQs gibt es auch nur im mA Bereich.
Achso der Vorschlag mit Serienschaltung mehrerer LEDs oder der "Hack" mit Boost nach VIN (eigentlich ganz clever) wären zwar machbar, aber ich wollte halt die Spule vermeiden, da auf dem Board auch ein Funkmodul sitzt und das möchte gerne seine Ruhe haben.
Dany schrieb: > Technisch gar kein Problem. Weshalb baust Du es dann nicht, anstatt hier rumzujammern? Dany schrieb: > Ich sagte ja. Gibt nix. Verstehe nicht warum. Dany schrieb: > Echt schade. Und Unverständlich. 0,2V Drop bei 500mA (und mehr) ist halt nicht ohne. Für dein „Problem“ gibt es auch andere Lösungen, selbst wenn du es nicht wahrhaben oder akzeptieren willst.
Dany schrieb: > Ich sagte ja. Gibt nix. Verstehe nicht warum. Technisch gar kein > Problem. Doch, eine Ausgangsspannung, die sowohl höher als auch niedriger als die Eingangsspannung sein kann, ist ein technisches Problem, welches jeder gute Entwickler zu vermeiden weiss.
Dany schrieb: > MIC4802 habe ich mir vor meinem Posting auch schon angeschaut. Wenn man > da allerdings sich mal genauer die Graphen anschaut, sieht man, dass da > unter 3.5V nichts brauchbares mehr bei rauskommt. Headroom halt auch > leider massiv. Habe bei einem Exemplar MIC4802YME und einer weißen Seoul-LED nachgemessen: U_led 2,99V @ I_led = 506 mA (R_set = 10 kOhm) U_bat_min = 3,22V (I_led gerade noch 506 mA) U_drop = U_bat_min - U_led = 230 mV [1] Angenommen, die angegebenen U_led = 2,8V sind @ 500 mA, dann könnte der MIC4802 eine solche LED noch bei 3,03V versorgen, und falls U_led = 2,6V @ 500 mA, sogar sicher bei den spezifizierten 3,0V. [1] Die oben genannten ca. 180 mV @ 500 mA sind laut Datenblatt bei U_bat = 5V.
Es reicht dafür eine Transistor mit einem hohen hfe, wie der 2SD1582 und einem Basisstrom von 10mA. Da fallen 0,15...0,2V zwischen Kollektor und Emitter ab. Der Verstärkungsfaktor begrenzt den Strom. Das reicht vollkommen aus. Statt einem Stromverhältnis von 1:5 mit Vorwiderstand (Voller Akku zu entladenem Akku) hast Du dann 1:1,3 und das sollte für den Zweck reichen.
Hallo Dany, ja, so ist es. Die Chinesen haben alle Treiber heimlich für den Eigenbedarf aufgekauft. Was will man da machen? Ich finde die Situation auch ganz schlimm.
Dany schrieb: > Ich weiss ja nicht, warum die Welt mittlerweile keine LED-Treiber mehr > zu benötigen scheint oder ob Effizienz heutzutage völlig out ist, aber Dany schrieb: > Achso es sollte ein Linearregler sein, da bei der winzigen Soso, ein effizienter Linearregler also. Worin unterscheidet sich denn für Dich ein effizienter von einem ineffizienten Linearregler? Ansonsten, PAM2808: 0.1V FB + 0.1V Drop Out + 2.8V Led = 3V
Angehängte Dateien:
Andreas M. schrieb: > Soso, ein effizienter Linearregler also. Worin unterscheidet sich denn > für Dich ein effizienter von einem ineffizienten Linearregler? Durch die Eigenstromaufnahme I_bias, I_q, etc. beim jeweiligen Laststrom: MIC4802: typ. 3 mA @ 500 mA PAM2808: nicht spezifiziert. Andreas M. schrieb: > Ansonsten, PAM2808: 0.1V FB + 0.1V Drop Out + 2.8V Led = 3V Das liest sich so einfach aus dem Datenblatt. Obwohl der PAM2808 bis herunter auf 2,5V spezifiziert ist, werden seine Specs unterhalb ca. 3,7V...3,5V (je nach LED-Strom) schon nicht mehr eingehalten, siehe Anhang. Das ist aber genau der interessierende Bereich des TO von 3,0V bis 3,5V. Die Toleranz von U_fb bzw. Vref ist erst gar nicht spezifiziert.
Dieter D. schrieb: > Der Verstärkungsfaktor begrenzt den Strom. Das reicht > vollkommen aus. Das passt aber nicht zu dir als "Hobbytheoretiker". Das würde ich eher "Hobbymurkser" nennen, denn der resultierende Strom ist weit entfernt von einen kalkulierbaren Wert. Oder du willst jede Treiberstufe individuell mit dem Basiswiderstand einstellen, aber auch das heißt bei mir "Murks".
Eberhard H. schrieb: > Das liest sich so einfach aus dem Datenblatt. > > Obwohl der PAM2808 bis herunter auf 2,5V spezifiziert ist, werden seine > Specs unterhalb ca. 3,7V...3,5V (je nach LED-Strom) schon nicht mehr > eingehalten, siehe Anhang. Das kann man aus den Diagrammen ohne die Vf der Led nicht so einfach ableiten. Der TO hatte als Vf Bereich ganz klar 2.6 bis 2.8V angegeben. In dem Diagram, nehmen wir mal die 1W Line, könnte man auf einen Strom von irgendwas zwischen 300 und 350mA schließen. Aus den anderen Diagrammen und der Tabelle oben, könnte man vermuten das es 333mA sein könnten. Bei 1W bedeutet das aber eine VF nahe der 3V Grenze. D.h. bist zur Led des TO ist noch Luft. Ich würde es auf einen Versuch ankommen lassen, zumal die Diagramme auch mit der Minimalbeschaltung geamcht wurden, im DaBla aber steht das man bei niedriger Betriebsspannung der Co vergrößern sollte. Allerdings ist es schon komisch, das dort als Minimalbetriebsspannung 2.5V steht, die Diagramme aber erst bei gut 3.5V anfangen.
Hier gäbe es eventuell noch ein besseres Dokument zum PAM2808. Ich denke er wird für den TO passen: https://www.diodes.com/assets/Evaluation-Boards/PAM2808-User-Guide.pdf Edit: Vertipper
:
Bearbeitet durch User
Dietrich L. schrieb: > Oder du willst jede Treiberstufe > individuell mit dem Basiswiderstand einstellen, Das kommt ganz darauf an, wie genau es sein muss und ob es sich dabei um ein zu bastelndes Einzelstueck handeln soll oder nicht. Je nach dem ist das eine praktische einfache Lösung mit Standardbauteilen, oder nicht geeignet. Das laesst sich aus den Angaben des TO nicht eindeutig deuten. Wenn es reproduzierbar sein soll für mehrere Geräte und über einen Spannungsregler mit modifizierter Rückkopplung um eine Stromregelung zu realisieren oder die interne Stromsicherung zweckzuentfremde, dann wäre meine Empfehlung einen Blick auf diese Übersicht zu werfen: https://www.st.com/en/power-management/ultra-low-dropout-ldo-regulators.html Da sind einige von 50mV bis 300mV Spannungsabfall aufgelistet. Zum Beispiel: https://www.st.com/en/power-management/ld57100.html https://www.st.com/content/st_com/en/products/power-management/linear-voltage-regulators/low-dropout-ldo-linear-regulators/st1l08.html Letzterer ist von 1 bis 5V spezifiziert, 70mV Spannungsabfall. Diskret kann man es so lösen: https://www.electronics-lab.com/led-current-regulator-low-dropout/ Und dimensioniert die Schaltung für eine LED und einen MOSFET ein bischen um.
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > Hier gäbe es eventuell noch ein besseres Dokument zum PAM2808. Die Beschreibung des PAM2808-Evalboards bringt folgende neue Erkenntnisse: Statt wie in der Überschrift "Functional Performance (1 LED @350mA)" hat man eine CREE-XLamp (Vf = 2,9V @350mA) mit nur 260 mA vermessen (demnach Rs = 0,383 Ohm), also rund mit dem halben vom TO gewünschten LED-Strom. Und mit getesteten 0,72 W LED-Leistung liegt man auch deutlich unter der "Best-Case"-Leistung von 1W im Datenblatt. Beim TO ist es ca. die doppelte Leistung. In der Tabelle gilt V_out offensichtlich nur für die erste Zeile mit V_in = 2,8 V. Hier ist V_fb = 0,11A * 0,383 Ohm = 42 mV (statt 100mV), d. h. der LED-Strom kann nicht mehr geregelt werden. Bei einem höheren LED-Strom beginnt dieses Problem bereits bei einem höheren V_in, womit wir wieder bei den oben gezeigten Diagrammen des Datenblatts wären. Ab der zweiten Zeile muss es in der Tabelle wohl eher V_led statt V_out heißen, denn sonst wäre der Wirkungsgrad nicht richtig berechnet. Aus dem Eingangs- und Ausgangsstrom kann man I_bias bzw. I_q bei einem Laststrom von 260 mA bestimmen, nämlich 6 mA bei V_in = 2,8V, 3 mA bei 3V...4,5V, 2 mA bei 5V...5,5V und 10 mA bei 6V. Bei größeren Lastströmen sind I_bias bzw. I_q entsprechend höher. Mein Fazit: PAM2808 ist wegen den schlechten Regeleigenschaften bei V_in ≤ 3,5V und 500 mA LED-Strom für den TO nicht geeignet, auch nicht CAT4101 und MBI1801 (zu hohe Dropout-Spannungen). Bei den von Dieter D. vorgeschlagenen LDOs von ST kommen zur niedrigen Dropout-Spannung von ca. 75 mV noch stolze 500 mV Stromfühlerspannung dazu (um den LED-Strom damit sauber zu regeln). Diese sind somit für den TO noch weniger geeignet. Außer dem MIC4802 im kleinen SOP-8 fällt mir noch der deutlich teuerere (und ggf. größere) LT3083 ein, der eine Dropout-Spannung von ca. 70mV @ 500 mA hat (kein Wunder bei einem 3A-LDO). Dazu kommt die einstellbare Stromfühlerspannung von z. B. 50 mV, die man per 1 kOhm an SET vorgeben kann. Der Stromfühlerwiderstand an OUT wäre dann 0,1 Ohm für 500 mA LED-Strom und die Gesamt-Dopout-Spannung beträgt bei dieser Dimensionierung ca. 120 mV @ 500 mA. Die sehr einfache Schaltung dazu gibt es hier: http://www.led-treiber.de/html/ldo-treiber.html#LT3083
Eberhard H. schrieb: > Bei den von Dieter D. vorgeschlagenen LDOs von ST kommen zur niedrigen > Dropout-Spannung von ca. 75 mV noch stolze 500 mV Stromfühlerspannung > dazu Wer es intelligent löst, bekommt nur zwischen 50...100mV dazu. Der Spannungsteiler wird so ausgelegt, das die Sollspannung theoretisch bei 3V liegen würde. Der untere Widerstand des Spannungsteilers wird nicht auf Masse gelegt, sondern auf einen niederohmigen Shunt-Widerstand zwischen LED und Masse von 0,1...0,2 Ohm. I=0 wäre dann 3,0V und I=0,5A wäre dann 2,5V. Wer Lust hat, kann die Formel aufstellen, ansonsten läßt sich er Arbeitspunkt am einfachsten graphisch bestimmen.
:
Bearbeitet durch User
Stimmt. Einen solchen Vorschlag habe ich bereits 2004 veröffentlicht, bei dem die Formel lautete: Iled = Ufb/R1 - Uled * R2/(R1*(R2+R3)) Wo welche Widerstände sind, kann man leicht erraten. Nachteil: I_led ist bei dieser Methode von der Flußspannung der LED und deren Temperatur abhängig. Warum solche Klimmzüge, wenn es (tatsächlich) einfachere und bessere Lösungen gibt?
Eberhard H. schrieb: > Warum solche Klimmzüge, wenn es (tatsächlich) einfachere und bessere > Lösungen gibt? Weil vielleicht die anderen Teile zufälligerweise im Sortiment liegen oder leichter zu beschaffen sind, da diese bei anderen Bestellungen einfach nur mitlaufen. Die Eingangsfrage des TO, das es keine solchen Regler gäbe, kann Euren Beispielen sicherlich verneint werden. Alternativen als Kompromisslösungen gäbe es allerdings.
:
Bearbeitet durch User
Ich habe bei meinen Recherchen immer nach Preis sortiert und dann so ab 1 Euro aufgehört zu suchen. Sonst kommt man wirklich dahin und verbaut einen 9 Euro teuren Linear(Marke) LDO um eine 10 Cent LED stromtechnisch vernünftig anzusteuern. Völlig absurd. Ich habe mir jetzt einfach mal ein paar der hier genannten Treiber bestellt und probiere das einfach mal aus. Es steht so viel Bullshit in den Datenblättern, dass man gerade bei anscheinend so speziellen Herausforderungen einfach mal ausprobieren muss. Allerdings hatte ich noch einen Load-Switch mit einstellbarer Strombegrenzung hier. Einfach mal Imax auf 200mA gesetzt und funzt ohne Probleme. Ist also nicht so, dass es unmöglich wäre. Weil das Teil natürlich nicht dafür gemacht ist, springt der Strom um 5%, wenn die Strombegrenzung umschaltet. Das stört mich aber nicht. Der grosse Vorteil ist halt, dass ich wirklich keinen Drop habe, wenn die Strombegrenzung abschaltet. SO ist es 100%ig effizient.
Wenn die weniger gute Einstellgenauigkeit der Power-Switches ausreicht, gibt es tatsächlich ein größeres Angebot an ICs unterschiedlicher Hersteller, allerdings mit unterschiedlichem Verhalten beim Übergang in die Strombegrenzung und zurück. Diesbezüglich hier zwei Beispiele recht gutem Verhalten: http://www.led-treiber.de/html/ldo-treiber.html#MIC2042
Eberhard H. schrieb: > Wenn die weniger gute Einstellgenauigkeit ... ausreicht, Ginge noch diskret mit 6 Bauteilen (jedes unter 10ct, auch als Hühnerfutter bezeichnet) so etwas aufzubauen. Das wäre aber auch nicht kostengünstiger als die Power Switches.
Dany schrieb: > Sonst kommt man wirklich dahin und verbaut > einen 9 Euro teuren Linear(Marke) LDO um eine 10 Cent LED > stromtechnisch vernünftig anzusteuern. Völlig absurd. Ich verstehe was du meinst, aber manchmal macht es doch Sinn, etwas mehr Geld auszugeben. Bei einer Lampe mit Glühbirne was das Zeugs Drumherum immer viel teurer als die Glühbirnen. Auch bei einer Lötstation ist der Heizer viel billiger als der Rest. > Es steht so viel Bullshit in den Datenblättern, dass man > gerade bei anscheinend so speziellen Herausforderungen > einfach mal ausprobieren muss. Das kann man so pauschal nicht sagen. Die allermeisten sind sehr gut und wichtig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.