Moinsen; wollte das Lademodul TP4056 (s.Anhang) nutzen um ein LI ION Akku zu laden. 1. Frage: Hat jmd Erfahrung mit dem Teil gemacht? 2. Frage: Die einzelnen Bauteile sprich den TP4056, FS8205A und DW01A finde ich leider nicht um das Lademodul nachzubauen, mit welchen Bauteilen könnte ich diese ersetzen? LG!
Angehängte Dateien:
-
TP4056.png
180 KB
Andreas B. schrieb: > Wozu willst Du das nachbauen? Ich brauche das Ganze auf einer viel kleineren Platine
Das ist ein chinesisches Produkt. Die einzelnen Bauteile wirst du eher bei Alibaba finden, als bei Mouser. Das Ding wird allerdings ziemlich heiß, die Ausgangsspannung ist nicht einstellbar (ich hätte z.B. gerne 4,0V) und dass der Tiefentladeschutz einen zweiten IC erfordert erscheint mir nicht zeitgemäß.
Thomas schrieb: > finde ich leider nicht Dann hast du nicht gut gesucht. Das sind die Standardteile um einzellige Lipo-Akkus zu laden und einigermaßen zu schützen. Sie funktionieren gut, jeder hat wahrscheinlich mehrere davon zuhause. LCSC hat alle drei, JLC vermutlich auch.
Jens M. schrieb: > LCSC hat alle drei, JLC vermutlich auch. Ja das stimmt, nur hab ich noch nie bei LCSC bestellt und weiß nicht inwiefern man denen trauen kann...
Hallo Thomas, ich hatte auch einmal den Absicht, eigene TP4056+FS2802 PCB zu machen. Deswegen habe ich damals einiges recherhiert. Ich habe rausgefunden, wie oft der Fall ist, TP4056 sieht als ein Versuch aus, eine chinesische Kopie zu machen. Von einem anderen früheren Baustein. Nämlich LTC4056 (Jahrgang 2003 oder so). Nicht überrascht, Linear Technology war(ist noch) da viel unterwegs und sehr bekannt. Hier gibt es einen Artikel, der (ich vermute) direkt von dem IC-Designer ist. https://www.analog.com/en/technical-articles/complete-usb-solution-provides-powerpath-control-input-current-limiting.html
ElektroFH schrieb: > Hallo Thomas, > Ich habe rausgefunden, wie oft der Fall ist, TP4056 sieht als ein > Versuch aus, eine chinesische Kopie zu machen. > Von einem anderen früheren Baustein. Nämlich LTC4056 (Jahrgang 2003 oder > so). Servus ElektroFH, da hast du mir sehr weitergeholfen, weil ich stand auf dem schlauch weil auf dem Bauteil die Bezeichnung ,,TC4056" zu erkennen ist :D wie bist du in deinem Projekt weitergekommen? Gruß Thomas
Der TP4056 wird auch oft als Fälschung angeboten. Die ersten Nachbauten des LTC4056 haben noch funktioniert, die danach laden den Akku gerne mal auf 4,7V..... Max1811 wäre da eventuell eher was für dich.
https://www.mouser.de/Semiconductors/Power-Management-ICs/Battery-Management/_/N-wnwk?Keyword=ltc4056&FS=True Die sollten eigentlich in Ordnung sein. wendelsberg
Da kann ich leider keine gute Nachrichten geben. Einige technische Punkten mit TP4056 waren mir nicht sicher. Ich hatte auch noch ein paar kleine Powerbanks, die angeblich TP4056 drin haben (hab eine geöffnet und verifiziert :-)) Die Boards waren sehr heiß während Chargierens alte Samsung-Handys. Und wie ein paar Kollegen oben gemeint haben, es würde sich "finanziell" sich auch nicht lohnen. Es gibt einige Alibaba-Designs, wenn ich wirklich TP4056 benutzt hätte. Am Ende habe ich ein LTC4056 Board genommen. Ich erinnere leider nicht mehr, ob es Linear's Eval-Board war, oder ein 3rd party war. Für mein Hobby-Versuch hat es im jeden Fall ausgereicht :-) P.S: Es gab ein Typo, gemeint war FS8205.
ElektroFH schrieb: > Am Ende habe ich ein LTC4056 Board genommen. braucht man für dem ne zusätzliche Schutzschaltung?
Generell sind alle ICs ohne Schutzschaltung funktionstüchtig. Insofern ist die Frage "braucht x eine Schutzschaltung" ohne weiteren Kontext sinnlos. Wovor willst du denn was beschützen, wie oft kommt es vor und wie steht es um Kosten versus Nutzen? Um mal ein einfaches Beispiel zu nennen: Gegen zu viel Stromfluss benutzt man oft Schmelzsicherungen. Diese sind aber Träge und daher nur bedingt geeignet, Halbleiter vor dem Einschmelzen zu beschützen. Außerdem haben sie einen gewissen Innenwiderstand, was unter Umständen die Stabilität der Stromversorgung beeinträchtigt. Also sind Schmelzsicherungen manchmal sogar kontraproduktiv.
Thomas schrieb: > Jens M. schrieb: >> LCSC hat alle drei, JLC vermutlich auch. > Ja das stimmt, nur hab ich noch nie bei LCSC bestellt und weiß nicht > inwiefern man denen trauen kann... Einem DER größten Distributoren Chinas? Du hast Probleme.
Thomas schrieb: > Moinsen; > wollte das Lademodul TP4056 (s.Anhang) nutzen um ein LI ION Akku zu > laden. > > Frage: Hat jmd Erfahrung mit dem Teil gemacht? > Frage: Die einzelnen Bauteile sprich den TP4056, FS8205A und DW01A finde > ich leider nicht um das Lademodul nachzubauen, mit welchen Bauteilen > könnte ich diese ersetzen? > > LG! Nehme lieber den TP4065 der hat weniger eigenverbauch und saugt die batterie nicht leer beim rumliegen
Thomas schrieb: > 1. Frage: Hat jmd Erfahrung mit dem Teil gemacht? Ich habe viele davon eingesetzt und keine Probleme festgestellt. Allerdings wird der TP sehr heiß, deshalb habe ich nur 0,5A eingestellt. Hier der Schaltplan: Beitrag "Re: Lipo laden/entladen"
Aaron C. schrieb: > Nehme lieber den TP4065 der hat weniger eigenverbauch und saugt die > batterie nicht leer beim rumliegen Es gab im µC-net noch nie einen Thread zum TP4056 und den Lademodulen, oder habe ich etwas versäumt? Die Platinchen mit zusätzlich DW01 drauf sind ebenfalls unkritisch, als Eigenverbrauch habe ich da um 5µA gemessen. Über die Notwendigkeit und Funktion der Schutzschaltung kann man sich auch so seine Gedanken machen: In einer µC-Anwendung habe ich die verbaut, solange der µC nicht abstürzt, würde der sich aber selbst trennen - also Gürtel plus Hosenträger. Bei meinem von NiMH auf LiIon umgestrickten Akkusauger geht das nicht, der Motor will bis zu 20 Ampere haben, da muß eine 16A-Kfz-Sicherung reichen. Hermann W. schrieb: > Allerdings wird der TP sehr heiß, deshalb habe ich nur 0,5A eingestellt. > Hier der Schaltplan: 8V Eingang ist zwar laut Datenblatt 'Maximum Ratings' zulässig, aber grober Unfug wegen der Verlustleistung. Wer das Datenblatt von TopPower genauer anschaut, sieht noch einen Widerstand in der 5V-Zuleitung. Benutzt man die China-Module mit einem Steckernetzteil, kommen dank der kupfersparenden Käbelchen bei 1A Ladestrom eh nur noch 4,7V an. Baut man den 4056 mit kurzen Leitungen und ordentlichem Netzteil in ein Gerät, guckt man sich die Grenzwerte an und darf den Widerstand auch gerne auf 1..1,5 Ohm vergrößern.
Manfred schrieb: > Es gab im µC-net noch nie einen Thread zum TP4056 und den Lademodulen, > oder habe ich etwas versäumt? Doch einige. meisten ging es um die hohe Temperatur oder unerwartet hohe Ausgangsspannung.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Manfred schrieb: >> Es gab im µC-net noch nie einen Thread zum TP4056 und den Lademodulen, >> oder habe ich etwas versäumt? > > Doch einige. Dein Ironiedetektor ist karpott
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.