Hallo Zusammen, ich habe schon in einem anderen Thread "Funktion VCO Regelkreis" versucht die Funktion überhaupt abzuschätzen, dabei kamen viele gute Ideen und Erklärungen zu Stande: Beitrag "Re: Funktion VCO Regelkreis" Ich hatte den alten Thread ein bisschen offtopic missbraucht um die Fehlersuche voranzutreiben, naja zum Teil kamen da auch noch Erkenntnisse, die mit dem eigentlichen Thema indirekt zu tun hatten, jetzt aber würde ich mich komplett entfernen und habe deshalb einen neuen Thread aufgemacht. Ich wollte damit die Schaltung verstehen um einem sehr komischen Fehler näher auf die Sprünge zu kommen: Ich habe das Gerät mit einen anderen PLL IC versehen, um das Gerät um die weiteren Kanäle 41-80 zu erweitern. (Neuer Frequenzbereich liegt zwischen 26.565MHz -26.955MHz, der alte zwischen 26.9652 MHz – 27.405MHz) Diese neue Platine beinhaltet einen Prozessor und ist Pin kompatibel. Nun habe ich das Problem dass auf niedriger Sendeleistung alles funktioniert wie es soll, aber auf 4-facher Leistung scheint der VCO nicht mehr richtig mit der Prozessorplatine gekoppelt zu sein. Das äußert sich so, dass das Gerät auf völlig anderen Frequenzen sendet, als eingestellt sind, auch außerhalb seines Frequenzrasters! Wenn man dann an dem VCO Sendekern L16 dreht, dann kann man die Sendefrequenz mit dem verstellen des Sendekerns beeinflussen, bis auf die Frequenzen, wo der VCO scheinbar einrastet. Ich habe es nun geschafft den Kern so einzustellen, dass das Gerät auf allen vorgesehen Frequenzen mit niedriger Sendeleistung einrastet. Frequenzen, die mit hoher Sendeleistung eher nicht funktionieren sind eher die, die auf den neuen Bereichen liegen, aber auch wenige einfach so dazwischen im alten Frequenzbereich. Ich habe alles wie im Schaltplan weitestgehend original belassen, nur den C39 (nähe Pin17 IC2) habe ich entfernt (war ein Tipp der Herstellers der neuen Prozessorplatine) , das hat aber aus meiner Sicht nichts verbessert noch verschlechtert, da frage ich mich wozu der dann überhaupt da ist. Das Schleifenfilter wurde auch noch auf C100nF und 68kOhm angepasst. Die große Frage ist nun, kann man durch wenige Bauteiletausch oder durch hinzufügen von zB. Abblockkondensatoren das ganze stabilisieren kann? Abschirmen der neuen PLL Schaltung und auf Masse legen habe ich schon versucht. Grüße Georg
Angehängte Dateien:
-
Stabo_SH_6200.png
4,3 MB
Die Erweiterung des Frequenzbereichs eines Senders ist kein Projekt, dass ein Anfänger in der HF-Technik stemmen kann. Selbst ein Profi wird sich ohne den Zugriff auf die einschlägige Messtechnik nicht daran wagen. Und bedenke: Ein wild gewordener Sender stört nicht nur Dich, sondern auch die anderen Nutzer im CB-Funknetz. Der Sender deines Gerätes ist mit Bandfilter gekoppelt. Die Optimierung dürfte der Hersteller auf den ursprünglich vorgesehenen Frequenzbereich vorgenommen haben. Hier wäre ein Neuabgleich, wenn nicht gar eine Umuimensionierung erforderlich. Bitte beachte die rechtlichen Bestimmungen. Und nicht das Bußgeld ist das teuerste, sondern Kosten für die Ermittlung der Störquelle. Für das Geld kann man sehr viele Funkgeräte kaufen.
@ Nautilus Gut dass wir mal darüber geredet haben.....
Alles gut, ich sehe ja auf dem Spektrumanalyzer was abgeht, natürlich versuche ich nicht sinnlose Störungen zu produzieren. Last but not least, das ist ein Hobbyprojekt, kein Mensch will eine Handfunke (mit Batterien) zum Funken benutzen, die Zeiten sind komplett vorbei. Hierzu habe dazu meine fertigen Geräte, die auch für den Bereich zugelassen sind. Aber schön zu hören, dass ich mich nicht komplett blöd dranstelle, ich dachte schon dass sowas einfaches nur ich nicht hinbekomme :-) Ist also doch gar nicht so einfach... Das schlimmste an so einer Fehlersuche finde ich, dass man mit dem Oszi so gut wie nichts messen kann, da immer ein Signal irgendwie einstreut und was verfälscht. Auch die Funktion vom VCO im ursprünglichen Bereich ist kaum zu überprüfen. Ich hoffe dass jetzt der Thread an dem Punkt beendet ist, bevor er angefangen hat.
Georg Müller schrieb: > > Frequenzen, die mit hoher Sendeleistung eher nicht funktionieren sind > eher die, die auf den neuen Bereichen liegen, aber auch wenige einfach > so dazwischen im alten Frequenzbereich. > Wenn die korrekte Funktion von der Sendeleistung abhängt dann liegt es doch wohl auf der Hand das es damit etwas zu tun hat und nicht an der PLL liegt. Kurt
Ja vermutlich, daher ja die Frage ob man da irgendwie etwas abblocken kann, aber an vielen Pins kann ich nicht einfach einen Kondensator anbringen, das es sich ja hier um HF handelt und alles was ich tue auch eine HF Auswirkung hat...
Georg Müller schrieb: > Ja vermutlich, daher ja die Frage ob man da irgendwie etwas > abblocken > kann, aber an vielen Pins kann ich nicht einfach einen Kondensator > anbringen, das es sich ja hier um HF handelt und alles was ich tue auch > eine HF Auswirkung hat... Kleine Kondensatoren bei den Pins die keine HF führen, so bei 4,7 .. 30 PF, schaden meistens nicht. Auch sog "Ferritperlen" helfen da manchmal. Die Grundursache dürfte aber eher im Sender selber liegen, z.B. durch nicht mehr passende Filter usw. Heisst: das/die Filter sind zu schmalbandig für den nun neuen Frequenzbereich und deswegen schwingt der Sender wild oder es koppeln Oberwellen usw. auf die PLL ein. Versuchs mal mit parr-Widerständen zu dem Filter das zur Antennenbuchse geht. Diese machen es breitbandiger. Kurt
. Nochwas fällt mir ein: Es könnte auch sein das die HF-Leistung die vom Sender kommt, also der Istwert, bei hoher Sendeleistung zu gross ist und die PLL überfährt (bedingt durch Fehlanpassung der Sendeendstufe an die Antenne. Hier hilft vill ein kapazitiver Spannungsteiler (einige wenige PF). Das aber wäre wiederum ein Hinweis das mit der Anpassung der Endstufe zur Antennenbuchse etwas nicht passt. Kurt
Kurt schrieb: > schwingt der Sender wild oder es koppeln > Oberwellen usw. auf die PLL ein. Ist das dann so vergleichbar, wie wenn die Leistung durch stehende Wellen reflektiert werden? Kurt schrieb: > parr-Widerständen zu dem Filter das zur Antennenbuchse > geht. Meinst Du über L6 C74 und was meinst Du mit parr Widerständen, parallel Widerstände? Welchen Widerstandswert sollte ich da mal anfangen? Übrigens die Spulen am Ausgang kann man abstimmen
Kurt schrieb: > Hier hilft vill ein kapazitiver Spannungsteiler Langsam Langsam ich bin kein HF Techniker :-) wo soll der Spannungsteiler genau hin, wie berechne ich ihn, oder kann ich auch einen Dreko von einem alten Radio mal testweise einsetzen.
Georg Müller schrieb: > Kurt schrieb: >> schwingt der Sender wild oder es koppeln >> Oberwellen usw. auf die PLL ein. > > Ist das dann so vergleichbar, wie wenn die Leistung durch stehende > Wellen reflektiert werden? > Eigentlich nicht. Ich gehe immer mehr davon aus das du bei hoher Leistung mit parasitären Schwingungen konfrontiert bist. > Kurt schrieb: >> parr-Widerständen zu dem Filter das zur Antennenbuchse >> geht. > > Meinst Du über L6 C74 und was meinst Du mit parr Widerständen, parallel > Widerstände? Welchen Widerstandswert sollte ich da mal anfangen? > Das ist so einfach nicht zu sagen, fang mit 10 k an und gehe nach unten. > Übrigens die Spulen am Ausgang kann man abstimmen Diese müssen auf die (neue) Bandmitte abgestimmt werden. Kurt
Georg Müller schrieb: > Kurt schrieb: >> Hier hilft vill ein kapazitiver Spannungsteiler > > Langsam Langsam ich bin kein HF Techniker :-) wo soll der > Spannungsteiler genau hin, wie berechne ich ihn, oder kann ich auch > einen Dreko von einem alten Radio mal testweise einsetzen. Das geht schief, der hat viel zu viel "Fläche" und fängt dir allerhand ein. Du hast dir da aber einen dicken Brocken angelacht. Da geht ohne Messgeräte wohl garnichts. Für den Anfang würde wohl ein SDR und ein Umsetzer in den Frequenzbereich von diesem reichen. Ein Gedanke: Merke dir die Stellung des VR3 (LOW-Sendeleistung), schalte auf geringe Sendeleistung und drehe diesen Regler langsam hoch bis das Problem auftritt. Jetzt müsstest du nur noch erkennen können ob das Ausgangssignal noch gut ist oder ob es nun parasitäre Schwingungen gibt. Soweit ich sehe wird die Istfrequenz vom Oszillator abgenommen und nicht so wie ich es Anfangs vermutet habe (das mit der Spannungsteilung), abhängig von der Sendeleistung. Bringt also nichts. Kurt
Danke für die Tipps, ein SDR habe ich in der Tat und habe damit auch schon Analysen gemacht. Im Grunde sieht der Output (auch im Fehlerfall) immer gut aus, eine Grundschwingung und ein passenden Abstand die harmonischen Ober und Unterbänder, genau wie bei einem vergleichbar gekauften Gerät. Nur ist die Frequenz in Abhängigkeit der Einstellung des VCO-Sendekerns eben da wo man sie hindreht, das kann vom 25,5MHz bis ca. 28.5MHz sein, darüber und darunter bricht sie dann zusammen und es kommt kein Output mehr zustande. Nur wenn man den passenden Bereich am Kern erwischt, dann rastet der VCO ein. Bei zu viel Sendeleistung ist das aber kaum, bis gar nicht schaffbar. Kann das sein, dass hier nun das Bandfilter zuschlägt, denn Regelbereich am VCO-Kern habe ich noch?
Da pfeift Dir die HF über die Masse zurück. Der Treiber und die Endstufe arbeiten rein im C-Betrieb, leidglich der Vortreiber (Q14) und der Verdoppler(Q15) arbeiten halbwegs linear, wenn man das so nennen mag. Du müsstest mal die HF an den verschiedenen Punkten (C90, C85) messen. Was ist denn im Moment für eine Antenne am Funkgerät angeschlossen? Sicher die 2,50Meter lange Teleskop-Antenne , grins. (Ja - ich hatte seinerzeit auch mal so'n Teil, müsste ich mal nachsehen, wo das abgeblieben ist :) ). Bevor du an den Spulen drehst (L14 1/4tel Umdrehung rein, L13, L12 auch), klemm mal an den Minus -Anschluss einen kurzen flexiblen Draht und such dir an der Heizung ne stelle ohne farbe und schließe das dort an. nach möglichkeit nicht gerade 2.40M lang, sondern länger oder kürzer. Mal sehn, ob es dann besser geht. Frage aus Interesse: wie ist das mit dem Drehschalter jetzt gelöst? Und: machst Du uns bitte ein scharfes Foto vom PLL-Ersatz und dessen Verbau? C79 und L11 bilden einen Serienschwingkreis, den man auch etwas nach unten korrigieren sollte oder etwas(!) breitbandiger macht, nachdem man ihm auf Kanal 1 ( neue Bandmitte! Echt ungewöhnlich, das die Kanäle so blöd aneinander gehangen wurden) abgeglichen hat. Wie groß ist den die VCO Abstimmspannung bei tiefster und höchster Frequenz. Ist denn da nocht etwas Luft nach oben und unten? (Wurde ja schon angesprochen)
>ist das aber kaum, bis gar nicht schaffbar.
Weil der PLL-Schaltkreis 13.xyMhz sehen will und nicht 26.xy.
Die sieht er aber nun, weil es von allen Seiten reinpfeifft.
Abschirmung hattest Du schon probiert?
bin mal "auf die Suche" gegangen: http://funkservice.at/cb_frequenz.htm das Teil? http://funkservice.at/dokus/PLL-Modul%20Einbau%20V3.pdf daraus:
1 | Bei allen anderen PLLs und Modulen niedriger als Version 3e sollte man einen |
2 | Serienwiderstand von ca. 470 Ohm in die F-in Leitung hängen, um unerwünschte |
3 | Kopplungen zu verhindern. |
4 | LC7132 / LC7131: Pin 19 |
:
Bearbeitet durch User
Hey danke für deine Antworten: ich fange mal von hinten an.. -Ja es ist das Modul, die Kanäle sind durchgängig aneinandergereiht, die LED der Stabo habe ich einen zusätzlichen Widerstand eingebaut und diesen ziehe ich bei Kanälen über 40 gegen Masse, so wird die LED dann heller zu Kanälen unten 41. Die Pins sind umgebogen und das Modul ist quasi einfach in einen Sockel eingesteckt. Ein Schrumpfschlauch drum und Klebealufolie drüber, die auf Masse direkt am Modul gelegt ist. -Wieso will der PLL 13MHz sehen, wie kommst Du darauf, irgendwie habe ich gerade mal wieder das Gefühl ich hab gar nix verstanden :-( -VCO Spannung bewegt sich von 1,5V bis ca. 4V (die 1,5V sind ca. äquivalent zu dem original IC, aber der Spannungsverlauf sieht brutal anders aus. Während das Modul eine saubere Gleichspannung erzeugt, liefert der original IC eine hochfrequente Rippelspannung zwischen 0 und 1,5V) -Die Antenne ist eine verkürzte 1/4 Lambda, mit Kabel als Gegengewicht, alternativ habe ich schon eine 1/4 Lambda Antenne mit Magnetfuss auf dem Autodach dran, die wirklich einen sauberen Abschluss darstellt. -Messen wird sehr schwierig musste ich feststellen, irgendwie misst man hier nur Müll, vermutlich weil alles nur rumstreut. Ich kann mal versuchen mit einer Dummy Load zu messen, ich habe ja einen externen Antennenanschluss mit Masse ran gebaut. Ebenso das verdrehen der Spulen kann ich mal testen, da kann man ja auch wieder zurück falls nötig. Was mich aber extrem Fuchst, wenigstens die alten Kanäle sollten mit dem neuen Modul ohne rumdrehen funktionieren, daher habe ich eher den Eindruck, dass das neue Modul irgendwie viel mehr gegen Einstreuung empfindlich ist als das originale PLL. Hier müsste man mal wissen, was die damals IC- intern gegen Einstreuungen gemacht haben. Wenn man sich ein bisschen besser auskennen würde, wäre das ein extrem cooles Projekt, so ne alte Kiste auf einen aktuellen Stand zu ziehen:-)
Georg Müller schrieb: > Ein Schrumpfschlauch drum und Klebealufolie drüber, die auf Masse direkt > am Modul gelegt ist. Nimm das mal weg, das könnte nämlich ein Tor sein das dir was unerwünschtes reinbringt. Besonders dann wenn das Band nicht flächig an Masse liegt/verlötet ist. Kurt
Kurt schrieb: > Nimm das mal weg, das könnte nämlich ein Tor sein das dir was > unerwünschtes reinbringt. Ich hatte zuvor ohne die Masse dran getestet, aber das half so gut wie gar nichts. Dann habe ich es mit einem HF-Dichtschwamm (großflächig) mit an das Massegehäuse daneben überbrückt (ca. 5mm), das half ganz gut, aber mit nur einem Kabel zum Massepin der Moduls war bisher am besten. Da ich aber inzwischen an dem VCO Kern rumgespielt habe, probiere ich das auf jeden Fall nochmals neu aus, da kann sich viel geändert haben.
Georg Müller schrieb: > -Wieso will der PLL 13MHz sehen, wie kommst Du darauf, irgendwie habe > ich gerade mal wieder das Gefühl ich hab gar nix verstanden :-( Naja - weil das eben so ist, grins der VCO erzeugt genau die halbe Sendefrequenz. Erst im "Doubler" Q15 wird diese 'Verzerrt' und am Kollektor die erste oberwelle ausgesiebt. Das ist dann deine eigentliche Sendefrequenz, die dann im "Pred-Amp"Q14, "TX-Driver"Q13 und "TX-PA"Q12 Auf Leistung gebracht wird. Dabei arbeitet Q13 und Q12 ohne Ruhestrom. Die erzeugten Rechteckschwingungen werden mit dem Tiefpassfilter am Antennenausgang gefiltert. Wenn jetzt eine Teil dieses tollen Wellensalats auf die PLL am "FIN" (PIN19) "reinkracht", kommt der Proz komplett durcheinander. Sieh Dir mal auch den Serienschwingkreis C79 und L11 zwischen Treiber und Endstufe an. Der wird noch auf "alter bandmitte" stehen. nur, weil das so ist, wird das überhaupt funktionieren. Gerade bei Kanal 35 aufwärts wird der schön in Resonanz geraten und die Endstufe so richtig aussteueren. Ich weiß von hier aus der Ferne auch nicht, wie ich sonst helfen könnte. Nebenbei: ich find' das nicht schlecht, sich mit dem Kram zu beschäftigen. hab das früher, Anfang der 90er auch gemacht. Ich hatte Glück und 'nen Spezi, den Fred DL1RON an meiner Seite... --- Wie sieht denn der Weg vom C58 zum PIN19 aus? mach mal den Kondensator auf 47pF und den beworbenen 740R in Reihe zum PIN 19... Ach, na wenn du nix richtig messen kannst, bringt das ja auch nichts. Was steht denn GENAU auf dem Ersatzmodul drauf, was wurde denn dort konkret verbaut? Vielleicht kommen wir dort weiter, mich interessiert das.
Ach Du lieber Gott, ich weiß ja gar nix :-) Danke für die Erklärung, HF Technik ist wirklich eine ganz andere Welt wie NF. Ich frag mich wo man sich das halbwegs etwas beibringen kann, ohne ne komplette Ausbildung zu durchlaufen? Darf man fragen was Du Ausbildungsmäßig gemacht hast? Den Serienwiderstand zu P19 habe ich schon drin, der wurde auf dem Modul höher V3 oder V0.3 verbaut. Aber mal von alle dem, was hältst Du denn von den Idee vor dem P19 einen Bandfilter im gewünschten Bereich einzubauen, da komme platzmäßig ich auch noch zwischen Platine und PLL rein. Bei der Frequenz sollte das auch recht kompakt sein. Ich probiere auch mal die Ferritdrosseln, die Kurt beschrieb. Deine Tipps kann ich mal durchprobieren, aber vor dem We komme ich da leider nicht dazu. Auch was für Atmega da genau verbaut ist, kann ich dann erst nachschauen.
Georg Müller schrieb: > ich weiß ja gar nix :-) Du weißt, denke ich, andere Sachen, wo wir hier alle nur staunen würden. Der eine kann eben dieses, der andere jenes. Ich bin damit buchstäblich groß geworden. Noch zu Zeiten, wo die Leistung auf den Kurzwellenbändern für Funkamateure nicht auf 750Watt beschränkt war. Da wurde kräftig auf AM gefunkt. Da klapperten vom Wirbelstrom der NF-Modulation die Alubleche vom Chassis. Das ist beeindruckend, wenn Du sowas quasi als erstes im Leben zu Gesicht bekommst. man braucht nicht alles können oder wissen. Aber das, was man macht, sollte man versuchen, mit Herzblut und Hingabe zu machen. Es gibt hier im Forum sehr wohl einige, deren Expertise ich sehr zu schätzen weiß.
Georg Müller schrieb: > vor dem P19 einen > Bandfilter im gewünschten Bereich einzubauen, Na, das wird nicht viel bringen. Das wird über die Masseleitung reinkommen Dazu müsste man sich dann doch mal das Layout ansehen. Ich habe meine Stabo (Ich hatte tatsächlich son Teil) leider entsorgt. Sonst würde ich selbst mal nachsehen... Die originale Ersatzantenne habe ich gefunden. hat mal 23,- DMark gekostet ;)
Axel R. schrieb: > gerade bei Kanal 35 > aufwärts wird der schön in Resonanz geraten und die Endstufe so richtig > aussteueren. Und da scheinst Du genau richtig zu liegen, denn immer um diese Kanäle springt der Regelkreis aus dem Tackt (Springt ein paar Kanäle drunter oder drüber) und fängt sich dann aber auch meist wieder, meistens dann wenn ich nicht beim senden über die Kanäle rutsche sondern einfach direkt von dem Kanal 30 rum direkt sende. Könntest Du das etwas näher erläutern? Also ich habe mal die Tipps befolgt, das einzige was was gebracht hatte war an den Spulen mal etwas zu drehen. Aber alle etwas reinzudrehen habt leider nichts gebracht. Die Spule L14 musste ich zB. deutlich rausdrehen damit alle Bänder sendefähig wurden. Jetzt ist mir aufgefallen, dass die Sendeleistung überall abgesackt ist, nachdem ich an den Spulen gedreht habe, aber ich hab auch nicht genau überprüft wie das zuvor so war.. Also ich meine dass die vorher etwas höher war. Nur auf Kanal 1 ist die jetzt am höchsten und dort verschluckt sich der VCO auch am meisten, bzw. rastet manchmal auch überhaupt nicht, was auch wieder auf Einstreuungen hindeuten würde. Alles in allem ist es nach dem „Abgleich“ viel besser geworden, ich kann jetzt zu 100% stabil auf niedriger Sendeleistung senden und das war vorher nicht so. Irgendwie müsste man jetzt mal einen sauberen Abgleich machen können, sonst bringt das irgendwie überhaupt nichts. So ein Abgleichdokument wäre jetzt toll, aber das gibt leider hierzu nicht, da könnte man einiges ableiten. Achso C39 (68nF) nähe Pin 17 habe ich mal entfernt, weil das so in den Hilfedokumenten von dem Hersteller der Prozessor IĆs stand, ich denke aber nicht dass das eine große Auswirkung hat. Grüße Georg
Axel R. schrieb: > Ich > habe meine Stabo (Ich hatte tatsächlich son Teil) leider entsorgt Ja schade, aber wenn es dich packt könnte ich die dir mal zusenden, ich denke ich komme da langsam mit dem Abgleich an meine Grenzen, es sei denn man kann das alles mit einem Oszi machen, aber ich denke auch, dass man an bestimmten Punkten die Kreise unterbrochen werden müssen und ein Rauschsignal eingespeist werden muss, damit man sich die Filtereigenschaften hinterher ansehen kann, bzw. einstellen kann, das ganze am besten ohne aktiven Sender, dann würde wenigstens mal der „Weg“ zu sender hin passen. (Und man hätte nicht die Probleme mit dem einstreuen der Sendeleistung ins Oszi) Noch cooler wäre, wenn man sich mit jemandem zusammen an die Sache setzen könnte, da würde man am meisten Lernen und das würde auch sicher viel Spass machen.
Angehängte Dateien:
Anbei noch die Bilder vom Umbau
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.