Schutz für Schalt.

> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat?

Am besten gar nicht, weil man mit diesem bisschen Info nichts sinnvolles 
anfangen kann.

Es scheint wohl gerade in Mode zu sein, nach Konzepten für 
Schutzschaltungen ohne Anforderungen zu fragen. Läuft gerade ein 
Wettbewerb, oder was ist los?

Stefan ⛄ F. schrieb:
>> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat?
>
> Am besten gar nicht, weil man mit diesem bisschen Info nichts sinnvolles
> anfangen kann.
> Es scheint wohl gerade in Mode zu sein, nach Konzepten für
> Schutzschaltungen ohne Anforderungen zu fragen. Läuft gerade ein
> Wettbewerb, oder was ist los?

Fragen wo denn?

Sebastian schrieb:
> Fragen wo denn?

Versuche es mal mit vollständigen Sätzen, dann versteht man sich auch. 
Und nenne deine Anforderungen an die Schutz Schaltung!

Der Wink mit dem Zaunpfahl reichte wohl nicht.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Versuche es mal mit vollständigen Sätzen, dann versteht man sich auch.

Jetzt sag bloss, du verstehst "Schutz für Schalt" nicht.
Ausführlicher kann man es doch wirklich nicht ausdrücken.
Das kann man doch schon als Roman bezeichnen, dieses Stück Prosa...
scnr

Irgendwo soll/will/kann/hat/liest/schreibt irgendwer auch Fragen.

Sebastian schrieb:
> Fragen wo denn?

Ich habe keine Ahnung was das heißen soll.

Mein Sohn hat einen stabilen Stahl-Bügel als Schutz für seine Schaltung 
gekauft. Seit dem ist sie nie wieder beschädigt worden.

realist schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>
>> Versuche es mal mit vollständigen Sätzen, dann versteht man sich auch.
>
> Jetzt sag bloss, du verstehst "Schutz für Schalt" nicht.
> Ausführlicher kann man es doch wirklich nicht ausdrücken.
> Das kann man doch schon als Roman bezeichnen, dieses Stück Prosa...
> scnr

ich weiss auch nicht was sein Priblem ist.

Ich schreibe: wenn jemand NUR vorschreibt 0.25A 24V, fragt er mich nach 
Anforderungen.

Er schreibt es sei Mode dass man Fragen stellt... ohne Anf...
fragt er mich auf meine Frage: Gragen, wo denn?? Was ich meine.

Stefanus wie wärs denn wenn du selbst einmal überlegst, was du 
geschrieben hast und daraus  folgerst??? anstatt blöd daher zu reden?

Horst G. schrieb:
> Ein Schutz gegen Eindringen von Wasser kann z. B. durch einen geeigneten
> Verguss (Epoxidharz, Silikon...) erreicht werden. Gegen Strahlung (HF)
> usw. hilft beispielsweise ein Metallgehäuse.
> Geht es um Überspannung, Unterspannung, Verpolschutz, Transientenschutz,
> Überstrom, Unterstrom, Schutz gegen eingekoppelte oder ausgekoppelte
> HF-Störungen; was sind die konkreten Parameter (Toleranzbereich bzw.
> maximale Abschaltschwelle, zulässige Zeitverzögerung (Schmelzsicherungen
> haben z. B. eine Zeit-Strom-Auslösekennlinie)); muss die Auslösung
> reversibel sein, und falls Ja, wie soll das geschehen...

Und falls man das alles nicht weiß - was ich bei Dir als sicher
voraussetze (abgesehen von Deinem merkwürdigen Verhalten Ratgebern
gegenüber scheinst Du nämlich auch keine_Ahnung von Elektr(on)ik
zu haben) - sollte man:

1. Die Schaltung (deren Schaltplan) posten.
2. Die genaue Verwendung (und den Einsatzort) selbiger beschreiben.
3. Was "davor" (Versorgung, Signalquellen), und auch...
4. ...was "danach" so alles noch kommt/"dranhängt"...

... ausführlichst darlegen, dann wissen das nämlich die Ratgeber.

Und? ;)

Sebastian schrieb:
> wie wärs denn wenn du selbst einmal überlegst, was du
> geschrieben hast und daraus  folgerst??? anstatt blöd daher zu reden?

Werden Dir jetzt Deine Versäumnisse und Dein mangelndes Feingefühl
(genauer: Sachliche Ignoranz und Frechheit gegenüber denen, die Du
doch "um Hilfe ersuchen möchtest") schon klarer jetzt???

https://www.mikrocontroller.net/articles/Forum-Fragenformulierung

Wer selbst nicht darauf kommt, sollte halt so etwas lesen.


(Und behaupte nicht, Du sollest "immer wieder Optimallösungen für
höchst vorgabenarme Problemstellungen erarbeiten" - das kauft Dir
kein Mensch ab.

Entweder bekommst Du - als einmaligen Einstiegstest oder sowas -
sparsame Daten, und sollst daraufhin (aus Deinem Fachwissen heraus,
das der betr. "Tester" aus gew. Gründen voraussetzt)  einfach mal
einige_vielleicht_mögliche_Vorschläge_machen ...

Oder Du bekommst eine konkrete Problemstellung, mitsamt diverser
Daten/Randbedingungen (ausreichender! sonst Nachfrage!), und kannst
auf dieser Basis eine_Optimallösung_erarbeiten ...

Etwas dazwischen (den v.D. beschr. Irrsinn) ist Kappes, sonst nix.]

Sebastian schrieb:
> Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit
> gesichert werden.
> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend
> eine Beschreibung wie man so etwas macht.

LEDs niemals! ohne Vorwiderstand!

Sebastian schrieb:
> Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit
> gesichert werden.

Der Satz ergibt überhaupt keinen Sinn.

Sebastian schrieb:
> Ich finde nirgend
> eine Beschreibung wie man so etwas macht.

Ach so, fast vergessen….auch schlecht getrollt ist getrollt.

Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen?🤔


Ralf X. schrieb:
> Mir fällt da nur ein ausreichend gross und sicher bemessener Tresor ein.
> Tür auf, Schaltung rein und Tür wieder zu..

Abschließen nicht vergessen, sonst kommt Schalt. doch noch weg;-)

Mohandes H. schrieb:
> Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
>> Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen?
>
> Zwei, echt jetzt? Ich hätte da drei Zeichen interpretiert.

Nein, es sind 2 die er gespart hat.

Mohandes H. schrieb:
> Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
>> Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen?
>
> Zwei, echt jetzt? Ich hätte da drei Zeichen interpretiert.

Also rechnen wir mal nach: 3 Buchstaben gespart, dafür einen Punkt 
zugegeben, macht unterm Strich 2 Zeichen Ersparnis.

Sebastian schrieb:
> Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit
> gesichert werden.
> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend
> eine Beschreibung wie man so etwas macht.

Such mal nach Anleitung für Schaltschutz

mIstA schrieb:
> Mohandes H. schrieb:
>> Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
>>> Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen?
>>
>> Zwei, echt jetzt? Ich hätte da drei Zeichen interpretiert.
>
> Also rechnen wir mal nach: 3 Buchstaben gespart, dafür einen Punkt
> zugegeben, macht unterm Strich 2 Zeichen Ersparnis.

Genauso ist es;-) Den Punkt musste der TO (besser der Troll) ja auch 
tippen.

Sebastian schrieb:
> Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit
> gesichert werden.
> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend
> eine Beschreibung wie man so etwas macht.

Das macht man bei dieser Vorgabe möglichst effektiv. Du brauchst also 
zunächst einmal einen Schutz. Den gibt es in verschiedenen Ausführungen.
Du kannst aber auch eine Nonsens orik einbauen. Das wird aber etwas 
komplexer. Muss dann auch geschützt werden

mfg

Sebastian schrieb:
> wenn jemand NUR vorschreibt 0.25A 24V,

Dann sind das unzureichende Angaben, damit kann man nichts anfangen.

Nur mal so als Beispiel: Ich kann die Geräte in meinem Haushalt vor 
Überspannung durch Blitzeinschlag schützen, indem ich alle Kabel 
abstecke. Aber dann funktionieren sie nicht mehr. Also muss ich mir 
überlegen, wovor genau ich was schützen will, und wovor ich ganz bewusst 
nicht schützen will.

Zum Beispiel will ich, dass ich an so einem regnerischen Abend 
wenigstens noch DVD's gucken kann. Also trenne ich nur das Antennenkabel 
ab, lasse die Verbindung zur Steckdose und dem DVD Player aber 
unangetastet.

Oder, wenn mir dass zu unsicher ist, benutze ich einen Laptop mit Akku 
zum Filme gucken.

Was man daran erkennen kann ist: Man muss den Anwendungsfall und die 
Bedürfnisse offen legen, damit ein außenstehender sinnvolle Vorschläge 
machen kann. Ansonsten kommt da so etwas bei heraus, wie mein obiger 
Vorschlag mit dem Stahlbügel - der übrigens in seinem 
Anwendungsbereich tadellos ist. Nur in deinem wohl eher nicht.

Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
> Genauso ist es;-) Den Punkt musste der TO (besser der Troll) ja auch
> tippen.

Na, na. Mathematische Beweise sind das nicht.

Theoretisch könnte er genausogut den Bindestrich verfehlt und/
oder "SchaltungEN" gemeint haben.

Auch die Geschichte mit dem "Schalt." hätte man ihm theoretisch
noch verzeihen können .

Nur mal angenommen, er sei ein Neuling, mit dem ersten Beitrag
(das glaube ich zwar auch nicht wirklich - ok, "einer der ersten"
ist schon ein Stück wahrscheinlicher, aber vermutlich auch das
nicht).

Immerhin allerdings war das (noch) nicht "das Problem".

Es macht wie immer die Kombination aus der Sache die Sache. Nach
"Anf..." und dummem Gelabere kippte halt eben die allg. Stimmung.

(Soll nicht unbedingt "Eigenlob" sein, aber nach meinem kam es
erst jetzt, bei Stefans Post, wieder zu sowas wie "Hilfsabsicht".)

Aaaber:

Ob das tatsächlich Getrolle ("...vom Feinsten") war/sein sollte
weiß man (angesichts der Bescheidenheit so mancher, auch mancher
hiesiger, tatsächlichen Fach- und/oder Sozial-Intellekte) auch
nicht zu vollen 100%. Es gibt auch solche Menschen, ist so.

Schließlich wäre - unabstreitbar - durchaus denkbar, daß er nach
diesem "Herumgereite auf (aus seiner Sicht sogar vollständigen!)
Nichtigkeiten" einfach die Flucht ergriff, obwohl er durchaus
ernstgemeinte Antworten hatte haben wollen, anfänglich.

(Und halt einfach nur etwas simpel gestrickt ist, mitnichten
aber "böse Absichten" hatte.)

Aber das will ja wieder keiner hören von Euch einigen Witzbolden.
Dessen bin ich mir vollständig sicher.


Grüßle von R. W. (seinem Namen treu bleibend)

Ist so eine moderne Sprache jetzt nicht gerade im Kommen, war nicht 
neulich ein Bericht im Fernsehen mit einer Person welche das Wort ens 
einführen wollte?

Also ens Person im Fernsehen, habe es leider nicht so ganz verstanden.

^^

Sebastian schrieb:
> Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit
> gesichert werden.

Gegen Einbruch? Tresor
Gegen Wasser? Elementarversicherung
Gegen Überstrom? Feinsicherung
Gegen Überspannung Blitzableiter od. https://www.dehn.de/
Gegen Verpolung? Diode
Gegen Staub? Überzieher

Mohandes H. schrieb:
> Sebastian schrieb:
>> ^^
>
> Na, Schu. für Scha. gefunden?^^

Vermutli. nic.😀

Trpllerkenner vom Feinsten schrieb:
> Mohandes H. schrieb:
>
>> Sebastian schrieb:
>>> ^^
>>
>> Na, Schu. für Scha. gefunden?^^
>
> Vermutli. nic.😀

Ich bin ein Minimalist. Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch 
errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit 
ist. Aber offenb. ni. ^^

Sebastian schrieb:
> Ich bin ein Minimalist. Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch
> errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit
> ist. Aber offenb. ni.

Ich kann nur nochmal wiederholen, dass du besser vollständige Sätze 
schreibst, wenn du willst dass man dich versteht.

Was ist denn nun mit deiner eigentlichen Frage, ist die Klärung nicht 
mehr wichtig?

Da steckt bestimmt eine Geschäftsidee* von einem ahnungslosen 
Businessman hinter, der den Sebastian dazu überredet hat es zu bauen.

*) Einen Schutz für irgendwas zu verkaufen, in dem festen Glauben, dass 
es dafür einen lukrativen Markt gibt, den bloß noch kein anderer 
Geschäftsmann erkannt hat. Oder anders gesagt: Eine praxisferne Lösung 
für ein Problem dass noch gefunden werden muss.

Mohandes H. schrieb:
> Sebastian schrieb:
>> ^^
>
> Na, Schu. für Scha. gefunden?^^

Schuhe für Schatz...

Roland F. schrieb:
> Man könnte auch einfach solche Beiträge dem
> Vergessen anheim fallen lassen, indem man sie einfach ignoriert.

Ich will aber nicht ignorieren, dass er ich beschimpft hat, nachdem ich 
bereits vernünftig geantwortet hatte.

>> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Am besten gar nicht, weil man mit diesem bisschen Info nichts sinnvolles
> anfangen kann.

Sebastian schrieb:
> Stefanus wie wärs denn wenn du selbst einmal überlegst, was du
> geschrieben hast und daraus  folgerst??? anstatt blöd daher zu reden?

Warum mischst du dich hier eigentlich ein, obwohl du weder betroffen 
bist noch etwas zum Thema beitragen kannst? Du erfüllst deinen eigenen 
Maßstab nicht.

Roland F. schrieb:
> mal an alle die sich hier mehr oder weniger über die (zumindest
> "spezielle") Art und Weise, wie der TO versucht hat zu kommunizieren,
> echauffieren:

Wir "echauffieren" uns nicht, wir machen und lustig;-)


Sebastian schrieb:
> Ich bin ein Minimalist.

Ok, dann bist Du ein Trol mit einem "l".


> Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch
> errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit
> ist. Aber offenb. ni. ^^

Hier ist aber kein Rateforum.


Roland F. schrieb:
> auch wenn es sich einige (und im Speziellen Stefan) kaum vorstellen
> können, es besteht in diesem Forum _*keineswegs*_ Pflicht auf obskure
> Beiträge zu antworten.

Es ist aber auch nicht verboten.

Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
> Roland F. schrieb:
>
>> mal an alle die sich hier mehr oder weniger über die (zumindest
>> "spezielle") Art und Weise, wie der TO versucht hat zu kommunizieren,
>> echauffieren:
>

^^
> Wir "echauffieren" uns nicht, wir machen und lustig;-)
> Sebastian schrieb:
>
>> Ich bin ein Minimalist.
>


> Ok, dann bist Du ein Trol mit einem "l".
>> Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch
>> errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit
>> ist. Aber offenb. ni. ^^
>
> Hier ist aber kein Rateforum.

^^
> Roland F. schrieb:
>
>> auch wenn es sich einige (und im Speziellen Stefan) kaum vorstellen
>> können, es besteht in diesem Forum keineswegs Pflicht auf obskure
>> Beiträge zu antworten.
>
> Es ist aber auch nicht verboten.
^^

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Sebastian schrieb:
>
>> Ich bin ein Minimalist. Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch
>> errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit
>> ist. Aber offenb. ni.
>
> Ich kann nur nochmal wiederholen, dass du besser vollständige Sätze
> schreibst, wenn du willst dass man dich versteht.
> Was ist denn nun mit deiner eigentlichen Frage, ist die Klärung nicht
> mehr wichtig?

ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären..

so dürft jetzt weiter schreiben, ich sirge nur für etwas Futtet.

Wartet aber noch ich besorg zuerst noch Popcorn
😂😂

Sebastian schrieb:

Beitrag "Re: Schutz für Schalt."

Wa. will. D. u. dami. sag.?

Sebastian schrieb:
> Wartet aber noch ich besorg zuerst noch Popcorn

Das hatte ich schon als ich den Thread entdeckt habe.

Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
> Sebastian schrieb:
>
> Beitrag "Re: Schutz für Schalt."
> Wa. will. D. u. dami. sag.?

du s. z. n. warten dicka popcorn fehlt. oder du sein bescheuert oder 
was??, ich doch gesagt was du macht sollst ^^^ ihr alle, seid so 
begriifst. eyyy manno mann eyyy ihr mich echt fertig macht

Sebastian schrieb:
> Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
>> Sebastian schrieb:
>>
>> Beitrag "Re: Schutz für Schalt."
>> Wa. will. D. u. dami. sag.?
>
> du s. z. n. warten dicka popcorn fehlt. oder du sein bescheuert oder
> was??, ich doch gesagt was du macht sollst ^^^ ihr alle, seid so
> begriifst. eyyy manno mann eyyy ihr mich echt fertig macht

OK, jetzt weiß ich selber nicht mehr was ich schreibe....
Merke aber selbst dass es ziemlicher Stuss ist.

Sebastian schrieb:
> Merke aber selbst dass es ziemlicher Stuss ist.

V. z. w., u. v. a.: V. z. s.

CU in 5-10Y.

Sebastian schrieb im Beitrag #6758821:
> ^^^

3. eye, o. typo?

Rainer V. schrieb:
> Sebastian schrieb:
>
>> ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären..
>
> Ist mal wieder eines der traurigen Beispiel für einen wahrhaft frechen
> Beitrag! Und dann auch noch von TO...denke, man sollte es schleunigst
> ignorieren, auch wenn man versucht hat aus der Frage was zu machen!
> Eindeutig Troll...für mich...
> Gruß Rainer

So ein selbstgefälliger TO 😂

Schmidtchen Schleicher schrieb:
> Sebastian schrieb:
>
>> ^^^
>
> eye, o. typo?

die zahl ist 46

Roland F. schrieb:
> Hallo,
> mal an alle die sich hier mehr oder weniger über die (zumindest
> "spezielle") Art und Weise, wie der TO versucht hat zu kommunizieren,
> echauffieren:
> auch wenn es sich einige (und im Speziellen Stefan) kaum vorstellen
> können, es besteht in diesem Forum keineswegs Pflicht auf obskure
> Beiträge zu antworten. Man könnte auch einfach solche Beiträge dem
> Vergessen anheim fallen lassen, indem man sie einfach ignoriert.
> Nur mal so als Tipp.
> rhf

köstlich 😂 ^^

Ralf X. schrieb:
> Rainer V. schrieb:
>
>> Sebastian schrieb:
>>
>>> ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären..
>>
>> Ist mal wieder eines der traurigen Beispiel für einen wahrhaft frechen
>> Beitrag! Und dann auch noch von TO...denke, man sollte es schleunigst
>> ignorieren, auch wenn man versucht hat aus der Frage was zu machen!
>> Eindeutig Troll...für mich...
>
> Woran erkennst Du, dass der Beitrag vom TE ist?

i. bin s ^+2 e=m. c^2
findet man auch im google muss man nur suchen ✌️ wrr lesen kann ist 
klaromässig verdammt auf richtige vorteil 😉

Mohandes H. schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>
>>  Ich behaupte
> mal, Sebastian könnte sich schon unfallfrei ausdrücken wenn er
> tatsächlich Hilfe benötigt. Stattdessen wirft er einen dürren Knochen in
> die Runde und amüsiert sich über die Reaktionen. Nachfragen ignoriert
> er.
>>.

Was denk. du fenn von mir? jetzt enttäuschst du mich. natürlich kann ich 
mich n. unfalllos ausdr.
ist besser du schliesst. dich der mein. deiner kolleg. hier an. 😂😉

upps popcorn ist aus, komm gleich wieder.
muss d. ration besorgen

Trollerkenner vom Feinsten schrieb:
> Sebastian schrieb:
>
>> Wartet aber noch ich besorg zuerst noch Popcorn
>
> Das hatte ich schon als ich den Thread entdeckt habe.

muss aber sagen der name ist ganz geil, 😂😂 kompliment. soo lustig, hab 
ich hier doch noch wtwas zu lachen 😉

Rainer V. schrieb:
> Der Troll Gast Sebastian hat es geschafft, allerhand Antwort zu
> provozieren. Da er Gast ist, wird das auch keine Konsequenzen haben...

wieso keine consequences? schade.. ^^ booooring

Mohandes H. schrieb:
> D. einz. Konseq. wrd sn dss d. ga. Mi. na. /dev/null versch. w.
> M. a. nix, d. d. B. %-)

alles roger, wusst. e foch du hasts drauf digga 😉

Ich hab. e. Schaltung für ein Hochspannungsnetz vor mir. Möchte eine 
Spannung verstärken und nicht viel Energie aufwenden. Das möchte ich mit 
e. OP293 machen. Ich speise den OPV mit +-5000V (fünftausend) und möchte 
damit e. Mosfet 
https://www.digikey.ch/number/de/texas-instruments/296/LMP2231/62079
schalten, damit der sicher durchgeschaltet ist. (Möglichst keine 
Verluste erzeugen). Damit der Mosfet auch nicht schwingt schalte ich 
einen Längswiderstand von 2 Ohm mit 63mW Leistung. Das müsste reichen 
wenn der OPV nur 3000 bis 5000V ausgibt. Und e. 100k Widerstand gegen 
GND, damit der FET entladen werden kann und schnelle Schaltfrequenzen 
bis 4GHz möglich sind. Ich brauche zwar nur 2GHz aber die Möglichkeit 
höher zu gehen möchte ich mir offen lassen.
Da der OPV ja eine Verstärkung von 100000 hat müssten 50mV am Eingang 
für die 5000V am Ausgang reichen. Die Bandbreite des OPV ist zwar 
beschränkt, aber mit V=100000 ziemlich gut genutzt, um Schaltfrequenzen 
bis 4GHz zu tolerieren. Anders wäre es ja wenn ich V=1Mio nehmen würde, 
das wäre dann schon arg viel. 😉 Das Proble ist jetzt aber, dass nichts 
passiert, wenn ich 5000V auf den OPV gebe... Manchmal spielt die Technik 
einem schon e Streich.. Weiss jrmand woran es liegen könnte? 
Stromsicherung brauch ich da keine, ich brauch so viel Strim wie 
möglich. Ich muss damit eine Hochleistunglampe mit 10kW Leistung steuern 
und die Leistung mittels PWM steuern können.

Ich danke euch für eure Ratschläge

Troll' dich woanders hin mit diesem Blödsinn.

Ich hab. e. Schaltung für ein Hochspannungsnetz vor mir. Möchte eine 
Spannung verstärken und nicht viel Energie aufwenden. Das möchte ich mit 
e. OP293 machen. Ich speise den OPV mit +-5000V (fünftausend) und möchte 
damit e. Mosfet 
https://www.digikey.ch/number/de/texas-instruments/296/LMP2231/62079
schalten, damit der sicher durchgeschaltet ist. (Möglichst keine 
Verluste erzeugen). Damit der Mosfet auch nicht schwingt schalte ich 
einen Längswiderstand von 2 Ohm mit 63mW Leistung. Das müsste reichen 
wenn der OPV nur 3000 bis 5000V ausgibt. Und e. 100k Widerstand gegen 
GND, damit der FET entladen werden kann und schnelle Schaltfrequenzen 
bis 4GHz möglich sind. Ich brauche zwar nur 2GHz aber die Möglichkeit 
höher zu gehen möchte ich mir offen lassen.
Da der OPV ja eine Verstärkung von 100000 hat müssten 50mV am Eingang 
für die 5000V am Ausgang reichen. Die Bandbreite des OPV ist zwar 
beschränkt, aber mit V=100000 ziemlich gut genutzt, um Schaltfrequenzen 
bis 4GHz zu tolerieren. Anders wäre es ja wenn ich V=1Mio nehmen würde, 
das wäre dann schon arg viel. 😉 Das Proble ist jetzt aber, dass nichts 
passiert, wenn ich 5000V auf den OPV gebe... Manchmal spielt die Technik 
einem schon e Streich.. Weiss jrmand woran es liegen könnte? 
Stromsicherung brauch ich da keine, ich brauch so viel Strim wie 
möglich. Ich muss damit eine Hochleistunglampe mit 10kW Leistung steuern 
und die Leistung mittels PWM steuern können.

Ich danke euch für eure Ratschläge

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Troll' dich woanders hin mit diesem Blödsinn.

was jetzt, jetzt sind die Anforderungen doch da. Du weisst auch nicht 
was du willsz...

Sebastian schrieb:
> Ich bin ein Minimalist.

Du bist offenbar ein Minicerebralist, aber sonst auch nichts.
Und jetzt mach' Dich hier endlich dünne, Du Schuldiger der
Zerstörung meines letzten Fünkchens Glauben an die mögliche
Rettung der Menschheit.