Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit gesichert werden. Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend eine Beschreibung wie man so etwas macht.
:
Verschoben durch Admin
> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat?
Am besten gar nicht, weil man mit diesem bisschen Info nichts sinnvolles
anfangen kann.
Es scheint wohl gerade in Mode zu sein, nach Konzepten für
Schutzschaltungen ohne Anforderungen zu fragen. Läuft gerade ein
Wettbewerb, oder was ist los?
Stefan ⛄ F. schrieb: >> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? > > Am besten gar nicht, weil man mit diesem bisschen Info nichts sinnvolles > anfangen kann. > Es scheint wohl gerade in Mode zu sein, nach Konzepten für > Schutzschaltungen ohne Anforderungen zu fragen. Läuft gerade ein > Wettbewerb, oder was ist los? Fragen wo denn?
Sebastian schrieb: > Fragen wo denn? Versuche es mal mit vollständigen Sätzen, dann versteht man sich auch. Und nenne deine Anforderungen an die Schutz Schaltung! Der Wink mit dem Zaunpfahl reichte wohl nicht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Versuche es mal mit vollständigen Sätzen, dann versteht man sich auch. Jetzt sag bloss, du verstehst "Schutz für Schalt" nicht. Ausführlicher kann man es doch wirklich nicht ausdrücken. Das kann man doch schon als Roman bezeichnen, dieses Stück Prosa... scnr
Angehängte Dateien:
Irgendwo soll/will/kann/hat/liest/schreibt irgendwer auch Fragen. Sebastian schrieb: > Fragen wo denn? Ich habe keine Ahnung was das heißen soll. Mein Sohn hat einen stabilen Stahl-Bügel als Schutz für seine Schaltung gekauft. Seit dem ist sie nie wieder beschädigt worden.
realist schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: > >> Versuche es mal mit vollständigen Sätzen, dann versteht man sich auch. > > Jetzt sag bloss, du verstehst "Schutz für Schalt" nicht. > Ausführlicher kann man es doch wirklich nicht ausdrücken. > Das kann man doch schon als Roman bezeichnen, dieses Stück Prosa... > scnr ich weiss auch nicht was sein Priblem ist. Ich schreibe: wenn jemand NUR vorschreibt 0.25A 24V, fragt er mich nach Anforderungen. Er schreibt es sei Mode dass man Fragen stellt... ohne Anf... fragt er mich auf meine Frage: Gragen, wo denn?? Was ich meine. Stefanus wie wärs denn wenn du selbst einmal überlegst, was du geschrieben hast und daraus folgerst??? anstatt blöd daher zu reden?
Sebastian schrieb: > Ich schreibe: wenn jemand NUR vorschreibt 0.25A 24V Nein, das hattest Du nicht geschrieben. Sebastian schrieb: > fragt er mich nach Anforderungen. Ja, wäre super, wenn Du die endlich mal rausrückst, statt weiterhin Leute, die nur versuchen, Dir zu helfen, anzugehen ("anstatt blöd daher zu reden")? Sebastian schrieb: > Ich lese immer wieder Wo liest Du das? In welchem Kontext? > es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit > gesichert werden. Welche Schaltung?`Was sind die konkreten Anforderungen? "es soll ... mit gesichert werden" ist ein merkwürdiger Satz - womit (d. h. mit welcher Komponente) soll die Schaltung gesichert werden, und was spielt das hier für eine Rolle? Ein Schutz gegen Eindringen von Wasser kann z. B. durch einen geeigneten Verguss (Epoxidharz, Silikon...) erreicht werden. Gegen Strahlung (HF) usw. hilft beispielsweise ein Metallgehäuse. Geht es um Überspannung, Unterspannung, Verpolschutz, Transientenschutz, Überstrom, Unterstrom, Schutz gegen eingekoppelte oder ausgekoppelte HF-Störungen; was sind die konkreten Parameter (Toleranzbereich bzw. maximale Abschaltschwelle, zulässige Zeitverzögerung (Schmelzsicherungen haben z. B. eine Zeit-Strom-Auslösekennlinie)); muss die Auslösung reversibel sein, und falls Ja, wie soll das geschehen...
Horst G. schrieb: > Ein Schutz gegen Eindringen von Wasser kann z. B. durch einen geeigneten > Verguss (Epoxidharz, Silikon...) erreicht werden. Gegen Strahlung (HF) > usw. hilft beispielsweise ein Metallgehäuse. > Geht es um Überspannung, Unterspannung, Verpolschutz, Transientenschutz, > Überstrom, Unterstrom, Schutz gegen eingekoppelte oder ausgekoppelte > HF-Störungen; was sind die konkreten Parameter (Toleranzbereich bzw. > maximale Abschaltschwelle, zulässige Zeitverzögerung (Schmelzsicherungen > haben z. B. eine Zeit-Strom-Auslösekennlinie)); muss die Auslösung > reversibel sein, und falls Ja, wie soll das geschehen... Und falls man das alles nicht weiß - was ich bei Dir als sicher voraussetze (abgesehen von Deinem merkwürdigen Verhalten Ratgebern gegenüber scheinst Du nämlich auch keine_Ahnung von Elektr(on)ik zu haben) - sollte man: 1. Die Schaltung (deren Schaltplan) posten. 2. Die genaue Verwendung (und den Einsatzort) selbiger beschreiben. 3. Was "davor" (Versorgung, Signalquellen), und auch... 4. ...was "danach" so alles noch kommt/"dranhängt"... ... ausführlichst darlegen, dann wissen das nämlich die Ratgeber. Und? ;) Sebastian schrieb: > wie wärs denn wenn du selbst einmal überlegst, was du > geschrieben hast und daraus folgerst??? anstatt blöd daher zu reden? Werden Dir jetzt Deine Versäumnisse und Dein mangelndes Feingefühl (genauer: Sachliche Ignoranz und Frechheit gegenüber denen, die Du doch "um Hilfe ersuchen möchtest") schon klarer jetzt??? https://www.mikrocontroller.net/articles/Forum-Fragenformulierung Wer selbst nicht darauf kommt, sollte halt so etwas lesen. (Und behaupte nicht, Du sollest "immer wieder Optimallösungen für höchst vorgabenarme Problemstellungen erarbeiten" - das kauft Dir kein Mensch ab. Entweder bekommst Du - als einmaligen Einstiegstest oder sowas - sparsame Daten, und sollst daraufhin (aus Deinem Fachwissen heraus, das der betr. "Tester" aus gew. Gründen voraussetzt) einfach mal einige_vielleicht_mögliche_Vorschläge_machen ... Oder Du bekommst eine konkrete Problemstellung, mitsamt diverser Daten/Randbedingungen (ausreichender! sonst Nachfrage!), und kannst auf dieser Basis eine_Optimallösung_erarbeiten ... Etwas dazwischen (den v.D. beschr. Irrsinn) ist Kappes, sonst nix.]
Die Frage ist doch glasklar formuliert: "Schutz für Schalt." ist doch aussagekräftig genug. Ich hätte es noch sinnvoll/los komprimiert auf "Sch. f. Sch.". ;-) Sebastian schrieb: > ich weiss auch nicht was sein Priblem ist. Genau! Sebastian schrieb: > Fragen wo denn? Eben! Das Leben ist die wahre Satire.
Sebastian schrieb: > Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit > gesichert werden. > Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend > eine Beschreibung wie man so etwas macht. LEDs niemals! ohne Vorwiderstand!
Sebastian schrieb: > Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit > gesichert werden. Der Satz ergibt überhaupt keinen Sinn.
Sebastian schrieb: > Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. *mit* > gesichert werden. > Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend > eine Beschreibung wie man so etwas macht. Mir fällt da nur ein ausreichend gross und sicher bemessener Tresor ein. Tür auf, Schaltung rein und Tür wieder zu..
Sebastian schrieb: > Ich finde nirgend > eine Beschreibung wie man so etwas macht. Ach so, fast vergessen….auch schlecht getrollt ist getrollt. Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen?🤔 Ralf X. schrieb: > Mir fällt da nur ein ausreichend gross und sicher bemessener Tresor ein. > Tür auf, Schaltung rein und Tür wieder zu.. Abschließen nicht vergessen, sonst kommt Schalt. doch noch weg;-)
Sebastian schrieb: > Er schreibt es sei Mode dass man Fragen stellt... ohne Anf... > fragt er mich auf meine Frage: Gragen, wo denn?? Was ich meine. Jetzt mal ernsthaft: Bitte lies Dir nochmal diesen Satz durch. Abgesehen von Rechtschreibfehlern und Abkürzungen die man nicht versteht, was soll das aussagen? Oder Klartext: Du hast eine Frage, in Deinem Kopf ist sie vielleicht klar. Aber Du mußt sie auch den Lesern klar machen, sonst bekommst Du keine (sinnvolle) Antwort. Ganze Sätze ohne Abkürzungen helfen.
Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen? Zwei, echt jetzt? Ich hätte da drei Zeichen interpretiert.
Mohandes H. schrieb: > Trollerkenner vom Feinsten schrieb: >> Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen? > > Zwei, echt jetzt? Ich hätte da drei Zeichen interpretiert. Nein, es sind 2 die er gespart hat.
Mohandes H. schrieb: > Trollerkenner vom Feinsten schrieb: >> Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen? > > Zwei, echt jetzt? Ich hätte da drei Zeichen interpretiert. Also rechnen wir mal nach: 3 Buchstaben gespart, dafür einen Punkt zugegeben, macht unterm Strich 2 Zeichen Ersparnis.
Sebastian schrieb: > Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit > gesichert werden. > Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend > eine Beschreibung wie man so etwas macht. Such mal nach Anleitung für Schaltschutz
mIstA schrieb: > Mohandes H. schrieb: >> Trollerkenner vom Feinsten schrieb: >>> Schalt. echt jetzt? 2 Zeichen gespart bloß um abzukürzen? >> >> Zwei, echt jetzt? Ich hätte da drei Zeichen interpretiert. > > Also rechnen wir mal nach: 3 Buchstaben gespart, dafür einen Punkt > zugegeben, macht unterm Strich 2 Zeichen Ersparnis. Genauso ist es;-) Den Punkt musste der TO (besser der Troll) ja auch tippen.
Sebastian schrieb: > Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit > gesichert werden. > Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Ich finde nirgend > eine Beschreibung wie man so etwas macht. Das macht man bei dieser Vorgabe möglichst effektiv. Du brauchst also zunächst einmal einen Schutz. Den gibt es in verschiedenen Ausführungen. Du kannst aber auch eine Nonsens orik einbauen. Das wird aber etwas komplexer. Muss dann auch geschützt werden mfg
Sebastian schrieb: > wenn jemand NUR vorschreibt 0.25A 24V, Dann sind das unzureichende Angaben, damit kann man nichts anfangen. Nur mal so als Beispiel: Ich kann die Geräte in meinem Haushalt vor Überspannung durch Blitzeinschlag schützen, indem ich alle Kabel abstecke. Aber dann funktionieren sie nicht mehr. Also muss ich mir überlegen, wovor genau ich was schützen will, und wovor ich ganz bewusst nicht schützen will. Zum Beispiel will ich, dass ich an so einem regnerischen Abend wenigstens noch DVD's gucken kann. Also trenne ich nur das Antennenkabel ab, lasse die Verbindung zur Steckdose und dem DVD Player aber unangetastet. Oder, wenn mir dass zu unsicher ist, benutze ich einen Laptop mit Akku zum Filme gucken. Was man daran erkennen kann ist: Man muss den Anwendungsfall und die Bedürfnisse offen legen, damit ein außenstehender sinnvolle Vorschläge machen kann. Ansonsten kommt da so etwas bei heraus, wie mein obiger Vorschlag mit dem Stahlbügel - der übrigens in seinem Anwendungsbereich tadellos ist. Nur in deinem wohl eher nicht.
Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Genauso ist es;-) Den Punkt musste der TO (besser der Troll) ja auch > tippen. Na, na. Mathematische Beweise sind das nicht. Theoretisch könnte er genausogut den Bindestrich verfehlt und/ oder "SchaltungEN" gemeint haben. Auch die Geschichte mit dem "Schalt." hätte man ihm theoretisch noch verzeihen können . Nur mal angenommen, er sei ein Neuling, mit dem ersten Beitrag (das glaube ich zwar auch nicht wirklich - ok, "einer der ersten" ist schon ein Stück wahrscheinlicher, aber vermutlich auch das nicht). Immerhin allerdings war das (noch) nicht "das Problem". Es macht wie immer die Kombination aus der Sache die Sache. Nach "Anf..." und dummem Gelabere kippte halt eben die allg. Stimmung. (Soll nicht unbedingt "Eigenlob" sein, aber nach meinem kam es erst jetzt, bei Stefans Post, wieder zu sowas wie "Hilfsabsicht".) Aaaber: Ob das tatsächlich Getrolle ("...vom Feinsten") war/sein sollte weiß man (angesichts der Bescheidenheit so mancher, auch mancher hiesiger, tatsächlichen Fach- und/oder Sozial-Intellekte) auch nicht zu vollen 100%. Es gibt auch solche Menschen, ist so. Schließlich wäre - unabstreitbar - durchaus denkbar, daß er nach diesem "Herumgereite auf (aus seiner Sicht sogar vollständigen!) Nichtigkeiten" einfach die Flucht ergriff, obwohl er durchaus ernstgemeinte Antworten hatte haben wollen, anfänglich. (Und halt einfach nur etwas simpel gestrickt ist, mitnichten aber "böse Absichten" hatte.) Aber das will ja wieder keiner hören von Euch einigen Witzbolden. Dessen bin ich mir vollständig sicher. Grüßle von R. W. (seinem Namen treu bleibend)
Beitrag #6756797 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ja, gibt sone und solche. Und einfach gestrickte Menschen. Solche die Ironie nicht erkennen (können). Solche die sich für witzig halten aber die Anderen erkennen den Witz nicht. Ich denke, der TO ist kein Troll sondern hängt in seiner eigenen Gedankenwelt, so daß es ihm schwer fällt andere dahin mitzunehmen. Ist aber auch nur eine Vermutung. Wenn er tatsächlich eine Frage hat, sollte Sebastian sich noch mal melden.
realist schrieb: > Das kann man doch schon als Roman bezeichnen, dieses Stück Prosa... > scnr Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Genauso ist es;-) Den Punkt musste der TO (besser der Troll) ja auch > tippen. na Troll oder Neusprech? https://de.wikipedia.org/wiki/Einwortsatz mit dieser Anzahl von Worten qualifiziert er sich ja eher mehr aus einem bildungnahem Haushalt, er ist sogar schon wortgewandt.
Ist so eine moderne Sprache jetzt nicht gerade im Kommen, war nicht neulich ein Bericht im Fernsehen mit einer Person welche das Wort ens einführen wollte? Also ens Person im Fernsehen, habe es leider nicht so ganz verstanden.
Sebastian schrieb: > Ich lese immer wieder es soll eine Schaltung zB 24V 0.25A max. mit > gesichert werden. Gegen Einbruch? Tresor Gegen Wasser? Elementarversicherung Gegen Überstrom? Feinsicherung Gegen Überspannung Blitzableiter od. https://www.dehn.de/ Gegen Verpolung? Diode Gegen Staub? Überzieher
Trpllerkenner vom Feinsten schrieb: > Mohandes H. schrieb: > >> Sebastian schrieb: >>> ^^ >> >> Na, Schu. für Scha. gefunden?^^ > > Vermutli. nic.😀 Ich bin ein Minimalist. Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit ist. Aber offenb. ni. ^^
Sebastian schrieb: > Ich bin ein Minimalist. Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch > errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit > ist. Aber offenb. ni. Ich kann nur nochmal wiederholen, dass du besser vollständige Sätze schreibst, wenn du willst dass man dich versteht. Was ist denn nun mit deiner eigentlichen Frage, ist die Klärung nicht mehr wichtig?
Sebastian schrieb: > Ich bin ein Minimalist. Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch > errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit > ist hier sind viele gescheit, sogar so viele das du nach lagen Wochen der Schreiberei dir das Richtige vielleicht rauspicken kannst, oder auch nicht. opitmist 3000 schrieb: > Gegen Einbruch? Tresor > Gegen Wasser? Elementarversicherung > Gegen Überstrom? Feinsicherung > Gegen Überspannung Blitzableiter od. https://www.dehn.de/ > Gegen Verpolung? Diode > Gegen Staub? Überzieher aber 90-100% Schreiberei hätte man auch sparen können (Bandbreiten/Server -Verschwendung) wenn KEINER weis was du wirklich willst. Oft weis es der Suchende selber nicht.
:
Bearbeitet durch User
Da steckt bestimmt eine Geschäftsidee* von einem ahnungslosen Businessman hinter, der den Sebastian dazu überredet hat es zu bauen. *) Einen Schutz für irgendwas zu verkaufen, in dem festen Glauben, dass es dafür einen lukrativen Markt gibt, den bloß noch kein anderer Geschäftsmann erkannt hat. Oder anders gesagt: Eine praxisferne Lösung für ein Problem dass noch gefunden werden muss.
Hallo, mal an alle die sich hier mehr oder weniger über die (zumindest "spezielle") Art und Weise, wie der TO versucht hat zu kommunizieren, echauffieren: auch wenn es sich einige (und im Speziellen Stefan) kaum vorstellen können, es besteht in diesem Forum _*keineswegs*_ Pflicht auf obskure Beiträge zu antworten. Man könnte auch einfach solche Beiträge dem Vergessen anheim fallen lassen, indem man sie einfach ignoriert. Nur mal so als Tipp. rhf
Mohandes H. schrieb: > Sebastian schrieb: >> ^^ > > Na, Schu. für Scha. gefunden?^^ Schuhe für Schatz...
Roland F. schrieb: > Man könnte auch einfach solche Beiträge dem > Vergessen anheim fallen lassen, indem man sie einfach ignoriert. Ich will aber nicht ignorieren, dass er ich beschimpft hat, nachdem ich bereits vernünftig geantwortet hatte. >> Wie geht man da vor, wenn man so eine Vorgabe hat? Stefan ⛄ F. schrieb: > Am besten gar nicht, weil man mit diesem bisschen Info nichts sinnvolles > anfangen kann. Sebastian schrieb: > Stefanus wie wärs denn wenn du selbst einmal überlegst, was du > geschrieben hast und daraus folgerst??? anstatt blöd daher zu reden? Warum mischst du dich hier eigentlich ein, obwohl du weder betroffen bist noch etwas zum Thema beitragen kannst? Du erfüllst deinen eigenen Maßstab nicht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich will aber nicht ignorieren, dass er ich beschimpft hat, nachdem ich > bereits vernünftig geantwortet hatte. Stefan, man muß sich nicht genötigt fühlen auf jeden Beitrag zu antworten. Ich bewundere Deine Kompetenz, aber gelegentlich (siehe Blitz) schreibst Du auch von Dingen von denen Du keine Ahnung hast. Antworten um jeden Preis? Man muß sich auch nicht genötigt fühlen jedem zu helfen. Ich behaupte mal, Sebastian könnte sich schon unfallfrei ausdrücken wenn er tatsächlich Hilfe benötigt. Stattdessen wirft er einen dürren Knochen in die Runde und amüsiert sich über die Reaktionen. Nachfragen ignoriert er. > zum Thema beitragen kann hier niemand. Die Angaben 'Schutz für Schalt.' und 24V/250mA reichen einfach nicht um da auch nur ansatzweise Tipps zu geben. Da bleibt nur, das humoristisch zu sehen.
Roland F. schrieb: > mal an alle die sich hier mehr oder weniger über die (zumindest > "spezielle") Art und Weise, wie der TO versucht hat zu kommunizieren, > echauffieren: Wir "echauffieren" uns nicht, wir machen und lustig;-) Sebastian schrieb: > Ich bin ein Minimalist. Ok, dann bist Du ein Trol mit einem "l". > Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch > errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit > ist. Aber offenb. ni. ^^ Hier ist aber kein Rateforum. Roland F. schrieb: > auch wenn es sich einige (und im Speziellen Stefan) kaum vorstellen > können, es besteht in diesem Forum _*keineswegs*_ Pflicht auf obskure > Beiträge zu antworten. Es ist aber auch nicht verboten.
Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Roland F. schrieb: > >> mal an alle die sich hier mehr oder weniger über die (zumindest >> "spezielle") Art und Weise, wie der TO versucht hat zu kommunizieren, >> echauffieren: > ^^ > Wir "echauffieren" uns nicht, wir machen und lustig;-) > Sebastian schrieb: > >> Ich bin ein Minimalist. > > Ok, dann bist Du ein Trol mit einem "l". >> Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch >> errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit >> ist. Aber offenb. ni. ^^ > > Hier ist aber kein Rateforum. ^^ > Roland F. schrieb: > >> auch wenn es sich einige (und im Speziellen Stefan) kaum vorstellen >> können, es besteht in diesem Forum keineswegs Pflicht auf obskure >> Beiträge zu antworten. > > Es ist aber auch nicht verboten. ^^
Stefan ⛄ F. schrieb: > Sebastian schrieb: > >> Ich bin ein Minimalist. Schalt. sollte man im Elektr.for. schon noch >> errat. können. Ich hätte angenommen dass man hier schon noch so gscheit >> ist. Aber offenb. ni. > > Ich kann nur nochmal wiederholen, dass du besser vollständige Sätze > schreibst, wenn du willst dass man dich versteht. > Was ist denn nun mit deiner eigentlichen Frage, ist die Klärung nicht > mehr wichtig? ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären.. so dürft jetzt weiter schreiben, ich sirge nur für etwas Futtet. Wartet aber noch ich besorg zuerst noch Popcorn 😂😂
Sebastian schrieb: > Wartet aber noch ich besorg zuerst noch Popcorn Das hatte ich schon als ich den Thread entdeckt habe.
Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Sebastian schrieb: > > Beitrag "Re: Schutz für Schalt." > Wa. will. D. u. dami. sag.? du s. z. n. warten dicka popcorn fehlt. oder du sein bescheuert oder was??, ich doch gesagt was du macht sollst ^^^ ihr alle, seid so begriifst. eyyy manno mann eyyy ihr mich echt fertig macht
Sebastian schrieb: > Trollerkenner vom Feinsten schrieb: >> Sebastian schrieb: >> >> Beitrag "Re: Schutz für Schalt." >> Wa. will. D. u. dami. sag.? > > du s. z. n. warten dicka popcorn fehlt. oder du sein bescheuert oder > was??, ich doch gesagt was du macht sollst ^^^ ihr alle, seid so > begriifst. eyyy manno mann eyyy ihr mich echt fertig macht OK, jetzt weiß ich selber nicht mehr was ich schreibe.... Merke aber selbst dass es ziemlicher Stuss ist.
Beitrag #6758821 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sebastian schrieb: > ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären.. Ist mal wieder eines der traurigen Beispiel für einen wahrhaft frechen Beitrag! Und dann auch noch von TO...denke, man sollte es schleunigst ignorieren, auch wenn man versucht hat aus der Frage was zu machen! Eindeutig Troll...für mich... Gruß Rainer
Sebastian schrieb: > Merke aber selbst dass es ziemlicher Stuss ist. V. z. w., u. v. a.: V. z. s. CU in 5-10Y.
Rainer V. schrieb: > Sebastian schrieb: >> ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären.. > > Ist mal wieder eines der traurigen Beispiel für einen wahrhaft frechen > Beitrag! Und dann auch noch von TO...denke, man sollte es schleunigst > ignorieren, auch wenn man versucht hat aus der Frage was zu machen! > Eindeutig Troll...für mich... Woran erkennst Du, dass der Beitrag vom TE ist?
Rainer V. schrieb: > Sebastian schrieb: > >> ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären.. > > Ist mal wieder eines der traurigen Beispiel für einen wahrhaft frechen > Beitrag! Und dann auch noch von TO...denke, man sollte es schleunigst > ignorieren, auch wenn man versucht hat aus der Frage was zu machen! > Eindeutig Troll...für mich... > Gruß Rainer So ein selbstgefälliger TO 😂
Roland F. schrieb: > Hallo, > mal an alle die sich hier mehr oder weniger über die (zumindest > "spezielle") Art und Weise, wie der TO versucht hat zu kommunizieren, > echauffieren: > auch wenn es sich einige (und im Speziellen Stefan) kaum vorstellen > können, es besteht in diesem Forum keineswegs Pflicht auf obskure > Beiträge zu antworten. Man könnte auch einfach solche Beiträge dem > Vergessen anheim fallen lassen, indem man sie einfach ignoriert. > Nur mal so als Tipp. > rhf köstlich 😂 ^^ Ralf X. schrieb: > Rainer V. schrieb: > >> Sebastian schrieb: >> >>> ne danke, ich lasse mir von selbstgefälligen Leuten nix erklären.. >> >> Ist mal wieder eines der traurigen Beispiel für einen wahrhaft frechen >> Beitrag! Und dann auch noch von TO...denke, man sollte es schleunigst >> ignorieren, auch wenn man versucht hat aus der Frage was zu machen! >> Eindeutig Troll...für mich... > > Woran erkennst Du, dass der Beitrag vom TE ist? i. bin s ^+2 e=m. c^2 findet man auch im google muss man nur suchen ✌️ wrr lesen kann ist klaromässig verdammt auf richtige vorteil 😉 Mohandes H. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: > >> Ich behaupte > mal, Sebastian könnte sich schon unfallfrei ausdrücken wenn er > tatsächlich Hilfe benötigt. Stattdessen wirft er einen dürren Knochen in > die Runde und amüsiert sich über die Reaktionen. Nachfragen ignoriert > er. >>. Was denk. du fenn von mir? jetzt enttäuschst du mich. natürlich kann ich mich n. unfalllos ausdr. ist besser du schliesst. dich der mein. deiner kolleg. hier an. 😂😉 upps popcorn ist aus, komm gleich wieder. muss d. ration besorgen
Trollerkenner vom Feinsten schrieb: > Sebastian schrieb: > >> Wartet aber noch ich besorg zuerst noch Popcorn > > Das hatte ich schon als ich den Thread entdeckt habe. muss aber sagen der name ist ganz geil, 😂😂 kompliment. soo lustig, hab ich hier doch noch wtwas zu lachen 😉
Der Troll Gast Sebastian hat es geschafft, allerhand Antwort zu provozieren. Da er Gast ist, wird das auch keine Konsequenzen haben...
Rainer V. schrieb: > Der Troll Gast Sebastian hat es geschafft, allerhand Antwort zu > provozieren. Da er Gast ist, wird das auch keine Konsequenzen haben... wieso keine consequences? schade.. ^^ booooring
D. einz. Konseq. wrd sn dss d. ga. Mi. na. /dev/null versch. w. M. a. nix, d. d. B. %-)
Mohandes H. schrieb: > D. einz. Konseq. wrd sn dss d. ga. Mi. na. /dev/null versch. w. > M. a. nix, d. d. B. %-) alles roger, wusst. e foch du hasts drauf digga 😉
Ich hab. e. Schaltung für ein Hochspannungsnetz vor mir. Möchte eine Spannung verstärken und nicht viel Energie aufwenden. Das möchte ich mit e. OP293 machen. Ich speise den OPV mit +-5000V (fünftausend) und möchte damit e. Mosfet https://www.digikey.ch/number/de/texas-instruments/296/LMP2231/62079 schalten, damit der sicher durchgeschaltet ist. (Möglichst keine Verluste erzeugen). Damit der Mosfet auch nicht schwingt schalte ich einen Längswiderstand von 2 Ohm mit 63mW Leistung. Das müsste reichen wenn der OPV nur 3000 bis 5000V ausgibt. Und e. 100k Widerstand gegen GND, damit der FET entladen werden kann und schnelle Schaltfrequenzen bis 4GHz möglich sind. Ich brauche zwar nur 2GHz aber die Möglichkeit höher zu gehen möchte ich mir offen lassen. Da der OPV ja eine Verstärkung von 100000 hat müssten 50mV am Eingang für die 5000V am Ausgang reichen. Die Bandbreite des OPV ist zwar beschränkt, aber mit V=100000 ziemlich gut genutzt, um Schaltfrequenzen bis 4GHz zu tolerieren. Anders wäre es ja wenn ich V=1Mio nehmen würde, das wäre dann schon arg viel. 😉 Das Proble ist jetzt aber, dass nichts passiert, wenn ich 5000V auf den OPV gebe... Manchmal spielt die Technik einem schon e Streich.. Weiss jrmand woran es liegen könnte? Stromsicherung brauch ich da keine, ich brauch so viel Strim wie möglich. Ich muss damit eine Hochleistunglampe mit 10kW Leistung steuern und die Leistung mittels PWM steuern können. Ich danke euch für eure Ratschläge
Ich hab. e. Schaltung für ein Hochspannungsnetz vor mir. Möchte eine Spannung verstärken und nicht viel Energie aufwenden. Das möchte ich mit e. OP293 machen. Ich speise den OPV mit +-5000V (fünftausend) und möchte damit e. Mosfet https://www.digikey.ch/number/de/texas-instruments/296/LMP2231/62079 schalten, damit der sicher durchgeschaltet ist. (Möglichst keine Verluste erzeugen). Damit der Mosfet auch nicht schwingt schalte ich einen Längswiderstand von 2 Ohm mit 63mW Leistung. Das müsste reichen wenn der OPV nur 3000 bis 5000V ausgibt. Und e. 100k Widerstand gegen GND, damit der FET entladen werden kann und schnelle Schaltfrequenzen bis 4GHz möglich sind. Ich brauche zwar nur 2GHz aber die Möglichkeit höher zu gehen möchte ich mir offen lassen. Da der OPV ja eine Verstärkung von 100000 hat müssten 50mV am Eingang für die 5000V am Ausgang reichen. Die Bandbreite des OPV ist zwar beschränkt, aber mit V=100000 ziemlich gut genutzt, um Schaltfrequenzen bis 4GHz zu tolerieren. Anders wäre es ja wenn ich V=1Mio nehmen würde, das wäre dann schon arg viel. 😉 Das Proble ist jetzt aber, dass nichts passiert, wenn ich 5000V auf den OPV gebe... Manchmal spielt die Technik einem schon e Streich.. Weiss jrmand woran es liegen könnte? Stromsicherung brauch ich da keine, ich brauch so viel Strim wie möglich. Ich muss damit eine Hochleistunglampe mit 10kW Leistung steuern und die Leistung mittels PWM steuern können. Ich danke euch für eure Ratschläge Stefan ⛄ F. schrieb: > Troll' dich woanders hin mit diesem Blödsinn. was jetzt, jetzt sind die Anforderungen doch da. Du weisst auch nicht was du willsz...
Beitrag #6759344 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759345 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sebastian schrieb: > Ich bin ein Minimalist. Du bist offenbar ein Minicerebralist, aber sonst auch nichts. Und jetzt mach' Dich hier endlich dünne, Du Schuldiger der Zerstörung meines letzten Fünkchens Glauben an die mögliche Rettung der Menschheit.
Beitrag #6759445 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759448 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759450 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759453 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759459 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759516 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759551 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759558 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759570 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759575 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759681 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759764 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6759797 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten